Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Apela Auto de Improcedencia de Prescripción de La Ejecución Exp. 0353-2006

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Expediente N° 0353-2006.

Especialista: Dra. Marjorie Díaz Vargas.


Escrito N° S/N
APELA AUTO DE IMPROCEDENCIA DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL – SEDE CENTRAL:

CÉSAR GONZALES VILLANUEVA, actual presidente de la Junta Directiva del


Asentamiento Humano NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE, debidamente
representado por la abogada que autoriza el presente escrito, al amparo del
artículo 290° de la LOPJ, en los seguidos sobre REIVINDICACIÓN, ante usted
con el debido respeto decimos:

I. DEL PETITORIO:

Que, al amparo de los artículos 364° y 365° numeral 2) del Código Procesal
Civil, interponemos RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE
IMPROCEDENCIA DE PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUCIÓN CONTENIDA EN
LA RESOLUCIÓN N° SESENTA Y SIETE, de fecha 21ENE19, notificada el
23ENE19, SOLICITANDO QUE LA MISMA SEA CONCEDIDA CON EFECTO
SUSPENSIVO; a fin de que el superior en grado la REVOQUE y reformándola
declare fundada la prescripción de la ejecución; en atención a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.

A. Fundamentos por las cuales se declara la improcedencia la


prescripción de la ejecución.

1. Que, tal como se colige del séptimo considerando de la resolución


impugnada, el A quo resuelve declarar improcedente la prescripción señalando
literalmente lo siguiente: “(…), se tiene que la presente causa se encuentra en
etapa de ejecución, siendo que este medio de defensa no puede ser ventilado en
este proceso, sino en un proceso judicial distinto al ya iniciado, donde se analice
la institución jurídica de la prescripción no como un medio de defensa sino con
una acción frente de una resolución ejecutoriada, a fin de restarle su eficacia
por el transcurso del tiempo, siendo ello así, dicha solicitud, deberá hacerse
valer en la vía de acción respectiva, por lo que el pedido del demandado deviene
en improcedente”.
B. Fundamentos por las cuales debe ampararse la apelación.

2. Ahora bien, lo que el A quo expresa es que, si bien es cierto en la presente


causa se ha cumplido el plazo de diez años exigido por el numeral 1, del
artículo 2001° del Código Civil, por situaciones no imputables a vuestro
despacho, sin embargo, también señala que ésta no es la vía para hacer valer
dicha prescripción como medio de defensa, sino como acción causal en otro
proceso.

3. Al respecto, vuestro despacho deberá tener en cuenta que hacer valer la


prescripción de la presente ejecución en una vía de acción causal implicaría
contravenir lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, concordado con el artículo 4° del TUO de la LOPJ; esto es,
la independencia en el ejercicio jurisdiccional, ya que se estaría ordenando el
cese de la ejecución de la decisión definitiva de un proceso judicial que no fue
tramitado ante su juzgado.

4. En consecuencia, es el mismo juez quien debe conocer la presente


demanda, al amparo del artículo 690°-B del Código Procesal Civil, segundo
párrafo, donde de manera taxativa establece que la competencia para conocer
los procesos con título ejecutivo de naturaleza judicial es el juez de la
demanda. Al respecto, debe tenerse en cuenta que conforme al numeral 1) del
artículo 688° del Código Procesal Civil, las resoluciones judiciales firmes
constituyen títulos ejecutivos, por lo que la sentencia expedida en la presente
causa mediante Resolución N° TRECE, de fecha 27ABR07 y consentida
mediante Resolución N° CATORCE, de fecha 22MAY07, es un título ejecutivo
que viene siendo ejecutando, por lo que, cualquier pretensión o
cuestionamiento de la misma en cuanto a la sentencia resulta competente el
Juez que conoció la demanda, conforme a la precitada norma legal.

5. En conclusión, el fundamento de que la prescripción solicitada en el


presente estadío procesal no encuentra fundamento legal alguno, siendo que
el A quo solo se ha limitado a expresarlo sin señalar cuál sería el amparo legal
que impida que también pueda ser plateado en la presente causa como un
incidente y en el estado que se encuentre. Es de aclarar que lo que se pretende
con la solicitud de prescripción no es de dejar sin efecto una resolución con
calidad de cosa juzgada, toda vez que lo que prescribe es la acción y no el
derecho; en consecuencia. El derecho ha sido declarado mediante sentencia
expedida en autos, eso no prescribe, lo que prescribe es la acción para
ejecutar la misma.

C. Agravios de la resolución impugnada.

6. Siendo ello así, la impugnada causa agravio a la recurrente en cuanto


vulnera nuestro derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y la institución de la
prescripción extintiva de la ejecución de resoluciones judiciales.

POR TANTO:

Sírvase usted señor Juez, tener presente lo expuesto, acceder a lo


solicitado y proveer conforme a ley.

Ciudad de Pucallpa, 28 de enero del 2019.

También podría gustarte