Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Primer Nforme #001-2022-WCCC

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

INFORME N° 001-2022-WCCC/MDVR

A : ING. Clever A. La Torre Moscoso


Alcalde de la Municipalidad Distrital de Villa Rica.
Atención: Dr. Richard Caleb PÉREZ LLANCO
Procurador de la Municipalidad Distrital de Villa Rica
DE : Abog. Wilmer Cesar CONDOR CURILLA.
Asesor Legal Externo Para Procuraduría Publica De La
Municipalidad Distrital De Villa Rica Quien Se Hará A Cargo De
Los Procesos Del Bosque Shollet Y otros que requiere el apoyo
del procurador
ASUNTO: Informe de Actividades
REF. : Orden de Requerimiento N° 001-2022-PPM/MDVR
Fecha : Villa Rica, 19 de JULIO del 2022

Por medio de la presente me dirijo a su digno Despacho, para saludarlo


muy cordialmente y hacer de su conocimiento lo siguiente:

Que, mediante el documento en referencia, se contrató los servicios


profesionales del suscrito, para las actividades de ASESOR LEGAL
EXTERNO PARA PROCURADURÍA PUBLICA DE LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE VILLA RICA QUIEN SE HARA A CARGO DE LOS
PROCESOS DEL BOSQUE SHOLLET, que se describe en dicho
documento. Así mismo conforme se tiene de los avances dados en
Despacho se pasa a informar el desarrollo de las siguientes actividades, los
cuales se pasan a describir:

1. Se realizó la revisión de 15 expedientes administrativos que fueron


remitidos de la Dirección Regional de Agricultura del Gobierno Regional
de Pasco, en donde, a la petición realizada por el Estudio Jurídico
CHAVEZ que en esa oportunidad estaban llevando el seguimiento de los
casos, habían resuelto Declarando improcedente por extemporáneo los
recursos. Ante ello esta parte, previa a la realización de un estudio
minucioso, presentó Recurso de reconsideración a cada uno de los
expedientes, haciendo mención que sé que efectuara al inicio del
Procedimiento Administrativo de Revocación de Actos Administrativos
para que se otorgara la reposición contra acto administrativo. Del cual
se detalla los siguientes expedientes:

 EXPEDIENTE N° 2174-2020 del Código de Predio 044214;


 EXPEDIENTE N° 2176-2020 del Código de Predio 044247
 EXPEDIENTE N° 2178-2020 del Código de Predio 044245
 EXPEDIENTE N° 2180-2020 del Código de Predio 044253
 EXPEDIENTE N° 2175-2020 del Código de Predio 044246
 EXPEDIENTE N° 2179-2020 del Código de Predio 044236;
 EXPEDIENTE N° 2181-2020 del Código de Predio 044216
 EXPEDIENTE N° 2177-2020 del Código de Predio 044212

 EXPEDIENTE REGISTRO N°1935739


 EXPEDIENTE N° 874699 REG 1935759
 EXPEDIENTE N° 874654 REG 1935753
 REGISTRO 1935786
 EXPEDIENTE N° 874660 REG 1935732
 EXPEDIENTE N° 874683 REG 1935746
 EXPEDIENTE N° 874674 REG 1935792

CONCLUSIONES DE LOS RECURSOS DE RECOSIDERACION


PRESENTADO

El Informe que se impugno desestima el pedido que efectuara al inicio del


Procedimiento Administrativo de Revocacion de Actos Administrativos para que se
otorgara la reposicion contra acto administrativo.nh

      Fundamento mi solicitud en lo dispuesto por el artículo 208° de la Ley N°


27444, Ley del Procedimiento Administrativo General

      Asimismo, de las leyes especiales de cada procedimiento administrativo y las


consideraciones jurídicas pertinentes, la resolución impugnada por este recurso
potestativo de reconsideración es nula de pleno derecho o anulable, por las
consideraciones jurídicas que se mencionan.

 Que, debemos de tener en cuenta que de acuerdo a lo estipulado por el


segundo párrafo del inciso 213.2 del Artículo 213, de la Ley de
Procedimiento Administrativo General de la Ley 27444, “además de
declarar la nulidad, la autoridad puede resolver sobre el fondo del asunto
de contarse con los elementos suficientes para ello. En este caso, en ese
extremo solo puede ser objeto de reconsideración. Cuando no sea posible
pronunciarse sobre el fondo del asunto, se dispone la reposicion del
procedimiento al momento en que el vicio se produjo.
 Conforme se puede apreciar en ningún momento se ha apreciado ni mucho
menos ha considerado como medio de prueba el acto de consentimiento, ni
mucho menos ha presentado como elemento de prueba la notificación a la
autoridad administrativa de la sentencia penal condenatoria firme, en lo
referido a la nulidad de los actos previstos en el numeral 4 del artículo 10.
 Esto quiere decir que no se ha dado pleno cumplimiento a lo ordenado por el
articulo 213.3 de la Ley 27444
 Que se debe de tener presente que Las Ordenanzas son las normas
generales que regulan la organización, administración o prestación de los
servicios públicos locales, el cumplimiento de las funciones generales o
especificas de las Municipalidades o establecen las limitaciones y
modalidades a la propiedad privada.
 Que, por gestiones e intereses de la conservación ambiental (bosques
lagunas y otros) la Municipalidad Distrital de Villa Rica y Municipalidad
Provincial de Oxapampa, han realizado los procedimientos necesarios para
lograr el reconocimiento del Área de conservación Municipal al Bosque
Shollet, en una extensión superficial de 8,438.00 hectáreas, dicho
reconocimiento se ha logrado con las siguientes normas de carácter
general en la jurisdicción provincial y regional, con rango de Ley y actos
administrativos, otorgados por autoridades administrativas competentes
como son:

2. Asi mismo se realizó el seguimiento de los expedientes, penales, civiles y


administrativos, de los cuales se ha presentado escritos de apersonamientos,
se solicitó una serie de peticiones en salvaguarda de los intereses de la
Municipalidad de Villa Rica.
 EXP. ADM N°: 2174-2020/DRA-PASCO seguida contra AQUINO JESUS
FELICIANO CASEANO y LINO YALICO BERNARDA AURELIO
 EXP. ADM N° : 2175-2020/DRA-PASCO seguida contra LEON
TEMBLADERA CRISTIAN JAVIER
 EXP. ADM N° : 2176-2020/DRA-PASCO seguida contra IBARRA
MORALES MACEDO ALVAREZ
 EXP. ADM N° : 2177-2020/DRA-PASCO seguida contra DIMAS
VALENCIA LEON y RAMIREZ VELASQUE JUANA
 EXP. ADM N° : 2178-2020/DRA-PASCO seguida contra GUERRERO
POMAZONGO MARCO ANTONIO
 EXP. ADM N° : 2179-2020/DRA-PASCO seguida contra AQUINO
DURAND CLEVER ANTONIO y MALPARTIDA ALVAREZ LIZ BEATRIZ
 EXP. ADM N° : 2180-2020/DRA-PASCO seguida contra ALVARO
FRETEL RUBEN ANTONIO
 EXP. ADM N° : 2181-2020/DRA-PASCO seguida contra MULLER
MACHARY PERCY HENRRY y LAULATE LOMAS CLARA
 EXP. ADM N° : 2182-2020/DRA-PASCO seguida contra VALENCIA
LEON DIMAS y RAMIREZ VELASQUE JUANA
 EXP. ADM N° : 2183-2020/DRA-PASCO seguida contra GUERRERO
POMAZONCO MARCO ANTONIO
 EXPEDIENTE N° : 265-2021-0-3402-JM-CI-01
 EXPEDIENTE N° : 258-2021-0-3402-JM-CI-01seguida contra Eusebio
Antonio Lopez Galvez
 REG. DOC. N° : 1331329 REG. EXP. N° : 874683 seguidos contra
ANGELINA NAVARRO QUISPE y DANIEL CALLUPE ESPINOZA
 REG. DOC. N° : 1331354, REG. EXP. N° : 874699 en los seguidos
contra CARLOS SHAUS WITTING y YOLANDA DORIA AGÜERO
 REG. DOC. N° : 1331348, REG. EXP. N° : 874694 en los seguidos
contra LILIANA QUISPE CASTILLEJOS y JONNY ANGEL MULLER
MACHARI
 CARPETA FISCAL N° : 766-2019 seguida contra HUAMAN ALARCON
ZILPA DEVORA por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de
USURPACION AGRAVADA en agravio de la Municipalidad Distrital de Villa
Rica
 CARPETA FISCAL N° : 1042-2019-0 seguida contra HUAMAN
ALARCON ZILPA DEVORA por el delito contra el Patrimonio en la
modalidad de USURPACION AGRAVADA en agravio de la Municipalidad
Distrital de Villa Rica, a Usted digo:
 CARPETA FISCAL N° : 13-2019-0 seguida contra HUAMAN ALARCON
ZILPA DEVORA por el delito contra el Medio Ambiente
 CARPETA FISCAL N° : 818-2021-0 contra el Administración Pública
en la modalidad de FRAUDE PROCESAL Y OTROS en agravio de la
Municipalidad Distrital de Villa Rica
 REG. DOC. N° : 1331348 REG. EXP. N° : 874694 seguida contra
GUERRERO POMAZONCO MARCO ANTONIO
 EXPEDIENTE CIVIL N° : 067-2017-0 sobre MEJOR DERECHO A LA
POSESION en contra de la demandada ZULPA HUAMAN ALARCON
 EXPEDIENTE N° : 033-2020-0 Proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO contra YOLANDA DORIA AGÜERO y SCHAUS WITTING
CARLOS
 EXPEDIENTE N° : 034-2020-0 proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO en contra de la demandados TRINIDAD GONZALES
JUAN y ORBEGOSO AGÜERO KELLY
 EXPEDIENTE N° : 035-2020-0 proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO contra CALLUPE ESPINOZA DANIEL.
 EXPEDIENTE N° : 037-2020-0 en el proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO contra LEON VILLOGAS JAVIER y TEMBLADERA
ORIHUELA PATRICIA.
 EXPEDIENTE N° : 038-2020-0, en el proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO contra MULLER MACHARI JONNY, a Usted digo:
 EXPEDIENTE N° : 088-2020-0 en el proceso CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO contra SOTA MARTINEZ ELIAS

CONCLUSIONES

LO QUE se busca es llegar al éxito de que cada proceso civil, penal y


administrativo, tengan un éxito en beneficio de la Municipalidad, ya que logrando
un estudio necesario del caso de las denuncias y demandas Y del cual al analizar
dichos casos se BRINDO EL SEGUIMIENTO Y MONITOREO A LAS ACTIVIDADES
DE LOS DIFERENTES SISTEMAS ADMINISTRATIVOS PARA EL CUMPLIMIENTO
DE METAS Y COMPROMISOS, con el resultado de avance progresivo por parte
del recurrente.
Es cuanto puedo informar. Lo expuesto es cuanto pongo a conocimiento de su
Despacho para los fines pertinentes, sin otro particular me despido de usted.

Wilmer cesar CONDOR CURILLA


ABOGADO
CAJ 4684

También podría gustarte