Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Bolilla 6 - Filadd

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 9

Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

Bolilla 6 – Delitos contra el honor


i. Bien jurídico protegido. Sistematización.

- Bien jurídico protegido

El honor es uno de los bienes jurídicos más sutiles y difíciles de aprehender


desde el punto de vista jurídico penal. Ello se debe a su relativización, donde
sus contornos poco precisos y lo complejo de precisarlo conceptualmente (sea
por su carácter inmaterial o bien por la diversidad de sentidos extrajurídicos

OM
que posee histórica y socialmente) se manifiestan.

Es un valor social, y por lo tanto, sujeto a las modificaciones que propone el


marco cultural de la sociedad en donde ha obtenido protección el bien jurídico.

D.U.D.H, art. 12: Nadie será objeto, ni de ataques a su honra o a su reputación.


Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias.

.C
Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su
dignidad, nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su
vida privada, en la de su familia, o en su domicilio o correspondencia.
DD
En la legislación penal vigente sólo se protege el honor de la persona física.

- Concepto y sistematización.

El honor es el bien jurídico más sutil, el más difícil de aprehender con los
LA

toscos guantes del derecho penal y por tanto el menos eficazmente protegido.
Está sujeto a consensos espaciales, temporales y culturales (honor normativo).

Honor material: Verdadero conjunto de cualidades del sujeto.


FI

Honor individual: Conjunto de cualidades que se auto atribuye o presenta a los


demás.

Honor social: Conjunto de cualidades que le atribuyen los demás.




El honor es un aspecto de la dignidad personal que tiene cada persona por el


hecho de serlo. El conjunto de cualidades, de cualquier tipo (sociales,
familiares, morales, profesionales, etc.) que conforman la personalidad del
individuo, que son atribuibles por la sociedad y valiosas para ella.

No es un valor absoluto o estático, sino que su existencia depende del


sentimiento de cada pueblo o comunidad, sus valoraciones sociales, sus reglas
de cultura, etc. Los delitos contra el honor son circunstanciales, es decir, una
acción o expresión no es injuriosa por sí misma, sino en el marco temporal y
local en el que se encuentra inserta.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

El honor es un bien jurídico pluridimensional, esto es, compuesto de elementos


fundantes (atributos del ser humano) y de elementos empíricos (constatación
como realidad social).

Una interpretación conceptual y sistemática de los términos desacreditar o


deshonrar nos lleva ineludiblemente al delito e lesión. Son verbos transitivos y
causales. A la ley no le alcanza con un peligro estadístico, hipotético o
concreto, sino que exige, aunque sea en un sector de su infinita gama de
matices, la afectación del soporte de la objetividad jurídica.

OM
En síntesis, la ley no castiga al que ponga en peligro (abstracto o concreto) el
honor o el crédito, sino al que deshonrare o desacreditare. Al que lesionare el
honor.

Se distinguen tradicionalmente dos especies de honor:

a) Honor real: Aquel que la persona porta en la realidad de acuerdo al

.C
cumplimiento de sus deberes y la realización de sus acciones.

b) Honor aparente: Es el que debe adjudicársele a la persona de acuerdo a los


roles determinaos que ocupa en la sociedad en la que vive.
DD
En lo que respecta al ámbito de la injuria, rige predominantemente una visión
aparente del honor.

En lo que respecta al ámbito de la calumnia, rige la vigencia plena del honor


LA

real.

Se considera al honor en un doble aspecto:

Aspecto subjetivo o interno: Constituido por el conjunto de cualidades que la


FI

persona se atribuye a sí misma, también denominado honra.

Aspecto objetivo o externo: Conjunto de cualidades que terceros le atribuyen a


una persona, denominado crédito.


- La reforma. El caso “Kimel vs. Argentina”

En este caso, se dejó sin efecto una condena penal (de un año de prisión en
suspenso) y civil, aplicada al periodista Eduardo Kimel, que había escrito sobre
la masacre de cinco religiosos palotinos, cometida en Buenos Aires durante la
última dictadura militar. En su obra, “La masacre de San Patricio” criticó el
desempeño, en relación con la investigación de los hechos, del juez de la
causa a la que diera origen esa masacre.

La política criminal detrás de la libertad de expresión, marca una tendencia


hacia la despenalización de los delitos de injuria y calumnia.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

Es sabido que los límites al derecho a la libertad de expresión son


excepcionales y claramente establecidos. Se justifican siempre que cumplan
los siguientes requisitos:

a) Deben estar expresamente fijadas por la ley.

b) Deben estar destinadas a proteger los derechos o la reputación de los


demás, o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o
moral públicas.

c) Deben ser necesarias en una sociedad democrática.

OM
La tipificación irracional de los delitos de calumnias e injurias implica una
censura indirecta, ya que de ese modo el Estado acallará o amedrentará la
crítica y, sobre todo, la valiosa crítica constructiva.

.C
ii. Injurias. Conceptos, medios, aspecto subjetivo. Prueba de la
verdad. Injurias recíprocas y en juicio. Injurias equivocas y
encubiertas. Manifestaciones del principio de oportunidad.
DD
- Los tipos penales. Aclaración preliminar

El honor se afecta de una sola forma, pero a través de dos ataques: por
cualquier conducta con entidad ofensiva (delito de injuria) o imputando
falsamente la comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a
LA

la acción pública (delito de calumnia).

Es decir, mientras la injuria es el género, la calumnia es la especie.

- Injuria
FI

Art. 110: El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona


física determinada será reprimido con multa de 1.500 pesos a 20.000. No se
considerarán delitos de injurias las expresiones referidas a asuntos de interés


público o las que no sean asertivas. Tampoco se considerarán como tales a los
calificativos lesivos del honor cuando guardasen relación con un asunto de
interés público.

Se injuria cuando el sujeto activo endilga al sujeto pasivo una costumbre,


calidad o conducta disvaliosa socialmente, sea en presencia del ofendido
(contumelia) o en su ausencia, dirigida a terceros (difamación). El contexto, el
marco social y la situación no pueden quedar fuera de consideración en la
valoración del significado injuriante.

Lo medios pueden ser palabras, escritos o hechos que lleven ínsitos la


afectación al honor. Incluso también un comportamiento omisivo (negar el
saludo en público y en un contexto determinado).

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

El delito de injuria sólo admite dolo directo de primer grado. Ya que la exigencia
de que la expresión desacreditante o deshonrante sea pronunciada
“intencionalmente”, no deja margen de dudas.

Que el delito de injuria dependa de la particular dirección que le imprime el


autor al elemento subjetivo (ej: no lo insultaba, sólo bromeaba), genera
inseguridad tanto para el injuriado como para el auto, ya que su prueba queda
prácticamente reducida a un imposible, lo que llevó a parte de la jurisprudencia
a trasladar la carga de la prueba al querellado, el que debe probar que tuvo en
el hecho en concreto, otro ánimo distinto y excluyente de la antijuridicidad.

OM
Para la consumación es suficiente una conducta que de acuerdo con las
circunstancias, la calidad y cultura de los sujetos y las relaciones de éstos entre
sí, tenga capacidad ofensiva para lesionar la honra o el crédito de alguien. Por
lo que no es necesario que la deshonra o el descrédito total se logre
efectivamente, basta que la injuria llegue a conocimiento e un tercero.

.C
Por ser un delito de resultado material y de lesión, admite tentativa (ej: injurias
proferidas por escrito, en una cara, y que nunca llegan a destino). Aunque se
sostiene que sólo admite la tentativa inidónea, no la tentativa idónea.
DD
Tipo pasivo son todas las personas físicas. Otro requisito es que esté
determinado, por lo que la expresión injuriosa deberá direccionarse a una
persona o un grupo determinado. Respecto a las personas físicas que
carezcan de madurez (niños de escasa edad) o capacidad (idiotas o
LA

dementes), se niega que tengan honra, aunque no se les niega crédito. Aunque
no podrán iniciar la acción por el delito de calumnia e injuria, ya que
únicamente puede ser iniciada por el ofendido el menor no tiene capacidad
para estar en el juicio, el idiota o demente se encuentra alienado).
FI

Nuestro C.P. no habilita la posibilidad de que la querella sea iniciada por el


representante legal del menor.

Los muertos no pueden ser afectados en el bien jurídico honor, del cual ya no


gozan. A no ser que el fallecido sea el medio para afectar a personas físicas
vivas o bien que la imputación a la persona fallecida trascienda a sus
familiares.

Sujeto activo pude se cualquier persona física. Consideramos que son tipos de
propia mano, ya que el agente debe llevar la acción penalmente reprochable
por sí mismo.

Cuando se habla de que las expresiones sean asertivas, se busca excluir a las
expresiones “sugerentes”, por ejemplo las formuladas en forma de pregunta.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

iii. Calumnia. Estructura del delito.

- Calumnias

Art. 109: La calumnia o falsa imputación a una persona física determinada de la


comisión de un delito concreto y circunstanciado que dé lugar a la acción
pública, será reprimida con multa de 3.000 a 30.000 pesos. Excluyéndose
asuntos de interés público o aquellas que no sean asertivas.

Es un tipo penal en blanco impropio, no genuino, parcial, dinámico, de primer

OM
grado, de carácter concluyente.

Es un delito de resultado, instantáneo, comisible sólo por acción, de medios


determinados, de un acto. Se trata de un delito de lesión.

Se descarta que pueda concretarse la calumnia a través de una omisión.

.C
Recordemos que la conducta que en principio atenta en contra del honor que
guarda un asunto de interés público o no es asertiva, es atípica, ya que entra
en el riesgo permitido.
DD
La mayor punibilidad del delito de injuria obedece a que se está atribuyendo
una condición de delincuente al sujeto pasivo, toda vez que se le atribuye la
comisión de un hecho subsumible en una figura delictiva, lo que suma el peligro
de que el afectado sea involucrado en un proceso penal y, por lo tanto, se
LA

afecte su libertad de autodeterminación.

La falsa imputación delictiva debe ser a una persona física determinada.

El delito imputado debe dar lugar a la acción pública, por lo que atribuir
FI

falsamente un delito que no está previsto con esos presupuestos, no constituye


calumnia.

Es de dolo directo ya que exige el conocimiento de que el delito imputado sea


falso (elemento objetivo), de modo que si es cierto nos conduce al de injuria.


Sujeto activo puede ser cualquier persona que realice el delito por propia mano.

Sujeto pasivo es la persona física, viva e imputable penalmente.

▪ Prueba de la verdad en el delito de calumnia

Mientras que la regla de la injuria era que no procedía la prueba de la verdad.


En el delito de calumnia, la regla está dada por la procedencia de dicha prueba,
sin límites.

- Derogación del delito de calumnias e injurias equívocas o encubiertas

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

El art. 112 del C.P., que preveía los tipos ambiguos y vagos de calumnias e
injurias, fue derogado por la reforma. Estas figuras se aplicaron en muy
escasas oportunidades. Y en un Estado de derecho ciertamente no tienen
lugar.

iv. Publicación o reproducción de la calumnia e injuria ajena.


Propagación de la injuria o calumnia por la prensa. Retractación.

- Publicación o reproducción de injuria o calumnia inferida por otro.

OM
Art. 113: El que reproduce o publica una injuria o calumnia que otro profirió, e
autor de la misma (siempre que su contenido o fuera atribuido en forma
sustancialmente fiel a la fuente pertinente).

Se presuponen dos delitos: Uno el proferido por el “otro”, al que hace referencia
la ley; y otro el que publica o a da conocer a un número indeterminado de
personas la injuria o calumnia y el que reproduce o vuelve a producir o repite la
ofensa.

.C
Se trata de un tipo autónomo.
DD
Este tipo es doloso, admitiendo incluso el eventual.

▪ Doctrina de la real malicia


Esta doctrina constituye justamente un conjunto de estándares normativos y
empíricos, que deberán tenerse en cuenta para la solución de los casos
LA

concretos a los que se refería, y en concreto una opción a favor del principio
constituido por la libertad de prensa por sobe el principio constituido por el
derecho individual al honor, condicionándolo a determinadas circunstancias.

Se distingue dos clases de protección al honor de las personas: Una rigurosa y


FI

otra atenuada. La primera aplicable al ciudadano común, la segunda, a los


funcionarios públicos.

La razón de ser es que los funcionarios públicos tienen más herramientas y




accesos a los medios periodísticos para replicar las falsas imputaciones.

La doctrina de la real malicia se resume en la exculpación de los periodistas


acusados criminalmente o procesados civilmente por daños y perjuicios
causados por informaciones falsas.

El derecho de prensa no ampara agravios, injurias, calumnias o difamaciones,


ni protege la falsedad ni la mentira, tampoco la inexactitud cuando es fruto de la
total despreocupación por verificar fuentes. Lo que sí protege, es a la prensa
cuando la información se refiere a cuestiones públicas, funcionarios, figuras
públicas, etc.

▪ Evolución

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

La jurisprudencia cordobesa ha sostenido, durante el tiempo, que quien publica


una información relacionada con un asunto de interés constitucional que tenga
como destinatario a un funcionario público o persona pública, obra en el ámbito
constitucionalmente protegido para el ejercicio de aquel derecho fundamental
que, en esas condiciones, prevalece sobre el honor.

- Injurias y calumnias propagadas por medio de la prensa.


Cuando la calumnia o injuria se hubiere propagado por medio de la prensa, en
la Capital y territorios nacionales, sus autores quedarán sometidos a las
sanciones del presente Código, y el juez o el tribunal ordenarán, si lo pidiere el

OM
ofendido, que los editores inserten en los respectivos impresos o periódicos, la
sentencia o satisfacción.

Para que pueda proceder lo anterior, es necesario que el querellante lo haya


solicitado.

- Injuria vertida en juicio

.C
Art. 115: Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en
los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a
publicidad, quedarán sujetos únicamente a las correcciones disciplinarias
DD
correspondientes.

La naturaleza jurídica eximente de pena, va desde una causa de justificación,


hasta una excusa absolutoria, cuyo fundamento radica en el libre ejercicio del
derecho de defensa de las partes de un proceso, de modo que no se vea
LA

coartada dicha defensa por el temor de la sanción penal.

Se excusan a los litigantes, así como también a los defensores. Se excluye a


quienes no son parte (juez, testigos, peritos, intérpretes, etc.).
FI

La injuria no debe haber llegado a un número indeterminado de personas por


obra dl autor o un tercero inducido por éste.

Sujeto pasivo puede ser una parte en el proceso o un tercero extraño a éste.


- Injurias recíprocas
Art. 116: Cuando las injurias fueran recíprocas, el juez podrá, según las
circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o a alguna de ellas.

Se requiere que la segunda de las injurias tenga su causa en la primera. Esto


implica que debe haber una relación de causalidad entre ellas.

Se trata de una excusa absolutoria de carácter facultativo para el juez, puesto


que puede declarar responsabilidad penal para ambos o para uno sólo de los
involucrados.

- Retractación

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

Art. 117: El acusado de injuria o calumnia quedará exento de pena si se


retractare públicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo.
La retractación no impondrá para el acusado la aceptación de su culpabilidad.

No exige que el querellado diga que mintió, reconociendo de ese modo y sin
reparos la existencia de la injuria; basta con que diga “me retracto”.

La ley exige que la retractación sea pública.

Se trata de una causa que extingue la acción penal.

OM
La circunstancia de que la retractación no implique aceptar la culpabilidad, trae
aparejada consecuencias beneficiosas para el querellado.

- Calumnia y falsa denuncia


Se impondrá prisión de dos meses a un año multa, al que denunciare
falsamente un delito ante la autoridad.

.C
El delito de calumnia debe distinguirse del delito de falsa denuncia. Se
diferencia, entre otras cosas, en el bien jurídico: mientras que en el primer
delito atenta contra el honor, el segundo atenta en contra de la administración
DD
pública, más específicamente la administración de justicia. (Lo veremos
específicamente en falsa denuncia).

- Concurso de tipos
La pluralidad de sujetos pasivos puede dar lugar al concurso de delitos o al
LA

delito continuado. Ahora bien, más dudosos son los casos en que se injuria y
calumnia al mismo tiempo. En ambos casos, por darse un concurso aparente
de tipos, por aplicación de la regla de especialización, se excluye la aplicación
de la injuria para aplicarse el delito de calumnia.
FI

- La acción penal
La acción penal que nace de los delitos de calumnia e injuria es privada. El
titular de la acción es la persona ofendida y podrá ser ejercida por él mientras
viva. Sólo la muerte del ofendido traslada, en orden excluyente, al cónyuge, a


los hijos, nietos, padres, el ejercicio de la acción.

v. Causas de justificación genérica y específica.

Retractación. Ut supra.

vi. Inserción o proporcionamiento de datos falsos en archivos de


datos personales.

Art. 117 bis

1) Derogado

Este archivo fue descargado de https://filadd.com


Resumen Filadd – Derecho Penal II: parte especial

2) Pena de 6 a 3 años, al que proporcionara a un tercero a sabiendas


información falsa contenida en un archivo de datos personales.

3) La escala penal se aumentará en la mitad del mínimo y del máximo, cuando


del hecho se derive perjuicio a alguna persona.

4) Cuando el autor o responsable del ilícito sea funcionario público en ejercicio


de sus funciones, se le aplicará la accesoria de inhabilitación para el
desempeño de cargos públicos por el doble del tiempo que el de la condena.

▪ Comunicación dolosa de datos falsos a terceros

OM
Previsto en el pasado artículo, inciso segundo.

La conducta típica en este delito es la de informar información que en realidad


no es veraz. La misma debe recaer sobre datos de carácter personales y no
otra de cualquier tipo.

.C
El tipo penal exige que el autor obre a sabiendas de la falsedad de la
información que proporciona a la otra persona, independientemente de sus
finalidades. Esto conduce a la admisión de dolo directo únicamente.
DD
Sujeto activo es aquel que suministra la información falsa a terceros.

Sujeto pasivo es el tercero que recibe esta información.

Se consuma por el solo hecho de informa, aunque ello no implique divulgación


ni cause perjuicio alguno.
LA

▪ Agravantes
Previsto en el artículo pasado, inciso tercero y cuarto.

El perjuicio del inciso tercero debe vincularse con la afectación a otro bien
FI

jurídico distinto al honor (por ej, propiedad) y no necesariamente debe recaer


sobre el titular del dato. En el cuarto inciso, la circunstancia agravatoria está
dada por la calidad de funcionario público en ejercicio de sus funciones del
sujeto activo. Se trata de un delito especial impropio.


▪ Acción penal
Es pública y perseguible de oficio. Es de carácter excepcional de los delitos de
acción privada.

vii. Delitos contra el honor y la libertad de prensa. Conflicto. El


standard de la real malicia. La acción penal en los delitos contra
el honor.

Real malicia. Ut supra.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

También podría gustarte