Filiación

SEC. : Dr.
Vidal Gonzales Livia

EXP. : 2012 - 032.
ESC. N° : 01
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE

DE PILLCOMARCA
CRISTOBAL ESTEBAN SIMBRON RIOS,
identificado con DNI Nº 40954438, con
domicilio real en el Jr. Guardia Civil N° 265 –
Cayhuayna – Pillco Marca y señalando
domicilio procesal en el Jr. Abtao Nº 1155 de
esta ciudad, en los seguidos por Irma Betzabe
Pajuelo Santos sobre Filiación, a Ud., con
atención digo:
Que dentro del plazo legal CONTESTO LA
DEMANDA CONTRADICIENDOLA Y OPONIENDOME A ELLA EN
TODOS SUS EXTREMOS, por lo que deberá declararse INFUNDADA en su
oportunidad, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer
a continuación:
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE

DEMANDA:
PRIMERO.- Señor Juez, con respecto al punto 2.1 de los fundamentos de hecho
de la demandante, debo manifestar que NO ES CIERTO que la actora y mi
persona hayamos iniciado y mantenido una relación sentimental desde agosto de
2006 hasta el 19 de mayo de 2011, así mismo ES IMAGINADO que hallamos
compartido viajes, paseos y compañía; ya que, LO ÚNICO QUE ELLA Y YO
TUVIMOS FUERON ENCUENTROS FORTUITOS, que se suscitaban en la
habitación de un hospedaje, ya sea por concertación mía o de la propia
emplazante.
SEGUNDO.- En torno al punto 2.2; sobre la menor Dylan Daylen, he tomado

conocimiento de su existencia apenas el 27 de junio de 2011, fecha en que me
llegara una Notificación de la Municipalidad de Tingo María, mediante la cual
me informaban que debía concurrir ante dicha institución para firmar la partida
de nacimiento. Por lo mismo es TOTALMENTE FALSO que hallamos decidido
juntos llamarla Dylan Daylen, siendo que su madre fue quien escogió esos
nombres vaya Dios a saber de donde.
TERCERO.- En torno al numeral 2.3, debo indicar Señoría que lo que la

emplazante menciona “como nuestra relación”; NUNCA FUE MORAL, ya que
la pretendida señora siempre estuvo en pleno conocimiento de que yo era un
hombre con esposa e hijas; inclusive, cuando mi esposa gestaba a nuestra
segunda hijita de nombre Hadriana, ella se fingía su amiga, con la retorcida
intención de acercarse a mí.
CUARTO.- En cuanto a los puntos 2.4 y 2.5, manifiesto que yo no tengo por
que hacerme cargo de la emplazante, PUES NO ES NADA MIO, SOLO FUE
UN LAMENTABLE DESLIZ EN MI VIDA, el mismo que se produjo entre
dos personas adultas y solidarias cada una de sus propias decisiones; por eso
mismo, debo indicar que si hasta la fecha no he reconocido a la hija de la
demandante como propia, es debido a las DUDAS QUE TENGO SOBRE LA
PATERNIDAD DE LA MENOR, esto en razón al tipo de relación extra marital
mantenida con su madre y a las características de la personalidad que esta última
tiene, ya que como podrá apreciar del Exp. Fenecido N° 185-2011, tramitado
ante su despacho, con el mismo secretario cursor, en su primera demanda de
alimentos, doña Irma Pajuelo se pintó como una inocente mujer que no tenía idea
que yo era casado y que tenía dos niñas, fingiendo que ella y yo vivimos juntos
en la casa de su padre.
QUINTO.- A los puntos 2.6 y 2.7; conforme a lo previsto por la Ley N° 28457,
en momento oportuno me estoy OPONIENDO a lo solicitado por la emplazante
en la demanda; por dicho motivo se deberá realizar la prueba de ADN en mi
persona, el de doña Irma Pajuelo Santos y la menor Dylan Daylen.
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACION

La presente contestación de la demanda se Amparo en:
Constitución Política del Perú:
 Art. 1: Defensa de la Persona:
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin,
supremo de la sociedad y el estado.
Código Procesal Civil:
 Art. 442: Requisitos y contenido de la contestación de la demanda.
 Art. 200: Numeral que dispone que si no se prueban los hechos que
sustentan la pretensión, la demanda debe ser declarada Infundada.
MEDIOS PROBATORIOS:
Prueba de ADN:
Ofrezco como medio probatorio especial el mérito de la PRUEBA DE ADN que
se deberá realizar el Laboratorio de Medicina Legal – oficina de Genética y
Biología Molecular, en mi persona, el de doña Irma Pajuelo Santos y la menor
Dylan Daylen.
Documentales:
Ofrezco como medios probatorios documental el mérito de los siguientes
documentos:
1. El mérito de la Partida de Nacimiento de mi menor hija María
Anthonella Simbrón Bohorquez, de 8 años de edad; con lo que pruebo
lo INMORAL de la relación mantenida con la emplazante.
2. El mérito de la Partida de Nacimiento de mi menor hija Hadriana
Crisstina Simbrón Bohorquez, de 3 años de edad; con lo que corroboro
lo INMORAL de la relación mantenida con la emplazante, pues nació
mucho después de la fecha que ella menciona como el inicio de nuestra
disque relación.
3. El mérito del Exp. Nº 185 – 2011 sobre Alimentos seguido por doña Irma
pajuelo santos, por ante el Juzgado de Paz Letrado que Usted dirije,
secretario cursor Dr. Vidal Gonzales Livia, con el que acredito la facilidad
para la mentira que tiene la emplazante.
4. El merito de la Notificación por Nota y Cédula Nº 041 de la
Municipalidad Provincial de Leoncio Prado, notificado el 27 de junio
de 2011, en el que se puede corroborar que fue en ese momento que tomé
conocimiento de la existencia de la menor alimentista.
ANEXOS:
1.A. Copia de mi DNI.
1.B. Partida de Nacimiento de mi menor hija María Anthonella Simbrón
Bohorquez.
1.C. Partida de Nacimiento de mi menor hija Hadriana Crisstina Simbrón
Bohorquez.
1.D. Copia legalizada de la Notificación por Nota y Cédula Nº 041 de la
Municipalidad Provincial de Leoncio Prado.
1.E. Papeleta de habilitación de la letrada que autoriza el presente escrito.
1.F. Comprobante de pago de la tasa judicial por ofrecimiento de Medios
Probatorios.
1.G. Comprobante de pago de las cédulas de notificación.
PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con el art. 80 del Código Procesal
Civil, otorgo a la abogada que me patrocina Luz Jackelyn Pardavé
Dionicio, las facultades generales de representación del art. 74 del mismo
código, debiéndose tener presente mi domicilio procesal señalado en este
recurso y declarando el suscrito que está instruido de la representación que
otorgan.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, en el ruedo correspondiente solicito se

oficie al Laboratorio de Medicina Legal – oficina de Genética y Biología
Molecular, para que se realice la PRUEBA DE ADN, la misma que se deberá
realizar en mi persona, doña Irma Pajuelo Santos y la menor Dylan Daylen.
TERCER OTROSI DIGO.- Pido a su Despacho que en el estadio

correspondiente, se sirva cursar oficio al Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Huánuco, cursado por la secretaria Dra. Silvia Rubina Chávez, con la
finalidad de que se sirva remitirle el Exp. 185 – 2011 sobre Alimentos
seguido por doña Irma pajuelo santos, por ante el Juzgado de Paz Letrado que
Usted dirije, secretario cursor Dr. Vidal Gonzales Livia.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez solicito se sirve tener por
formulada la contestación de la demanda y tramitarla conforme a su naturaleza.
Huánuco, 11 de Mayo de 2012.

Filiación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Filiación

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Filiación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEC. : Dr.

Vidal Gonzales Livia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE

SEGUNDO.- En torno al punto 2.2; sobre la menor Dylan Daylen, he tomado

TERCERO.- En torno al numeral 2.3, debo indicar Señoría que lo que la

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA CONTESTACION

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, en el ruedo correspondiente solicito se

TERCER OTROSI DIGO.- Pido a su Despacho que en el estadio

Huánuco, 11 de Mayo de 2012.

También podría gustarte