Fiscal: Flor María Fernández C

Caso Nro. : 1306014502-2023-80-0

Escrito : Nº. 01
Materia : Falsedad Ideológica
Sumilla : APERSONAMIENTO Y OTROS

SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE HUARAZ

CONSUELO SALVADOR JUAN LUIS,

identificado con documento nacional de
identidad número 31672657, con domicilio
en la calle Juan Brioso N° 31, Distrito
de Independencia, Provincia de Huaraz,
en la Investigación seguida por su
despacho por el supuesto delito de
Falsedad Ideológica, entre la recurrente
Victoria Solís Guerrero; asimismo
señalando domicilio procesal en el Jr.
Simón Bolívar N° 783, del Distrito y
Provincia de Huaraz a Ud.
respetuosamente digo:

Que, a través de la presente me apersono a su

instancia con la finalidad de contribuir al
esclarecimiento de la investigación que se ha apertura
do en mi contra que deberá dilucidarse en su despacho;
en efecto y por convenir a mis derechos nombro como mi
Abogado defensor al letrado que autoriza el presente
escrito, señalando mi domicilio procesal en el Jr.
Simón Bolívar N° 783, del Distrito y Provincia de
Huaraz – A, lugar adonde su jurisdicción deberá hacer
llegar las notificaciones y demás concernientes a la
investigación que se me sigue por los supuestos arriba
mencionados.
PRIMERO.- Que, en mi calidad de propietario, quiero
dilucidar, sobre esta falsa denuncia y del cual no
tiene fundamento jurídico y legal, ya que la
accionante denuncia hechos del cual no es verdad, que
si bien es cierto que me case con mi causante esposa
GUILLERMA GUERRERO PASCUALA DE CONSUELO, y del cual
siempre estuve pendiente de su cuidado y su salud,
cuidándola hasta sus últimos días en esta tierra,
testigos de ello fueron la denunciante y sus demás
hermanos, que al ver mi fidelidad con mi causante
esposa me agradecieron por dicha actitud.

SEGUNDO.- Que es falso que mi persona haya realizado o

ocultado a sus espaldas de la denunciante y demás
hermanos, la realización del trámite de sucesión
intestada ante el Notario, Freddy Otárola, siendo esto
totalmente falso, ya que antes que realice el trámite
de sucesión de mi causante esposa, primeramente les
comente a todos sus hijos como también a la
denunciante, que realizaría el tramite antes
comentado, y del cual nunca se opusieron ni alegaron
nada en mi contra, por lo que lo denunciado en mi
contra sobre falsedad ideológica no tiene asidero
legal, ya que para que se configure un delito de
falsedad Ideológica, tiene que ver vicios, falsedades
ocultamiento, tal como lo prescribe el art 428 del
código penal.

TERCERO.- Que, dicho trámite se realizó de acuerdo a

ley, y de conocimiento de la denunciante y demás
hermanos, y del cual nunca se opusieron al trámite de
sucesión intestada notarial, trámite que se postuló
respetando el art 4 del decreto legislativo N° 1049,
realizando el notario de acuerdo a ley las
publicaciones de los avisos en el diario oficial y de
uno de mayor circulación, para después solicitar la
anotación preventiva ante los Registros Públicos,
siendo que estas personas nunca se opusieron, por lo
que es falso que mi persona haya realizado el trámite
de sucesión intestada, a espaldas de la denunciada.

CUARTO.- Que, mi esposa GUILLERMA GUERRERO PASCUALA DE

CONSUELO, cuando estaba en vida, le entrego a cada uno
de sus hijos, sus propiedades, con el fin que no me
molestaran, haciendo caso omiso su juramento de su
madre, que después de la muerte de mi causante esposa
he construido mi propiedad de material noble, y del
cual la accionante nunca se opuso, más bien al
terminar mi construcción y acabados de mi propiedad,
esta persona de la cual me está denunciando ingreso a
mi propiedad con mentiras, alegando que su casa está
en construcción y que le prestara por unos meses un
cuarto, es por ello que mi persona ante un buen
corazón ascendí a su petición, para después no querer
salir de propiedad, mas bien y con el fin de
apropiarse de toda mi propiedad me agredía
psicológicamente, es por ello que la denuncia ante la
fiscalía de Violencia contra la mujer e integrantes
del grupo familiar, y ante la 6ta fiscalía provincial
penal por el delito de daños a mi propiedad, por lo
que la denuncia de falsedad ideológica debe quedar
desestimada..
ANEXOS:
A1.- En mérito de la Copia literal de dominio de
mi predio.
A.2.- En mérito de la Copia literal de la
anotación preventiva de Sucesión Intestada.
A.3.- En mérito de la Copia literal de la
anotación DEFINITIVA de Sucesión Intestada
A2.- El mérito de la copia del acta de defunción
de mi causante esposa.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el

Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo las
facultades generales de representación dispuesta
por el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, al
Abogado ZUÑE PANTA CARLOS ALBERTO, inscrito en el
Colegio de Abogados de Ancash con el Reg. Nº 3782,
para que conforme le confiere el Art. 290 de la
L.O.P.J., me represente en la secuela de la
presente investigación.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad al

derecho de defensa y a un debido proceso, solicito
que se me reprograme a una nueva fecha mi
declaración que ha sido programada para el día 17
de marzo a horas 11 am, ya que por motivos de
trabajo no puedo estar en la fecha indicada.
 POR TANTO:
Pido a Ud. Señor, solicito
admitir el presente y proveer de conformidad a
ley.

Huaraz, 16 de marzo del 2023.

CONSUELO SALVADOR JUAN LUIS

31672657
 Secretario : Dr. Hernando Aguilar Dextre
Expediente : Nº. 2003-0863.
Escrito : Nº.
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.

ELMER MILTON VERGARA GUERRERO ,

identificado con DNI Nº.40050527, con
domicilio real en el Jr. Daniel Vilayzan
Nº.408, y señalando domicilio procesal en el
Jr. Larrea y Laredo Nº.651-Of.”C” 2do piso de
esta ciudad; a Ud. respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :
Que, dentro del término de ley, por no encontrarla ARREGLADA A
DERECHO LA RESOLUCION NUMERO TRECE, QUE CONTIENE LA SENTENCIA de
fecha 20 de Octubre del año en curso, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN, CONTRA EL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA
DEMANDA PRINCIPAL, Y LA QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE
PAGO DE GASTOS DE EMBARAZO Y PARTO, a fin de que con mejor criterio por ante
el superior en grado, previo estudio de autos se REVOQUE, los extremos apelados y
REFORMÁNDOLA se fije la pensión alimentaria en CIEN NUEVOS SOLES; y de la
misma forma el pago por gastos de embarazo y parto se sirva fijar en una suma
prudencial; en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra de autos en toda la etapa del proceso jamás me he negado
a prestarle los alimentos a mi menor hijo, tal es así que en toda la etapa de gestación
pre y pos natales que tuvo la actora le preste todas las facilidades del caso, tanto
moral como económicamente e incluso desde un inicio y hasta la fecha tiene el apoyo
económico y moral de mis familiares.
2.2.- Que, es totalmente falso que mi persona goce de solvencia económica, debido a
mi labor de “periodista”, ya que si bien es cierto antes de recaer en estado grave de
salud, efectivamente me encontraba trabajando como reportero empírico en una casa
radial conocida de este lugar, por el que se me efectuaba pagos mensuales
equivalentes a trescientos cincuenta nuevos soles, careciendo de otro tipo de
beneficios, máxime si mi labor periodística no es de profesional debido a que no
cuento con un título profesional, dedicándome tan solo a trabajos eventuales, para
solventar mi subsistencia y de alguna forma la de mi menor hijo.
2.3.- Que, por otro lado debo enfatizar que mi persona
2.4.- Que,
2.6.- Por último, el recurrente nunca me he negado a la manutención de mis
menores hijas (mellizas), y más por el contrario siempre les he brindado mi
estímulo moral y económico desde su nacimiento, es por ello que en caso de
no prosperar la nulidad solicitada, pido a Ud. se sirva consignar una pensión
ajustada a mis posibilidades económicas; es decir propongo con aportar a
favor de mis hijas la cantidad de S/.100.00 Nuevos Soles, en forma mensual; y
que de la misma forma que se tenga presente que por casualidad al visitar a
mis padres en su domicilio me enteré de que se había emitido la sentencia y
notificado de forma irregular, lo que una vez más corrobora que se ha venido
actuando ilegalmente.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad
fijada no se ajusta a mis posibilidades económicas lo cual haría correr el
riesgo mi propia subsistencia, máxime si mi persona siempre ha venido
aportando con la manutención de mi menor hijo tanto moral como
económicamente; de igual forma el pago fijado por embarazo y parto, es
totalmente desproporcionada e injusta, ya que nunca descuidé mi
responsabilidad paternal y moral para con la actora desde que me enterara
que se encontraba gestando a mi menor hijo.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
 Constitución Política Del Estado
Art. 6 Deberes y Derechos de los padres (es deber de los padres de prestar
alimentos de los hijos)
En el Código Civil
Art.II del Título Preliminar: Abuso del derecho
Código Procesal Civil
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
ANEXO COMO MEDIOS PROBATORIOS:
1.a.-
1.b.-
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, dada a la naturaleza de la presente acción y
por baber probado de forma fehaciente el estado de necesidad de mi persona
SOLICITO a su Despacho, AUXILIO JUDICIAL, para no poner en riesgo mi
propia subsistencia y la de mis menores hijas; amparo mi pretensión en el Art.
139-Inc.16 de la Constitución Política del Estado; Arts. VIII, 179, 180 y 562 del
Código Procesal Civil. Para tal efecto adjunto en calidad de medios
probatorios la Constancia de Insolvencia Económica, emitido por el
Gobernador del Distrito de Independencia-Huaraz, y la constancia de
estudios emitida por el Director de la Academia José maría Arguedas de esta
ciudad.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.

Huaraz, 29 de Abril del 2004.

 Secretaria : Hernando Aguilar Dextre.
Expediente : Nº. 2003-0115.
Escrito : Nº.
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.

EUSEBIO MAXIMO FLORES CHARQUI,

identificado con DNI Nº 31682401, con
domicilio real en el Barrio de los Olivos s/n,
distrito de Independencia Provincia de
Huaraz, y señalando domicilio procesal en el
Jr. Larrea y Laredo Nº.651-Of.”C” 2do piso de
esta ciudad; a Ud. respetuosamente digo:
I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 139-Inc. 3
de la Constitución Política del Estado, concordante con el art. I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de ley,
por no encontrarla ARREGLADA A DERECHO LA SENTENCIA de fecha 20 de
Octubre del 2004, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
CONTRA EL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE
PENSION ALIMENTARIA, a fin de que con mejor criterio por ante el superior en
grado, previo estudio de autos se REVOQUE el extremo apelado y
REFORMÁNDOLA se fije la pensión alimentaria de CIEN NUEVOS SOLES a razón
de OCHENTA NUESVOS SOLES para nuestro menor hijo y VEINTE NUEVOS
SOLES a favor de mi cónyuge; en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, con la agraviada nos encontramos separados por más de tres años a raíz
de que no compatibilizaron nuestros caracteres, lo cual hacían insoportable nuestras
vidas en común, tal es así que mi persona a fin de evitar daños y agravios contra la
alimentista me retiré forzosamente de nuestro lecho convivencial, lo cual
evidentemente hace suponer que nunca le he causado tales daños.
2.2.- Que, es totalmente injusto que haya fijado una pensión alimenticia de ciento
sesenta nuevos soles, ya que desde el nacimiento de nuestro menor hijo he sido una
persona que siempre he cumplido con mis obligaciones maritales y paternales;
máxime si hasta la fecha le vengo prestando los alimentos a mi menor hijo de forma
ininterrumpida, y de la misma forma a la “agraviada” le hago entrega de sumas de
dinero en forma directa de acuerdo a mis posibilidades económicas.
2.3.- Que, deberá tenerse en cuenta que en la actualidad me encuentro
desempleado debido a la inestabilidad laboral de nuestro país, y los pocos
recursos que adquiero no se ajustan a la pensión alimenticia fijada en las
sentencia por el A-quo, de declararse consentida tal veredicto se estaría
atentando con mi subsistencia y la de mis ancianos padres, por ser el único
sostén de los aludidos, MAXIME si la “agraviada” en estos momentos se
encuentra laborando como animadora en un programa de PRONOI, en el
Distrito de Pira, Caserío de Tincu, donde percibe una remuneración de
S/.450.00 nuevos soles, con la que fácilmente puede solventar los gastos
requeridos por la misma, toda vez de que es una persona joven que
fácilmente puede solventar sus necesidades, ya que las prestaciones son
reciprocas dentro de nuestra Constitución Política del Estado.
2.4.- Que, como es de verse señor juez no me estoy negando en prestar los
alimentos, lo único que pido es que sea justo y proporcionalmente se
encuentre de acuerdo a mis posibilidades, por lo que me comprometo con
aportar con una pensión alimenticia a razón de s/.80.00 nuevos soles para mi
menor hijo y s/.20.00 nuevos soles para mi cónyuge.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad
fijada no se ajusta a mis posibilidades económicas lo cual haría correr el
riesgo de mi propia subsistencia, máxime si mi persona siempre ha venido
aportando con la manutención de la “agraviada” y de nuestro menor hijo tanto
moral como económicamente, por lo que la Ley no ampara el abuso del
derecho.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 6 Deberes y Derechos de los padres (la obligación de los padres de
prestar alimentos de los hijos)
Art.139 incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
En el Código Civil
Art. II del Título Preliminar: Abuso del derecho
Código Procesal Civil
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
Código de los Niños y Adolescentes
Art. 74º y 84º Acápite c) (Sobre Patria Potestad y sobre las Facultades del
Juez)
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1.- El mérito de la constancia de insolvencia económica, emitido por el
Gobernador del Distrito de Independencia-Huaraz.
4.2.- El mérito de la Constancia de Pobreza, emitido por el Párroco de la
Parroquia “San Antonio”.
4.3.- El mérito de mi declaración jurada.
ANEXOS :
1.a.- Copia legible de mi DNI.
1.b.- Constancia de insolvencia económica.
1.c.- Constancia de pobreza.
1.d.- Declaración Jurada.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, dada a la naturaleza de la presente acción y
por haber probado de forma fehaciente el estado de necesidad de mi persona
SOLICITO a su Despacho, AUXILIO JUDICIAL, para no poner en riesgo mi
propia subsistencia y la de mi menor hijo; amparando mi pretensión en el Art.
139-Inc.16 de la Constitución Política del Estado; Arts. VIII, 179, 180 y 562 del
Código Procesal Civil. Para tal efecto adjunto en calidad de medios
probatorios la Constancia de Insolvencia Económica, emitido por el
Gobernadora del Distrito del Barrio de los Olivos Independencia-Huaraz,
Constancia emitido por la parroquia San Antonio, y la declaración Jurada
otorgado por el notario Publico de esta ciudad.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Código
Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación dispuesta
por el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, al letrado que autoriza el presente
recurso, para que conforme le confiere el Art. 290 de la L.O.P.J., me
represente en la secuela del presente proceso.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.
Huaraz, 03 de Noviembre del 2004.
Secretaria : Dra. Lucy Loli Pruencio.
Expediente: Nº. 2002-0207.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº.
Sumilla : Apelación de Sentencia.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.

ESTHER AMPARO MAUTINO CAMONES, por

mi patrocinada Flora Doris Cochachin
Pariamachi, en autos contra, Luces Noé Osorio
Mejía, sobre prestación de alimentos; a Ud.
respetuosamente digo:
Que, amparada legalmente por el Art.80º del
Código Procesal Civil, en concordancia con el Art.290º del T.U.O. de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, por indicaciones de mi patrocinada me apersono a
vuestro Despacho a fin de invocar lo siguiente.
I.- PETITORIO:
Que, en amparo legal del Art. 364º y 365º del Código Procesal Civil,
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº
08, de fecha diecisiete de Mayo del año en curso que contiene la sentencia de
autos INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN contra la misma por ante el
superior en grado, a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos se
REVOQUE la apelada y REFORMÁNDOLA se sirva emitir resolución
INCREMENTANDO EL MONTO DE LA PENSION ALIMENTICIA HASTA LA
SUMA DE S/.150.00 NUEVOS SOLES en forma mensual; atendiendo a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra en autos, se citó a las partes a la audiencia
única para el día 20 de Octubre del año 2003, la misma que se llevó
acabo en la fecha prevista con la sola concurrencia de mi patrocinada,
toda vez que con anterioridad se había llevado acabo citaciones de la
misma naturaleza, y dado a que el demandado pese a estar bien
notificado fue renuente a las citaciones la A-quo llevó acabo la
audiencia dejando constancia de lo referido.
2.2.- Que, si bien es cierto que no se ha probado fehacientemente la
capacidad económica del demandado en su calidad de docente, ello no
significa que se le fije una pensión alimentaria a favor del menor con la
suma irrisoria de S/.60.00 Nuevos Soles; y si se tiene cabalmente en
cuenta que el mínimo vital fluctúa entre los S/.460.00 Nuevos Soles, los
alimentos deben regularse por lo menos en el 50% o la mitad de dicha
suma a favor del menor, máxime si se tiene en cuenta que la parte In
Fine del Art.481º del Código Civil, señala “…No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos”; en tal razón es necesario fijar la pensión
alimentaria “prudencialmente”, entendiéndose esta última palabra que la
pensión alimentaria debe fijarse de acuerdo a las actuales
circunstancias del quien debe prestarlos; ahora bien, conforme obra de
autos el demandado ha sido renuente a todas las notificaciones pese a
estar válidamente notificado por lo que se encuentra rebelde y al no
haber hecho valer su derecho y de la misma forma no ha acreditado ser
una persona desocupada o que se encuentre adoleciendo de alguna
enfermedad y mucho menos se ha comprobado la carga familiar del
obligado.
2.3.- Que, por otro lado teniéndose presente la edad del menor, al
contar con tres años de edad a la fecha, su desarrollo psicobiológico
necesita ser atendido; por estas circunstancias debe fijarse una pensión
razonable que se ajuste a las necesidades del menor, entreviéndose
que la suma fijada por la A-quo, equivalente a S/.60.00 Nuevos Soles,
ésta se encontraría atentando gravemente contra la subsistencia del
mismo, máxime si se hace una sumatoria matemática de lo fijado por la
A-quo, éstas solo equivaldrían a dos nuevos soles diarios que debe
aportar el demandado, lo cual no cubre ni con lo mínimo de las múltiples
necesidades del menor alimentista, es decir ni con la alimentación
propiamente dicha.
2.4.- Que, teniéndose en cuenta de que mi patrocinada es una persona
de escasos recursos por no tener profesión alguna y que se dedica a
tiempo completo al cuidado de su menor hijo, al no tener el suficiente
apoyo económico del obligado, podría en riesgo no solamente su propia
subsistencia si no la del menor; en tal sentido teniendo en cuenta las
disposiciones legales que se sustraen del Art. 423º del Código Civil, en
concordancia con el Art. 74º del Código de los Niños y Adolescentes,
“es deber y derecho de los padres velar por el bienestar de los hijos”,
entendiéndose de esta manera que los padres están en la obligación de
alimentar a sus hijos en forma proporcional y equitativa.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:
El agravio que se le causa a mi patrocinada es evidente, toda vez
que la Juzgadora al fijar la pensión alimenticia en la ridícula suma de
S/.60.00 Nuevos Soles, es atentatoria a la subsistencia del menor y no
se encuentra básicamente substanciada dentro de la equidad y justicia.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA :
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
De la constitución Política del Estado:
Art. 139 inciso 3.
Del Código Civil:
Art.II del T.P. (La Ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un
derecho)
Del Código Procesal Civil:
Art.364º (Objeto de la Apelación)
Art.365º (Procedencia)
Art. 366º (Fundamentación del Agravio)

OTROSI DIGO.- Que, no adjunto Arancel Judicial por estar amparada

con la gracia del Auxilio Judicial y por ende exonerada de los
correspondientes pagos.

POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pido concederme la
alzada con efecto suspensivo, y al superior revocar la Resolución
Impugnada.
Huaraz, 31 de Mayo del 2004.

Secretario : Dr. Marco A. Torres Torres.

Expediente : Nº. 2004-0045.
Escrito : Nº.
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARHUAZ.

HORACIO GLICERIO GARCIA PASTOR, en

autos con Sonia Ines Paredes Gutiérrez,
sobre alimentos; a Ud. respetuosamente
digo:

I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 139-Inc. 3
de la Constitución Política del Estado, concordante con el art. I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de ley,
por no encontrarla ARREGLADA A DERECHO LA SENTENCIA de fecha 10 de
Febrero del año en curso, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN CONTRA LA MISMA , a fin de que con mejor criterio por ante el
superior en grado, previo estudio de autos se REVOQUE la apelada y
REFORMÁNDOLA se fije una pensión alimentaria acorde a mis posibilidades
económicas que son CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES a favor de mis hijos; en
virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, al emitir su fallo el A-quo, no ha merituado debidamente las pruebas
aportadas, en el que hago referencia la carga familiar que me imposibilita aportar la
suma exagerada que se me ha fijado en la sentencia.
2.2.- Que, es totalmente injusto que haya fijado una pensión alimenticia de doscientos
nuevos soles, ya que desde el nacimiento de nuestros menores hijos he sido una
persona que siempre ha cumplido con sus obligaciones paternales; máxime si hasta
la fecha le vengo prestando los alimentos de los menores de forma directa e
ininterrumpida acorde a mis posibilidades.
2.3.- Que, conforme es de verse las obligaciones alimentarías son de
reciproca aportación para los hijos, conforme se encuentra estipulado en el
Art.72 del Código de los Niños y Adolescentes, por lo que en este orden de
ideas no solo me corresponde a mi asumir la manutención de los menores,
sino también a la madre que tiene las condiciones económicas necesarias
para poder contribuir con la alimentación de nuestros menores hijos.
2.4.- Que, como es de verse, no me estoy negando en prestar los alimentos
de mis menores hijos, lo único que pido es que sea justo y proporcionalmente
a mis ingresos y posibilidades económicas, por ser una persona que cuento
con carga familiar; por lo que me comprometo con aportar con una pensión
alimenticia a favor de mis menores hijos con la cantidad de ciento veinte
nuevos soles.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que el A-quo, al
no tomar en cuenta las instrumentales presentados por mi parte en el acto de
la audiencia obrantes en autos, para determinar el “tercer punto controvertido”
me perjudica irreparablemente, toda vez que indica inauditamente “que el
recurrente no he acreditado que cuento con otras obligaciones“, siendo
totalmente falso, ya que tengo a mi conviviente y una pequeña hija que
mantener (que pago arriendo, que tengo una enfermedad crónica, y otros
particulares) que deben ser tomados en cuenta, para ajustarse a la verdad: De
la misma forma debe tomarse en cuenta que la actora se encuentra en
mejores condiciones económicas de vida, ya que se dedica a la peluquería
que es una actividad rentable; encambio la mía por carecer de profesión
alguna me encuentro restringido económicamente, que lo poco que gano son
para el sustento de mi pequeña niña y mi conviviente.
Por lo que, solicito a Ud. Señor Juez, elevar los autos al superior
Jerárquico en grado, y al Superior revocar la apelada.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 6 Deberes y Derechos de los padres (la obligación de los padres de
prestar alimentos de los hijos)
Art.139 incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
En el Código Civil
Art. II del Título Preliminar: la ley no ampara la acción abusiva del derecho.
Código Procesal Civil
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
Código de los Niños y Adolescentes
Art. 74º y 84º Acápite c) (Sobre Patria Potestad y sobre las Facultades del
Juez)

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.
Carhuaz, 18 de Febrero del 2005.
 Secretaria : Dra. Karina Manrique Gamarra.
Expediente : Nº. 2004-0288.
Escrito : Nº.
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ.

HELIDA JOSEFINA ROMERO FLORES, por

mi poderdante, Rocío Maria Delgado Salinas,
en autos contra Alex Fernando Morales
Olivera; a Ud. respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art.139-Inc.3 de
la Constitución Política del Estado, concordante con el Art.I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de ley, por
no encontrarla ARREGLADA A DERECHO LA SENTENCIA de fecha 11 de
Febrero del año 2005, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACIÓN CONTRA EL EXTREMO QUE SEÑALA REGIMEN DE VISITAS PARA
EL DEMANDADO por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia previo
estudio de autos se REVOQUE la apelada; atendiendo a los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho:

II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra en la resolución impugnada la A-quo, ha resuelto otorgarle
al demandado un régimen de visitas, para que “retire al menor de la casa materna, los
días domingos de cada semana, de nueve de la mañana a cinco de la tarde”, cuyo
extremo resulta ser totalmente excesivo, ya que el demandado ha sido sorprendido
por la madre y abuelos maternos, “con la mala costumbre” de darle besos en la boca
al menor de 07 años, y de la misma forma “de hacerle cosquillas hasta que el menor
llegue al llanto”, motivo por el cual fue en diferentes oportunidades ha sido advertido y
exhortado por lo mismo; pero ante ello el demandado refirió que era “costumbre en su
familia de darse besos en la boca”, lo cual efectivamente tenemos diferente criterio.
2.2.- Que, debe entenderse de que mi patrocinada no se opone a que el demandado
visite al menor, ya que es un derecho inherente al menor para establecer
estrechamente el vínculo paterno filial, lo que si se opone es que el menor sea
retirado por el demandado por un lapso excesivo sin la vigilancia de la misma; por lo
que es menester teniendo dichos antecedentes que SE REVOQUE LA APELADA Y
SE REFORME EL EXTREMO ORDENANDO QUE EL DEMANDADO VISITE AL
MENOR EN LA CASA DE LA MADRE BAJO SU VIGILANCIA Y EN UN HORARIO
ADECUADO (09:00 HORAS HASTA LA 13:00 HORAS) CADA DOMINGO DE LA
SEMANA. No siendo pertinente que retire al menor de casa de la madre por ahora,
ya que el niño aun se encuentra con la incapacidad de discernimiento y necesita la
protección y vigilancia circunstancial de la madre.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se causa a mi poderdante es evidente, toda vez que
el derecho del régimen de visitas debe ser invocado en vía de acción, para
determinar mediante la declaración del menor y las pruebas pertinentes de
defensa del caso; pareciéndome inadecuada fijarse un régimen de visitas con
características de esta naturaleza, máxime si no puede haber un
pronunciamiento ultrapetita; por lo que solicito a Ud. Señora Juez, eleve los
autos al Superior Jerárquico en grado y al Superior revocar el extremo
apelado.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 139 incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
 En el Código Civil
Art.II del Título Preliminar: Abuso del derecho
Código Procesal Civil .
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.

Huaraz, 28 de Febrero del 2005.

Secretario : Dra.Karina Manrique

Gamarra.
Expediente: Nº. 2005-0150.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº.03.
Sumilla : APELA SENTENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE HUARAZ:

HILDA NACY CHAUCA MINAYA, en autos con José

Luis Macedo Ramírez, sobre Alimentos; a Ud.
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, en amparo legal del Art. 364º, 365º y 366º del Código Procesal Civil,
dentro del término legal y por no encontrarla arreglada a Ley la Resolución Nº. 011,
(SENTENCIA) de fecha nueve de Junio del año en curso, INTERPONGO RECURSO
DE APELACIÓN, contra la misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta
instancia previo estudio de autos se REVOQUE la apelada en el extremo que ordena
el A-quo, que el demandado acuda con una pensión alimenticia ascendente a la suma
de doscientos nuevos soles, a razón de ochenta nuevo soles para cada una de las
menores alimentistas cuarenta nuevos soles y REFORMÁNDOLA se sirva emitir
resolución AUMENTANDO LA PENSION ALIMENTICIA EN TRESCIENTOS
NUEVOS SOLES, en razón de ciento veinte nuevos soles para cada una de las
menores alimentistas y sesenta para la recurrente; atendiendo a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra en autos se emite la Resolución Nº.11 de fecha
nueve de junio del año en curso, en la cual el A-quo ha ordenado que el
demandado nos acuda con una pensión alimenticia de ochenta nuevos soles
para cada una de las alimentistas menores y cuarenta nuevos soles para la
recurrente.
2.2.- Que, la pensión alimenticia fijada en la sentencia es totalmente irrisoria,
teniendo en cuenta de que el demandado es una persona solvente con trabajo
estable en la Municipalidad Provincia de Huaraz, conforme se puede acreditar
con la planilla del personal de obras.
2.3.- Que, las necesidades de las alimentistas se encuentran acreditadas,
conforme es de verse en autos las menores se encuentran cursando sus
estudios en el Colegio nacional “Santa Rosa de Viterbo”, y tomando en cuenta
de que los alimentos significan (atención médica, vestido, techo, estudios y
alimentación propiamente dicha) Máxime si su desarrollo natural
psicobiológico a si lo requiere.
2.4.- Que, teniendo en cuenta que el código adjetivo prescribe que no es
obligatorio averiguar sobre la remuneración del demandado, y al igual todos
los padres tienen el mismo derecho para alimentar a los hijos.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO .
El agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad
designada por el A-quo, atenta contra los derechos alimentarios de las
alimentistas.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
De la constitución Política del Estado:
Art. 139 inciso 3, ( “Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por Ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos...”)
Del Código Civil:
Art.II del T.P. (La Ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de un
derecho)
Del Código Procesal Civil:
Art.364º ( Objeto de la Apelación )
Art.365º ( Procedencia )
Art.366º ( Fundamentación del Agravio )
ANEXOS:
1.a.- Copia de la planilla del personal de obra.
POR TANTO:
 A Ud. Señor Juez, pido concederme la alzada sin
suspensivo, y al superior revocar la Resolución Impugnada.

OTROSI DIGO.- Que, en amparo legal del Art.566º del Código Procesal Civil, la
misma que versa “La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por
periodo adelantado y se ejecuta aun que haya apelación. En este caso se formará
cuaderno separado” En tal sentido SOLICITO SE FORME CUADERNO DE
EJECUCION ANTICIPADA DE SENTENCIA; en consecuencia en amparo legal del
Art. 568º del C.P.C. SOLICITO que el secretario Cursor que ve la causa Practique la
liquidación desde la notificación de la demanda; teniendo como base la siguiente
propuesta de liquidación, en razón de S/.200.00 Nuevos soles en forma mensual:
1.- Pensiones devengadas (04meses) …………………………S/. 800.00
2.- Interés Legal del 2.4%. ..………………………….. S/. 19.20
3.- Mes adelantado Julio-2005 ……………………………. S/. 200.00
TOTAL DE PENSIONES DEVENGADAS = S/. 1,19.20

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido proveer el presente
recurso, por estar conforme a Ley.
Huaraz, 16 de Junio del 2005.
 Secretaria : Dra. Katia Romero Cuadros.
Expediente : Nº. 2005-0051.
Escrito : Nº. 03
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:

CECIRA MARGARITA SAL Y ROSAS, en

autos contra Andrés Rafael Sevilla Lázaro,
por Faltas Contra el Patrimonio en agravio de
mi persona; a Ud. atentamente digo:

I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 139-Inc. 3
de la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de ley,
por no encontrarla ARREGLADA A DERECHO LA SENTENCIA de fecha 20 de
Octubre del 2004, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
CONTRA EL EXTREMO QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE
PENSION ALIMENTARIA, a fin de que con mejor criterio por ante el superior en
grado, previo estudio de autos se REVOQUE el extremo apelado y
REFORMÁNDOLA se fije la pensión alimentaria de CIEN NUEVOS SOLES a razón
de OCHENTA NUESVOS SOLES para nuestro menor hijo y VEINTE NUEVOS
SOLES a favor de mi cónyuge; en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho:
II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, con la agraviada nos encontramos separados por más de tres años a raíz
de que no compatibilizaron nuestros caracteres, lo cual hacían insoportable nuestras
vidas en común, tal es así que mi persona a fin de evitar daños y agravios contra la
alimentista me retiré forzosamente de nuestro lecho convivencial, lo cual
evidentemente hace suponer que nunca le he causado tales daños.
2.2.- Que, es totalmente injusto que haya fijado una pensión alimenticia de ciento
sesenta nuevos soles, ya que desde el nacimiento de nuestro menor hijo he sido una
persona que siempre he cumplido con mis obligaciones maritales y paternales;
máxime si hasta la fecha le vengo prestando los alimentos a mi menor hijo de forma
ininterrumpida, y de la misma forma a la “agraviada” le hago entrega de sumas de
dinero en forma directa de acuerdo a mis posibilidades económicas.
2.3.- Que, deberá tenerse en cuenta que en la actualidad me encuentro
desempleado debido a la inestabilidad laboral de nuestro país, y los pocos
recursos que adquiero no se ajustan a la pensión alimenticia fijada en las
sentencia por el A-quo, de declararse consentida tal veredicto se estaría
atentando con mi subsistencia y la de mis ancianos padres, por ser el único
sostén de los aludidos, MAXIME si la “agraviada” en estos momentos se
encuentra laborando como animadora en un programa de PRONOI, en el
Distrito de Pira, Caserío de Tincu, donde percibe una remuneración de
S/.450.00 nuevos soles, con la que fácilmente puede solventar los gastos
requeridos por la misma, toda vez de que es una persona joven que
fácilmente puede solventar sus necesidades, ya que las prestaciones son
reciprocas dentro de nuestra Constitución Política del Estado.
2.4.- Que, como es de verse señor juez no me estoy negando en prestar los
alimentos, lo único que pido es que sea justo y proporcionalmente se
encuentre de acuerdo a mis posibilidades, por lo que me comprometo con
aportar con una pensión alimenticia a razón de s/.80.00 nuevos soles para mi
menor hijo y s/.20.00 nuevos soles para mi cónyuge.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad
fijada no se ajusta a mis posibilidades económicas lo cual haría correr el
riesgo de mi propia subsistencia, máxime si mi persona siempre ha venido
aportando con la manutención de la “agraviada” y de nuestro menor hijo tanto
moral como económicamente, por lo que la Ley no ampara el abuso del
derecho.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 6 Deberes y Derechos de los padres (la obligación de los padres de
prestar alimentos de los hijos)
Art.139 incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
En el Código Civil
Art. II del Título Preliminar: Abuso del derecho
Código Procesal Civil
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
Código de los Niños y Adolescentes
Art. 74º y 84º Acápite c) (Sobre Patria Potestad y sobre las Facultades del
Juez)
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
4.1.- El mérito de la constancia de insolvencia económica, emitido por el
Gobernador del Distrito de Independencia-Huaraz.
4.2.- El mérito de la Constancia de Pobreza, emitido por el Párroco de la
Parroquia “San Antonio”.
4.3.- El mérito de mi declaración jurada.
ANEXOS :
1.a.- Copia legible de mi DNI.
1.b.- Constancia de insolvencia económica.
1.c.- Constancia de pobreza.
1.d.- Declaración Jurada.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, dada a la naturaleza de la presente acción y
por haber probado de forma fehaciente el estado de necesidad de mi persona
SOLICITO a su Despacho, AUXILIO JUDICIAL, para no poner en riesgo mi
propia subsistencia y la de mi menor hijo; amparando mi pretensión en el Art.
139-Inc.16 de la Constitución Política del Estado; Arts. VIII, 179, 180 y 562 del
Código Procesal Civil. Para tal efecto adjunto en calidad de medios
probatorios la Constancia de Insolvencia Económica, emitido por el
Gobernadora del Distrito del Barrio de los Olivos Independencia-Huaraz,
Constancia emitido por la parroquia San Antonio, y la declaración Jurada
otorgado por el notario Publico de esta ciudad.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Código
Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación dispuesta
por el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, al letrado que autoriza el presente
recurso, para que conforme le confiere el Art. 290 de la L.O.P.J., me
represente en la secuela del presente proceso.
 POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.
Huaraz, 03 de Noviembre del 2004.

Secretaria : Dra. Maria Elena González Haro.

Expediente : Nº. 2004-0056.
Escrito : Nº.
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ:

ROSA CATALINA SHUAN JACHILLA, en los

seguidos con Américo Yánac Velásquez,
sobre alimentos; a Ud. respetuosamente
digo:

I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 139-Inc. 3
de la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de ley,
por no encontrarla ARREGLADA A DERECHO LA RESOLUCIÓN Nº.19 QUE
CONTIENE LA SENTENCIA de fecha 25 de Julio del año en curso, INTERPONGO
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA MISMA , a fin de que
con mejor criterio por ante el superior en grado, previo estudio de autos se REVOQUE
la apelada y REFORMÁNDOLA se declare fundada solo en parte la demanda fijando
una pensión alimentaria a favor de mi menor hijo Chanel Nielson Yánac Shuán, con la
cantidad de S/.40.00 Nuevos Soles, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:

II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, al emitir su fallo la A-quo, no ha tomado en cuenta mi recurso de fecha 19
de mayo del año en curso glosado en autos, en la que le expongo la situación actual
en que se encuentra mi menor hija Katia Yovana Yánac Shuán; como verá la aludida
menor a la fecha se encuentra bajo mi protección y cuidado por voluntad propia,
debido al abandono moral y económico por parte de su padre; siendo así la sentencia
que fija una pensión alimentaria a favor de mi menor hija no se encuentra arreglada a
Ley, ya que por mi parte nunca he descuidado mis obligaciones maternales a favor de
mis menores hijos; es por ello que responsablemente en la actualidad vengo
afrontando la manutención de mi menor hija, quien se encuentra viviendo conmigo
desde el cuatro de Abril del 2005, y estudiando en el Primer Grado de Educación
Secundaria en el Colegio Nacional “La Libertad” de esta ciudad, conforme lo
corroboro con los documentos que adjunto a la presente. Máxime si debido a las
circunstancias ocurridas con fecha 04 de Abril del año en curso, he presentado mi
demanda de Variación de Tenencia, la misma que se encuentra en curso en el Primer
Juzgado de Familia de Huaraz, signada con el Nº.2005-479, en cuyo expediente se
encuentra las pruebas que corroboran los hechos que desvirtúan plenamente los
argumentos de la demanda de alimentos instaurada en mi contra.
2.2.- Que, el monto fijado en la sentencia no se encuentra arreglada a derecho, toda
vez que la recurrente por el trabajo de empleada doméstica percibo la cantidad de
S/.150.00 Nuevos Soles Mensuales, no cuento con seguro ni otros beneficios por ser
trabajos temporales; es por ello que resulta desproporcionada la cantidad que se ha
fijado para la manutención de mi hijo, ya que tal cantidad fijada atenta contra mi
propia subsistencia y la que de mi depende; tanto más teniendo en cuenta que el
demandante se encuentra en mejores condiciones económicas por tener su propia
renovadora de zapatos, por la que obtiene una ganancia aproximada de ochenta
nuevos soles diarios; en tal sentido considerando que el Art.6º de la Constitución
Política del Estado, prescribe que “es deber y derecho de los padres alimentar, educar
y dar seguridad a sus hijos…”(concordante con el Art.72º del C.N.A.) En este orden
de ideas se entiende que ambos padres tenemos la responsabilidad en forma
proporcional y equitativa e igualdad de condiciones para la manutención de nuestros
hijos.
2.3.- Que, es menester indicar que mi menor hijo Chanel Nielson Yánac
Shuán, actualmente se encuentra en la ciudad de Cajacay mandado por la
actitud irresponsable de su padre, donde se encuentra sirviendo a su tía de la
línea paterna y no estudia ni es atendido adecuadamente, por lo que es
impreciso lo que la A-quo, indica que se encuentra estudiando en el Colegio
“Jorge Basadre de Grohman”.
2.4.- Que, como es de verse, no me estoy negando en prestar los alimentos
de mi menor hijo Chanel Nielson Yánac Shuán, lo único que pido es que sea
justo y proporcionalmente a mis ingresos y posibilidades económicas, por ser
una persona que cuento con carga familiar; por lo que me comprometo con
aportar con una pensión alimenticia a favor de mi menor hijo con la cantidad
de cuarenta nuevos soles en forma mensual.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que el A-quo, al
no advertir todo lo indicado atenta contra mis derechos de madre alimentista y
con ello de la menor que de mi depende; del mismo modo al declararse
consentida la sentencia me perjudicaría irreparablemente, toda vez que los
hechos por las cuales la A-quo ha decidido fijar una pensión alimentaria “a
favor de mis menores hijos” carecen de sustento legal, por el mismo hecho de
que la menor Katia Yovana Yánac Shuán, se encuentra viviendo conmigo. De
la misma forma no se ha tomado en cuenta que el actor se encuentra en
mejores condiciones económicas de vida, ya que se dedica a la renovación de
calzados con maquinas propias, actividad rentable que le genera ingresos
económicos muy superiores a los de la recurrente.
Por lo que, solicito a Ud. Señora Juez, elevar los autos al superior
Jerárquico en grado, y al Superior revocar la apelada declarando fundada solo
en parte la demanda, fijando una pensión alimenticia de cuarenta nuevos
soles a favor de mi menor hijo Chanel Nielson Yánac Shuan.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 6º Deberes y Derechos de los padres (la obligación de los padres de
prestar alimentos de los hijos de forma recíproca)
Art.139º incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
En el Código Civil
Art. II del Título Preliminar: la ley no ampara la acción abusiva del derecho.
Código Procesal Civil
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
Código de los Niños y Adolescentes
Art. 74º y 84º Acápite c) (Sobre Patria Potestad y sobre las Facultades del
Juez)

ANEXO LAS SIGUIENTES INSTRUMENTALES DE LEY :

1.- Certificación de estudios de la menor Katia Yovana Yánac Shuán, quien
se encuentra estudiando en el Primer Grado de Educación Secundaria del
Colegio Nacional “La Libertad”.
2.- Constancia de matricula, en la que se puede observar que la menor Katia
Yovana Yánac Shuán, se encuentra bajo mi protección y cuidado.
3.- Copia simple del acta de ocurrencia, obrantes en el Expediente Nº.2003-
210, de Tenencia, ante el Primer Juzgado de Familia.
4.- Carta de puño y letra remitida a la recurrente por mi menor hija, en la que
se puede observar la desesperación de la menor y que corría peligro su
integridad física, por el abandono, moral de su progenitor.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar los autos a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.
Huaraz, 11 de Agosto del 2005.
 Secretaria : Dra. Martha Julia Menaut Vargas.
Expediente : Nº. 2005-01426.
Escrito : Nº. 02
Cuaderno : Principal
Sumilla : APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CONO NORTE -
LIMA:

RONAN MICHAEL OLIVERA SANCHEZ, en

autos con Liliana Aidee Polo Mendoza,
sobre alimentos; a Ud. respetuosamente
digo:

I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art.139-Inc.3 de
la Constitución Política del Estado, concordante con el Art.I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de legal por
no encontrarla ARREGLADA A LEY LA SENTENCIA de autos, INTERPONGO
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA EL EXTREMO QUE
DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA Y ORDENA QUE EL SUSCRITO
ACUDA CON UNA PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL Y ADELANTADA
ASCENDENTE A S/ 250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES) por ante
el superior en grado, a fin de que en ésta instancia previo estudio de autos REVOQUE
el extremo apelado y REFORMÁNDOLA se fije la pensión alimenticia en CIEN
NUEVOS SOLES a favor de mi menor hijo; en virtud de los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho:

II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra de autos la actora es una persona solvente que se dedica a
al negocio de trabajadora ambulante, cuya labor es equiparada a la que percibe el
suscrito en el rubro al cual me dedica (negocio ambulatorio de productos naturales
medicinales), lo cual teniendo en cuenta la situación económica de las partes, en
aplicación del Art. 6to de la Constitución Política del Estado, las prestaciones son
recíprocas, en tal sentido la manutención del menor corresponde a los padres en igual
condiciones, por lo que la cantidad de S/ 250.00 Nuevos Soles, fijada en la sentencia
es abusiva y excesiva, si se tiene en cuenta de que el suscrito obtengo una ganancia
mensual que se aproxima a los trescientos nuevos soles.
2.2.- En efecto si tenemos en cuenta el Art. 481° del Código Procesal Civil, que versa
“Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del quien debe darlos…” estando a lo referido se colige que
la suma fijada en la sentencia resulta exorbitante, toda vez que la menor alimentista
por la edad que tiene (02 años de edad) sus necesidades equivalen a costos
menores, por lo que resulta exagerada la cantidad fijada por el A-quo; siendo todo lo
contrario para el suscrito que gano una irrisoria suma por la actividad al cual me
dedico cuya posibilidad económica no se ajusta al monto fijado en el veredicto final
del A-quo.
2.3.- Que, como es de verse Señor Magistrado, no me estoy negando en
prestar los alimentos, lo único que pido es que sea justo y proporcionalmente
a mis condiciones económicas, por lo que me comprometo en aportar con una
pensión alimenticia de S/100.00 nuevos soles en forma mensual.
En tal sentido SOLICITO DE REVOQUE el extremo apelado y
REFORMÁNDOLA se fije la pensión alimenticia en CIEN NUEVOS SOLES a favor
de mi menor hijo.

III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.

3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que la cantidad
fijada no se ajusta a mis posibilidades económicas lo cual hace correr el
riesgo de mi propia subsistencia, máxime si mi persona siempre ha venido
aportando con la manutención de la “agraviada” y de nuestro menor hijo tanto
moral como económicamente, por lo que la Ley no ampara el abuso del
derecho.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 6 Deberes y Derechos de los padres (la obligación de los padres de
prestar alimentos de los hijos)
Art.139 incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
En el Código Civil
Art. II del Título Preliminar: Abuso del derecho
Código Procesal Civil
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
Código de los Niños y Adolescentes
Art. 74º y 84º Acápite c) (Sobre Patria Potestad y sobre las Facultades del
Juez)
POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.

Cono Norte – Lima, 10 de Marzo del 2006.

Secretaria : Dra. Arenas Meza Danme.

Expediente : Nº. 2003-0257.
Escrito : Nº. 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpongo Recurso Impugnatorio
de Apelación.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.

 ELMER MILTON VERGARA GUERRERO ,
identificado con DNI Nº.40050527, con
domicilio real en el Jr. Daniel Vilayzan
Nº.408, y señalando domicilio procesal en el
Jr. Larrea y Laredo Nº.651-Of.”C” 2do piso de
esta ciudad; a Ud. respetuosamente digo:

I.- PETITORIO :
Que, ejerciendo el derecho regular a la tutela jurisdiccional efectiva, con
sujeción a un debido proceso, de conformidad con lo dispuesto por el Art.139-Inc.3 de
la Constitución Política del Estado, concordante con el Art.I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, por intermedio de la presente y dentro del término de ley, por
no encontrarla ARREGLADA A DERECHO LA SENTENCIA de fecha 15 de abril
del 2004, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN, contra la
misma por ante el superior en grado, a fin de que en ésta instancia previo estudio de
autos se REVOQUE la apelada y REFORMÁNDOLA se sirva emitir resolución
declarando NULO E INSUBSISTENTE la resolución impugnada, REPONIENDO
EL PROCESO AL ESTADO QUE CORRESPONDA Y/O EN SU DEFECTO SE
SIRVA CONFIRMAR SOLO EN PARTE LA DEMANDA REBAJANDO EL MONTO
DE LA PENSIÓN ALIMENTARIA FIJÁNDOSE DE ACUERDO A MIS
POSIBILIDADES ECONÓMICAS; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:

II FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, conforme obra de Fjs. 6 a 8 de autos la actora interpone demanda de
alimentos a favor de mis menores hijas, de forma temeraria y antojadiza con una serie
de engaños y falta grave a la verdad; toda vez que el recurrente desde el nacimiento
de nuestras hijas siempre le he venido prestando la manutención a las mismas de
forma ininterrumpida hasta la fecha, hecho que le consta a la actora, toda vez que
cuando le reclamé sobre la demanda me dijo “que lo había hecho por despecho pero
que ya no seguía su curso que se iba a archivar” esto en el mes de Diciembre del año
2003, máxime si con la actora tuve una convivencia por más de tres años; es decir
desde el año 1999 hasta el Diciembre del año 2001, para luego separarnos por sus
actitudes indecorosas de infidelidad que hacían verdaderamente insoportable
nuestras vidas en común.
2.2.- Que, se me corre traslado la demanda en el 25 de Noviembre del año 2003
conforme obra en Fjs. 14 de autos, justamente cuando me encontraba trabajando y
capacitándome en el Distrito de San Marcos de la Provincia de Huari, por un convenio
entre la SENATI-Huaraz y la Compañía Minera Antamina ; es decir que pese a tener
mi título de docente, por la situación económica inestable que se vive en nuestro país
no logro hasta la fecha obtener trabajo en mi carrera profesional, por lo que me he
visto en la obligación de trabajar incluso de ayudante de albañil, por hecho de tener
dos niñas a quien mantener moral y económicamente.
2.3.- Que, debido a la situación en que me encontraba siguiendo el curso de
OPERACION Y MANTENIMIENTO DE MAQUINAS PESADAS ( desde el 23 de
Mayo hasta el 14 de Noviembre del 2003, siendo la clausura el 10 de
diciembre del mismo año y que por motivos de trabajo me quedé hasta el 27
de Febrero del año 2004, para de alguna manera poder sustentar mi propia
subsistencia) todo esto en la localidad de San Marcos; por otro lado con fecha
17 de Diciembre del año 2003, conforme obra de autos la actora inaudita y
temerariamente decide variar mi domicilio real a la casa de mis padres sito en
el Jr. Mariano Melgar Nº. 542, de esta ciudad, donde erróneamente se
“notifica a mi persona” con fecha 30 de Enero del año en curso la Resolución
Nº.04 de fecha 07 de Enero del presente año que contiene la declaración de
rebeldía y que fija fecha para la audiencia para el día 15 de abril,
“notificándose bajo puerta” con fecha 30 de Enero del año en curso”, lo cual
deviene en nulidad, toda vez que el recurrente aun domiciliaba en la localidad
de San Marcos, hecho que no ha tenido presente la A-quo, con la que me ha
causado un daño irreparable e INJUSTIFICADAMENTE SE ME HA
ACORTADO EL DERECHO A LA DEFENSA, ya que mi domicilio real desde
que llegué a esta ciudad en el mes de Marzo de este año, se encuentra
ubicado en el Jr. Daniel Villayzan Nº.408, donde vivo hasta la fecha en un
cuarto alquilado por el que pago S/.80.00 Nuevos Soles, en forma mensual,
debido que es bien sabido por la actora que yo siempre he sido una persona
que se ha valido por si mismo; máxime si conforme fluye de Fjs. 29 y 30 de
autos, las notificaciones han sido totalmente viciadas por que no están acorde
a las formalidad estipuladas en el Art.160 y 161 del Código Procesal Civil.
2.4.- Que, por otro lado debo enfatizar que la demandante ha incurrido en
falta grave al tratar de sorprender a su autoridad al decir de QUE ES UNA
PERSONA SOLTERA Y QUE DEPENDE ECONOMICAMENTE DE SUS
PADRES conforme obra en su demanda, SIENDO TOTALMENTE FALSO, ya
que con fecha 10 de Mayo del año 2003, CONTRAJO MATRIMONIO CON EL
SEÑOR COLONIA VALERIO HUGO PABLO , con quien precisamente me fue
infiel desde que aun estábamos comprometidos, y que por el temor de que me
las llevara a mis menores hijas conmigo, es que en represalia me instaura la
demanda sub-materia de litis; y de la misma forma debo aseverar que la
actora ES DOCENTE DE PROFESION Y QUE INCLUSO FUE EDUCADA POR
MI PERSONA, Y QUE SIEMPRE HA TRABAJADO CONTRATADA EN
DIFERENTES COLEGIOS, y más aun tiene el respaldo económico de su
cónyuge; y peor aun la demandante tiene una hija de 11 años llamada Cecilia
Estéfany Ríos Díaz, de su anterior compromiso, a quien también corrí con su
manutención durante nuestra convivencia.
2.5.- Por otro lado, mis menores hijas se encuentran desamparadas
totalmente por la actora, y tan solo se encuentran viviendo con la bisabuela y
su abuelo materno por la cual me encuentro inminentemente en trámite de
interponer la respectiva demanda de tenencia de los mismos, máxime si la
actora se encuentra actualmente viviendo con su cónyuge en otra casa.
2.6.- Por último, el recurrente nunca me he negado a la manutención de mis
menores hijas (mellizas), y más por el contrario siempre les he brindado mi
estímulo moral y económico desde su nacimiento, es por ello que en caso de
no prosperar la nulidad solicitada, pido a Ud. se sirva consignar una pensión
ajustada a mis posibilidades económicas; es decir propongo con aportar a
favor de mis hijas la cantidad de S/.150.00 Nuevos Soles, en forma mensual; y
que de la misma forma que se tenga presente que por casualidad al visitar a
mis padres en su domicilio me enteré de que se había emitido la sentencia y
notificado de forma irregular, lo que una vez más corrobora que se ha venido
actuando ilegalmente.
III.- FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.
3.1.- Que, el agravio que se me causa es evidente, toda vez que se me ha
acortado el derecho a la defensa, el cual se encuentra amparado por el Art.
139-Inc.3 de la Constitución Política del Estado, y por otro lado al declararse
consentida tal como está la resolución impugnada, el daño moral y económico
causado será irreparable, toda vez que la A-quo, al enterarse de que no me
encontraba válidamente notificado con la Resolución Nº. 04 de autos debió
suspender la audiencia, o en su defecto buscar las formas establecidas por
Ley sobre las notificaciones, para no acortárseme el derecho a la defensa.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Amparo mi petición en los dispositivos siguientes:
Constitución Política Del Estado
Art. 6 Deberes y Derechos de los padres (la obligación de los padres de
prestar alimentos de los hijos)
Art. 139 incisos 3 y 6, (observancia del debido proceso y pluralidad de
instancia)
 En el Código Civil
Art.II del Título Preliminar: Abuso del derecho
Código Procesal Civil
Art. 174 Interés para pedir la nulidad
Art. 176 Oportunidad y trámite de la nulidad solicitada.
Art. 364 Objeto de la Apelación
Art. 365 Procedencia
Art. 366 Fundamentación del Agravio
Art. 367 Admisibilidad e improcedencia.
ANEXO COMO MEDIOS PROBATORIOS:
1.a.- El mérito de dos certificados y una constancia de los cursos al que me
inscribí, emitidos por la SENATI de fechas 26,28 de Noviembre y del 01 de
Diciembre del año 2003, con las que pruebo los puntos 2.2. y 2.3 de la
presente.
1.b.- El mérito de una página de una revista local, en la que mi graduación de
los cursos llevados en la SENATI-Huaraz., con la que pruebo los argumentos
del ítem 2.2 y 2.3 del presente recurso.
1.c.- El mérito de la copia legalizada de mi título de profesor de educación
primaria, otorgado por el I.S.P. Público de Huaraz, para probar mis
argumentos del punto 2.3 de la presente.
1.d.- El mérito del Certificado Domiciliario, emitido por la Comisaría Distrital
de esta ciudad, de fecha 28 de Abril del año en curso, con la que pruebo mis
argumentos de defensa referidas en el punto 2.3 del presente recurso.
1.e.- El mérito del Constancia de trabajo emitido, por el Señor Clemente
Antúnez Gregorio Magno, con la que pruebo el punto 2.2 de la presente.
1.f.- El mérito de la Constancia, emitido por el dueño de la habitación en la
cual resido desde el 01 de Marzo del año en curso hasta la fecha, con la que
pruebo el ítem 2.3 de mi recurso.
1.g.- El mérito de la Partida de Matrimonio, que contrajera la actora con el
señor Colonia Valero Hugo Pablo ante la Municipalidad Provincial de Huaraz,
con la que corroboro lo afirmado en el ítem 2.4 del presente recurso.
1.h.- El mérito de la copia fedatada de siete fotografías, en las que se puede
observar al recurrente en las diferentes etapas de la vida de nuestras
menores hijas y la actora, que prueban que el recurrente nunca he
abandonado a mis menores hijas ni moral ni económicamente.
1.i.- El mérito de una boleta de venta, en las cuales se puede apreciar los
víveres que le compre a favor de mis menores con la entrega personal de la
actora con la que pruebo todos los extremos de mi recurso.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, dada a la naturaleza de la presente acción y
por baber probado de forma fehaciente el estado de necesidad de mi persona
SOLICITO a su Despacho, AUXILIO JUDICIAL, para no poner en riesgo mi
propia subsistencia y la de mis menores hijas; amparo mi pretensión en el Art.
139-Inc.16 de la Constitución Política del Estado; Arts. VIII, 179, 180 y 562 del
Código Procesal Civil. Para tal efecto adjunto en calidad de medios
probatorios la Constancia de Insolvencia Económica, emitido por el
Gobernador del Distrito de Independencia-Huaraz, y la constancia de
estudios emitida por el Director de la Academia José Maria Arguedas de esta
ciudad.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Código

Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación dispuesta
por el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, a la letrada que autoriza el presente
recurso, para conforme le confiere el Art. 290 de la L.O.P.J., me represente en
la secuela del presente proceso.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señora Juez, admitir el presente
recurso Impugnatorio de apelación, y elevar el proceso a la instancia superior
donde espero alcanzar mi petición.

Huaraz, 29 de Abril del 2004.