Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Tesis 2025469

    Cargado por

    Alexa Ramírez
    Este documento resume una tesis que establece que en un juicio de amparo directo no es posible analizar la actuación material de los abogados que representaron a una parte durante un procedimiento civil o familiar. Sin embargo, sí es posible estudiar las posibles violaciones cometidas en el juicio original a través de subsanar una queja deficiente. El derecho a un abogado es una condición para el acceso a la justicia, pero las personas asumen el riesgo de la representación que eligen de manera libre.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2025469

    Cargado por

    Alexa Ramírez
    20 vistas2 páginas
    Este documento resume una tesis que establece que en un juicio de amparo directo no es posible analizar la actuación material de los abogados que representaron a una parte durante un procedimiento civil o familiar. Sin embargo, sí es posible estudiar las posibles violaciones cometidas en el juicio original a través de subsanar una queja deficiente. El derecho a un abogado es una condición para el acceso a la justicia, pero las personas asumen el riesgo de la representación que eligen de manera libre.

    Título original

    Tesis2025469

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una tesis que establece que en un juicio de amparo directo no es posible analizar la actuación material de los abogados que representaron a una parte durante un procedimiento civil o familiar. Sin embargo, sí es posible estudiar las posibles violaciones cometidas en el juicio original a través de subsanar una queja deficiente. El derecho a un abogado es una condición para el acceso a la justicia, pero las personas asumen el riesgo de la representación que eligen de manera libre.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    20 vistas2 páginas

    Tesis 2025469

    Cargado por

    Alexa Ramírez
    Este documento resume una tesis que establece que en un juicio de amparo directo no es posible analizar la actuación material de los abogados que representaron a una parte durante un procedimiento civil o familiar. Sin embargo, sí es posible estudiar las posibles violaciones cometidas en el juicio original a través de subsanar una queja deficiente. El derecho a un abogado es una condición para el acceso a la justicia, pero las personas asumen el riesgo de la representación que eligen de manera libre.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2025469

    Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común


    de Circuito

    Tesis: I.5o.C.29 C (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación.

    REPRESENTACIÓN JURÍDICA DE LAS PARTES EN MATERIAS CIVIL Y FAMILIAR. SI BIEN EN


    EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NO ES FACTIBLE ANALIZAR SU ACTUACIÓN MATERIAL, SÍ
    PUEDEN ESTUDIARSE LAS POSIBLES VIOLACIONES COMETIDAS EN EL JUICIO DE ORIGEN
    A TRAVÉS DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE.

    Hechos: Una mujer demandó alimentos de su concubino por un tiempo igual al que duró la unión
    familiar. El Juez dictó sentencia en la que condenó al pago de una pensión alimenticia definitiva.
    Inconforme, aquélla interpuso apelación, la cual fue resuelta en el sentido de modificar el lapso de
    duración del concubinato. En contra de esa sentencia, el concubino deudor alimentario promovió
    juicio de amparo directo donde señaló que, debido a una deficiente representación jurídica, no pudo
    alegar y ofrecer pruebas idóneas.

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no es factible analizar en el
    juicio de amparo directo la actuación material de los abogados que representaron al quejoso
    durante el desarrollo del procedimiento civil o familiar; sin embargo, pueden estudiarse las posibles
    violaciones cometidas en el juicio de origen a través de la suplencia de la queja deficiente.

    Justificación: Lo anterior, porque el derecho a ser asistido por un abogado es una condición de
    efectividad del derecho de acceso a la justicia reconocido en el artículo 17 de la Constitución
    Política de los Estados Unidos Mexicanos e impacta en la vigencia del derecho a un recurso
    efectivo previsto en los preceptos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
    Ahora bien, las personas pueden elegir libremente contar con los servicios de una persona dedicada
    a la abogacía. En ese sentido, aquéllas asumen el riesgo de contratar los servicios de uno u otro
    abogado, con las consecuencias inherentes que ello conlleva, porque debido a que su elección es
    libertad de las partes, no puede analizarse si fue adecuada o no, o si aquél protegió diligentemente
    sus intereses. Ahora bien, es cierto que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
    Nación, en la tesis aislada 1a. CIV/2019 (10a.), de título y subtítulo: "DEFENSA ADECUADA EN SU
    VERTIENTE MATERIAL. PARA DECLARAR LA VIOLACIÓN A ESTE DERECHO, ES NECESARIO
    QUE LAS FALLAS O DEFICIENCIAS DE LA DEFENSA NO SEAN CONSECUENCIA DE LA
    ESTRATEGIA PLANTEADA POR EL ABOGADO DEFENSOR.", abrió la posibilidad de que, en
    ciertos casos, se analice la existencia de fallas u omisiones evidentes y graves en la defensa; sin
    embargo, este criterio tiene su racionalidad en el derecho constitucional expreso previsto en los
    artículos 20, apartado B, fracción VIII, de la Constitución General y 8, numeral 2, de la Convención
    Americana sobre Derechos Humanos que, a grandes rasgos, regulan el derecho humano en
    materia penal a una defensa material adecuada, lo que generó la posibilidad de analizar un
    estándar mínimo de diligencia en el cumplimiento de la labor del representante jurídico, conducta
    que debe ser controlada dentro del procedimiento penal por el Juez en calidad de garante y rector
    de ese procedimiento; pero, además, ese criterio se sustentó en las consecuencias que derivan del

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 20/11/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025469
    Semanario Judicial de la Federación
    proceso penal que son especialmente graves, pues afectan bienes jurídicos fundamentales, como la
    libertad personal; sin embargo, en las materias civil y familiar estos elementos no están presentes,
    por lo que no es posible analizar la defensa material en estos casos. A pesar de ello, aunque no es
    factible el estudio de la actuación material de la representación jurídica de una de las partes en
    forma de violación procesal, ello no implica que no puedan ser estudiadas las posibles violaciones
    cometidas en el juicio de origen pues, de ser procedente, a través de la suplencia de la queja
    deficiente pueden subsanarse irregularidades y proponer su corrección, si se toma en cuenta que la
    suplencia de la queja mira hacia la actuación del órgano jurisdiccional, y no a la del abogado
    designado como representante procesal.

    QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Amparo directo 20/2022. 18 de febrero de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Israel Flores
    Rodríguez. Secretario: Héctor Gustavo Pineda Salas.

    Nota: La tesis aislada 1a. CIV/2019 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
    Federación del viernes 22 de noviembre de 2019 a las 10:33 horas y en la Gaceta del Semanario
    Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 72, Tomo I, noviembre de 2019, página 367, con
    número de registro digital: 2021100.

    Esta tesis se publicó el viernes 11 de noviembre de 2022 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 20/11/2022


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025469

    También podría gustarte