Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tesis 2025952

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2025952

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Constitucional


de Circuito

Tesis: XXIV.1o.1 CS (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación.

DERECHO A UNA VIVIENDA DIGNA. NO ES OPONIBLE A LAS PERSONAS PARTICULARES,


SINO QUE CORRESPONDE AL ESTADO MEXICANO SATISFACERLO.

Hechos: En un juicio agrario se demandó la acción plenaria de posesión, no prosperó y se condenó


a los demandados a desocupar y entregar la parcela materia de litigio, sin que ello implicara
desocupar sus viviendas, sino diversas porciones de terreno inmersas en aquélla. Contra dicha
sentencia promovieron juicio de amparo directo en el que argumentaron que el derecho a una
vivienda digna no se limita a la porción donde se edifica una casa, sino que además comprende el
espacio donde puedan satisfacerse todas las necesidades y que el tercero interesado debía dotar
de ese espacio.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el derecho a una vivienda digna
no es oponible a las personas particulares, sino únicamente al Estado Mexicano, en tanto que es el
obligado a efectuar las acciones destinadas a satisfacer ese derecho, como la implementación de
medidas legislativas, administrativas, presupuestarias, judiciales, de promoción y de otro tipo,
siempre que esto sea legal y materialmente factible, dentro del contenido amplio del derecho a la
vivienda.

Justificación: Si bien conforme al artículo 4o. constitucional, las personas son titulares del derecho a
disfrutar de una vivienda digna y decorosa, ha de puntualizarse que correlativamente a ese derecho
surge una obligación fundamental, sólo que el titular de la misma –o sea, de ese deber
constitucional– no son las personas particulares –por regla general– sino el Estado Mexicano y,
siendo así, es inconcuso que la cuestión constitucional a examen debe desestimarse por cuanto
presenta un vicio de origen, precisamente porque el derecho a una vivienda digna que se aduce no
es oponible a la persona particular, sino al Estado Mexicano, en cuanto titular de esa obligación
constitucional; máxime cuando no se advierta justificación jurídica por la que la parte tercera
interesada deba sustituirse al Estado Mexicano en el cumplimiento de dicha obligación
constitucional.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 244/2020. 11 de noviembre de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Juan García
Orozco. Secretario: Humberto Salcedo Salcedo.

Amparo directo 247/2020. 11 de noviembre de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Juan García
Orozco. Secretaria: Denisse Fregoso Ramírez.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 18/02/2023


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025952
Semanario Judicial de la Federación

Esta tesis se publicó el viernes 17 de febrero de 2023 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 18/02/2023


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025952

También podría gustarte