El documento resume los conceptos de ventaja comparativa y precios nacionales e internacionales, y cómo determinan si un país se convierte en exportador o importador de un bien. También explica qué son los aranceles y sus efectos económicos, e identifica cinco argumentos comúnmente usados para apoyar restricciones al comercio y cómo los economistas responden a cada uno.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
377 vistas4 páginas
El documento resume los conceptos de ventaja comparativa y precios nacionales e internacionales, y cómo determinan si un país se convierte en exportador o importador de un bien. También explica qué son los aranceles y sus efectos económicos, e identifica cinco argumentos comúnmente usados para apoyar restricciones al comercio y cómo los economistas responden a cada uno.
El documento resume los conceptos de ventaja comparativa y precios nacionales e internacionales, y cómo determinan si un país se convierte en exportador o importador de un bien. También explica qué son los aranceles y sus efectos económicos, e identifica cinco argumentos comúnmente usados para apoyar restricciones al comercio y cómo los economistas responden a cada uno.
El documento resume los conceptos de ventaja comparativa y precios nacionales e internacionales, y cómo determinan si un país se convierte en exportador o importador de un bien. También explica qué son los aranceles y sus efectos económicos, e identifica cinco argumentos comúnmente usados para apoyar restricciones al comercio y cómo los economistas responden a cada uno.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4
1.
¿Qué indica el precio nacional prevaleciente sin comercio
internacional sobre la ventaja comparativa de una nación? El precio nacional indica que ese país tiene ventaja comparativa en la producción de un bien y que se convertirá en exportador. Un precio nacional alto indica que el resto del mundo tiene ventaja comparativa en la producción del bien y que se convertirá en importador.
2. ¿Cuándo se convierte un país en exportador de un bien? ¿Cuándo en
importador? Cuando el precio nacional sea más bajo que el precio mundial este país se convertirá en exportador, cuando el precio nacional sea más alto que el precio mundial este país se convertirá en importador.
3. Describa qué es un arancel y cuáles son sus efectos económicos.
Los aranceles son los impuestos que se aplican a todos los bienes que son importados a un país, es decir, a todos los productos que son comprados en el extranjero. También se aplica con los bienes exportados, aunque es poco común. Los principales efectos de los aranceles:
Incremento en el recaudo de ingresos para el Estado.
Puede producir un declive en las importaciones de los productos que son sometidos a este impuesto. Aumento del costo del producto sometido al arancel, lo que incide de manera negativa sobre el consumidor. Aumento de la producción nacional de los productos y bienes sometidos al impuesto, con la finalidad de evitar cargas aplicadas a los productos importados. Disminución del consumo interior por el aumento del costo de los productos importados. 4. Mencione cinco argumentos que a menudo se presentan para apoyar las restricciones al comercio. ¿Cómo responden los economistas a estos argumentos?
El argumento de los empleos
Los opositores del libre comercio casi siempre argumentan que el
comercio con otros países destruye los empleos nacionales.
Sin embargo, el libre comercio crea empleos al mismo tiempo que
los destruye
Los opositores al comercio dudan que el comercio cree empleos.
Podrían responder que todo se puede producir más barato en el extranjero.
Como se explica en otro artículo, sin embargo, las ganancias del
comercio se basan en la ventaja comparativa, no en la ventaja absoluta. Aun cuando un país sea mejor que otro para producir todo, cada país puede beneficiarse de comerciar con el otro. Los trabajadores de cada país finalmente encontrarán trabajo en una industria en la que ese país tenga ventaja comparativa.
El argumento de la seguridad nacional
Cuando una industria se ve amenazada por la competencia con
otros países, quienes se oponen al libre comercio a menudo sostienen que la industria es vital para la seguridad nacional.
Los economistas reconocen que proteger las industrias esenciales
podría ser apropiado cuando hay preocupaciones legítimas por la seguridad nacional. Sin embargo, temen que los productores ansiosos de ganar a expensas del consumidor se apresuren a esgrimir este argumento.
El argumento de la industria naciente
Algunas veces, las industrias nuevas solicitan restricciones
temporales al comercio que les ayuden a iniciar operaciones. Después de un periodo de protección, según explican, estas industrias madurarán y serán capaces de competir con las empresas extranjeras.
Del mismo modo, las industrias más viejas a veces solicitan
protección temporal para adaptarse a las nuevas condiciones. Por ejemplo, en 2002, el presidente Bush impuso aranceles temporales a las importaciones de acero. Explicó: “He decidido que las importaciones estaban afectando mucho nuestra industria, una importante industria.” El arancel, que duró 20 meses, ofreció “alivio temporal para que la industria se pudiera reestructurar”.
Los economistas suelen ver con escepticismo estas pretensiones,
principalmente porque el argumento de la industria naciente es difícil de implementar en la práctica. Para aplicar la protección con éxito, el gobierno necesitaría decidir cuáles industrias serán rentables a la larga y determinar también si los beneficios de establecer estas industrias son mayores que los costos de esta protección a los consumidores.
Sin embargo, “escoger ganadores” es extraordinariamente difícil.
Esto se dificulta aún más por el proceso político, que a menudo otorga protección a las industrias que tienen poder político. Además, una vez que se protege a una industria poderosa de la competencia extranjera, es muy difícil revocar esa política “temporal”.
El argumento de competencia desleal
Un argumento común es que el libre comercio es deseable sólo si
todos los países observan las mismas reglas. Si las empresas de los diferentes países están sujetas a distintas leyes y regulaciones, es injusto (sigue el argumento) esperar que las empresas compitan en el mercado internacional.
El argumento de la protección como arma de negociación
Otro argumento a favor de las restricciones al comercio es el
concerniente a la estrategia de negociación. Muchos diseñadores de políticas dicen que apoyan el libre comercio pero, al mismo tiempo, sostienen que las restricciones al comercio pueden ser útiles para negociar con los socios comerciales. Afirman que la amenaza de restricciones al comercio puede ayudar a eliminar una restricción al comercio impuesta por un gobierno extranjero