Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Tarea VII

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

1.

¿Qué indica el precio nacional prevaleciente sin comercio


internacional sobre la ventaja comparativa de una nación?
 El precio nacional indica que ese país tiene ventaja comparativa en
la producción de un bien y que se convertirá en exportador. Un
precio nacional alto indica que el resto del mundo tiene ventaja
comparativa en la producción del bien y que se convertirá en
importador.

2. ¿Cuándo se convierte un país en exportador de un bien? ¿Cuándo en


importador?
 Cuando el precio nacional sea más bajo que el precio mundial este
país se convertirá en exportador, cuando el precio nacional sea más
alto que el precio mundial este país se convertirá en importador.

3. Describa qué es un arancel y cuáles son sus efectos económicos.


 Los aranceles son los impuestos que se aplican a todos los bienes
que son importados a un país, es decir, a todos los productos que
son comprados en el extranjero. También se aplica con los bienes
exportados, aunque es poco común.
 Los principales efectos de los aranceles:

 Incremento en el recaudo de ingresos para el Estado.


 Puede producir un declive en las importaciones de los productos
que son sometidos a este impuesto.
 Aumento del costo del producto sometido al arancel, lo que incide
de manera negativa sobre el consumidor.
 Aumento de la producción nacional de los productos y bienes
sometidos al impuesto, con la finalidad de evitar cargas aplicadas
a los productos importados.
 Disminución del consumo interior por el aumento del costo de los
productos importados.
4. Mencione cinco argumentos que a menudo se presentan para apoyar
las restricciones al comercio. ¿Cómo responden los economistas a
estos argumentos?

 El argumento de los empleos

Los opositores del libre comercio casi siempre argumentan que el


comercio con otros países destruye los empleos nacionales.

Sin embargo, el libre comercio crea empleos al mismo tiempo que


los destruye

Los opositores al comercio dudan que el comercio cree empleos.


Podrían responder que todo se puede producir más barato en el
extranjero.

Como se explica en otro artículo, sin embargo, las ganancias del


comercio se basan en la ventaja comparativa, no en la ventaja
absoluta. Aun cuando un país sea mejor que otro para producir
todo, cada país puede beneficiarse de comerciar con el otro. Los
trabajadores de cada país finalmente encontrarán trabajo en una
industria en la que ese país tenga ventaja comparativa.

 El argumento de la seguridad nacional

Cuando una industria se ve amenazada por la competencia con


otros países, quienes se oponen al libre comercio a menudo
sostienen que la industria es vital para la seguridad nacional.

Los economistas reconocen que proteger las industrias esenciales


podría ser apropiado cuando hay preocupaciones legítimas por la
seguridad nacional. Sin embargo, temen que los productores
ansiosos de ganar a expensas del consumidor se apresuren a
esgrimir este argumento.

 El argumento de la industria naciente

Algunas veces, las industrias nuevas solicitan restricciones


temporales al comercio que les ayuden a iniciar operaciones.
Después de un periodo de protección, según explican, estas
industrias madurarán y serán capaces de competir con las
empresas extranjeras.

Del mismo modo, las industrias más viejas a veces solicitan


protección temporal para adaptarse a las nuevas condiciones. Por
ejemplo, en 2002, el presidente Bush impuso aranceles temporales
a las importaciones de acero. Explicó: “He decidido que las
importaciones estaban afectando mucho nuestra industria, una
importante industria.” El arancel, que duró 20 meses, ofreció “alivio
temporal para que la industria se pudiera reestructurar”.

Los economistas suelen ver con escepticismo estas pretensiones,


principalmente porque el argumento de la industria naciente es
difícil de implementar en la práctica. Para aplicar la protección con
éxito, el gobierno necesitaría decidir cuáles industrias serán
rentables a la larga y determinar también si los beneficios de
establecer estas industrias son mayores que los costos de esta
protección a los consumidores.

Sin embargo, “escoger ganadores” es extraordinariamente difícil.


Esto se dificulta aún más por el proceso político, que a menudo
otorga protección a las industrias que tienen poder político.
Además, una vez que se protege a una industria poderosa de la
competencia extranjera, es muy difícil revocar esa política
“temporal”.

 El argumento de competencia desleal

Un argumento común es que el libre comercio es deseable sólo si


todos los países observan las mismas reglas. Si las empresas de los
diferentes países están sujetas a distintas leyes y regulaciones, es
injusto (sigue el argumento) esperar que las empresas compitan en
el mercado internacional.

 El argumento de la protección como arma de negociación

Otro argumento a favor de las restricciones al comercio es el


concerniente a la estrategia de negociación. Muchos diseñadores de
políticas dicen que apoyan el libre comercio pero, al mismo tiempo,
sostienen que las restricciones al comercio pueden ser útiles para
negociar con los socios comerciales. Afirman que la amenaza de
restricciones al comercio puede ayudar a eliminar una restricción al
comercio impuesta por un gobierno extranjero

También podría gustarte