EXPEDIENTE: 44-2022-0-2103-JP-FC-01

ESPECIALISTA: Víctor Eduardo Velarde Vilca.

ESCRITO: Correlativo.
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE MACUSANI.

DELFIN MAQQE OSCALLA, identificado con DNI.

41884864, con domicilio real en el Sub Lote N° 3-B
Manzana “H”, ubicado dentro del predio rustico
denominado Estancia Rosas pata Chajollani
Cachale ubicado en la comunidad de Escuro
Corihuata Pojracasi, del distrito de Juliaca, provincia
de San Román, departamento de Puno y domicilio
electrónico signado con Casilla Electrónica N°
58214 otorgado por el Poder Judicial, a usted con el
debido respeto me presento y digo:

Que, en audiencia de fecha 27 de Junio del año

2022 luego de ser declarado nulo el acto procesal de notificación de fecha 18 de
mayo del 2022, el cual contiene la resolución N° 01 de fecha 04 de mayo del año
2022, el mismo que su despacho volvió a notificar en el mismo acto de la audiencia;
estando dentro del plazo de Ley y por convenir a mis derechos e intereses, procedo
a contestar la demanda en forma negativa, solicitando a su despacho se declare
infundado en parte el pedido planteado por la demandante, ello sobre la base de los
siguientes fundamentos que paso a exponer.

I.- RESPECTO AL PETITORIO.

Respecto a la pretensión formulado por la

demandante, si bien es cierto que tengo 4 hijos a quienes quiero mucho y siempre
he cumplido con mi responsabilidad de padre, jamás me abstuve de velar por sus
necesidades básicas, así mismo debo manifestar que es completamente falso que
en la actualidad mi persona viene percibiendo la suma de S/ 10,000.00 soles
mensuales, como supuesto trabajador minero, muy al contrario mi persona tiene
una remuneración aproximado de S/.1,000.00 (mil soles mensuales) conforme se
observa en la declaración jurada que adjunto a la presente, ya que actualmente
vengo desempeñándome como ayudante de maestro albañil y en otras
oportunidades realizo solo trabajos eventuales con remuneraciones que bordean el
sueldo mínimo para poder subsistir, así mismo la demandante no acredita con
ningún tipo de pruebas respecto de supuestos ingresos, adjuntando únicamente las
partidas de nacimiento y certificados de estudio de mis hijos, haciendo solo
afirmaciones subjetivas intentando sorprender a la autoridad judicial.

II.- DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO.

Con relación al punto primero.-

Que, es verdad que Esmeralda, Aymar, y Nataly Maqque Mollo, son mis hijos
menores de edad, empero con relación a mi hijo Cleverzon Jhon Maqque Mollo, al
haber culminado sus estudios secundarios actualmente no está estudiando en
ninguna institución educativa, peor aún viene constituyendo su propia familia
conforme se observa en las fotos que se adjunta a la presente.

Con relación al punto segundo.-

Es completamente falso, ya que la demandante no acredita con ninguna clase de

instrumento probatorio que determinen la veracidad de sus declaraciones los cuales
son falaces, sesgados, con falto de criterio probatorio para demostrar lo señalado y
si fuera necesario probar lo manifestado por la demandante solicito: a su despacho
requiera de oficio información respecto a supuestos vínculos laborales y
remunerativas con la mencionada empresa minera al cual hace referencia la
demandante.

Con relación al punto tercero.-

Es completamente falso, ya que el recurrente con la demandante en fecha 18 de

noviembre del año 2020 nos hemos separado de manera consensuada y de manera
formal mediante una transacción extrajudicial, el cual adjunto a la presente con el
que se acredita que el demandado ha dejado bien establecidos materialmente
otorgándoles bienes inmuebles y muebles a favor de mis hijos quienes actualmente
están en la administración y disposición de la demandante los cuales se tiene
referencia que ya los viene disponiendo y malgastando dineros producto de sus
ventas, así mismo tengo buena relación con mis hijos, por lo que claramente se ve
que la demandante refiere hechos completamente falsos.

Con relación al punto cuarto.-

Es completamente falso que el recurrente viene percibiendo la suma de S/.

10,000.00 soles mensuales como ingresos remunerativos, de los que la
demandante no acreditó con ningún instrumento probatorio por lo que carece de
veracidad lo manifestado muy al contrario se observa una petición descabellada e
incoherente ya que aun teniendo conocimiento la demandante que el recurrente
trabaja solo como ayudante de maestro albañil y percibiendo un promedio de S/.
1,000.00 soles mensuales pueda solicitar una pensión de S/. 3,200.00 soles,
vendría a ser extremadamente desproporcionado e inhumano para poner en riesgo
no solo la subsistencia del recurrente sino de mi propia familia con quienes vivo
actualmente en la ciudad de Juliaca.

Con relación al punto quinto.-

Con relación a este punto, si bien mi hijo Cleverzon Jhon Maqque Mollo, ha
concluido sus estudios secundarios en el año 2020, es completamente falso que
se está preparando para sus estudios superiores ya que actualmente se encuentra
más abocado a constituir su propia familia tal como se observa en las fotos que se
adjunta a la presente por lo que según el Artículo 483° del Código Civil no le
corresponde una pensión alimenticia. Con relación a mis demás hijos no me
pronuncio.

Con relación al punto (quinto) sexto.-

No me pronuncio.

Con relación al punto (sexto) setimo.-

No me pronuncio.

Con relación al punto (setimo) octavo.-

Así como tantas veces la demandante ha referido, tantas veces ha mentido, ya que
como se reitera el recurrente con la demandante en fecha 18 de noviembre del año
2020 nos hemos separado de manera consensuada y de manera formal mediante
una transacción extrajudicial el cual se adjunta a la presente (en original) con el
que se acredita que el demandado ha dejado bien establecidos materialmente
otorgándoles bienes inmuebles y muebles a favor de mis hijos quienes actualmente
están en la administración y disposición de la demandante los cuales se tiene
referencia que ya los está disponiendo y malgastando dineros producto de sus
ventas, por lo demás tengo buena relación con mis hijos por los que siempre he
velado por su situación material y moral de los mismos.

III.- SOBRE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS.

1.- Con relación al pliego interrogatorio me pronunciare en la etapa que

corresponde.

2.- De las partidas de nacimiento de mis hijos no me pronuncio.

3.- Con relación a los certificados de estudios de mis hijos ofrecido por la
demandante, no me pronuncio.

De los demás documentos el juzgado deberá valorar conforme a las reglas de la

sana crítica.

IV.- HECHOS EN LOS QUE FUNDAMENTO MI

DEFENSA.

Debe declararse INFUNDADA en parte la demanda en lo que respecta a la

pretensión de cobro de alimentos ya que no es congruente la cantidad solicitada con
mi capacidad económica, ello sobre la base de los siguientes argumentos:

PRIMERO.- Que el recurrente y la demandante nos hemos separado de manera

consensuada y formalmente el cual se ha materializado en un documento de
transacción extrajudicial de fecha 18 de noviembre del 2020, el mismo que adjunto a
la presente (en original) con el que acredito que el recurrente no he abandonado a
mis hijos tanto moral y materialmente como refirió la demandante, ya que en dicho
documento se observa, en la cláusula primera que me he comprometido en
transferir tres bienes inmuebles a favor de mis hijos así como una moto carga
nueva, trompo, winchas, maquina bloquetera y cuerpos de acros, los mismos que se
adquirieron fruto del trabajo durante más de 20 años de relación con la demandante,
los mismos que a la fecha han quedado en la administración de la misma
demandante para que pueda administrarlos en favor de todos mis hijos,
demostrándose así que jamás los he abandonado de manera materia mucho menos
moralmente.

SEGUNDO.- Así mismo en dicho documento de transacción extrajudicial en su

cláusula cuarta, se observa que el recurrente y la demandante hemos llegado a un
acuerdo respecto a la pensión de alimentos en favor de mis hijos arriba
mencionados por la suma total de S/. 500.00 soles, de los cuales el recurrente he
venido cumplido conforme lo acordado tal como se observa en los Boucher de
últimos depósitos realizados a la cuenta de ahorros del Banco de la Nación de la
demandante, con el que demuestro que jamás he descuidado la alimentación de
mis hijos y que muy a pesar de haber hecho todo lo correcto por el bienestar de los
alimentistas y de la misma demandante viene ambicionando más de lo que he
podido conforme a mis capacidades económicas demostrando con ello una actitud
inhumana e irracional, intentando a todas luces perjudicarme de manera moral y
material.

TERCERO.- Si bien es cierto que mis menores hijos necesitan del apoyo de su
padre, he venido cumpliendo fehacientemente con mi obligación, empero la
demandante refiere que no le alcanza para la alimentación el cual se interpreta
como necesidades básicas fundamentales de vida la alimentación, vestido, vivienda,
salud, educación, entre otros para la subsistencia, empero si hablamos de carencias
y necesidades básicas fundamentales de vida no se puede tener una vida como por
ejemplo el de mi hijo Cleverzon Jhon Maqque Mollo, luego de concluir sus estudios
secundarios actualmente a cuatro meses de cumplir la mayoría de edad, no estudia
y no se encuentra incapacitado para generar sus propios ingresos, muy al contrario
viene ostentando una vida liberal y lleno de LUJOS (teniendo dinero hasta para
pintarse el cabello de colores y comprando peluches de gran proporción de
elevados costos), descontroles junto a su pareja con quien están constituyendo su
propia familia, tal como se observa en las fotos impresas a color que adjunto a la
presente, por ello no podemos hablar de carencias y falto de sustento económico,
por que pintarse el cabello de colores o comprar peluches de gran tamaño no
satisfacen necesidades básicas muy al contrario aparte de tener costos
elevadísimos son lujos y gollerías, por los que según el Artículo 483° del Código
Civil, a dicha persona no le corresponde pensión alimenticia, mientras el recurrente
tengo que buscar los modos posibles para cumplir mi obligación en favor de mis
menores hijos, de mi nueva familia , mi menor hijo de 3 meses de edad, inclusive
hasta de mi propia subsistencia.

CUARTO.- El recurrente en la actualidad no tengo los suficientes recursos

económicos como para poder sustentar los gastos y la cantidad que la demandante
solicita en su pretensión porque no tengo profesión alguna y solo me dedico a
trabajos eventuales como actualmente vengo desempeñando la labor de ayudante
de albañil en el rubro de construcción por el que de manera mensual vengo
percibiendo la suma de S/. 1,000.00 soles mensuales conforme se observa en la
declaración jurada que adjunto a la presente, los cuales con lo justo estuve
depositando la cantidad de S/. 500.00 Soles conforme se acordó en la transacción
extrajudicial y el resto para poder sustentar los alimentos del propio recurrente, mi
familia y principalmente la de mi menor hijo de 3 meses de edad, para la
acreditación de veracidad adjunto partida de nacimiento (original) de la misma quien
requiere de muchas necesidades básicas y en muchas oportunidades tengo que
evitar mi propia alimentación para cumplir con mis obligaciones.

QUINTO.- Debe tomar en cuenta señor Juez que el recurrente luego de habernos
separado con la demandante de manera formal, a la fecha vengo conformando mi
propia familia con mi actual pareja con quien tenemos una menor hija de 3 meses
de edad, y para acreditar su existencia adjunto a la presente el acta de nacimiento
otorgado por la municipalidad provincial de San Román, con el que se demuestra
que también tengo otras necesidades básicas de vida, por el que según el Artículo
235° del Código Civil también tiene los mismos derechos de mis hijos de quienes es
materia del proceso.

SEXTO.- La demandante así como el recurrente somos padres de nuestros hijos y

tenemos las mismas capacidades de generar ingresos económicos, pudiendo bien
ambos con el poco dinero que percibimos solventar los gastos de la alimentación de
nuestros hijos, por lo que SOLICITO: a su honorable despacho señor Juez, declare
INFUNDADA en parte el pedido de la demandante por ser irracional,
desproporcionado e incoherente con sus manifestaciones, llenos de falacias,
argucias y falto de criterio para probar todo lo manifestado, puesto que la
demandante no ha ofrecido ninguna prueba que demuestre la necesidad de los
alimentistas y si bien se sobre entiende, empero con relación a la capacidad
económica de mi obligación no ha probado absolutamente nada, muy al contrario se
visualiza que los alimentistas de quienes es materia del presente proceso tienen
suficiente capacidad económica como para constituir sus propias familias, comprar
gollerías, como regalos de peluches costosos o hasta para pintarse el cabello, entre
otros, mientras el recurrente tener que trabajar en lo que es posible para ostentar
por lo menos un honorario de S/. 1,000.00 soles y distribuirlos en favor de mis hijos,
mi nueva familia y mi menor hijo de 3 meses de edad.

V.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Se ampara en lo dispuesto por lo que dispone lo siguiente:

ART. 06 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.

Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, educación y Formación de

sus menores hijos según su situación y posibilidades.

CORRESPONDE APLICAR LA NORMA EN MENCION POR QUE EN EFECTO

LOS PADRES DEBEN ACUDIR CON ALIMENTOS EN PROPROCION A SUS
INGRESOS.

Art. 235 del C. C. Los padres están obligados a proveer al sostenimiento,

protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades.

JURISPRUDENCIA.- “Para solicitar alimentos tienen que acreditarse

conjuntamente, los siguientes presupuestos: a) estado de necesidad de quien lo
solicita; b) posibilidades económicas del obligado y c) una norma legal que
establezca tal obligación.”

Cas. Nº2833-99-Arequipa, El Peruano, 30 – 11- 2000, p.6497.

ARTICULO. 474 del C.C. Los alimentos se deben recíprocamente:
1.- Los Cónyuges.
2.- Los Ascendientes y descendientes.
3.- Los hermanos.

ARTICULO. 481 del C.C.- Los alimentos se regulan por el Juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y de las posibilidades de que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
que se halle sujeto el deudor.

CODIGO DEL LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES:

Art. 92 Se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, Vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación
del menor.

Art. 93 ES OBLIGACIÓN DE LOS PADRES PRESTAR ALIMENTOS A SUS

HIJOS.

ART. 130 Y 442 DEL C.P.C.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS.

En calidad de medios probatorios se ofrece los siguientes:

1.- Declaración Jurada legalizado por el Notario Público Colegiado Jorge Guillermo
Gutiérrez Díaz de la ciudad de Juliaca, con el que acredito la cantidad del promedio
de ingresos económicos que percibo el recurrente con el que acredito mi capacidad
económica para proporcionar los alimentos en favor de mis hijos, así como en favor
de mi actual familia y mi menor hijo de 03 meses de edad.

2.- Documento de transacción extrajudicial (original), con el que se acredita que la

demándate y el recurrente hemos llegado a un acuerdo sobre la transferencia de
bienes inmuebles y muebles en favor de mis hijos así como el monto de pensión de
alimentos.

3.- Acta de nacimiento original de mi menor hijo de iniciales I.G.M.Z. de 3 meses de

edad, con el que acredito que tengo una menor hija a quien solventar el sustento de
sus necesidades básicas de vida, por lo que tampoco puede ponérsele en riesgo su
alimentación.

4.- Dos hojas que contienen 02 Boucher de depósito al banco de la Nación por
concepto de pensión de alimentos conforme se acordaron en la transacción
extrajudicial, con el que se acredita que el demandado jamás me he descuidado de
la alimentación de mis hijos

5.- Tres hojas impresas con tres fotos a color, con los que acredito que mi hijo
mayor Cleverzon Jhon Maqque Mollo, no le corresponde pensión de alimentos, ya
que como se observa viene conformando su propia familia así como no se
encuentra en estado de necesidad por destinar economía en gollerías y lujos junto a
su pareja.

6.- Una hoja impresa de una foto a color con el que acredito que el recurrente vengo
trabajando como ayudante de maestro albañil, por el que percibo la cantidad de S/.
1000.00 soles como honorarios de manera mensual con el que con lo justo vengo
asumiendo mi responsabilidad de padre.

ANEXOS:

1.a.- Copia legible de mi DNI.

1.b.- Declaración Jurada legalizado por el Notario Público Colegiado Jorge

Guillermo Gutiérrez Díaz.

1.c.- Documento de transacción extrajudicial (original).

1.d.- Acta de nacimiento original de mi menor hijo de iniciales I.G.M.Z.

1.e.- Dos hojas que contienen 02 Boucher de últimos depósitos al banco de la

Nación por concepto de pensión de alimentos.

1.f.- Tres hojas impresas con tres fotos a color de mi hijo mayor Cleverson Jhon
Maqque Mollo, junto a su pareja.

1.g.- Una hoja impresa de una foto a color con el que acredito que el recurrente
vengo trabajando como ayudante de maestro albañil.
1.h.- Boucher por concepto de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.i.- Dos cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO
A Ud., Señor Juez, pido dar por contestado la
demanda, conforme corresponde.

PRIMERO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi
derecho a la defensa, SOLICITO: se me dé por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado mi domicilio procesal el mismo que se encuentra
consignado en el exordio de la presente.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80 del
C.P.C. concordante con lo dispuesto por el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial confiero las facultades de representación procesal a mi Abogado
Patrocinador del que me encuentro instruido respecto a sus alcances a Ud., solicito:
se tenga presente.

Macusani, 01 de Julio del 2022