Estudio Hidrologico VK

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA
LA CONVENCIÓN - CUSCO
Creado Por Ley N° 30349 del 15 de octubre del 2015
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FORMATO ANEXO 06
ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION
DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA SUPERFICIAL
PROYECTO:
“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
SANEAMIENTO BASICO EN LA CAPITAL DE VILLA KINTIARINA Y
LA COMUNIDAD DE KINTIARINA ALTA, DISTRITO DE VILLA
KINTIARINA - LA CONVENCION – CUSCO”
Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 1 de 98

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1.0 ASPECTOS GENERALES .........................................................................4
1.1 Introduccion ........................................................................................4
1.2 Antecedentes .....................................................................................4
1.3 Objetivos del estudio ..........................................................................5
1.4 Justificacion del estudio .....................................................................5
2.0 EVALUACION HIDRICA .............................................................................6
2.1 Descripcion general de la fuente de Agua ..........................................6
2.1.1 Ubicación y demarcaciónde la unidad demografica...............7
2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación ................................15
2.1.3 Geomorfologia (Descripcion de la unidad hidrografica) ......15
2.1.4 Aspectos ecológicos de la cuenca ......................................22
2.1.5 Calidad de Agua .................................................................24
2.2 Análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica e

hidrométrica......................................................................................28
2.2.1 Análisis de las variables meteorológicas .............................28
2.2.2 Tratamiento de la información Hidrometeorológica e

Hidrométrica .......................................................................28
2.3 Disponibilidad Hídrica .......................................................................41
2.3.1 Disponibilidad de agua a nivel mensual (Caudales Medios) 41
2.3.2 Analisis de máximas Avenidas ...........................................65
2.4 Usos y demandas de agua ..............................................................92
2.4.1 Demanda de Centro Poblado de Sirenachayocc .................94
2.5 Balance Hídrico ................................................................................96

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.6 Descripción del plan de aprovechamiento e ingenieria del proyecto 99
3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..........................................104
4.0 ANEXOS. ................................................................................................106
A) Panel Fotografico ................................................................................
B) Geomorfologia ....................................................................................
C) Registro de Presipitacion Mensual .....................................................
D) Histogramas (Datos sin Corregir) .......................................................
E) Curva de Doble Masa (Datos Sin Corregir) ........................................
F) Analisis Estadistico ............................................................................
G) Aforo de Caudales ..............................................................................
H) Generacion de Caudales Medios........................................................
I) Registro de Pp Max 24 Horas ..............................................................
J) Caudales Maximos .............................................................................
K) Demanda de agua y Balance Hidrico..................................................
L) Analisis de Calidad de Agua ..............................................................
M) Mapas Tematicos ...............................................................................

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
En el presente documento se presenta la descripción básica de los componentes

con las que se intervendrá en la fase de inversión del proyecto, para el cual se
describe los antecedentes y la finalidad del proyecto, así como la evaluación de la
disponibilidad hídrica de la fuente de agua para el consumo de la comunidad de
Kintiarina Alta.
1.2 Antecedentes
Los pobladores de las comunidades de Villa Kintiarina Capital y Kintiarina Alta no

han logrado contar con un adecuado servicio de agua y saneamiento hasta la
actualidad, a pesar de haber tenido ya una intervención, para poder dar solución a
diversos problemas que se viene presentando en la salud de las personas.
Tal es así que ya se ha instalado el sistema de agua potable y alcantarillado, pero

lamentablemente no se observa los resultados que se esperaban, por tanto, la
población se encuentra indignada ante tal hecho; ello hace posible que la población
exija la solución del problema a través de la concretización del proyecto.
La población directamente beneficiaria está plenamente comprometida con el

presente proyecto, por lo que aportará mano de obra no calificada y los recursos
existentes de inicio a fin. Esta actitud se ha visto connotada en las visitas a campo
realizadas para el levantamiento a las informaciones, donde en todo momento han
brindado las facilidades como el acceso a información y el apoyo necesario para
poder concluir el presente estudio.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.3 Objetivos del estudio
El estudio hidrológico del proyecto tiene los siguientes objetivos principales:
 Determinar los parámetros geomorfológicos mas importantes de la fuente de

Agua.
 Evaluar el análisis de consistencia de las estaciones meteorológicas cercanas
a la fuente de agua.
 Estimar la oferta de los recursos hídricos superficiales tales como:
escurrimiento superficial natural (Caudales medios)
 Determinar las demanda de agua hidrica de la poblacion base y población
proyectada al año 20.
 Determinar el balance hidrológico para un periodo de 20 años de tal forma
que permita dimensionar la infraestructura de almacenamiento proyectada
con la finalidad de garantizar la cobertura de la demanda de la población
beneficiaria, y las infraestructura de captación y conducción del recurso
hídrico hacia las áreas bajo riego.
 Estimar los caudales maximos, para el diseño de obras de protección.
1.4 Justificación del estudio
En la actualidad la demanda del recurso hídrico en la zona del proyecto es cada vez
mayor. La principal consecuencia de este incremento en la demanda, es la
deficiente infraestructura de abastecimiento de agua potable y el incremento de la
población; la cual a su vez genera conflictos entre los usuarios y problemas en la
eficiente distribución del recurso hídrico. He aquí que surge la necesidad de conocer
y cuantificar los recursos hídricos.
El presente estudio evaluará las condiciones hidrológicas y meteorológicas de la

zona, con el fin de conocer su comportamiento y caracterizar cada una de las
variables del ciclo hidrológico. Una vez realizado este proceso, se determinará el
Balance Hídrico, que nos permitirá conocer la disponibilidad del recurso hídrico
durante todos los meses del año.
Dicho balance, nos permitirá conocer y planificar un adecuado manejo a nivel

espacial y temporal del agua superficial.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 Descripción general de la Fuente de Agua
2.1.1 Ubicación y demarcación de la unidad hidrográfica.

a) Superficie:
- En el proyecto se cuenta con 01 captación (Surunduari), la cual está
proyectada El riachuelo Surunduari presenta un área de cuenca muy
pequeña (Microcuenca), porque aguas más arriba está el manantial que lo
genera, por tal razón no se realizara los parámetros de cuenca de este
riachuelo. Se estimará valores de diseño mediante calibraciones con el
Riachuelo Surunduari, ya que estas fuentes están muy cerca y presentan
las mismas variables climáticas.
- El área de la fuente de agua del riachuelo Surunduari (punto de

aforamiento). Delimitado con el Software Arcgis 10.5, se muestra en el
siguiente Cuadro:
Cuadro N° 01
Área de la Microcuenca (Barranca)
Cuenca Área Km2
Surunduari 1.50
Fuente: Elaboración Propia
b) Altitud:
- La altitud de la fuente del punto de aforamiento.
Cuadro N° 02
Altitud de las fuentes de Agua
Fuente Altitud m.s.n.m.
Surunduari 1885.21
c) Límites:
Por el Norte: Limita con CP Pueblo Libre
Por el Este: Limita con Comunidad Mazokiato

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por el Sur: Limita con CP Limatambo
Poe el Oeste: Limita con el Rio Apurimac
d) Ubicación Hidrográfico
El punto de aforo de la fuente de agua se encuentra ubicada entre las
coordenadas UTM:
Cuadro N° 03
Ubicación de las Captaciones
UBICACIÓN DE LA CAPTACIÓN
CAPTACIÓN
Geográfica UTM WGS
Política Unidad Hidrográfica
84 Zona 18S
Tipo Nombre Región Provincia Distrito Intercuenca Código Este (m) Norte (m)
La Villa
Riachuelo Surunduari Cusco Apurímac 4997 664,606 8'575,018
Convención Kintiarina
e) Clima y Precipitación:
Las principales características climáticas por áreas homogéneas, donde se han
considerado las siguientes variables meteorológicas como mínimo. El proyecto
cuenta con que se han seleccionado las Estaciones Meteorológicas vecinas
como: Pichari, Machete y Cirialo y la de Quillabamba.
El clima de la zona es templado y húmedo. La zona del proyecto se encuentra

tipificada como zona húmeda por evaporación de aguas generadas por las altas
temperaturas en la zona.
Las condiciones climatológicas del distrito de Villa Kintiarina varían por la

inclinación u oblicuidad de la región respecto a la zona, resultan del conjunto de
condiciones atmosféricas, temperatura, vientos, lluvias que distinguen al distrito
y depende más de la cantidad de calor y lluvia que recibe.
El clima es rector de la naturaleza pues condiciona las producciones agrícolas y

de abastecimiento de agua de pequeñas quebradas. Se distingue varios climas
como:
a) Ceja Húmeda (Bosque Pluvial Montano Subtropical)
Entre los 350 y 700 msnm., las lluvias oscilan entre los 1000 y 2000 mm cuyas

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
temperaturas oscilan entre los 16 a 24°C.
b) Ceja Muy Húmeda (Bosque Muy húmedo Subtropical)
Entre los 700 y 2700 msnm., las lluvias se caracterizan por ser torrenciales es
menos húmeda por la evaporación.
c) Ceja Alta (Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical)
Con excesivas precipitaciones ocupa las partes más altas de las cordilleras entre
los 3000 y 3500 msnm., que se caracterizan por lluvias fuertes, alta humedad y
neblina en forma persistente. Las temperaturas oscilan entre 6° y 12°C; las bajas
temperaturas y la poca evaporación hacen que las lluvias sean más efectivas;
es zona inapropiada para la agricultura por las pendientes de terreno y la alta
humedad.
Las precipitaciones son estaciónales y se producen de enero a marzo

(excepcionalmente en los meses de diciembre y abril). Las lluvias que caen
después de un largo periodo de sequía sobre vertiente seca, contribuyen a
excavar profundamente estas y forman una extensa red de quebradas.
 PRECIPITACIÓN
La precipitación como parámetro de mayor importancia es tomada de tres (03)
estaciones meteorológicas, encontrándose muchas de ellas dentro de las
cuencas vecinas. Las estaciones que se ubican cercanos a la zona del Proyecto
son Pichari, Cirialo, Machente, zona característica de la región Selva del Perú.
La estación de lluvia en la región, en estos últimos periodos está variando. Por

lo general, se inicia en los meses de octubre - noviembre con precipitaciones
recurrentes (fluctuantes), siendo de intensidad máxima en los meses de enero a
febrero, prolongándose hasta marzo en forma intermitente.
La información pluviométrica consistente y completa a nivel total y mensual entre

el periodo 1964 - 1982 se sustentada.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 04
REGISTROS MENSUALES DE PRECIPITACION (mm)
Registro Mensuales de Precipitación (mm)
PRECIP. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PICHARI 276.0 275.0 310.5 244.3 149.8 45.3 84.1 114.2 146.6 274.7 259.4 230.2 2410.1
MACHENTE 360.3 353.1 333.5 181.0 93.1 37.1 45.7 110.0 155.4 214.8 200.8 241.0 2325.8
CIRIALO 273.7 264.6 118.9 120.6 43.3 6.3 32.7 10.1 67.9 43.4 130.9 242.9 1355.4
DISTRIBUCION TEMPORAL Y ESPACIAL DE LA PRECIPITACION MENSUAL (mm)

400.0
375.0
350.0
325.0
300.0
PRECIPITACION (mm)
275.0
250.0
225.0
200.0
175.0
150.0
125.0
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PICHARI MACHENTE CIRIALO
MESES DEL AÑO
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
Se aprecia, como típico de los regímenes pluviales ecuatoriales, el periodo

lluvioso entre los meses de septiembre a abril, en el ocurre el 90% de la lluvia
total, y un periodo más seco entre mayo y agosto, en que se produce el 10% del
total de lluvia.
La precipitación promedio anual es de 2,410.1 mm, registrada por la estación de

Pichari, 2,325.8 mm por Machente y 1,355.4 por Cirialo.
 TEMPERATURA
En tanto que la temperatura promedio para la zona del proyecto según
estaciones observadas es de 25.84°C, la mínima es de 14.95°C y la temperatura
máxima de 35.51°C, tanto en la zona baja como en la zona del valle y zona alta
de la cuenca.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 05
REGISTROS MENSUALES DE TEMPERATURA MINIMA (°C)
Registro Mensuales de Temperatura Mínima (°C)
T° MIN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MIN
PICHARI 18.90 18.40 19.33 19.37 18.25 16.00 16.10 16.27 17.20 19.05 18.15 19.10 16.00
MACHENTE 18.88 18.35 19.17 18.83 18.03 16.60 14.98 15.43 16.70 18.36 18.41 18.73 14.98
CIRIALO 18.87 18.30 19.00 18.30 17.80 17.20 13.87 14.60 16.20 17.67 18.67 18.37 13.87
TEMPERATURAS MINIMA MENSUALES (°C)

20.00
19.00
TEMPERATURA MINIMA (°C)
18.00
17.00
16.00
15.00
14.00
13.00
MESES DEL AÑO
CIRIALO MACHENTE PICHARI
Cuadro N° 06
REGISTROS
Registro DE TEMPERATURA
Mensuales MEDIA MENSUAL
de Temperatura (°C)
Media (°C)
T° MED ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
PICHARI 26.75 25.93 26.08 25.82 24.95 23.80 23.95 24.90 26.07 26.95 26.80 27.50 25.79
MACHENTE 26.53 25.95 26.38 26.17 25.35 24.62 23.81 24.82 25.93 26.74 26.77 26.98 25.84
CIRIALO 26.30 25.98 26.67 26.52 25.75 25.43 23.67 24.73 25.80 26.53 26.73 26.45 25.88
TEMPERATURAS MEDIA MENSUALES (°C)

27.50
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL(°C)
27.00
26.50
26.00
25.50
25.00
24.50
24.00
23.50
23.00
MESES DEL AÑO
CIRIALO MACHENTE PICHARI

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
f) Ubicación de la Zona de Estudio
1. Ubicación Política
Región : Cusco
Provincia : La Convencion
Distrito : Villa kintiarina
Localidades : Villa Kintiarina Capital y Kintiarina Alta
2. Ubicación Geográfica
Geográficamente la zona del proyecto se ubica dentro de las

coordenadas UTM, cuyo datum WGS84 es:
VILLA KINTIARINA CAPITAL:
Norte : 8 571 484.10
Este : 659 608.18
Altitud : 703 m.s.n.m.
KINTIARINA ALTA:
Norte : 8 570 203.17
Este : 659 594.31
Altitud : 746 m.s.n.m.
3. Ubicación Hidrográfica referencial
Región Hidrográfica : Región Hidrográfica del Amazonas
Vertiente : Atlántico
Cuenca : Intercuenca Apurimac
Riachuelo : Surunduari
Zona : 18L

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La ubicación de la fuente de agua se observa en la figura Nº 1, 2, 3 y 4.
4. Cartografía y Topografía
Para efectos del desarrollo del presente estudio, se ha utilizado la

siguiente información cartográfica y topográfica:
 Carta Nacional 1:100000 del Instituto Geográfico Nacional.

 Carta Nacional 1: 25000 del Instituto Geográfico Nacional.
 Mapas temáticos digitales cuencas de la Autoridad Nacional del
Agua.
 Base Grafica en GIS OZ-Cuzco.
 Modelo de Elevación Digital del Terreno.
 Planos topográficos del área del proyecto.
Figura Nº 01: Esquema de Macrolocalozacion – Mapa Nacional del Perú
DEPARTAMENTO
DE CUSCO

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 02: Mapa del Departamento de Cusco
PROVINCIA DE LA CONVENCION
Figura Nº 03: Mapa de la Provincia de La Convencion, con sus distritos
DISTRITO DE VILLA
KINTIARINA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 04: Mapa del distrito de Kimbiri con sus Centros Poblados
2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación.
El acceso principal Desde Ayacucho al Distrito de Villa Kintiarina es vía

asfaltada desde Ayacucho a San Francisco – Kimbiri, aproximadamente
4.50 horas y de Kimbiri a Villa Kintiarina es asfaltado y afirmado con un
tiempo de viaje de 2 horas.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 07
Vías de Acceso a la zona del Proyecto
Tramo
Ruta Tipo de vía Distancia Tiempo
Desde Hasta
Ayacucho Tambo Asfaltada 84.00 Km. 1.50
Tambo Kimbiri Asfaltada y firmada 116.00 m. 3.00

01
Afirmada y
Kimbiri Villa Kintiarina 62.00 Km. 2.00
Asfaltada
Ayacucho Pacobamba Asfaltado 140.00 km 3.50
02 Asfaltado y
Pacobamba Villa Kintiarina 90.00 km 3.50
Afirmada
2.1.3 Parámetros geomorfológicos de la unidad hidrográfica.
Las características físicas de la cuenca procuran medir numéricamente

las influencias de dichas características sobre el sistema de drenaje,
respuesta de la cuenca, etc.; al mismo tiempo estos índices ayudan a
realizar comparaciones entre regiones hidrológicas.
En el presente estudio se ha identificado una fuente de agua

“Microcuenca del Rio Surunduari”, por tal motivo se realizará el estudio
hidrológico mediante el anexo 06 estudio hidrológico para la Acreditación
de la disponibilidad hídrica superficial.
A continuación, se detalla mediante cuadros cada parámetro de la Fuente

de agua del Río Surunduari.
Todos los cálculos referentes a parámetros Geomorfológicos de la cuenca

están en el (Anexo B.)
a) Área y perímetro de la cuenca
El área y perímetro de las fuentes de agua se calculó empleando la carta

nacional a escala 1/ 100 000, imagen satelital y software ArcGis 10.5
obteniendo los resultados Área (km2), y perímetro (Km). El perímetro es la

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
longitud de la línea divisoria de aguas. En el siguiente cuadro, se
muestran los valores del área y perímetro.
Cuadro Nº08: Área y Perímetro de las fuentes de agua.

Fuente de agua Área de la Cuenca (Km2) Perímetro (Km)
Microcuenca del Río Surunduari 1.50 4.86
b) Áreas Parciales y Acumuladas en la cuenca delimitada

Las áreas parciales de la Microcuenca del río Surunduari se obtuvieron a
partir de la delimitación de la cuenca y con el uso del software ArcGis 10.5
se logró obtener las áreas parciales entre curvas de nivel como se puede
observar en el siguiente gráfico.
Figura Nº 05: Áreas Parciales o Subareas – Microcuenca microcuenca del Rio Surunduari

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº09: Áreas parciales y acumuladas de la microcuenca Barranca
Área que quedan
Porcentaje % de Área
Cota msnm Área Km2 Área Acumulada sobre las altitudes
Nº del Área Acumulada
(1) (2) Por Debajo (3) (Km2)
(5) (6)
(4)
1,491 1,554 - - 0.00 1.50 0 100.00
1 1,555 1,618 41,562.50 0.04 0.04 1.46 2.78 97.22
2 1,619 1,682 99,843.75 0.10 0.14 1.36 6.67 90.56
3 1,683 1,746 145,000.00 0.15 0.29 1.21 9.68 80.87
4 1,747 1,810 158,750.00 0.16 0.45 1.05 10.60 70.27
5 1,811 1,874 165,156.25 0.17 0.61 0.89 11.03 59.24
6 1,875 1,938 198,281.25 0.20 0.81 0.69 13.24 45.99
7 1,939 2,002 167,031.25 0.17 0.98 0.52 11.16 34.84
8 2,003 2,066 152,656.25 0.15 1.13 0.37 10.20 24.64
9 2,067 2,130 142,031.25 0.14 1.27 0.23 9.49 15.15
10 2,131 2,194 155,625.00 0.16 1.43 0.07 10.39 4.76
11 2,195 2,258 48,281.25 0.05 1.47 0.02 3.22 1.53
12 2,258 - 22,968.75 0.02 1.50 0.00 1.53 0.00
SUMATORIA 1.50 100.00
Las áreas parciales y las altitudes son importantes en el estudio ya que

con estos cálculos es posible determinar:
La curva hipsométrica, polígono de frecuencias, rectángulo equivalente,

el índice de pendiente, etc.
Figura Nº 06: Curva Hipsométrica De La Microcuenca Del Rio Surunduari
CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA DEL RIO SURUNDUARI

2,400
2,300 POR ENCIMA POR DEBAJO
2,200
2,100
Altitud (m.s.n.m.)
2,000
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
Area Acumulada (%)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hmax.= 2258 m.s.n.m. Hmin. = 1491 m.s.n.m. Hmedia = 1885.21 m.s.n.m.
Con la curva hipsométrica podemos calcular la altitud media de la

Microcuenca, el resultado es de la intersección de las curvas que se
muestra en el gráfico y proyectar a la altitud.
Para el proyecto la altitud media es 1885.21 msnm.
c) Formas de la Cuenca
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo
máximo) y sobre el hidrograma resultante de una precipitación dada.
 Coeficiente de Compacidad (Cc)
H. Gravelius definió el coeficiente como el cociente adimensional

entre el perímetro de la cuenca (P) y el perímetro (Pc) de un círculo
con área igual al tamaño (A) de la cuenca:
𝐴
Para un círculo: 𝐴 = 𝜋𝑟 2 -> 𝑟 = √𝜋
Así:
𝐶𝑐 = 1, para una cuenca circular
𝐶𝑐 > 1, indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)
 Factor de forma (Ff)

Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección
del curso de agua más largo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Así:
𝐹𝑓 = 1, indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto

de salida estaría en la mitad de uno de sus lados.
𝐹𝑓 = 0.5, indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su

salida estaría por una de sus esquinas.
De acuerdo a lo descrito del coeficiente de compacidad (cc) y factor de

forma (Ft), en el siguiente cuadro se muestra los factores de forma para
las fuentes de agua.
Cuadro Nº 10: Formas De Las Fuentes De Agua.

Fuente de agua Coeficiente de Compacidad (cc) Factor de Forma (Ft)
Rio surunduari 1.12 0.628

De los resultados anteriores:

 Para el río Surunduari, Cc es mayor a 1, quiere decir que ES
ALARGADA.
 También el Ft es 0.628, quiere decir que no es tan cuadrada y el flujo
sale por una esquina.
d) Rectángulo Equivalente
Es aquel rectángulo cuyo perímetro, área y coeficiente de compacidad son

equivalentes a los de la cuenca de interés; sus lados se determinan
mediante las siguientes expresiones:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km.)
I = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km.)
Cc = Coeficiente de Compacidad
A = Área de la Cuenca (Km2)
En el siguiente cuadro se muestra los lados del rectángulo equivalente

para las fuentes de Agua.
Cuadro Nº 11: Rectangulo Equivalente De La Microcuenca.

Fuente de Agua L (km) l (km)
Microcuenca Surunduari 1.23 1.20

Criterio de J.W. Alvord: Otro método usado para calcular la pendiente

media de la cuenca, la cual analiza la pendiente existente entre curvas de
nivel, trabajando con la faja definida por las líneas medias que pasan entre
las curvas de nivel
e) Tiempo de Concentración
Este valor numérico (en horas) es el tiempo en que se estabilizan los

aportes de la sub cuenca vertiente, momento en el cual se hará máximo
el caudal para una determinada intensidad de lluvia.
El tiempo de concentración se determina mediante la “fórmula de Kirpich”,

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cuya expresión es la siguiente:
Tc = Tiempo de concentración (horas).

L = Longitud del curso más largo de la cuenca (Km).
H = Desnivel máximo del curso de agua más largo (m).
Con la formula anterior se ha procedido al cálculo del tiempo de

concentración para la Fuente de Agua, el cual se aprecian en el siguiente
cuadro.
Cuadro N° 12: Cálculo Del Tiempo De Concentración.
Datos Microcuenca del

Rio Surunduari
Longitud del Curso más 1.25
largo de la cuenca (km)
Cota superior (msnm) 2258
Cota inferior (msnm) 1491
Tc (hr) 0.14
f) Altura media de la Cuenca (Hm)
Resulta de ponderar las altitudes de las áreas elementales de la cuenca,

con el objeto de determinar una altitud representativa de toda la cuenca.
Este parámetro está relacionado con la magnitud de la precipitación que
puede presentarse en la cuenca.
Para ello se utilizó en programa ArcGis 10.5. Obteniendo 1885.21 m.s.n.m.

Como la altura media de la cuenca.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g) Resumen de los parámetros Geomorfológicos de la fuente de
agua Surunduari.
En el cuadro N°14 se presenta el resumen de los parámetros

Geomorfológicos de la fuente de agua del río Surunduari.
Cuadro N° 14 Resumen De Los Parametros Geomorfologicos De La Captacion Surunduari

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
PARÁMETROS UNIDAD VALORES
AREA DE LA CUENCA 2
Km 1.50
PERIMETRO Km 4.86
CENTROIDE (PSC:wgs1984 UTM zone 18S)
X centroide m 664,700.31
Y centroide m 8,575,775.01
Z centroide msnm 1,885.21
Índice de Compacidad (Gravelius) 1.120
FACTOR DE
PARAMETROS DE
CUENCA
Longitud ( // al curso más largo) Km 1.54

FACTOR
FORMA
FORMA
Ancho Medio Km 0.97

DE
Factor de Forma 0.628

Lado Mayor Km 1.23
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 1.20
Curva Hipsométrica - √
Polígono de Frecuencia - √
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 2258

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 1491
Desnivel total de la Cuenca Km 0.77
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 1887.82
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 1885.21
Altura más frecuente m.s.n.m. 1842.50
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 1550
Pendiente de la cuenca (Criterio de J.W. Alvord) % 23.04
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 62.17
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 1491
PARAMETROS DE LA RED
Tiempo de concentracion Hr. 0.14

HIDROGRAFICA
Orden 1 Km 0.89
Longitud total de los ríos de Orden 2 Km 0.28
diferentes grados Orden 3 Km 0.08
Longitud RH Km 1.25
Pendiente de Red Hídrica % 2.44%
Grado de ramificacion - 3.0

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1.4 Aspectos ecológicos de la cuenca.
En la fuente de Agua y Área beneficiaria, se ha identificado las siguientes
zonas de vida (Ver Figura N° 08: Mapa ecológico)
a) Bosque Muy húmedo Subtropical
Entre los 700 y 2700 msnm., las lluvias se caracterizan por ser torrenciales
es menos húmeda por la evaporación.
Figura Nº 07 Mapa De Delimitacion Y Ubicacion De La Microcuenca Barranca

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1.5 Calidad de Agua
El acceso al agua potable es un derecho y una necesidad primaria y
por lo tanto un derecho humano fundamental, en este contexto es
necesario la intervención con programas y actividades y/o proyectos
que permitan mejorar la calidad de vida de cada uno de los
pobladores para ello es necesario tomar en consideración el
Reglamento de los requisitos Oficiales Físicos, Químicos y
Bacteriológicos que deben reunir las aguas de bebida para ser
consideradas potables, que por su antigüedad (1946), se hacía
inaplicable; es entonces que en el año 2000, la Dirección General de
Salud Ambiental, asume la tarea de elaborar el “Reglamento de la
Calidad del Agua para Consumo Humano”, y a través del D.S. N°
031-2010-SA. Es publicado en el diario oficial el peruano. Este nuevo
Reglamento, a través de sus 10 títulos, 81 artículos, 12 disposiciones
complementarias, transitorias y finales y 5 anexos; no solo establece
límites máximos permisibles, en lo que a parámetros microbiológicos,
parasitológicos, Organolépticos, químicos orgánicos e inorgánicos y
parámetros radiactivos, se refiere; sino también le asigna nuevas y
mayores responsabilidades a los Gobiernos Regionales, y los
gobiernos locales, respecto a la Vigilancia de la Calidad del Agua
para Consumo humano; y el acondicionamiento de los sistemas de
suministro de los servicios de agua para sus pobladores de su
jurisdicción, además de fortalecer a la DIGESA, en el
posicionamiento como Autoridad Sanitaria frente a estos temas.
Más detalle de análisis de calidad de agua ver el informe técnico de

análisis de agua para el proyecto muestras (Ver Anexo L)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.2 Análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica e
hidrométrica
2.2.1 Análisis de las variables meteorológicas.
Se ha trabajado con información de datos meteorológicos de las

estaciones de Pichari, Machente, Cirialo y Quillabamba, las cuales se
realizaron los tratamientos y análisis estadístico de la confiabilidad
como se muestra más adelante.
Cuadro N° 16: Estaciones Meteorologicas Usadas En El Estudio

ITEM ESTACION RIO REGION LATITUD LONGITUD X Y ALTITUD
1.00 PICHARI APURIMAC CUSCO 12°33'01" 73°48'01" 630338 8612300 648
2.00 MACHENTE PIENE AYACUCHO 12°32'01" 73°50'01" 626725 8614160 1250
3.00 CIRIALO APURIMAC CUSCO 12°43'01" 73°11'01" 697223 8593478 1150
4.00 QUILLABAMBA URUBAMBA CUSCO 12°51'21" 72°41'30" 750524 8577684 990
Cuadro Nº 17 Longitud De Registro De Estaciones Meteorologicas.

LONGITUD DE REGISTRO PRECIPITACIONES MEDIAS
Nº ESTACION
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
PARAM.
1 PICHARI PP Mensual
2 MACHENTE PP Mensual
3 CIRIALO PP Mensual
4 QUILLABAMBA PP Mensual
COMPLETO
INCOMPLETO
2.2.2 Tratamiento de la información hidrometeorológica e

hidrométrica
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total

anual y mensual en las fuentes de agua y puntos específicos de
interés como el área de riego con la finalidad de tener valores que
permitan caracterizar la climatología del área del proyecto, calcular
los valores del coeficiente de escorrentía, efectuar el balance hídrico
del proyecto y otros cálculos hidrológicos usuales.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a) Completación de datos
Se han empleado los datos de las estaciones climatológicas
ordinarias de SENAMHI correspondientes a Pichari, Machente,
Cirialo y Quillabamba.
Los datos faltantes son bastantes frecuentes y se deben a una gran

variedad de causas, por ejemplo, por desperfectos en el equipo de
medición, o enfermedad o sustitución del encargado de las
mediciones; es por eso que lo datos faltantes son estimados en base
a registros de estaciones cercanas o en base al propio registro.
En el caso de las estaciones que faltan datos, se estimaran estos

valores en función de la regresión lineal, el registro de las estaciones:
Pichari, Machente, Cirialo y Quillabamba. (Anexo C).
b) Análisis de datos hidrológicos.
La no homogeneidad en series hidrológicas, representa uno de los

temas de partida muy importantes para los estudios hidrológicos
especialmente en el control y diseño de las estructuras hidráulicas,
ya que cuando los datos son inconsistentes y la muestra no es
homogénea, ocasionan errores significativos en los resultados y que
se infiere en los análisis que se efectúan a las series hidrológicas.
Esta inconsistencia y no homogeneidad se observa con la presencia
de saltos y/o tendencias en la serie hidrológica afectando sus
características estadísticas como la media y la desviación estándar.
Análisis gráfico.
Los histogramas (Anexo D) son gráficas que describen el

comportamiento de la precipitación respecto al tiempo. Los gráficos
nos dan una lectura de la distribución de la precipitación a través del
tiempo; por simple inspección en las estaciones del estudio se
observa que la estación Quillabamba es la que tiene saltos

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
significativos, caso contrario en las demás estaciones no se observa
saltos significativos y que por el contrario tiende a tener una buena
homogeneidad en su comportamiento, presentando la variación
estacional y cíclica de los valores de precipitación.
Figura Nº 08 Histograma de la Estación Quillabamba

HISTOGRAMA ESTACION QUILLABAMBA
600.0
500.0
400.0
300.0
pp (mm)
200.0
100.0
0.0
Años
QUILLABAMBA
Figura Nº 09 Histograma de la Estación Machente

HISTOGRAMA ESTACION MACHENTE
800.0
700.0
600.0
500.0
pp (mm)
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
Años
MACHENTE
Comparando la estación de Quillabamba Con la estación Machente

se puede comprobar que la estación Machente presenta más satos
llegando hasta 750 mm de altura de precipitación, comparando con
la estación Quillabamba presenta datos incompletos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Análisis de Doble Masa
Los diagramas de doble masa junto con el análisis visual sirven para
determinar el rango de los periodos dudosos y confiables para cada
estación en estudio, esto a través del punto de quiebre el que
indicará el cambio en la serie, debido a errores producidos en su
obtención. (ANEXO E)
Esta grafica o curva se logra al comparar la precipitación acumulada

anual de la estación analizada con la precipitación media anual
acumulada de un grupo de estaciones cercanas, en un plano
coordenado.
En la siguiente tabla se muestra las precipitaciones anuales, las

estaciones que están incompletas se le aumenta con el promedio del
registro de precipitaciones mensuales.
Para el análisis de doble masa se ha utilizado las estaciones

meteorológicas del estudio con registro de 1965-1978. Ya que este
análisis tiene que hacerse con periodos de años iguales.
Cuadro Nº 18 Curva Doble Masa (Datos Sin Corregir)

QUILLABAMBA TERESITA-PICHARI CIRIALO MACHENTE PROMEDIO
AÑO
PA PAAcum PA PAAcum PA PAAcum PA PAAcum PA PAACUM
1965 1126.0 1126.0 1930.8 1930.8 1591.7 1591.7 1972.2 1972.2 1655.2 1655.2
1966 827.0 1953.0 2380.1 4310.9 1001.8 2593.5 1928.1 3900.3 1534.3 3189.4
1967 825.0 2778.0 2264.4 6575.3 1592.1 4185.6 1699.5 5599.8 1595.3 4784.7
1968 945.0 3723.0 2501.4 9076.7 2032.8 6218.4 2281.6 7881.4 1940.2 6724.9
1969 921.2 4644.2 3013.3 12090.0 1320.0 7538.4 2412.2 10293.6 1916.7 8641.6
1970 967.0 5611.2 2370.7 14460.7 1381.0 8919.4 1615.5 11909.1 1583.6 10225.1
1971 824.1 6435.3 2410.1 16870.8 1730.0 10649.4 2055.3 13964.4 1754.9 11980.0
1972 911.0 7346.3 2410.1 19280.9 1224.0 11873.4 2684.8 16649.2 1807.5 13787.5
1973 1236.0 8582.3 2410.1 21691.0 1237.0 13110.4 2321.6 18970.8 1801.2 15588.6
1974 801.0 9383.3 2410.1 24101.1 1565.2 14675.6 2559.6 21530.4 1834.0 17422.6
1975 986.5 10369.8 2410.1 26511.2 1195.5 15871.1 2779.4 24309.8 1842.9 19265.5
1976 919.0 11288.8 2410.1 28921.3 1611.4 17482.5 2357.2 26667.0 1824.4 21089.9
1977 851.0 12139.8 2410.1 31331.4 1163.1 18645.6 2506.3 29173.3 1732.6 22822.5
1978 1004.0 13143.8 2410.1 33741.5 1396.6 20042.2 2273.9 31447.2 1771.2 24593.7

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 10 CURVA DOBLE MASA (Datos sin corregir)
CURVA DE DOBLE MASA

40000
35000
30000
25000
20000
PA Estaciones
15000
10000
5000
137 87.5
174 22.6
228 22.5
102 25.1
119 80.0
155 88.6
192 65.5
210 89.9
245 93.7
318 9.4
864 1.6
165 5.2
478 4.7
672 4.9
PAAcum.Ficticia
QUILLABAMBA TERESITA-PICHARI CIRIALO MACHENTE
En el grafico se observa que las estaciones en estudio no presentan quiebres y por lo tanto son confiables como se
muestran en el siguiente ítem de análisis de saltos y tendencias.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Analisis Estadístico.
Conociendo los periodos de posible correcion de los datos, se procede
analizarlos estadisticamente, en la media y la desviacion estandar, para
ver si sus valores estan dentro del rango permisible para un cierto nivel
de signifacion, según la hipotesis que se plantea.
Combinando estos criterios se llega a tener una idea de la confiabilidad

de la muestra, para corregir, si fuese necesario, mejorando sus bondad
estadistica y obteniendo finalmente una serie de datos homogeneos y
consistentes. (ANEXO F)
 Prueba estadistica T de Student

El valor absoluto de T calculado (tc) se compara con el valor de T de
tabla de la distribucion Student con (n1+n2-2) grados de libertad y con
5% de nivel de significancia.
Si y solo si, el valor absoluto de Tc es mayor que el de T de tabla, se

concluye que la diferencia entre las medias, es evidencia de
inconsistencia o falta de homogeneidad.
 Prueba estadistica F de Fisher

El analisis consiste en probar, mediante la prueba F de Fisher, si los
valores de la desviacion estandar de las muestras son estadisticamente
homogeneas con un 5% de nivel de significancia.
Si y solo si, el valor absoluto de Fc es mayor que el de Ff de tabla, se

concluye que la diferencia entre las medias, es evidencia de
inconsistencia o falta de homogeneidad.
Para poder hacer el analisis estadistico se obtiene viendo el analisis

grafico (los histogramas) y el analisis de curva de doble masa para
reconocer los saltos o quiebres.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 19 Consistencia en la media de los datos de precipitacion
Tt (95%) Diferencia
Estación Sp Sd Tc Alfa G.L. Comparación
Tabla Signific.
Quillabamba 59.49 8.59 0.82 0.05 190 1.645 Tc < Tt No
Pichari 106.29 26.57 -1.20 0.05 70 1.645 Tc < Tt NO
Cirialo 120.04 18.98 0.52 0.05 178 1.645 Tc < Tt NO
Machente 144.19 19.49 -2.11 0.05 298 1.645 Tc < Tt NO
Cuadro Nº 20 Consistencia con la desviacion estandar

Fc Ft (95%) Diferencia
Estación Alfa G.L.N. G.L.D. Comparación
Calculado Tabla Signific.
Quillabamba 0.93 0.05 95 95 1.53 Fc > Ft No
Pichari 1.06 0.05 23 47 1.79 Ft > Fc NO
Cirialo 1.63 0.05 59 119 1.66 Ft > Fc NO
Machente 0.43 0.05 71 227 1.40 Ft > Fc NO
Se concluye que los datos de las estaciones Pichari, Cirialo, Machente y

Quillabamba son consistentes y homogeneos por lo tanto no nesecitan
ser corregidos.
c) Completación Generación de la información pluviométrica.
c.1) Regresión lineal.
La Completación de la información histórica, se efectúa para tener

periodos completos, más confiables y de tamaño uniforme.
Los modelos de regresión lineal simple son utilizados para la extensión

o transferencia de información desde uno o varios puntos,
c.2) Resultados Obtenidos en la Generación de Precipitación

Total.
Se presentan en los cuadros siguientes:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 21 Estacion Quillabamba extendido
ESTACION : QUILLABAMBA REGION : CUSCO ALTITUD : 990 m.s.n.m.
TIPO : CONVENCIONAL MET. PROVINCIA : LA CONVENCION LATITUD : 12°51'21"
CODIGO : 000606 DISTRITO : SANTA ANA LONGITUD : 72°41'30"
OPERADOR : SENAMHI CUENCA : RIO URUBAMBA REGISTRO : 1987-2012
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1965 119.0 177.0 195.0 102.0 4.0 2.0 44.0 16.0 115.0 111.0 65.0 176.0 1,126.0
1966 89.0 133.0 93.0 35.0 46.0 5.0 14.0 12.0 37.0 127.0 110.0 126.0 827.0
1967 93.0 121.0 203.0 31.0 15.0 15.0 48.0 26.0 39.0 73.0 56.0 105.0 825.0
1968 211.0 152.0 140.0 54.0 5.0 2.0 23.0 42.0 33.0 63.0 100.0 120.0 945.0
1969 133.0 90.0 146.0 94.0 42.0 91.2 13.0 7.0 27.0 44.0 103.0 131.0 921.2
1970 189.0 48.0 165.0 108.0 55.0 20.0 15.0 7.0 33.0 81.0 53.0 193.0 967.0
1971 141.1 172.0 111.0 56.0 30.0 52.0 1.0 9.0 69.0 39.0 65.0 79.0 824.1
1972 174.0 127.0 117.0 44.0 25.0 3.0 6.0 79.0 22.0 35.0 151.0 128.0 911.0
1973 194.0 151.0 142.0 115.0 48.0 12.0 33.0 60.0 54.0 80.0 133.0 214.0 1,236.0
1974 171.0 175.0 79.0 113.0 9.0 9.0 22.0 62.0 23.0 44.0 36.0 58.0 801.0
1975 118.0 196.0 120.0 61.5 38.0 18.0 14.0 19.0 68.0 61.0 97.0 176.0 986.5
1976 191.0 185.0 103.0 88.0 21.0 4.0 2.0 55.0 112.0 23.0 21.0 114.0 919.0
1977 117.0 181.0 138.0 26.0 41.0 1.0 39.0 3.0 48.0 27.0 103.0 127.0 851.0
1978 264.0 95.0 119.0 62.0 84.0 10.0 0.0 0.0 0.0 93.0 58.0 219.0 1,004.0
1979 101.0 94.0 102.0 43.0 19.0 11.0 24.0 2.0 7.0 23.0 99.0 115.0 640.0
1980 117.0 160.0 166.0 82.0 25.0 10.0 43.0 29.0 49.0 108.0 47.0 43.0 879.0
1981 169.0 146.0 132.0 86.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 184.0 242.0 983.0
1982 81.4 182.6 149.5 60.5 38.3 62.7 25.1 49.1 8.5 101.1 127.9 126.3 1,013.0
1983 54.5 153.9 156.0 59.8 49.2 30.3 19.1 117.9 83.6 59.1 93.4 115.4 991.9
1984 136.4 172.3 189.6 59.9 45.3 59.6 21.6 47.6 52.3 81.6 92.0 125.0 1,083.3
1985 113.7 161.0 139.8 68.5 53.9 91.5 18.2 37.6 156.9 94.0 108.8 126.3 1,170.2
1986 91.8 180.3 172.7 58.0 30.5 33.6 27.4 48.3 38.0 73.7 111.4 125.5 991.4
1987 346.0 185.6 159.8 172.5 35.7 36.4 0.0 0.0 56.5 117.0 278.7 388.9 1,777.1
1988 450.7 524.2 181.0 180.0 139.2 0.0 0.0 0.0 160.0 117.0 124.7 326.0 2,202.8
1989 199.6 186.0 351.5 110.6 50.7 0.0 38.1 74.7 74.9 58.4 48.6 179.0 1,372.1
1990 436.6 235.5 191.5 74.0 140.8 22.3 19.7 65.0 107.0 245.3 232.3 202.7 1,972.7
1991 312.8 193.0 375.7 75.0 29.4 15.8 7.6 25.6 35.1 103.1 95.2 136.0 1,404.1
1992 84.2 117.1 171.9 103.8 28.6 15.6 27.1 45.3 40.6 97.4 81.8 142.7 956.0
1993 200.1 186.0 185.8 86.2 26.4 15.1 12.9 42.2 41.5 97.6 91.1 142.3 1,127.3
1994 186.9 184.9 180.6 88.7 27.4 16.5 1.2 31.2 38.8 109.8 81.9 142.7 1,090.6
1995 174.2 187.3 184.9 87.7 28.8 15.6 10.2 31.0 38.6 96.6 86.7 142.9 1,084.6
1996 132.5 178.9 103.0 76.7 36.2 6.5 8.6 37.3 40.8 71.1 86.9 75.2 853.7
1997 214.5 271.9 138.2 89.6 39.8 23.1 3.0 62.0 84.8 101.3 121.7 146.6 1,296.5
1998 171.5 152.4 244.9 90.5 4.2 6.0 0.0 1.8 84.6 106.9 54.6 174.7 1,092.1
1999 253.7 186.0 272.0 159.0 60.4 10.6 21.1 0.0 30.7 67.0 32.4 132.9 1,225.8
2000 315.4 243.7 180.4 74.2 20.1 56.3 1.4 37.2 35.3 50.3 31.1 85.0 1,130.4
2001 288.4 250.2 236.4 48.1 43.1 8.2 39.1 30.1 25.8 118.0 89.5 110.6 1,287.5
2002 119.2 195.4 200.2 45.3 32.4 15.6 69.3 71.9 36.0 89.0 108.5 219.9 1,202.7
2003 163.1 185.3 199.1 109.0 18.6 8.3 5.9 113.5 71.6 47.3 49.4 176.4 1,147.5
2004 179.7 153.4 125.7 83.8 43.0 19.7 59.4 44.3 55.1 122.8 119.6 94.6 1,101.1
2005 115.2 133.2 186.3 95.9 34.0 7.4 56.1 10.5 42.3 70.8 21.5 181.4 954.6
2006 173.9 157.0 196.8 121.1 7.6 28.9 4.5 28.2 17.8 98.9 102.0 189.4 1,126.1
2007 179.7 94.7 187.2 151.2 31.7 16.3 12.8 37.8 12.6 169.7 55.6 107.0 1,056.3
2008 241.4 162.5 153.9 85.1 14.2 1.8 13.0 19.2 36.6 135.9 92.5 108.6 1,064.7
2009 206.3 207.3 138.3 68.0 23.3 5.5 26.8 4.5 14.9 111.6 209.9 182.2 1,198.6
2010 121.7 236.3 263.9 59.3 20.8 21.8 15.7 23.7 33.3 188.2 77.7 151.6 1,214.0
2011 201.0 260.9 275.5 108.4 41.5 21.4 50.9 79.6 29.4 155.2 146.0 205.3 1,575.1
2012 194.1 194.3 102.1 120.8 37.2 16.9 18.5 20.4 31.6 82.3 79.2 239.6 1,137.0
MEDIA 181.9 177.4 172.2 84.8 36.7 19.9 20.3 34.7 49.0 89.0 96.1 153.5 1,255.8
FUENTE: SENAMHI

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 22 Estacion Pichari extendido
1965 267.3 311.5 317.2 212.0 118.1 27.8 74.6 80.9 119.5 162.3 115.9 123.7 1930.8
1966 221.7 188.7 268.5 492.9 107.6 43.6 50.8 121.1 186.8 230.7 290.2 177.5 2380.1
1967 288.4 161.6 292.3 272.7 149.2 6.4 36.0 118.6 102.1 347.5 216.3 259.7 2250.7
1968 377.9 342.7 362.9 66.1 164.0 70.3 55.7 102.5 137.6 332.4 235.6 253.7 2501.4
1969 248.9 385.4 311.5 177.7 210.3 78.6 203.5 147.8 187.2 300.8 395.7 365.9 3013.3
1970 251.6 260.0 311.7 185.0 155.5 44.3 104.6 121.4 153.2 278.4 211.2 189.3 2266.3
1971 277.4 278.8 303.7 267.6 150.3 57.5 130.3 120.2 136.6 349.0 231.7 280.4 2583.6
1972 299.6 275.5 304.6 286.6 149.2 37.2 121.1 75.3 158.3 355.8 378.9 241.3 2683.5
1973 313.1 277.3 308.3 173.9 154.1 41.0 71.6 87.5 143.6 280.1 348.1 172.5 2370.9
1974 297.6 279.0 298.9 177.1 145.9 39.7 91.8 86.2 157.9 340.6 182.1 297.2 2394.0
1975 261.8 280.6 305.0 258.8 152.0 43.5 106.5 113.8 137.1 312.0 286.5 202.9 2460.3
1976 311.1 279.8 302.5 216.8 148.4 37.7 128.5 90.7 116.8 376.0 156.4 252.5 2417.0
1977 261.1 279.5 307.7 315.2 152.6 36.4 60.6 124.0 146.3 369.2 296.7 242.1 2591.4
1978 360.4 273.1 304.9 258.0 161.6 40.1 132.2 125.9 168.5 258.2 219.7 168.5 2471.1
1979 250.3 273.0 302.3 288.2 148.0 40.6 88.1 124.6 165.2 376.0 289.9 251.7 2597.9
1980 261.1 277.9 311.8 226.3 149.2 40.1 53.2 107.4 145.9 233.0 200.9 309.2 2316.0
1981 296.2 276.9 306.8 220.0 149.0 36.0 132.2 125.9 168.5 414.7 435.4 150.1 2711.6
1982 237.0 279.6 309.4 260.5 152.0 62.0 86.0 94.5 164.6 244.6 339.4 242.6 2472.1
1983 218.9 277.5 310.3 261.6 154.3 48.5 97.2 50.4 129.9 315.2 280.2 251.4 2395.4
1984 274.2 278.8 315.3 261.3 153.5 60.7 92.4 95.5 144.3 277.4 278.0 243.7 2475.2
1985 258.9 278.0 307.9 247.7 155.3 73.9 98.7 101.8 96.1 256.5 306.7 242.6 2424.1
1986 244.1 279.4 312.8 264.4 150.4 49.9 81.9 95.0 150.9 290.6 311.2 243.2 2473.9
1987 415.7 279.8 310.9 82.7 151.5 51.1 132.2 125.9 142.4 217.8 597.5 32.6 2540.1
1988 486.4 304.9 314.0 70.8 173.2 36.0 132.2 125.9 94.6 217.8 333.9 82.9 2372.7
1989 310.6 280.5 339.3 180.9 154.6 36.0 62.2 78.1 133.9 316.4 203.6 200.5 2296.6
1990 476.9 283.5 315.6 239.0 173.5 45.2 96.0 84.3 119.1 1.9 518.1 181.5 2534.7
1991 393.3 280.4 342.9 150.2 148.0 40.4 83.9 95.6 148.1 260.4 251.6 234.9 2429.6
1992 239.0 274.8 312.7 191.7 149.3 44.7 99.5 101.4 148.2 275.6 252.4 226.5 2315.8
1993 310.2 279.0 327.8 211.1 150.4 43.2 92.9 101.3 147.8 253.3 263.4 214.0 2394.3
1994 306.8 286.6 371.0 73.9 149.4 39.1 90.4 100.0 147.2 242.5 207.1 207.1 2221.3
1995 312.7 277.4 304.5 238.8 151.4 43.8 93.3 99.4 147.9 250.3 245.1 217.2 2381.6
1996 271.6 279.3 302.5 234.7 151.6 38.7 116.4 102.0 149.6 295.0 269.2 283.5 2494.1
1997 326.9 286.2 307.7 214.2 152.3 45.6 126.7 86.2 129.3 244.2 328.7 226.4 2474.6
1998 297.9 277.4 323.5 212.8 144.9 38.5 132.2 124.8 129.4 234.8 213.9 203.9 2333.9
1999 353.4 279.9 327.5 104.1 156.7 40.4 93.4 125.9 154.3 301.9 175.9 237.3 2350.8
2000 395.1 284.1 313.9 238.7 148.2 59.3 129.6 102.1 152.2 330.0 173.7 275.6 2602.6
2001 376.8 284.6 322.2 280.1 153.0 39.4 60.4 106.6 156.6 216.1 273.6 255.2 2524.7
2002 262.6 280.6 316.9 284.5 150.8 42.5 4.9 79.9 151.9 264.9 306.2 167.8 2313.3
2003 292.2 279.8 316.7 183.5 147.9 39.4 121.3 53.2 135.4 335.1 205.0 202.6 2312.2
2004 303.4 277.4 305.8 223.4 153.0 44.2 23.1 97.6 143.0 208.1 325.2 268.0 2372.2
2005 259.9 275.9 314.8 204.2 151.1 39.1 29.2 119.2 149.0 295.5 157.2 198.6 2193.8
2006 299.5 277.7 316.4 164.3 145.6 48.0 123.9 107.9 160.3 248.3 295.0 192.2 2378.9
2007 303.4 273.1 315.0 116.5 150.6 42.8 108.7 102.0 162.7 129.1 215.6 258.1 2177.5
2008 345.1 278.1 310.0 221.4 147.0 36.7 108.3 113.6 151.6 186.0 278.8 256.8 2433.4
2009 313.7 281.4 307.7 248.5 148.9 38.3 83.0 123.0 161.6 226.9 479.7 197.9 2610.7
2010 264.3 283.6 326.3 262.3 148.4 45.0 103.3 110.7 153.1 98.0 253.4 222.4 2270.9
2011 317.8 285.4 328.0 184.4 152.7 44.9 38.7 75.0 154.9 153.5 370.3 179.4 2285.1
2012 313.2 276.2 302.4 164.7 151.8 45.6 98.2 112.9 147.1 276.2 256.0 152.0 2296.1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 23 Estacion Cirialo extendido
1965 262.7 289.3 58.0 24.0 43.0 30.0 0.0 4.0 69.0 104.0 60.0 58.0 1002.0
1966 248.6 265.5 144.4 111.7 39.1 16.4 16.1 10.4 48.2 272.0 214.0 135.0 1521.2
1967 433.0 161.0 234.7 93.0 90.0 1.0 0.0 52.0 86.0 234.0 143.0 562.0 2089.7
1968 226.0 273.0 124.0 90.0 0.0 0.0 29.0 39.0 49.0 60.0 137.0 293.0 1320.0
1969 267.0 202.0 207.0 10.0 57.0 73.0 10.0 0.0 55.0 113.0 123.0 264.0 1381.0
1970 193.0 200.0 444.0 128.0 36.0 56.0 14.0 0.0 1.0 217.0 99.0 342.0 1730.0
1971 313.0 250.0 115.0 104.0 60.0 10.0 0.0 58.0 12.0 29.0 76.0 197.0 1224.0
1972 248.0 206.0 167.0 87.0 18.0 2.0 0.0 50.0 0.0 54.0 154.0 251.0 1237.0
1973 273.0 257.0 208.0 23.0 95.0 12.0 84.4 34.4 49.2 31.4 75.2 422.6 1565.2
1974 302.7 310.2 68.8 191.4 57.0 16.9 15.5 4.9 0.0 38.4 70.0 130.2 1206.0
1975 162.6 431.2 149.2 129.2 29.4 13.2 35.2 0.0 113.6 109.0 187.8 251.0 1611.4
1976 215.6 45.2 124.2 102.0 25.0 0.0 11.2 0.8 130.6 113.0 146.2 287.2 1201.0
1977 380.6 303.6 95.8 162.1 41.5 0.0 0.0 10.5 46.2 38.2 190.7 123.6 1392.8
1978 307.2 232.6 156.4 18.4 75.4 17.0 17.0 3.6 50.0 92.1 130.8 133.9 1234.4
1979 254.2 244.5 151.8 108.0 52.1 17.1 15.3 4.7 49.7 113.0 113.7 273.3 1397.4
1980 261.8 280.1 204.3 90.1 49.2 17.0 14.0 20.1 47.6 87.6 135.4 369.8 1577.0
1981 286.2 272.5 176.4 88.3 49.7 15.8 17.0 3.6 50.0 119.8 78.3 103.0 1260.8
1982 245.0 292.3 190.8 100.0 42.8 23.4 15.3 31.5 49.6 89.7 101.7 258.1 1440.1
1983 232.3 276.8 196.1 100.3 37.5 19.5 15.7 70.8 45.8 102.2 116.1 272.8 1485.9
1984 270.9 286.7 223.7 100.2 39.4 23.1 15.5 30.7 47.4 95.5 116.7 259.9 1509.7
1985 260.2 280.6 182.8 96.3 35.3 27.0 15.8 25.0 42.1 91.8 109.7 258.1 1424.6
1986 249.9 291.1 209.8 101.1 46.6 19.9 15.1 31.1 48.1 97.8 108.6 0.0 1219.1
1987 369.6 293.9 199.2 48.7 0.0 20.2 17.0 3.6 47.2 84.9 38.9 0.0 1123.2
1988 418.9 476.5 216.7 45.2 -6.1 15.8 17.0 3.6 42.0 84.9 103.0 -9.6 1408.0
1989 296.2 298.6 356.7 77.0 0.0 15.8 14.3 46.2 46.3 102.4 134.7 187.5 1575.8
1990 412.2 320.8 225.3 93.8 -6.8 18.5 15.6 40.6 44.6 46.6 58.2 155.7 1425.3
1991 353.9 297.9 376.6 68.2 52.0 17.1 15.2 30.6 47.8 92.5 123.1 245.1 1719.9
1992 246.3 257.0 209.2 80.1 49.0 18.4 15.8 25.4 47.8 95.2 122.9 231.1 1398.0
1993 296.0 288.1 292.9 85.7 46.6 17.9 15.5 25.5 47.8 91.2 120.2 210.2 1537.6
1994 293.6 343.5 532.7 46.1 48.9 16.7 15.4 26.6 47.7 89.3 133.9 198.7 1793.2
1995 297.8 276.1 163.5 93.7 44.2 18.1 15.5 27.2 47.8 90.7 124.7 215.5 1414.8
1996 269.0 290.3 152.6 92.5 43.8 16.6 16.4 24.8 48.0 98.6 118.8 326.6 1498.1
1997 307.7 340.4 181.5 86.6 42.1 18.6 16.8 38.9 45.8 89.6 104.3 230.9 1503.2
1998 287.4 276.0 269.2 86.2 59.3 16.5 17.0 4.6 45.8 87.9 132.2 193.2 1475.5
1999 326.1 294.1 291.4 54.8 32.1 17.1 15.5 3.6 48.5 99.8 141.5 249.3 1573.9
2000 355.2 325.2 216.2 93.7 51.6 22.7 16.9 24.8 48.3 104.8 142.0 313.5 1714.8
2001 342.5 328.7 262.2 105.7 40.5 16.8 14.3 20.7 48.7 84.6 117.7 279.2 1661.5
2002 262.8 299.2 232.4 106.9 45.7 17.7 12.1 44.6 48.2 93.3 109.8 132.7 1405.3
2003 283.5 293.7 231.5 77.8 52.3 16.8 16.6 68.3 46.4 105.7 134.4 191.0 1518.0
2004 291.3 276.5 171.2 89.3 40.5 18.2 12.8 28.8 47.3 83.2 105.2 300.6 1464.9
2005 260.9 265.6 221.0 83.8 44.9 16.7 13.1 9.6 47.9 98.7 146.0 184.3 1392.4
2006 288.5 278.5 229.6 72.2 57.7 19.3 16.7 19.6 49.1 90.3 112.5 173.5 1407.7
2007 291.3 244.9 221.8 58.4 46.0 17.8 16.1 24.9 49.4 69.2 131.8 284.0 1455.5
2008 320.3 281.4 194.4 88.7 54.5 16.0 16.1 14.5 48.2 79.3 116.5 281.9 1511.7
2009 298.4 305.6 181.6 96.5 50.1 16.5 15.1 6.1 49.3 86.5 67.5 183.2 1356.5
2010 264.0 321.2 284.8 100.5 51.3 18.5 15.9 17.1 48.4 63.7 122.6 224.2 1532.1
2011 301.3 334.5 294.3 78.0 41.2 18.4 13.4 48.9 48.5 73.5 94.2 152.2 1498.6
2012 298.1 267.4 151.8 72.3 43.3 18.6 15.7 15.2 47.7 95.3 122.0 106.3 1253.8

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 24 Estacion Machente extendido
1965 156.8 277.4 224.7 229.4 55.5 4.6 19.4 105.8 282.7 132.6 191.7 247.5 1928.1
1966 258.8 130.2 169.0 130.1 113.9 20.7 28.6 32.1 121.7 288.7 173.4 232.3 1699.5
1967 305.3 376.0 498.1 65.2 72.7 15.7 39.5 73.4 157.3 313.4 146.6 218.4 2281.6
1968 245.9 214.8 201.9 230.8 104.1 73.8 57.9 120.5 190.5 412.4 341.5 218.1 2412.2
1969 168.1 268.3 290.6 168.9 79.2 89.9 45.1 63.0 57.4 148.4 90.4 146.2 1615.5
1970 758.4 222.8 315.5 112.3 48.2 23.1 56.1 49.5 70.9 99.5 142.5 156.5 2055.3
1971 245.1 650.4 593.2 326.1 111.3 22.3 34.3 102.4 18.7 133.2 226.3 221.5 2684.8
1972 375.8 298.9 351.1 209.8 79.8 15.9 121.4 251.2 91.6 157.6 174.0 194.5 2321.6
1973 432.9 574.8 324.8 234.0 122.5 32.0 25.6 58.9 56.0 121.3 228.2 348.6 2559.6
1974 579.6 435.5 387.6 131.2 14.4 10.4 15.1 425.4 212.7 251.2 98.8 217.5 2779.4
1975 361.9 370.5 394.0 122.7 110.5 105.7 2.3 40.4 143.9 163.9 211.9 329.5 2357.2
1976 370.6 379.5 418.2 161.5 168.5 78.9 62.3 103.5 501.4 75.1 94.1 92.7 2506.3
1977 146.5 384.5 458.8 88.0 108.0 23.1 21.3 35.6 52.7 225.9 329.6 399.9 2273.9
1978 446.5 284.9 256.3 329.2 210.1 16.1 0.7 65.4 203.6 187.3 210.3 262.5 2472.9
1979 343.8 304.6 184.6 43.8 21.7 0.3 69.1 9.5 26.3 50.1 87.8 174.6 1316.2
1980 446.5 357.6 333.7 97.4 72.3 9.4 30.2 88.9 235.2 334.5 395.1 288.4 2689.2
1981 393.1 505.3 406.0 307.7 68.7 57.1 56.6 294.6 194.5 354.1 325.6 445.6 3408.9
1982 549.5 470.6 307.5 212.7 87.9 66.0 66.7 80.9 109.2 405.2 250.3 248.6 2855.1
1983 646.8 293.0 345.6 219.5 150.2 26.9 15.5 338.9 136.1 122.2 137.5 171.7 2603.9
1984 350.1 406.7 542.6 217.9 128.0 62.3 37.2 75.3 59.9 273.7 133.2 239.2 2526.1
1985 432.6 337.1 250.7 134.3 177.3 100.7 8.3 37.9 314.8 357.4 188.0 248.6 2587.7
1986 511.6 456.6 443.3 236.5 42.9 30.9 85.6 78.0 25.0 220.7 196.5 243.0 2570.6
1987 394.2 304.1 193.1 272.5 94.1 106.0 115.4 45.9 76.8 228.2 233.2 295.3 2358.8
1988 370.2 304.0 433.9 206.5 84.1 75.7 63.2 20.5 157.2 91.1 151.2 190.0 2147.6
1989 379.0 354.2 306.9 200.2 0.0 39.8 56.1 118.9 141.5 215.7 170.6 241.1 2224.0
1990 352.2 356.9 334.8 187.3 85.7 44.1 47.8 116.3 129.9 204.1 257.2 243.5 2359.7
1991 365.7 354.1 302.7 207.0 100.2 41.8 50.7 111.6 152.7 213.6 183.8 236.7 2320.6
1992 390.5 349.2 338.2 197.8 99.4 43.9 46.9 109.1 152.8 214.2 184.0 237.8 2363.8
1993 379.1 352.9 320.4 193.5 98.8 43.1 48.5 109.2 152.4 213.4 187.0 239.4 2337.8
1994 379.6 359.6 269.6 223.9 99.4 41.2 49.1 109.7 152.0 213.0 171.5 240.3 2309.0
1995 378.6 351.5 347.9 187.4 98.3 43.4 48.4 110.0 152.6 213.2 182.0 239.0 2352.3
1996 385.3 353.2 350.2 188.3 98.2 41.1 42.8 108.9 153.9 214.9 188.6 230.5 2355.8
1997 376.4 359.2 344.1 192.8 97.7 44.3 40.2 115.5 137.9 213.0 205.0 237.8 2364.0
1998 381.0 351.5 325.5 193.1 102.0 41.0 38.9 99.3 138.0 212.7 173.4 240.7 2297.0
1999 372.1 353.7 320.8 217.2 95.3 41.8 48.4 98.9 157.6 215.2 162.9 236.4 2320.2
2000 365.4 357.4 336.7 187.4 100.1 50.7 39.5 108.8 155.9 216.2 162.3 231.5 2312.0
2001 368.3 357.8 327.0 178.2 97.3 41.4 56.5 106.9 159.4 212.0 189.8 234.2 2328.9
2002 386.7 354.3 333.3 177.2 98.6 42.8 70.2 118.1 155.7 213.8 198.8 245.3 2394.8
2003 381.9 353.6 333.5 199.6 100.3 41.4 41.5 129.3 142.7 216.4 170.9 240.9 2352.0
2004 380.1 351.5 346.2 190.8 97.3 43.6 65.7 110.7 148.7 211.7 204.0 232.5 2383.1
2005 387.2 350.2 335.7 195.0 98.4 41.2 64.2 101.7 153.4 214.9 157.8 241.4 2341.1
2006 380.8 351.8 333.9 203.9 101.6 45.4 40.9 106.4 162.3 213.2 195.7 242.2 2378.0
2007 380.1 347.7 335.5 214.5 98.7 43.0 44.7 108.9 164.2 208.8 173.9 233.8 2353.7
2008 373.4 352.1 341.3 191.2 100.8 40.1 44.7 104.0 155.5 210.9 191.3 234.0 2339.3
2009 378.5 355.0 344.0 185.2 99.7 40.9 51.0 100.1 163.3 212.4 246.6 241.4 2418.2
2010 386.5 356.9 322.2 182.1 100.0 44.0 46.0 105.2 156.7 207.6 184.3 238.3 2329.8
2011 377.8 358.5 320.2 199.4 97.5 43.9 61.9 120.2 158.1 209.7 216.5 243.8 2407.5
2012 378.6 350.4 350.4 203.8 98.0 44.3 47.2 104.3 151.9 214.2 185.0 247.3 2375.4

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 11 Curva de doble masa con datos Extendidos
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
QUILLABAMBA PICHARI MACHENTE CIRIALO
c.3) Comentario de los resultados:
 Al realizar la completaciòn y generaciòn en algunas estaciones, tubo en

consideraciòn el no juntar la informaciòn de meses de avenidas y los de
estiajes.
 Todas las estaciones se extendieron y en otras se completaron manteniendo
siempre el rango de 1965-2012.
 De la informaciòn obtenida se procediò a graficar directamente su curva
doble masa para visualizar la homogeneidad de la informaciòn y descartar
posibles saltos en la informaciòn.
 En la Estacion de Quillabamba no presenta quiebres y saltos
 En la Estacion de Pichari no presenta quiebres y saltos
 En la estaciòn Machente se aprecia que no hay quiebres o saltos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 La estaciòn Cirialo no presenta quiebres en la curva doble masa, se
concluye que esta variabilidad no es significativa visualmente por tanto no se
corrige.
 Finalmente concluimos que la completaciòn y extensiòn de informaciòn fue
todo un éxito debido que no se presentan datos cuyos valores indiquen
eventos extraordinarios por tanto es confiable y homogea, la cual nos
facilitarà el analisis de GENERACIÓN CAUDALES mediante el modelo Lutz
Scholz que exige poseer una informaciòn Pluviometrica consistente.
 Asi de esta manera concluimos este Item manteniendo una informaciòn muy
buena util para lo que el proyecto indique.
2.3 Disponibilidad Hídrica

2.3.1 Disponibilidad de agua a nivel mensual (Caudales medios).
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de la
cual se desprende el denominado gradiente pluviométrico, que usualmente
es un valor constante para una cuenca determinada o grupo de ellas de
comportamiento hidrológico similar.
En áreas montañosas que tienen características geográficas relativamente

homogéneas, la elevación por lo general explica una gran proporción de la
variación en la precipitación normal anual; por esta razón algunos
investigadores desarrollan únicamente la relación de precipitación contra
elevación para dichas áreas.
Cuadro Nº 25: Precipitaciones multianuales de diversas estaciones.

ESTACION ALTITUD PP Multianual
QUILLABAMBA 990 1093.3
PICHARI 648 2442.9
CIRIALO 1150 1433.7
MACHENTE 1250 2364.2
*Se a eliminado la estacion Pichari porque disminuye el coeficiente de correlacion

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 12: Relación PP prom Anual vs. Altitud
ALTITUD Vs PRECIPITACION
2400
2200
PP multianual (mm)
2000
y = 1.5534x - 93.705
1800 R² = 0.8372
1600
1400
1200
1000
950 1050 1150 1250 1350
Altitud (m.s.n.m.)
La Figura N° 13 nos muestra un r2=0.8372, resultante de la correlación lineal,

entre las estaciones de Quillabamba, Cirialo y Machente.
La ecuación resultante: Y = 1.5534X – 93.705
Para la generación de la precipitación en la cuenca de drenaje del proyecto,

se ha tenido en cuenta la curva de precipitación con respecto a la altitud. Así
mismo se ha considerado a la Estación Quillabamba como estación de
referencia para la generación de la precipitación en las Fuentes de agua del
río Surunduari.
Se ha elegido esta estación, ya que cuenta con mayor registro de

información pluviométrica, y se está usando precipitaciones de los años
1965-1994, tratando de evitar así los datos incompletos. Ya que se necesita
como mínimo un registro de 30 años para la generación de caudales medios.
El factor de corrección utilizado para poder extrapolar la precipitación de la

estación Quillabamba a las fuentes de agua, han sido calculadas en función
de las precipitaciones generadas correspondientes a la altitud media de la
Microcuenca en estudio y la altitud de la estación.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº26: Factor de correción
ESTACION QUILLABAMBA RÍO SURUNDUARI
Altitud (msnm) 990 1885.21

F factor 1.95
P media anual (mm) 1093.3 2834.78
Con los datos obtenidos del cuadro Nº26, se obtiene los factores de
extrapolación, cuyos factores son necesarios para generar estación ficticia
en las fuentes de agua, para luego mediante el modelo de Lutz Schoolz
generar los caudales medios, que son denominados la oferta del proyecto.
a) Precipitación Mensual Generada para la fuente de agua Surunduari.

Tomando como estación base a la estación Quillabamba por tener buena
correlación en la regresión lineal, similar altitud y cercanía al lugar del
proyecto, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en la cuenca del
Río Surunduari que beneficiara a la población de la comunidad de Villa
Kintiarina Capital y Kintiarina Alta, empleando para tal efecto los coeficientes
generadores cuyo cálculo se realizó en el ítem anterior.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº27 Precipitacion Mensual (mm) Generada a partir de la estación Quillabamba, para
la Microcuenca del Riachuelo Barranca
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic P máx
1965 9.55 297.96 490.91 592.46 94.48 0.00 39.55 296.03 674.00 184.64 441.86 564.69 674.00
1966 339.91 0.00 235.92 194.92 254.41 33.33 53.34 73.02 266.71 376.62 135.82 376.17 376.62
1967 192.07 802.97 1014.51 35.91 68.53 38.43 96.58 124.40 311.91 527.51 187.06 0.00 1014.51
1968 289.78 150.09 344.84 514.20 301.43 214.29 115.53 275.34 467.52 1085.78 747.22 141.49 1085.78
1969 30.50 438.43 474.16 440.64 127.48 115.23 111.13 180.89 72.80 242.79 35.72 0.00 474.16
1970 1842.19 325.10 177.20 89.97 64.22 0.00 136.30 141.55 192.35 0.00 243.52 0.00 1842.19
1971 181.47 1446.91 1510.07 769.75 221.07 29.64 99.57 206.30 9.53 328.79 518.24 313.93 1510.07
1972 648.98 507.21 722.78 461.45 195.39 42.12 351.46 625.13 258.44 363.23 213.44 133.82 722.78
1973 769.45 1224.01 573.84 602.38 193.28 70.28 0.00 95.92 67.16 274.62 498.75 287.45 1224.01
1974 1160.44 727.51 993.88 46.22 0.00 1.01 11.83 1208.25 610.96 656.36 167.05 412.46 1208.25
1975 760.59 345.08 873.84 136.38 262.42 280.90 0.00 110.40 219.49 287.51 293.07 508.70 873.84
1976 676.78 965.44 989.13 280.79 444.72 228.38 163.66 279.16 1218.33 37.29 42.69 0.00 1218.33
1977 0.00 586.66 1137.34 0.00 235.48 66.93 47.02 86.54 64.45 589.50 629.31 927.46 1137.34
1978 729.81 438.11 461.95 907.28 464.61 17.08 0.00 185.08 516.90 369.18 390.57 475.82 907.28
1979 574.43 477.72 266.60 0.00 0.00 0.00 168.72 19.73 0.00 0.00 43.90 46.76 574.43
1980 855.92 552.29 596.17 114.50 125.85 0.00 50.02 217.16 593.75 799.22 926.31 258.70 926.31
1981 642.95 999.72 862.62 728.54 114.99 142.25 138.96 853.00 490.39 848.81 758.17 1047.74 1047.74
1982 1195.48 854.22 546.82 443.66 175.96 132.38 161.30 168.67 239.14 1004.70 524.63 281.28 1195.48
1983 1508.82 371.44 647.24 463.29 361.41 36.90 14.42 833.90 294.36 177.11 187.22 38.92 1508.82
1984 553.60 680.54 1166.17 458.90 0.00 123.25 76.38 154.15 81.94 620.16 174.31 251.64 1166.17
1985 819.13 491.40 397.26 217.76 441.93 216.88 0.00 57.73 792.48 864.94 338.22 281.28 864.94
1986 1073.54 816.14 904.56 512.30 42.03 46.67 215.80 161.13 0.00 465.25 363.67 659.70 1073.54
1987 450.39 365.42 196.63 653.10 260.44 263.98 310.31 128.26 129.87 490.11 512.57 710.46 710.46
1988 264.71 0.00 863.42 463.23 200.68 196.45 158.19 54.24 332.17 90.58 235.09 442.55 863.42
1989 574.77 504.66 213.58 423.05 0.00 91.84 126.93 247.06 312.69 449.55 272.54 346.98 574.77
1990 227.94 458.92 557.44 373.91 205.80 91.63 107.85 251.78 269.09 428.89 570.92 393.42 570.92
1991 404.15 502.15 161.59 470.06 201.18 89.58 121.58 268.57 358.39 441.31 310.75 262.72 502.15
1992 729.07 579.67 599.52 413.95 203.74 93.79 102.07 261.63 356.56 441.13 316.81 284.74 729.07
1993 575.17 516.34 414.37 399.65 206.51 92.42 112.67 262.97 355.05 444.84 326.09 321.49 575.17
1994 585.39 451.62 0.00 547.79 204.36 88.17 119.09 266.99 355.08 441.87 263.54 341.54 585.39
1995 580.96 530.09 692.60 369.07 207.80 92.79 113.42 267.02 356.75 445.40 306.34 312.00 692.60
1996 660.59 516.59 747.57 377.77 205.26 91.89 96.34 265.05 359.38 448.12 334.52 143.57 747.57
1997 543.87 421.62 672.05 394.92 205.01 91.76 90.32 253.21 299.14 444.69 391.04 283.54 672.05
1998 604.89 543.71 442.64 396.06 205.00 91.95 87.38 281.65 299.51 444.25 282.21 338.76 604.89
1999 488.09 509.50 384.56 487.84 205.35 91.59 109.21 282.70 373.30 448.75 245.96 256.63 509.50
2000 400.28 450.49 581.17 374.28 205.09 91.33 88.74 264.80 366.88 450.46 243.95 162.72 581.17
2001 438.56 443.79 460.99 339.20 205.02 122.51 127.71 268.27 380.13 442.97 338.69 213.13 460.99
2002 679.27 499.82 538.86 335.53 204.99 91.65 159.34 248.25 366.18 446.11 369.66 427.18 679.27
2003 616.71 510.09 541.24 420.70 205.18 91.77 93.29 228.62 317.30 450.83 273.57 342.05 616.71
2004 593.14 542.56 698.73 387.21 205.06 91.64 148.97 261.48 339.78 442.38 387.56 181.64 698.73
2005 685.18 563.23 568.64 403.18 205.01 91.68 144.81 277.64 357.50 448.09 228.43 351.82 685.18
2006 601.70 538.99 546.20 437.12 204.96 91.65 91.93 269.23 391.06 445.13 359.01 367.56 601.70
2007 593.14 602.43 566.49 477.48 205.09 91.81 100.72 264.71 398.14 437.23 283.89 206.02 602.43
2008 505.49 533.31 638.11 388.79 204.98 91.71 100.64 273.50 365.36 440.96 343.74 209.19 638.11
2009 567.36 487.49 671.56 365.98 204.98 91.85 115.20 280.64 394.78 443.70 534.47 353.19 671.56
2010 675.89 458.00 401.85 354.19 204.99 91.54 103.69 271.29 369.83 435.00 319.73 293.31 675.89
2011 562.94 432.84 377.03 89.49 148.91 56.71 132.62 299.08 375.26 438.87 430.61 398.64 562.94
2012 572.82 537.48 749.72 436.79 205.06 94.15 106.41 272.84 357.56 446.81 322.11 465.75 749.72
P MAX 1842.19 1446.91 1510.07 907.28 464.61 280.90 351.46 1208.25 1218.33 1085.78 926.31 1047.74 1842.19

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b) Precipitación Mensual Generada para la fuente de agua río de
Surunduari.
La precipitación generada para esta fuente de agua va ser igual que la
generada para el riachuelo de Surunduari.
Como esta fuente es un riachuelo que está muy cercano al manantial que le
da origen y no tiene una cuenca definida para sacar los parámetros más
importantes de la cuenca. Por ese motivo no se genera precipitación para
esta captación.
C) ANÁLISIS DE LA OFERTA.
El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o
escorrentía superficial natural en los puntos de aprovechamiento
involucrados en el esquema hidráulico del proyecto y que corresponde
básicamente al Riachuelo Durunduari. El aforo de los caudales se detalla en
los cuadros siguientes y en el (Anexo G).
- El respectivo aforo se realizó el 04 de abril del 2018 en el Río de

Surunduari con un caudal de 21.01 l/s.
Figura Nº 13: Captacion de la fuente del Riachuelo Surunduari – en el mes de Abril del 2018
Fuente: Visita a Campo

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C.1 MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
determinístico para el cálculo de los caudales mensuales para el año
promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura
estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso
markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto en
hidrología, Lutz Scholz, entre los años 1979-1980, en el marco de
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
El modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y
meteorológicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de
mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del
modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación
Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo
son:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los

fenómenos de escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros

para el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En
base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un

proceso markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el
caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala

mensual, teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y
posteriormente extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con
prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad
etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los
valores medidos. Este método se aplicara para la fuente de agua.
C.1.1 ECUACIÓN DEL BALANCE HIDRICO

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en
mm/mes es la siguiente: [Físcher]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai
Donde:
Qi : Caudal mensual en mm/mes.
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y
Abastecimiento de la retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que
para el año promedio, una parte de la precipitación retorna a la atmósfera
por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta
la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:
Q = c'*C * P * AR
Que es la expresión básica del método racional, donde:
Q = Caudal (m3/s)
c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C.1.2 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2
 P2 
 0.9  2 
 L 
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación genera! del coeficiente de

escorrentía para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que
es válida para la región sur:
C  3.16 E12( P 0.571)( EP 3.686 ); r  0.96

D  1380  0.872( P)  1.032( EP ); r  0.96
Donde;
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por:
METODO DE THORNTHWAIT
T
ETP  16 * (10 * ) a
I
ETP  f * ETP'
ETP´ : Evapotranspiración potencial mensual (mm), por mes de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiración potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Índice térmico anual
i : Índice térmico mensual
a : Exponente que varia con el índice anual de calor de la localidad
f : Factor de corrección
METODO DE SERRUTO
ETP  0.003 * ( RS ) 2.5  0.16 * (T ) 0.88

ETP : Evapotranspiración potencial
RS : Radiación solar extraterrestre, expresada en equivalentes de evaporación
T : Temperatura media mensual
C.1.3 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales
promedios observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio
entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se
calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el

polinomio de quinto grado:
PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5
Donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro Nº 30

muestra los tres juegos de coeficientes para, ai que permiten alcanzar por
interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I : PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II : PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III : PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro Nº28 Coeficiente para el calculo de la Precipitacion Efectiva.

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Q 12 PE i
C 
P i 1 P
donde:
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE i
i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C.1.4 RETENCIÓN DE LA CUENCA
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el
gasto y el abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal
total sea igual a la precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva
hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)

PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total
de la cuenca para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la
sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
C.1.5 RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos,
constituyendo el caudal o descarga básica. La reserva o retención de la
cuenca se agota al final de la estación seca; durante esta estación la
descarga se puede calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t
Donde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva
termina, comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos.
Este proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el
caudal real. En base a los hidrogramas se ha determinado que el
abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa continuando
de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha
estación.
C.1.6 COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO

Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento
"a", en base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante
toda la estación seca, ya que va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a"

durante la estación seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia

logarítmica del área de la cuenca.
a  f ( Ln A)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta

influencia del clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha
desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:
a  3.1249 x10 67 A0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86
Donde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.

A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real
mediante aforos sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo
cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas
para la determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas

(>10°C) y retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80
mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80

mm/año y vegetación poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80

mm/año y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y

vegetación mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023
Donde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
C.1.7 ALMACENAMIENTO HIDRICO

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la
cuenca son considerados:
• Acuíferos

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos

almacenes está dado por:
• Acuíferos
Siendo:
LA  750 I  3.15 (mm / año)
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o

aerofotografías. Los almacenamientos de corto plazo no son considerados
para este caso, estando los mismos incluidos en las ecuaciones de la
precipitación efectiva.
C.1.8 ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas
ubicadas en la misma región climática. En la región del Cuzco el

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%, alcanzando hasta
enero el valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas del mes
de febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones efectivas del mes
de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes
mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se
muestran en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº29 Almacenamiento hidrico durante la epoca de lluvias (valores - ai %)
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en

forma de déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula
mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i  
 100 
Siendo:
Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C.1.9 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico
mensual a partir de los componentes descritos anteriormente:
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:
CM¡ - Caudal del mes i (mm/mes)

PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi - Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
C.1.10 INGRESO DE DATOS.

Los datos de ingreso son la Precipitación Áreal (para el presente estudio
obtenido por la metodología de regionalización), los porcentajes mensuales
de almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte)
y los Caudales de comparación.
C.1.11 CALIBRACION DEL MODELO

Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado,
por comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos en
estaciones de aforo. Es la comprobación es la capacidad descriptiva del
modelo.
C.1.12 SIMULACION
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales
en el punto de interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados
previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en la fuente de agua de la microcuenca

del Riachuelo Barranca.
Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios

mensuales, para el período 1965 –1994, las que se muestran en el cuadro
Nº 32.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 14: Variacion del caudal mensual con el modelo Lutz Schults – Barranca
MODELO LUTZ SCHOLZ

0.03
0.02
0.02 Caudal Generados

Caudales Aforados
0.01
0.01
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Como se puede observar los resultados de los caudales generados son

mayores a los datos aforados, de la fuente de agua Barranca. Al castigar los
caudales generados con 75% de persistencia, ahí si hay similitud entre
aforado y generado.
Con esto se valida la metodología de cálculo de la generación de caudales

mensuales, realizando posteriormente una calibración del modelo ya que la
variación entre los valores generados y reales son casi mínimas al 75% de
persistencia.
C.1.13 GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS EXTENDIDOS

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos,
se ha implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación
de un proceso markoviano de primer orden, según la ecuación siguiente, con
una variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva en la
ecuación siguiente.
Qt i  f (Qt 1 )
Q  g ( PE t )
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una

óptima aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z  z ( S ) (1  r 2 )
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Qt  B1  B2(Qt 1 )  B3( PE t )  z (S ) 1  r 2
Donde:
Qt = Caudal del mes t
Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados
del modelo para el año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt
como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores independientes. Para el
cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas) o de
uso específico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser

obtenido en una de las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.

 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor
como valor Qo sin considerar estos valores en el cálculo de los
parámetros estadísticos del período generado.
C.1.14 RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de

calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor
confiabilidad que los valores generados para la época lluviosa.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha
calibrado sus parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica,
Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de

garantizar una buena performance del modelo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caudales Periodo Extendido - Oferta Fuente de agua río Surunduari
Cuadro Nº 31 Serie de caudales generados mensuales para periodo extendido (l/s) – Surunduari
ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1 1965 0.0011 0.0207 0.0347 0.0420 0.0089 0.0010 0.0033 0.0205 0.0468 0.0152 0.0309 0.0399
2 1966 0.0251 0.0017 0.0165 0.0145 0.0183 0.0038 0.0044 0.0055 0.0187 0.0267 0.0110 0.0263
3 1967 0.0146 0.0552 0.0716 0.0063 0.0053 0.0035 0.0073 0.0091 0.0219 0.0370 0.0149 0.0012
4 1968 0.0199 0.0117 0.0243 0.0363 0.0225 0.0160 0.0091 0.0193 0.0329 0.0750 0.0543 0.0125
5 1969 0.0030 0.0302 0.0340 0.0318 0.0106 0.0088 0.0085 0.0130 0.0061 0.0171 0.0039 0.0007
6 1970 0.1241 0.0284 0.0137 0.0073 0.0052 0.0009 0.0098 0.0104 0.0140 0.0012 0.0170 0.0014
7 1971 0.0127 0.0983 0.1071 0.0572 0.0180 0.0034 0.0074 0.0146 0.0019 0.0227 0.0365 0.0233
8 1972 0.0450 0.0368 0.0510 0.0340 0.0152 0.0042 0.0244 0.0435 0.0200 0.0258 0.0162 0.0103
9 1973 0.0525 0.0853 0.0435 0.0429 0.0155 0.0060 0.0009 0.0069 0.0054 0.0192 0.0350 0.0215
10 1974 0.0793 0.0532 0.0699 0.0070 0.0007 0.0008 0.0015 0.0816 0.0455 0.0467 0.0140 0.0288
11 1975 0.0528 0.0263 0.0605 0.0126 0.0186 0.0204 0.0016 0.0079 0.0157 0.0206 0.0213 0.0357
12 1976 0.0475 0.0676 0.0705 0.0227 0.0313 0.0174 0.0124 0.0197 0.0833 0.0071 0.0037 0.0007
13 1977 0.0005 0.0400 0.0791 0.0043 0.0164 0.0059 0.0040 0.0064 0.0052 0.0404 0.0448 0.0649
14 1978 0.0524 0.0324 0.0332 0.0631 0.0348 0.0033 0.0007 0.0129 0.0359 0.0271 0.0281 0.0338
15 1979 0.0406 0.0346 0.0202 0.0015 0.0006 0.0007 0.0120 0.0023 0.0007 0.0006 0.0036 0.0038
16 1980 0.0581 0.0405 0.0426 0.0103 0.0094 0.0011 0.0040 0.0152 0.0412 0.0562 0.0654 0.0210
17 1981 0.0445 0.0698 0.0621 0.0523 0.0107 0.0106 0.0105 0.0582 0.0363 0.0592 0.0543 0.0734
18 1982 0.0841 0.0618 0.0404 0.0322 0.0138 0.0101 0.0119 0.0123 0.0172 0.0688 0.0391 0.0212
19 1983 0.1026 0.0304 0.0454 0.0339 0.0264 0.0043 0.0018 0.0565 0.0230 0.0134 0.0138 0.0038
20 1984 0.0378 0.0481 0.0813 0.0352 0.0021 0.0090 0.0062 0.0111 0.0066 0.0425 0.0144 0.0180
21 1985 0.0563 0.0363 0.0291 0.0166 0.0309 0.0167 0.0014 0.0043 0.0540 0.0613 0.0262 0.0206
22 1986 0.0734 0.0589 0.0643 0.0380 0.0051 0.0040 0.0153 0.0120 0.0011 0.0318 0.0266 0.0460
23 1987 0.0328 0.0266 0.0152 0.0451 0.0202 0.0192 0.0224 0.0101 0.0097 0.0339 0.0367 0.0499
24 1988 0.0205 0.0015 0.0586 0.0345 0.0156 0.0145 0.0119 0.0046 0.0231 0.0078 0.0168 0.0310
25 1989 0.0405 0.0364 0.0168 0.0298 0.0020 0.0069 0.0095 0.0175 0.0224 0.0318 0.0204 0.0248
26 1990 0.0169 0.0322 0.0397 0.0276 0.0156 0.0075 0.0082 0.0177 0.0195 0.0303 0.0404 0.0289
27 1991 0.0289 0.0356 0.0133 0.0327 0.0156 0.0074 0.0091 0.0189 0.0255 0.0314 0.0230 0.0192
28 1992 0.0503 0.0419 0.0429 0.0304 0.0156 0.0076 0.0078 0.0184 0.0254 0.0314 0.0234 0.0207
29 1993 0.0400 0.0371 0.0303 0.0288 0.0157 0.0076 0.0085 0.0185 0.0253 0.0316 0.0240 0.0232
30 1994 0.0408 0.0328 0.0023 0.0374 0.0161 0.0073 0.0089 0.0188 0.0253 0.0314 0.0198 0.0244
31 1995 0.0406 0.0381 0.0490 0.0277 0.0157 0.0076 0.0086 0.0188 0.0254 0.0317 0.0227 0.0225
32 1996 0.0458 0.0374 0.0527 0.0284 0.0156 0.0075 0.0074 0.0186 0.0256 0.0319 0.0246 0.0113
33 1997 0.0374 0.0307 0.0473 0.0293 0.0156 0.0075 0.0070 0.0178 0.0215 0.0314 0.0284 0.0209
34 1998 0.0420 0.0391 0.0323 0.0287 0.0156 0.0075 0.0068 0.0197 0.0216 0.0314 0.0210 0.0242
35 1999 0.0343 0.0364 0.0283 0.0347 0.0160 0.0075 0.0083 0.0198 0.0266 0.0319 0.0186 0.0186
36 2000 0.0282 0.0322 0.0413 0.0277 0.0156 0.0075 0.0069 0.0185 0.0261 0.0320 0.0185 0.0123
37 2001 0.0304 0.0318 0.0332 0.0249 0.0154 0.0096 0.0096 0.0189 0.0270 0.0316 0.0248 0.0160
38 2002 0.0468 0.0364 0.0386 0.0249 0.0154 0.0075 0.0117 0.0176 0.0260 0.0317 0.0269 0.0305
39 2003 0.0432 0.0369 0.0388 0.0307 0.0157 0.0075 0.0072 0.0161 0.0226 0.0319 0.0205 0.0244
40 2004 0.0414 0.0390 0.0495 0.0289 0.0156 0.0075 0.0110 0.0185 0.0243 0.0314 0.0281 0.0140
41 2005 0.0470 0.0406 0.0408 0.0296 0.0157 0.0075 0.0107 0.0196 0.0255 0.0318 0.0175 0.0249
42 2006 0.0420 0.0388 0.0392 0.0318 0.0158 0.0075 0.0071 0.0188 0.0277 0.0318 0.0262 0.0264
43 2007 0.0415 0.0430 0.0408 0.0345 0.0159 0.0075 0.0077 0.0186 0.0282 0.0312 0.0211 0.0153
44 2008 0.0351 0.0364 0.0435 0.0268 0.0143 0.0069 0.0074 0.0188 0.0251 0.0302 0.0238 0.0146
45 2009 0.0386 2.0852 2.0976 2.0771 2.0662 2.0587 2.0603 2.0712 2.0790 2.0822 2.0884 2.0761
46 2010 2.0977 0.0333 0.0296 0.0264 0.0156 0.0075 0.0079 0.0190 0.0263 0.0309 0.0236 0.0214
47 2011 0.0393 0.0308 0.0269 0.0077 0.0112 0.0048 0.0098 0.0208 0.0265 0.0308 0.0303 0.0279
48 2012 0.0396 0.0646 0.0740 0.0538 0.0381 0.0332 0.0421 0.0499 0.0636 0.0614 0.0468 0.0576
Caudal E F M A M J J A S O N D
Qmedio = 40.68 36.61 40.82 29.66 15.62 7.51 8.25 17.73 25.29 31.50 23.66 22.01
Q75% = 32.23 32.09 30.12 24.93 13.18 4.72 6.90 12.22 19.29 26.99 18.24 15.15
FUENTE: Elaboración Propia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OBSERVACION DEL LOS RESULTADOS OBTENIDOS:
Se puede observar que de acuerdo a los resultados del modelo Lutz Schultz,
el mes de abril presenta un caudal de 29.66 l/s y con 75% de persistencia un
caudal de 24.93 (para asegurar la oferta), del aforo realizado en el mismo
mes se estimó un caudal de 21.01 l/s.
De esta manera se comprueba que la metodología de estimación de
caudales es la adecuada, ya que los valores estimados son ligeramente
mayores a los valores aforados en la fuente de agua.
De esta manera se puede asegurar el caudal de diseño del proyecto para
meses posteriores.
CALIBRACION DEL MODELO:

En los cuadros posteriores se observa la calibración de los caudales medios
mensuales y la generación de caudales para cada fuente de agua. Para
posteriormente realizar el balance hídrico.
Con los datos calibrados se va a proceder a realizar el balance hídrico para

asegurar la demanda, y el caudal restante va ser el caudal ecológico.
Cuadro Nº 32Calibracion de caudal generado con el caudal aforado – Fuente de Agua

Surunduari
Caudal (m3/s.) Unidad ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Caudal Media
lps 32.23 32.09 30.12 24.93 13.18 4.72 6.90 12.22 19.29 26.99 18.24 15.15
Genereada
Q aforo lps 21.01
Coef. Calibración lps 0.8426 0.8426 0.8426 0.843 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426 0.8426
Q media lps 27.16 27.04 25.38 21.01 11.11 3.97 5.81 10.30 16.26 22.75 15.37 12.77

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 15: Calibracion de caudal mensual generado con caudal aforado – Barranca
CAUDALES MENSUALES GENERADOS Y CALIBRADOS (L/S)

35.00
30.00
25.00
20.00
Q (L/S)
15.00
10.00
5.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Caudal Generado Caudal Calibrado
Como se puede observar los caudales generados son ligeramente

superiores a los caudales aforados, por tal razón se valida la metodología de
generación de caudales medios. Por tal motivo para los cálculos de balance
hídrico se va utilizar los caudales calibrados.
2.3.2 Análisis de máximas Avenidas.

Según el planteamiento hidráulico del proyecto, las estructuras afectadas por
eventos extremos son: los muros de encauzamiento de la bocatoma, debido
a que esta estructura es la que protege a la captación cuando ocurre
máximas avenidas. Por consiguiente, el análisis de máximas avenidas, está
enfocado en esta sección.
A falta de información de caudales máximos instantáneos dentro de la zona

de estudio, se ha recurrido a metodologías indirectas de estimación de
máximas avenidas, tomando como base la información pluviométrica
disponible.
Se va realizar cálculo de caudales máximos solo para la fuente del Riachuelo

Surunduari, ya que presentan una microcuenca aportante.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El cálculo de los caudales máximos de la fuente de agua del Riachuelo
Surunduari (se realizó considerando tormentas máximas para periodos de
Retorno 25, 50, 100, 200 y 500 años).
a) Identificación de la información existente
En ausencia de registros de caudales en los cauces de la zona del

proyecto, se utilizará el registro de precipitación máxima en 24 horas (mm).
El registro de las estaciones de Precipitación Máxima en 24 horas está en

el Anexo I.
Cuadro Nº 34 Estaciones Meteorologicas de PP Maximas en 24 Horas

ITEM ESTACION DISTRITO REGION LATITUD LONGITUD X Y ALTITUD
1.00 PICHARI PICHARI CUSCO 12°28'01" 73°52'01" 623134 8621549 540
2.00 MACHENTE AYNA AYACUCHO 12°32'01" 73°50'01" 626725 8614160 1250
3.00 CIRIALO CIRIALO CUSCO 12°25'00" 72°57'00" 722856 8626514 900
4.00 ANCO ANCO AYACUCHO 12°58'01" 73°34'01" 655438 8566084 1379
5.00 SIVIA SIVIA AYACUCHO 12°30'00" 73°51'00" 624960 8617885 580
6.00 TERESITA PICHARI CUSCO 12°33'01" 73°48'01" 630338 8612300 648
Cuadro Nº 35 Longitud de Registro de PP Maximas en 24 Horas

LONGITUD DE REGISTRO PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Nº ESTACION
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
PARAM.
1 PICHARI PPMax 24 H
2 MACHENTE PPMax 24 H
3 CIRIALO PPMax 24 H
4 ANCO PPMax 24 H
5 SIVIA PPMax 24 H
6 TERESITA PPMax 24 H
COMPLETO
INCOMPLETO

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura Nº 16: Estaciones meteorologicas en el ambito del Proyecto
b) Variación de la Pp máx. en 24 horas de las estaciones en estudio.

No se cuenta con un registro de precipitaciones de años similares, se
encuentra para diferentes años, lo mencionado se detalla en el cuadro N°
38.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 36 Precipitacion maxima en 24 horas de estacion aledaña a la zona de estudio (mm)
ESTACIONES METEOROLOGICAS DE PP MAXIMA EN 24 HORAS

1. ANCO 2. CIRIALO 3. MACHENTE 4. PICHARI 5. SIVIA 6. TERESITA
P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año P.max24hr Año
1964 46.8 1964 1964 44.2 1964 1964 60 1964
1965 44.9 1965 1965 20.3 1965 1965 33.5 1965
1966 55.0 1966 1966 52.8 1966 1966 41 1966
1967 52.0 1967 1967 61.3 1967 1967 38.7 1967
1968 46.8 1968 61.3 1968 56.2 1968 1968 36.7 1968
1969 57.0 1969 46.5 1969 46.5 1969 1969 40.2 1969
1970 55.5 1970 60.3 1970 54 1970 1970 42.5 1970
1971 50.0 1971 46.4 1971 56.4 1971 1971 35.4 1971
1972 85.2 1972 47.7 1972 44.8 1972 35.3 1972 42.7 1972
1973 68.0 1973 61.7 1973 46.2 1973 37.9 1973 35.7 1973
1974 74.2 1974 96.2 1974 55.5 1974 52.2 1974 42.2 1974
1975 85.4 1975 56.6 1975 57 1975 45 1975 42.4 1975
1976 61.6 1976 38.7 1976 53.5 1976 42 1976 40.2 1976
60.2 1977 78.2 1977 35.9 1977 55.5 1977 43.9 1977 60.2 1977
84.0 1978 1978 29.5 1978 1978 44.3 1978 84 1978
38.1 1979 1979 30.4 1979 1979 42.3 1979 38.1 1979
39.5 1980 1980 35 1980 1980 40.1 1980 39.5 1980
62.1 1981 1981 48.9 1981 1981 44.8 1981 1981
60.7 1982 1982 36.5 1982 1982 41.9 1982 1982
52.6 1983 1983 1983 1983 41.2 1983 1983
55.0 1984 1984 1984 1984 42.9 1984 1984
48.7 1985 1985 1985 1985 38.9 1985 1985
63.0 1986 1986 1986 1986 43.3 1986 89.1 1986
68.0 1987 1987 1987 1987 37.8 1987 82.2 1987
49.9 1988 1988 1988 1988 43.2 1988 44 1988
60.6 1989 1989 1989 1989 38.9 1989 68 1989
76.7 1990 1990 1990 1990 42 1990 56 1990
64.9 1991 1991 1991 1991 43.5 1991 31.1 1991
Para la generación de precipitación máxima en la zona de estudio, se ha

optado por tomar las estaciones que están alrededor de la zona del
proyecto, y tomar los valores máximos de cada estación.
Este procedimiento se valida después con la metodología de datos atípicos,

para demostrar que los valores son atípicos muy altos o atípicos muy bajos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 37 Generación de Precipitacion maxima en 24 horas (mm)
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
Año
ANCO CIRIALO MACHENTE PICHARI SIVIA TERESITA PP MAX 24H
1964 46.8 44.2 60 60.0
1965 44.9 20.3 33.5 44.9
1966 55.0 52.8 41 55.0
1967 52.0 61.3 38.7 61.3
1968 46.8 61.3 56.2 36.7 61.3
1969 57.0 46.5 46.5 40.2 57.0
1970 55.5 60.3 54 42.5 60.3
1971 50.0 46.4 56.4 35.4 56.4
1972 85.2 47.7 44.8 35.3 42.7 85.2
1973 68.0 61.7 46.2 37.9 35.7 68.0
1974 74.2 96.2 55.5 52.2 42.2 96.2
1975 85.4 56.6 57 45 42.4 85.4
1976 61.6 38.7 53.5 42 40.2 61.6
1977 60.2 78.2 35.9 55.5 43.9 60.2 78.2
1978 84.0 29.5 44.3 84 84.0
1979 38.1 30.4 42.3 38.1 42.3
1980 39.5 35 40.1 39.5 40.1
1981 62.1 48.9 44.8 62.1
1982 60.7 36.5 41.9 60.7
1983 52.6 41.2 52.6
1984 55.0 42.9 55.0
1985 48.7 38.9 48.7
1986 63.0 43.3 89.1 89.1
1987 68.0 37.8 82.2 82.2
1988 49.9 43.2 44 49.9
1989 60.6 38.9 68 68.0
1990 76.7 42 56 76.7
1991 64.9 43.5 31.1 64.9
La ecuación para establecer el método para detectar los datos atípicos altos
y bajos se expresa en:
𝑦𝑎 = 𝑦̅ + 𝑘𝑜. 𝜎𝑦
𝑦𝑏 = 𝑦̅ − 𝑘𝑜. 𝜎𝑦
Donde Ya y Yb es el umbral de dato atípico alto o bajo, en unidades

logarítmicas neperianas, Ko es un valor que depende del tamaño de la
muestra del Cuadro N° 40.
Si los logaritmos de los valores en una muestra son mayores que el límite
superior entonces se considera como dato atípico, análogamente en el
caso de ser menores que el límite inferior serán tomados como datos
atípicos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 38 Valores de Ko para la prueba de datos atípicos
Cuadro N° 39 Determinación de Datos Atípicos

N Prec. Max diaria anual Año Ln Max Condición Yi<Ln<Ys
1 60.00 1964 4.09 Verificado
2 44.90 1965 3.80 Verificado
3 55.00 1966 4.01 Verificado
4 61.30 1967 4.12 Verificado
5 61.30 1968 4.12 Verificado
6 57.00 1969 4.04 Verificado
7 60.30 1970 4.10 Verificado
8 56.40 1971 4.03 Verificado
9 85.20 1972 4.45 Verificado
10 68.00 1973 4.22 Verificado
11 96.20 1974 4.57 Verificado
12 85.40 1975 4.45 Verificado
13 61.60 1976 4.12 Verificado
14 78.20 1977 4.36 Verificado
15 84.00 1978 4.43 Verificado
16 42.30 1979 3.74 Verificado
17 40.10 1980 3.69 Verificado
18 62.10 1981 4.13 Verificado
19 60.70 1982 4.11 Verificado
20 52.60 1983 3.96 Verificado
21 55.00 1984 4.01 Verificado
22 48.70 1985 3.89 Verificado
23 89.10 1986 4.49 Verificado
24 82.20 1987 4.22 Verificado
25 49.90 1988 3.91 Verificado
26 68.00 1989 4.22 Verificado
27 76.70 1990 4.34 Verificado
28 64.90 1991 4.17 Verificado
Promedio 64.54 Media Ln 4.14
Desv. Est 14.90 Desvió Ln 0.22
Ko 2.534
Lim Superior 4.705
Lim Inferior 3.565

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como se puede observar, los datos generados para la Precipitación
máxima en 24 horas, no presentan datos atípicos, de acuerdo a este
análisis procedemos a realizar el análisis de frecuencias de distribuciones,
para ver a que distribución se ajusta más y generar precipitaciones de
diseño para diferentes periodos de retorno.
c) Ajuste de datos a una distribución de probabilidades

En Estadística existen varias funciones de distribución de probabilidad
teórica y en su mayoría no es posible probarlas todas para un problema
en particular, por lo tanto, se escogió de esas funciones las que mejor se
adoptaron a la serie de máximas precipitaciones diarias.
En el cuadro Nº42 se enumeran algunas de las distribuciones

comúnmente utilizadas con su función de distribución y su respectiva
aplicación para el ajuste de datos hidrológicos.
Cuadro Nº 40 Distribuciones de Probabilidades
Distribuciones función de Densidad de Probabilidad Aplicación

Modelaje de las
−𝒆−𝜶(𝒙−𝜸)
Gumbel 𝒇(𝑿) = 𝒆 tormentas de
Lluvia
La precipitación
(𝒙−𝒖)𝟐
𝟏 (−
𝟐𝝈𝟐
) anual (suma de los
Normal
𝒇(𝒙) = 𝒆 efectos de los
𝝈√𝟐𝝅 muchos eventos)
(𝒚−𝒖𝒚 )𝟐 La distribución de
𝟏 [− ]
Log Normal 𝟐𝝈𝒚 𝟐 Tamaños de gotas
𝒇(𝒙) = 𝒆 ; 𝒚 = 𝒍𝒐𝒈 𝒙 de una Lluvia
𝒙𝝈√𝟐𝝅
La distribución de
𝜶𝝀 probabilidades de
Pearson tipo III 𝒇(𝒙) = (𝒙 − 𝒎)𝝀−𝟏 𝒆−𝜶(𝒙−𝒎) picos decrecientes
𝝉(𝝀)
máximos anuales

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
d) Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de
Probabilidad
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución

de probabilidad, de uso más común son las siguientes:
• Método de Momentos
• Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las
siguientes propiedades:
• Que sean estimadores consistentes.

• Que sean estimadores insesgados.
• Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud

es el más apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo
de los momentos alrededor de la distribución, la ecuación es la
siguiente:
∞
𝑈𝑟 = ∫ 𝑋 𝑟 𝑝(𝑥 ). 𝑑𝑥
−∞
Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está
basado en la función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K

con respecto a igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante
para:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
𝑑(𝐿𝑛𝐾) [∑𝑛𝑖=1 𝐿𝑛 (𝑓(𝐾𝑖, 𝜃 ))]

= =0
𝑑(𝜃) 𝑑(𝜃)
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos

de K’s. Para m parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes,

asintóticamente Normal y eficientes bajo consideraciones generales.
El método es completamente numérico, aplicable a todas las
funciones seleccionadas de distribución.
En el presente proyecto se utilizara los estimadores de máxima

verisimilitud.
e) Prueba de Bondad de Ajuste
La prueba de bondad de ajuste consiste en comprobar gráfica y

estadísticamente, si la frecuencia empírica de la serie analizada se
ajusta a una determinada función de probabilidad teórica
seleccionada a priori, con los parámetros estimados con base a los
valores muéstrales.
Las pruebas estadísticas, tiene por objeto medir la certidumbre que

se obtiene al hacer una hipótesis, es decir, calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria, se distribuye según una cierta
función de probabilidades
Como se sabe, las pruebas de bondad de ajuste más utilizadas son:
El ajuste gráfico,
Ajuste estadístico, que comprende:
- De Chi-cuadrado (X2)
- De Smirnov –Kolmogorov

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Error cuadrático mínimo
En el desarrollo del presente estudio se hace uso la prueba de

bondad de ajuste estadístico correspondiente al Chi Cuadrado y el
ajuste Grafico. Dicho ajuste consiste en calcula. Para aceptar una
función de distribución dada, se debe cumplir:
𝐷 ≤ 𝑋2
Para el presente estudio se ha utilizado el Software HidroEsta.

Tendrá un mejor ajuste, aquella función de distribución que tenga el
error mínimo. En los siguientes cuadros y gráficos se tiene los
resultados de dicha prueba, de la que se establece que la
distribución de Log Normal tiene el mejor ajuste.
Cuadro N° 40
Test de adecuación para la función de distribución de probabilidad de Gumbel sobre la base
de la microcuenca del río Surunduari

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 41
Test de adecuación para la función de distribución de probabilidad Normal sobre la base de
la microcuenca del río Surunduari
Cuadro N° 42
Test de adecuación para la función de distribución de probabilidad LogNormal sobre la
base de la microcuenca del río Surunduari

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 43
Test de adecuación para la función de distribución de probabilidad Gamma sobre la base de
la microcuenca del río Surunduari
Cuadro N° 44
Resultado del ajuste de bondad Chi Cuadrado
Distribución
Gumbel Normal Log Normal Gamma 2 Parámetros
Δ Tab = 0.257 0.0969 0.1512 0.1087 0.1240
La distribución que más se ajustan es la Distribución Gumbel, por

presentar menor error estándar y mejor ajuste gráfico
f) Análisis de Frecuencias
En este ítem se escogerá la mejor distribución para la generación de

precipitaciones máximas de 24 horas para diferentes periodos de
retorno.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 45
Serie de Precipitaciones Máximas De 24 Horas
Nº AÑO P m äx (m m ) Log P m áx Pm áx (A-Z)

1 1964 60.00 1.78 40.10
2 1965 44.90 1.65 42.30
3 1966 55.00 1.74 44.90
4 1967 61.30 1.79 48.70
5 1968 61.30 1.79 49.90
6 1969 57.00 1.76 52.60
7 1970 60.30 1.78 55.00
8 1971 56.40 1.75 55.00
9 1972 85.20 1.93 56.40
10 1973 68.00 1.83 57.00
11 1974 96.20 1.98 60.00
12 1975 85.40 1.93 60.30
13 1976 61.60 1.79 60.70
14 1977 78.20 1.89 61.30
15 1978 84.00 1.92 61.30
16 1979 42.30 1.63 61.60
17 1980 40.10 1.60 62.10
18 1981 62.10 1.79 64.90
19 1982 60.70 1.78 68.00
20 1983 52.60 1.72 68.00
21 1984 55.00 1.74 76.70
22 1985 48.70 1.69 78.20
23 1986 89.10 1.95 82.20
24 1987 82.20 1.91 84.00
25 1988 49.90 1.70 85.20
26 1989 68.00 1.83 85.40
27 1990 76.70 1.88 89.10
28 1991 64.90 1.81 96.20
Prom edio m  64.54 1.799
Desv. Estándar s  14.90 0.100
Coef. Asim etria c.a. = 0.44 0.009
c.a./6 k= 0.074 0.002
Nº Datos n= 28 28

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 46
Periodo de retorno
T PT
KT
(años) (mm)
2 -0.1478 62.34
5 0.9186 78.23
10 1.6247 88.75
20 2.3020 98.84
25 2.5169 102.05
50 3.1787 111.91
100 3.8357 121.70
200 4.4902 131.45
500 5.3538 144.32
1000 6.0065 154.05
g) Intensidad de lluvia
Criterio de Dyck y Peschke: Según el criterio de Dyck y Peschke las

precipitaciones de duración D, es función de la precipitación máxima
de 24h de acuerdo a la siguiente ecuación empírica:
𝐷 0.25
𝑃𝐷 = 𝑃24ℎ ( )
1440
Donde:
𝑃𝐷 : Lluvia máxima de duración D
D: duración de la lluvia en min
𝑃24ℎ : Lluvia máxima diaria de 24h
Para hallar la intensidad se estima mediante la siguiente expresión:
𝑚𝑚
𝐼 ( ) = 𝑃𝑑 . 60/𝐷
ℎ
Con el criterio de Dyck y Peschke se obtiene la precipitación máxima

en 24 horas para periodos de retorno de 25, 50, 100, 200, 500 y 1000.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 47
Altura de Precipitación (mm) – duración – periodo de retorno
T (años) 1000 500 200 100 50 5 2 Duración
Pmáx 24 hr 154.05 144.32 131.45 121.70 111.91 78.23 62.34 (Hr)
52.88 49.55 45.13 41.78 38.42 26.86 21.40 1
62.89 58.92 53.67 49.68 45.69 31.94 25.45 2
69.60 65.21 59.39 54.98 50.56 35.34 28.16 3
74.79 70.07 63.82 59.08 54.33 37.98 30.26 4
79.08 74.09 67.48 62.47 57.45 40.16 32.00 5
82.77 77.54 70.63 65.39 60.13 42.03 33.49 6
86.02 80.59 73.40 67.96 62.49 43.68 34.81 7
88.94 83.33 75.90 70.26 64.61 45.17 35.99 8
91.60 85.82 78.16 72.36 66.54 46.52 37.07 9
PRECIPITACIÓN (mm)
94.04 88.11 80.25 74.29 68.32 47.76 38.05 10

96.31 90.23 82.18 76.09 69.97 48.91 38.97 11
98.43 92.21 83.99 77.76 71.50 49.98 39.83 12
100.42 94.08 85.69 79.33 72.95 50.99 40.63 13
102.30 95.84 87.29 80.81 74.31 51.95 41.39 14
104.08 97.50 88.81 82.22 75.61 52.85 42.11 15
105.77 99.09 90.25 83.56 76.84 53.71 42.80 16
107.38 100.60 91.63 84.83 78.01 54.53 43.45 17
108.93 102.05 92.95 86.05 79.13 55.32 44.08 18
110.41 103.44 94.22 87.23 80.21 56.07 44.68 19
111.84 104.78 95.43 88.35 81.24 56.79 45.26 20
113.21 106.06 96.60 89.44 82.24 57.49 45.81 21
114.53 107.30 97.73 90.48 83.20 58.16 46.35 22
115.81 108.50 98.83 91.49 84.13 58.81 46.86 23
117.05 109.66 99.88 92.47 85.03 59.44 47.37 24
Cuadro N° 48
Intensidades Máximas (mm/hora) – Intensidad – periodo de retorno
T (años) 1000 500 200 100 50 5 2 Duración
Pmáx 24 hr 154.05 144.32 131.45 121.70 111.91 78.23 62.34 (Hr)
52.88 49.55 45.13 41.78 38.42 26.86 21.40 1
31.45 29.46 26.83 24.84 22.84 15.97 12.72 2
23.20 21.74 19.80 18.33 16.85 11.78 9.39 3
18.70 17.52 15.95 14.77 13.58 9.49 7.57 4
15.82 14.82 13.50 12.49 11.49 8.03 6.40 5
13.79 12.92 11.77 10.90 10.02 7.01 5.58 6
12.29 11.51 10.49 9.71 8.93 6.24 4.97 7
11.12 10.42 9.49 8.78 8.08 5.65 4.50 8
10.18 9.54 8.68 8.04 7.39 5.17 4.12 9
9.40 8.81 8.02 7.43 6.83 4.78 3.81 10
INTENSIDAD (mm/hr)
8.76 8.20 7.47 6.92 6.36 4.45 3.54 11

8.20 7.68 7.00 6.48 5.96 4.17 3.32 12
7.72 7.24 6.59 6.10 5.61 3.92 3.13 13
7.31 6.85 6.24 5.77 5.31 3.71 2.96 14
6.94 6.50 5.92 5.48 5.04 3.52 2.81 15
6.61 6.19 5.64 5.22 4.80 3.36 2.67 16
6.32 5.92 5.39 4.99 4.59 3.21 2.56 17
6.05 5.67 5.16 4.78 4.40 3.07 2.45 18
5.81 5.44 4.96 4.59 4.22 2.95 2.35 19
5.59 5.24 4.77 4.42 4.06 2.84 2.26 20
5.39 5.05 4.60 4.26 3.92 2.74 2.18 21
5.21 4.88 4.44 4.11 3.78 2.64 2.11 22
5.04 4.72 4.30 3.98 3.66 2.56 2.04 23
4.88 4.57 4.16 3.85 3.54 2.48 1.97 24

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de
diseño que relacionan la intensidad de la lluvia, la duración de la
misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es decir su
probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.
Para determinar estas curvas IDF se necesita contar con registros

pluviográficos de lluvia en el lugar de interés y seleccionar la lluvia
más intensa de diferentes duraciones en cada año, con el fin de
realizar un estudio de frecuencia con cada una de las series así
formadas.
Figura N° 17
Curvas I-D-F
CURVAS IDF
60
Tr=1000
Tr=500
Tr=200
50 Tr=100
Tr=50
Tr=25
Tr=20
40 Tr=10
Tr=5
INTENSIDAD (mm/hr)
Tr=2
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
DURACION (hr)
h) Hietograma de Diseño
El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un

hietograma de diseño utilizando una curva-duración-frecuencia. El
hietograma de diseño producido por este método especifica la
profundidad de precipitación en n intervalos de tiempo sucesivos de
duración Δt, sobre una duración total de Td=n.Δt.
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad

es leída en una curva IDF para cada una de las duraciones Δt, 2Δt,

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3Δt, 4Δt, y la profundidad de precipitación correspondiente se
encuentra al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando
diferencias entre valores sucesivos de profundidad de precipitación,
se encuentra la cantidad de precipitación que debe añadirse por cada
unidad adicional de tiempo Δt. Estos incrementos o bloques se
reordenan en una secuencia temporal de modo que la intensidad
máxima ocurra en el centro de la duración requerida Td y que los
demás bloques queden en orden descendente alternativamente hacia
la derecha y hacia la izquierda del bloque central para formar el
hietograma de diseño.
Figura N° 18
PRECIPITACIÓN PARA HIETOGRAMA DE DISEÑO
Profundidad Profundidad
Intensidad Tiempo Precipitación
Duración (hr) acumulada incremental
(mm/hr) (hr) (mm)
(mm) (mm)
1 41.78 41.78 41.78 0-1 0.98
2 24.84 49.68 7.90 1-2 1.05
3 18.33 54.98 5.30 2-3 1.13
4 14.77 59.08 4.10 3-4 1.22
5 12.49 62.47 3.39 4-5 1.34
6 10.90 65.39 2.91 5-6 1.48
7 9.71 67.96 2.57 6-7 1.67
8 8.78 70.26 2.31 7-8 1.93
9 8.04 72.36 2.10 8-9 2.31
10 7.43 74.29 1.93 9-10 2.91
11 6.92 76.09 1.79 10-11 4.10
12 6.48 77.76 1.67 11-12 7.90
13 6.10 79.33 1.57 12-13 41.78
14 5.77 80.81 1.48 13-14 5.30
15 5.48 82.22 1.41 14-15 3.39
16 5.22 83.56 1.34 15-16 2.57
17 4.99 84.83 1.28 16-17 2.10
18 4.78 86.05 1.22 17-18 1.79
19 4.59 87.23 1.17 18-19 1.57
20 4.42 88.35 1.13 19-20 1.41
21 4.26 89.44 1.08 20-21 1.28
22 4.11 90.48 1.05 21-22 1.17
23 3.98 91.49 1.01 22-23 1.08
24 3.85 92.47 0.98 23-24 1.01

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura N° 19
HIETOGRAMA DE DISEÑO
30
28 T=100 años
26
24
22
20
18
Precipitación (mm)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duración (horas)
i) Periodo de retorno
Una vez seleccionada la función de distribución que mejor se aplica a

la muestra, Gumbel, procedemos a calcular el periodo de retorno.
j) Determinación de la avenida de diseño.
La avenida de diseño para el dimensionamiento de una obra

determinada depende del periodo de retorno de la misma, de la vida
útil de la obra y del riesgo de fallas que se le asignen a la obra durante
el tiempo de vida útil de la misma.
Para ello se han tomado experiencias similares en la determinación
de las avenidas de diseño de diversas obras hidráulicas, donde se

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
han demostrado que el periodo de retorno de diseño por seguridad
para el diseño de muros de encauzamiento de bocatomas es de 100
años.
Para la obtención de la avenida de diseño se ha empleado el método
del Hidrograma Unitario Sintético desarrollado por el Soil
Conservation Service (SCS) de los Estados Unidos de Norteamérica.
Método Hidrograma Unitario Sintético del SCS
El servicio de conservación de suelos de los Estados Unidos (SCS)

desarrolló un hidrograma unitario adimensional a partir de una serie
de hidrógrafas observadas en cuencas de muy diversos tamaños
ubicadas en diferentes geografías de los Estados Unidos. A
continuación, se presentan las componentes básicas de dicho
hidrograma:
 Tiempo de rezago del modelo SCS
Por definición, el tiempo de rezago para el modelo de Snyder

corresponde al tiempo comprendido entre el centroide del
histograma de precipitación efectiva y el pico del hidrograma de
escorrentía directa correspondiente. Se asume que el rezago es
constante para una cuenca ya que depende de los parámetros
morfométricos de la misma, por tanto, el tiempo de rezago se
calcula como:
0.7
1000
(3.28𝐿𝐶 )0.8 × ( − 10)
𝑇𝑅 = 𝐶𝑁
1900𝑆𝐶0.5
Donde Lc es la longitud del canal principal en metros, S (en mm)

corresponde al factor de retención o almacenamiento de la cuenca
Calculado utilizando número de curva CN y Sc es la pendiente de

la cuenca en porcentaje. El factor de retención S se obtiene del
método del SCS para retención o pérdidas mediante la expresión:
100
𝑆 = 25.4 ( − 10)
𝐶𝑁

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donde CN es el número de curva. Así mismo, el tiempo de
concentración en la cuenca puede definirse como:
 Tiempo al pico del modelo SCS
El tiempo al pico esta dado como:
Donde T representa la duración de la lluvia efectiva en horas y TR

el tiempo de rezago en horas. Se puede demostrar que la duración
T de la precipitación efectiva para la cual se construirá el

hidrograma unitario será:
 Caudal al pico del modelo SCS
El caudal al pico en metros cúbicos por segundo por mm se puede

calcular como:
qp = 0.208*Ac/Tp
Donde Ac corresponde al área de la cuenca en Kilómetros

Cuadrados y Tp es el tiempo al pico en horas.
 Esquema de la hidrógrafa del SCS
El hidrograma unitario adimensional curvilíneo del SCS puede ser

representado por una hidrógrafa unitario triangular equivalente con
las mismas unidades de tiempo y caudal, teniendo por consiguiente
el mismo porcentaje del volumen en lado creciente del hidrograma
como lo muestra la Figura 27

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Figura N° 20
Esquema de la hidrógrafa del SCS
Fuente: Chow, 1994
Los datos requeridos para son: La precipitación máxima en 24 horas

para un periodo de retorno de diseño, pendiente y longitud del cauce
principal, y un valor CN que representa las condiciones del tipo de suelo
y de cobertura vegetal de la cuenca, que varía entre 0 y 100.
En la elección del valor de CN para la fuente de agua de la microcuenca

del Riachuelo Barranca se tuvo en cuenta sus características propias
de la zona de la selva del VRAEM del Perú. Estando constituido en
mayor parte por áreas cubiertas de vegetales.
Esta combinación de factores, nos permite inferir la posibilidad de

capacidad de retención de la cuenca, y haciendo uso de la tabla “CN en
función del uso del suelo y del grupo hidrológico del suelo” se le asigna
un valor CN = 70.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 51 Numero de Curva N
La precipitación utilizada para el método de estimación de Caudal Máximo

es aquella con duración de 24 horas y un periodo de retorno. En nuestro
caso utilizaremos una precipitación generada en la fuente de agua del
Riachuelo Barranca. Con una duración máx. Menor de 3 hrs, para un periodo
de retorno de 100 años.
A continuación, se muestra la estimación de Caudales máximos, donde se

asumió un periodo de retorno de 100 años, donde se estimó un caudal de
8.58 m3/s. En los siguientes cuadros se detalla los caudales máximos para
cada Periodo de Retorno. Para la fuente del río Surunduari también se
considera 8.58 m3/s.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro Nº 52
CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA SURUNDUARI

MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
CNII : 70 P= 41.78 mm. (Total Precipitation)
CNIII = 84.29 mm. (Total Precipitation)
Pmáx 24 horas : 41.78 S= 47.33 mm.
Tr : 100 Ia = 9.47 mm.
S (pulg:) : 1.86 Pe = 13.11 mm. (Total Excess)
Fa = 19.20 mm.
Fa + Ia = 28.67 mm. (Total Loss)
HIDROGRAMA UNITARIO DEL SCS

MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
A= 1.50 Km2 de = 0.75 Hr

Pe = 13.11 mm tp = 0.46 Hr
Tc = 0.14 Hr Tb = 1.22 Hr
Lt = 5.04 Qp = 8.58 m3/seg.mm
COORDENADAS DEL HU COORDENADAS DEL HU DE

HU ELEGIDO
SINTETICO DEL CSC MAXIMAS AVENIDAS
t/Tp Q/Qp t (Hr) q (m3/seg.mm) Tc (Hr) q (m3/seg.mm)
0.00 0.000 0.00 0.0000
0.10 0.015 0.12 0.1288 0.50 1.72
0.20 0.075 0.24 0.6439 1.00 5.15
0.30 0.160 0.37 1.3736 1.50 10.92
0.40 0.280 0.49 2.4038
0.50 0.430 0.61 3.6915 2.00 20.25
0.60 0.600 0.73 5.1509 2.50 26.22
0.70 0.770 0.86 6.6104 3.00 24.66
0.80 0.890 0.98 7.6406 3.50 21.80
0.90 0.970 1.10 8.3273
1.00 1.000 1.22 8.5849 4.00 4.69
1.10 0.980 1.35 8.4132 4.50 -4.87
1.20 0.920 1.47 7.8981 5.00 -11.93
1.30 0.840 1.59 7.2113
1.40 0.750 1.71 6.4387
1.50 0.650 1.83 5.5802
1.60 0.570 1.96 4.8934
1.80 0.430 2.20 3.6915
2.00 0.320 2.45 2.7472
2.20 0.240 2.69 2.0604
2.40 0.180 2.94 1.5453
2.60 0.130 3.18 1.1160
2.80 0.098 3.43 0.8413
3.00 0.075 3.67 0.6439
3.50 0.036 4.28 0.3091
4.00 0.018 4.89 0.1545
4.50 0.009 5.50 0.0773
5.00 0.004 6.12 0.0343
FUENTE: Elaboración Propia

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HIDROGRAMA UNITARIO DE MAXIMAS AVENIDAS

10
8.58
9
8
CAUDAL (m3/seg.mm)
7
6
5
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
TIEMPO (Hr)
Cuadro N° 53 Caudales Máximos Método Hidrograma Unitario SCS

Tr Q máx
(Años) (m3/s)
100 8.58
200 10.03
500 12.04
El cálculo de caudal máximo se presenta a detalle en el Anexo J
2.4 Usos y demandas de agua

La determinación de la demanda de agua para el proyecto de abastecimiento
de agua potable, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes
de agua para fines de consumo humano, los mismos que intervienen en la
determinación del balance hídrico.
Determinar la demanda futura nos permite establecer la cantidad consumida

de agua potable por tipo de usuario: doméstico, estatal y social.
La dotación deberá ser estimada sobre la base de un “estudio de consumo

de agua para el ámbito rural”, que deberá ser suscrito y sustentado por el
ingeniero Sanitario o Civil responsable del Proyecto. En ausencia de dicho
estudio se aplicarán valores comprendidos en los siguientes rangos:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 54 Dotación de agua según opción de saneamiento
TIPO UBS COSTA SIERRA SELVA
Arrastre Hidraulico 90 80 100
Alcantarillado 110 100 120
Compostera 60 50 70
Fuente: Guía de elaboración de proyectos PNSR
Dichas dotaciones consideraran consumo proveniente de ducha y lavadero

multiuso. En caso de omitir cualquier de estos elementos, se deberá justificar
la dotación a utilizar.
En caso de piletas publicas la dotación recomendad será de 30 lt/hab./día.
Para las instituciones educativas se empleará una dotación de:
 Educación primaria 20 lt/alumno x día

 Educación secundaria y superior 25 lt/alumno x día
Criterios de diseño
El volumen de almacenamiento será del 25% de la demanda diaria promedio
anual (Qp), siempre que el suministro de agua de la fuente sea continuo. Si
el suministro es discontinuo, la capacidad será como mínimo del 30% de Qp.
Los resultados permiten ejecutar el balance Oferta / Demanda, dimensionar

el proyecto y definir el momento oportuno para iniciar su ejecución. La
proyección de la demanda de Agua Potable, debe expresarse en:
 Demanda en unidades de caudal (l/s, m3/día o m3/año)

 Almacenamiento en m3
 Volumen de Aguas residuales
 Incluye la proyección de los consumos durante el horizonte de
evaluación del proyecto.
En el proyecto hay una sola comunidad a intervenir, por tal razón se calculará
su demanda de forma individual.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.4.1 Demanda de Villa Kintiarina y Kintiarina Alta
Cuadro N° 60 Parámetros de Diseño
Detalle Sin Proyecto Con Proyecto
Poblacion (hab) 2,395 3,114
Poblacion con servicio de agua potable 2,395 3,114
N° de Viviendas total 530 530
N° de Viviendas con conexión domiciliaria 530 530
N° de Viviendas sin conexión domiciliaria 0 0
N° de Habitantes con conexión domiciliaria 2,395 2,395
N° de Habitantes sin conexión domiciliaria 0 0
N° Instituciones Educativas Conectados 0 3
N° Instituciones Publicas Conectados 0 1
Densidad poblacional (hab/viv) 4.52 4.52
Dotación domiciliaria (l/hab/día) 100.0 120.0
Dotación Instituciones Educativas (lt/día) 0.0 2,355.0
Dotación Instituciones Publicas (lt/día) 0.0 542.3
Cobertura Agua Potable% 100.0% 100.0%
Rendimiento de las captaciones (l/s) 0.00 5.71
% de Regulación 26% 20%
Demanda máxima diaria K1 1.3
Demanda máxima horaria K2 2.0
Tasa de crecimiento poblacional 1.50% 1.50%
Perdidas en el Sistema (% ) 0%
Nº de horas de servicio 12 24
Cuadro N° 61 Consumo por Institución – Villa Kintiarina

No Dotación (l/d) - Dotación (l/d) -
USUARIOS PUBLICOS Conectados Total
Conectados Sin Proyecto Con Proyecto
N° Instituciones Educativas 3 3 3 2335 2335
N° Establecimiento de Salud 1 1 1 542 542
N° otras Instituciones Públicas 0 0 6 0 0
TOTAL 8 1 9 2897 2897

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuadro N° 62: Demanda del Servicio de Agua Potable Villa Kintiarina y Kintiarina Alta
Otras Consum Caudal

Nº de viviendas Servidas Consumo Total Demanda Qmd Qmh Volumen de
Población Cobertura Población Conexiones Total Nº Pérdidas o prome Almacena-
Periodo Año
Total % Servida Inst. Inst. Conexiones lt/día lt/día (%) miento
Antiguas Nuevas Total lt/día Viv. Total lt/seg m3/año lt/día lt/seg m3/año lt/seg lt/seg (m3/dia)
Educ. Pub. Edu. Pub.
0 2017 2395 100% 2395 530 0 530 0 0 530 239,500 0 0 239,500 2.772 87,418 0% 239,500 2.77 87,418 3.60 5.54 47.90
1 2018 2431 100% 2431 538 0 538 3 1 542 291,720 2,355 542 294,617 3.410 107,535 0% 294,617 3.41 107,535 4.43 6.82 58.92
2 2019 2467 100% 2467 546 0 546 3 1 550 296,040 2,355 542 298,937 3.460 109,112 0% 298,937 3.46 109,112 4.50 6.92 59.79
3 2020 2503 100% 2503 554 0 554 3 1 558 300,360 2,355 542 303,257 3.510 110,689 0% 303,257 3.51 110,689 4.56 7.02 60.65
4 2021 2539 100% 2539 562 0 562 3 1 566 304,680 2,355 542 307,577 3.560 112,266 0% 307,577 3.56 112,266 4.63 7.12 61.52
5 2022 2575 100% 2575 570 0 570 3 1 574 309,000 2,355 542 311,897 3.610 113,843 0% 311,897 3.61 113,843 4.69 7.22 62.38
6 2023 2611 100% 2611 578 0 578 3 1 582 313,320 2,355 542 316,217 3.660 115,419 0% 316,217 3.66 115,419 4.76 7.32 63.24
7 2024 2647 100% 2647 586 0 586 3 1 590 317,640 2,355 542 320,537 3.710 116,996 0% 320,537 3.71 116,996 4.82 7.42 64.11
8 2025 2683 100% 2683 594 0 594 3 1 598 321,960 2,355 542 324,857 3.760 118,573 0% 324,857 3.76 118,573 4.89 7.52 64.97
9 2026 2719 100% 2719 602 0 602 3 1 606 326,280 2,355 542 329,177 3.810 120,150 0% 329,177 3.81 120,150 4.95 7.62 65.84
10 2027 2755 100% 2755 610 0 610 3 1 614 330,600 2,355 542 333,497 3.860 121,727 0% 333,497 3.86 121,727 5.02 7.72 66.70
11 2028 2791 100% 2791 618 0 618 3 1 622 334,920 2,355 542 337,817 3.910 123,303 0% 337,817 3.91 123,303 5.08 7.82 67.56
12 2029 2827 100% 2827 626 0 626 3 1 630 339,240 2,355 542 342,137 3.960 124,880 0% 342,137 3.96 124,880 5.15 7.92 68.43
13 2030 2863 100% 2863 634 0 634 3 1 638 343,560 2,355 542 346,457 4.010 126,457 0% 346,457 4.01 126,457 5.21 8.02 69.29
14 2031 2898 100% 2898 641 0 641 3 1 645 347,760 2,355 542 350,657 4.059 127,990 0% 350,657 4.06 127,990 5.28 8.12 70.13
15 2032 2934 100% 2934 649 0 649 3 1 653 352,080 2,355 542 354,977 4.109 129,567 0% 354,977 4.11 129,567 5.34 8.22 71.00
16 2033 2970 100% 2970 657 0 657 3 1 661 356,400 2,355 542 359,297 4.159 131,144 0% 359,297 4.16 131,144 5.41 8.32 71.86
17 2034 3006 100% 3006 665 0 665 3 1 669 360,720 2,355 542 363,617 4.209 132,720 0% 363,617 4.21 132,720 5.47 8.42 72.72
18 2035 3042 100% 3042 673 0 673 3 1 677 365,040 2,355 542 367,937 4.259 134,297 0% 367,937 4.26 134,297 5.54 8.52 73.59
19 2036 3078 100% 3078 681 0 681 3 1 685 369,360 2,355 542 372,257 4.309 135,874 0% 372,257 4.31 135,874 5.60 8.62 74.45
20 2037 3114 100% 3114 689 0 689 3 1 693 373,680 2,355 542 376,577 4.359 137,451 0% 376,577 4.36 137,451 5.67 8.72 75.32

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teniendo en cuenta el caudal máximo diario (Qmd), para el año 20, se tiene
una demanda del proyecto de 5.67 l/s; con este valor se realiza el cálculo de
la demanda hídrica a nivel mensual. El siguiente Cuadro presenta la
demanda total mensual y anual en (m3).
Cuadro N° 63: Demanda Hídrica mensual y anual del proyecto – Villa Kintiarina
Demanda Hídrica
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Total
Dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Qmd (lps) 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 5.67 178,809.12
Demanda Total (m3) 15,186.53 13,716.86 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53
La demanda Hídrica para la población de Villa Kintiarina y Kintiarina es de

5.67 l/s, caudal para la población del año 20.
2.5 Balance hídrico
Se ha realizado el balance hídrico (Oferta versus Demanda) con el fin de

poder analizar las garantías y nivel de cobertura de la demanda.
 Oferta Hídrica del Riachuelo Surunduari
La oferta de agua en la Fuente está definida por la disponibilidad hídrica

que aporta el Riachuelo Surunduari que beneficiara a Villa Kintiarina
Capital y Kintiarina Alta. Como se demostró anteriormente mediante la
calibración del modelo Lutz Schults con los caudales aforados, se dedujo:
Que para el riachuelo Surunduari se va captar un caudal de 21.01 l/s, pero

la demanda en este mes el caudal mínimo es de 6.40 l/s, con este caudal
se va realizar la oferta vs demanda.
Cuadro N° 64: Oferta Hídrica Riachuelo Surunduari

Oferta Hídrica
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Total
Dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Qmd (lps) 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 6.40 201,863.55
Demanda Total (m3) 17,144.58 15,485.42 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58
Página 90 de 98
Estudio Hidrológico
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Balance Hídrico – Comunidad de Villa Kintiarina
Para el balance hídrico se ha tomado la suma de los caudales mínimos

estimados de los riachuelos en estudio vs la demanda de la comunidad
de Villa Kintiarina
Cuadro Nº 65 Balance Hídrico de la oferta vs la Demanda – Villa Kintiarina

Oferta Hídrica
Total
Demanda (m3/s) 15,186.53 13,716.86 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53
Oferta (m3/s) 17,144.58 15,485.42 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58
Déficit 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Figura Nº28 Balance Hídrico de la oferta vs la Demanda – Villa Kintiarina
Balance Hídrico Oferta - Demanda Surunduari

18,000
Oferta y Demanda (m3/mes)
16,000
14,000
12,000
10,000
Demanda
Meses
Oferta
De acuerdo al balance hídrico se puede observar que el caudal a captar

del riachuelo Surunduari, es suficiente para satisfacer el proyecto, con las
imágenes se puede visualizar que no va haber déficit de agua.
Página 91 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.6 DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERÍA
DEL PROYECTO
I. Acción 01: Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua

Potable.
Captación
La estructura de captación se denominada “Rio Villa Kintiarina”, es de
concreto ciclópeo, construida en el 2009 por la Municipalidad Distrital de
Kimbiri, que concentra el agua captada en 01 cámaras húmedas, y
posteriormente se conduce mediante la tubería de salida de Ø4”. La
estructura de captación cuenta con filtraciones producto del deterioro del
mismo, se observa que la población para resguardar de la estructura
Línea De Conducción
La línea de conducción ha sido construido en el 2009, a la fecha esta se encuentra

constituida por diversas tuberías de diferentes diámetros lo cual ocasiona pérdidas
de presión, así también no se observaron válvulas de purga, de aire, contando
únicamente con cámaras rompe presión, posee una longitud total de 8+310 ml
tramo final hasta el reservorio principal de Villa Kintiarina constituida por tuberías de
4’’ de diámetro en buenas condiciones en algunos tramos, y en otras se
encuentra en malas condiciones, la mayor parte de las tuberías de conducción
se encuentra enterrada a una profundidad de 60 – 80 cm, así también se cuenta
con tramos expuestos. Se muestra el estado actual de la línea de conducción
desde la captación
Estructuras Complementarias
Válvulas de purga
Los sedimentos acumulados en los puntos bajos de la línea de conducción
con topografía accidentada, provocan la reducción del área de flujo del agua,
siendo necesario instalar válvulas de purga que permitan periódicamente la
limpieza de tramos de tuberías.
Cámaras rompe-presión
Se instalaran cuando existe mucho desnivel entre la captación y algunos
puntos a lo largo de la línea de conducción, pueden generarse presiones
superiores a la máxima que puede soportar una tubería. En esta situación, es
Página 92 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
necesaria la construcción de cámaras rompe-presión tipo 7 (8 unidades) que
permitan disipar la energía y reducir la presión relativa a cero (presión
atmosférica), con la finalidad de evitar daños en la tubería. Estas estructuras
permiten utilizar tuberías de menor clase, reduciendo considerablemente los
costos en las obras de abastecimiento de agua potable.
Reservorio
Se cuenta con un reservorio de con una capacidad de 232 m3 construida en
el año 2009 por la Municipalidad Distrital de Kimbiri, es de forma rectangular
y de concreto armado, cuenta con tapa metálica rectangular, en la actualidad
se encuentra funcionando con deficiencias debido a que tiene deteriorado la
escalera de gato tapas metálicas caseta de cloración y accesorios, por lo que
el agua que brinda a la población en insegura para consumo humano.
Según diagnóstico de la situación actual del reservorio existente, el filtro no

funciona debido a que es muy pequeña, y el reservorio no abastece a la
población en tiempos de estiaje.
Y para la población de Kintiarina Alta se tiene un reservorio de 22 m3.
Línea De Aducción
La línea de aducción que parte desde el reservorio hasta la red de
distribución, conducido a través de tuberías PVC Φ 2” para los centros
poblados de Villa Kintiarina y Kintiarina Alta de clase 7.5, actualmente esta
red de aducción se encuentra con filtraciones y es deficiente para la actual
demanda.
Red De Distribución
La red de distribución en los centros poblados de Villa Kintiarina y Kintiarina
Alta está conformada por tubería PVC SAP C-7.5 de Ø 2”, presenta fisuras y
roturas, y por ende fuga de agua que requiere el cambio por tramos. Así
mismo, no se cuenta con válvulas de purga para la eliminación de
sedimentos, lo que dificulta el adecuado mantenimiento.
ACCIÓN 02: Mejoramiento y ampliación de alcantarillado de lagunas

impermeabilizadas con arcilla.
Se instalaran un nuevo sistema de alcantarillado ya que el actual a colapsado,
el sistema en general no cuentan con un adecuado uso y mantenimiento por
parte de los pobladores, ello se debe a la falta de capacitación por parte del
puesto de salud de VILLA KINTIARINA y de las demás entidades
Página 93 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
comprometidas en capacitar tanto a los encargados del JAAS como a la
comunidad en general para que tengan buenos hábitos de higiene.
De acuerdo a las entrevistas realizadas a los pobladores, la red de

alcantarillado nunca estuvo en funcionamiento de manera adecuada y de
acuerdo a la evaluación técnica.
 Buzones
Se instalaran buzones nuevos al nuevo sistema de alcantarillado.
Los buzones se encontraran enterrados entre 1.20 y 2.00 metros de altura,

según las verificaciones realizadas.
 Instalaciones Domiciliarias y la red del sistema de alcantarillado
Se instalaran con tubería de PVC alcantarilla UF ISO 4435 S- 25 DN=160 mm

de 6” L=6m y 200mm, Norma OS 070 Redes de Aguas Residuales –
Reglamento Nacional de Edificaciones.
LAGUNAS DE ESTABILIZACION
DESCRIPCION GENERAL
El tratamiento de lagunaje consiste en el almacenamiento de las aguas
servidas o residuales por cierto tiempo, (10 a 30 días), para que el material
orgánico quede degradado.
Se trata de un tratamiento biológico natural basado en los principios de auto

depuración que ocurre en ríos y lagunas.
En el estrato superior de una laguna facultativa primaria existe una simbiosis

entre algas y bacterias en presencia de oxígeno. En los estratos inferiores se
produce una biodegradación anaeróbica de los sólidos sedimentados.
Es el sistema más usado en poblaciones rurales, resultando eficaz en la

remoción de bacterias, virus y parásitos. Se indica que un periodo de retención
mayor a 10 días garantiza una remoción de 99.99% de parásitos.
En las lagunas facultativas se eliminan los huevos y quistes de parásitos

intestinales por el largo periodo de retención, lo que no ocurre con otros tipos
de tratamiento.
Otra ventaja es que se requiere un mínimo de mantenimiento y no es necesario

personal calificado. La desventaja es que ocupa áreas considerables de
terreno que no siempre es fácil disponer.
Página 94 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TIPOS DE LAGUNAS
Las lagunas pueden ser primarias o facultativas y secundarias o de
maduración, inclusive terciarias, de acuerdo al nivel de pureza del agua que se
quiere obtener al final del tratamiento, mejorando la calidad bacteriológica del
afluente progresivamente.
En las lagunas facultativas (profundidades de 1 .50m. a 2.50m.) la

biodegradación ocurre mediante procesos aeróbicos en la parte superior y
anaeróbicos en la parte inferior de la laguna.
El nombre de facultativa proviene de la capacidad de adaptación de los

microorganismos a ambos ambientes, de acuerdo a la profundidad de la laguna
y al hecho de estar de día o de noche.
En las lagunas secundarias o de maduración (1 a 1 .20m. de profundidad), por

el hecho de que la luz atraviesa toda la altura de agua, se tiene un efecto
desinfectante con la eliminación de las bacterias patógenas, nitrificación del
nitrógeno amoniacal, eliminación de nutrientes, clarificación del efluente y
oxigenación.
RECOMENDACIÓN DE USO
Antes de evacuar las aguas servidas a las lagunas de estabilización, éstas
deben llenarse por lo menos hasta la mitad de su altura total con agua y de ser
posible inocularse con biosólidos provenientes de otro reactor anaeróbico.
Luego en 1 a 4 semanas se rellena con aguas servidas hasta alcanzar la carga
de diseño. Es importante mantener el Ph alrededor de 7.0. En caso se presente
acidez debe añadirse cal en el primer mes de operaciones.
EVACUACIÓN DE AGUAS TRATADAS

Las aguas tratadas pueden ser evacuadas a drenes, cauces naturales o
campos de cultivo, siempre y cuando no se trate de hortalizas, por su posible
contaminación.
Acción 03: Conformación, capacitación y fortalecimiento de la JASS.

Constituir, implementar y capacitar en operación y mantenimiento a la JASS.
Acción 04: Capacitación en educación sanitaria, a la población de la

Comunidad de Villa Kintiarina
Implementar un programa en educación sanitaria en coordinación con la posta de
salud. IMPARTIR CHARLAS SOBRE SALUBRIDAD Y HÁBITOS ADECUADOS DE
HIGIENE.
Página 95 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. CONLUCIONES Y RECOMENDACIONES
 Los parámetros Geomorfológicos más importantes de la Microcuenca del

Río Surunduari se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 3.1 Resumen de Parámetros Geomorfológicos de la Microcuenca
Barranca
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS MICROCUENCA DEL RIO SURUNDUARI
PARÁMETROS UNIDAD VALORES
AREA DE LA CUENCA Km2 1.50
PERIMETRO Km 4.86
CENTROIDE (PSC:wgs1984 UTM zone 18S)
X centroide m 664,700.31
Y centroide m 8,575,775.01
Z centroide msnm 1,885.21
Índice de Compacidad (Gravelius) 1.120
FACTOR DE
PARAMETROS DE
CUENCA
Longitud ( // al curso más largo) Km 1.54

FACTOR
FORMA
FORMA
Ancho Medio Km 0.97

DE
Factor de Forma 0.628

Lado Mayor Km 1.23
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 1.20
Curva Hipsométrica - √
Polígono de Frecuencia - √
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 2258

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 1491
Desnivel total de la Cuenca Km 0.77
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 1887.82
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 1885.21
Altura más frecuente m.s.n.m. 1842.50
Pendiente de la cuenca (Criterio de J.W. Alvord) % 23.04
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 62.17
Tipo de corriente - Perenne
PARAMETROS DE LA RED HIDROGRAFICA
Densidad de drenaje Km/Km2 0.83

Pendiente media del cauce principal m/Km 38.2124
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 1491
Tiempo de concentracion Hr. 0.14
Orden 1 Km 0.89
Longitud total de los ríos de Orden 2 Km 0.28
diferentes grados Orden 3 Km 0.08
Longitud RH Km 1.25
Pendiente de Red Hídrica % 2.44%
Grado de ramificacion - 3.0
 De las estaciones en estudio: Quillabamba, Pichari, Cirialo y Machente.

Todas las estaciones son consistentes. Para el estudio se hiso un Análisis
Estadístico.
Página 96 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 De acuerdo a la información analizada de precipitación y trabajos de
campo de aforos se concluye que la oferta hídrica de las Fuentes de agua
en tiempo de estiaje es:
Cuadro Nº 3.2 Caudales ofertados de las fuentes de agua
Fuente Oferta Hídrica (l/s)
Río Surunduari 6.40
 El caudal de demanda de la es de 5.67 l/s. y será aportado por el riachuelo
Surunduari.
 Para el presente proyecto el balance hídrico con lo cual se justifica el

proyecto es como se muestra en los siguientes cuadros:
Cuadro Nº 3.3 Balance Hídrico de la oferta vs la Demanda – Villa Kintiarina

Oferta Hídrica
Total
Demanda (m3/s) 15,186.53 13,716.86 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53 15,186.53 14,696.64 15,186.53 14,696.64 15,186.53
Oferta (m3/s) 17,144.58 15,485.42 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58 17,144.58 16,591.52 17,144.58 16,591.52 17,144.58
Déficit 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
De acuerdo al balance hídrico se puede observar que el caudal a captar

del Riachuelo Surunduari es suficiente para satisfacer el proyecto, con las
imágenes se puede visualizar que no va haber déficit de agua.
 El caudal máximo para un periodo de retorno de 100 años es de 8.58

m3/s, en el siguiente cuadro se aprecia los caudales máximos para
distintos periodos de retorno. Se considerara este caudal máximo para la
fuente de agua Surunduara.
Página 97 de 98
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. ANEXOS
A. Panel Fotográfico
B. Geomorfología
C. Registro de precipitación Mensual
D. Histogramas con datos sin corregir
E. Curva de doble masa (Datos sin corregir)
F. Aforo de caudales
G. Generación de Caudales Medios
H. Registro de Pp máx. 24 Horas.
I. Caudales Máximos
J. Demanda de agua y Balance Hídrico
K. Análisis de Calidad de Agua.
Página 98 de 98

Estudio Hidrologico VK

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico VK

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico VK

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA KINTIARINA

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

SANEAMIENTO BASICO EN LA CAPITAL DE VILLA KINTIARINA Y

LA COMUNIDAD DE KINTIARINA ALTA, DISTRITO DE VILLA

KINTIARINA - LA CONVENCION – CUSCO”

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 1 de 98

1.0 ASPECTOS GENERALES .........................................................................4

1.1 Introduccion ........................................................................................4

1.2 Antecedentes .....................................................................................4

1.3 Objetivos del estudio ..........................................................................5

1.4 Justificacion del estudio .....................................................................5

2.0 EVALUACION HIDRICA .............................................................................6

2.1 Descripcion general de la fuente de Agua ..........................................6

2.1.1 Ubicación y demarcaciónde la unidad demografica...............7

2.1.2 Accesibilidad – vías de comunicación ................................15

2.1.3 Geomorfologia (Descripcion de la unidad hidrografica) ......15

2.1.4 Aspectos ecológicos de la cuenca ......................................22

2.1.5 Calidad de Agua .................................................................24

2.2 Análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica e

2.2.1 Análisis de las variables meteorológicas .............................28

2.2.2 Tratamiento de la información Hidrometeorológica e

2.3 Disponibilidad Hídrica .......................................................................41

2.3.1 Disponibilidad de agua a nivel mensual (Caudales Medios) 41

2.3.2 Analisis de máximas Avenidas ...........................................65

2.4 Usos y demandas de agua ..............................................................92

2.4.1 Demanda de Centro Poblado de Sirenachayocc .................94

2.5 Balance Hídrico ................................................................................96

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 2 de 98

3.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..........................................104

4.0 ANEXOS. ................................................................................................106

A) Panel Fotografico ................................................................................

C) Registro de Presipitacion Mensual .....................................................

D) Histogramas (Datos sin Corregir) .......................................................

E) Curva de Doble Masa (Datos Sin Corregir) ........................................

F) Analisis Estadistico ............................................................................

G) Aforo de Caudales ..............................................................................

H) Generacion de Caudales Medios........................................................

I) Registro de Pp Max 24 Horas ..............................................................

J) Caudales Maximos .............................................................................

K) Demanda de agua y Balance Hidrico..................................................

L) Analisis de Calidad de Agua ..............................................................

M) Mapas Tematicos ...............................................................................

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 3 de 98

En el presente documento se presenta la descripción básica de los componentes

Los pobladores de las comunidades de Villa Kintiarina Capital y Kintiarina Alta no

Tal es así que ya se ha instalado el sistema de agua potable y alcantarillado, pero

La población directamente beneficiaria está plenamente comprometida con el

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 4 de 98

El estudio hidrológico del proyecto tiene los siguientes objetivos principales:

 Determinar los parámetros geomorfológicos mas importantes de la fuente de

1.4 Justificación del estudio

El presente estudio evaluará las condiciones hidrológicas y meteorológicas de la

Dicho balance, nos permitirá conocer y planificar un adecuado manejo a nivel

Estudio de Aprovechamiento Hidrico Página 5 de 98

2.1.1 Ubicación y demarcación de la unidad hidrográfica.

- El área de la fuente de agua del riachuelo Surunduari (punto de

Por el Norte: Limita con CP Pueblo Libre