UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS GEOLÓGICAS

Departamento de Ingeniería Química

PRÁCTICA N°1: LABORATORIO DE REACTORES QUÍMICOS

Grupo 5:

CAROLINA MACARENA CASTILLO SALAZAR

BEATRIZ ANDREA ORREGO CORNEJO

DANIELA GABRIELA ALEJANDRA YAÑEZ CRUZ

Profesor: Rodrigo Rojas Ardiles

Ayudante: Mathías Becerra Rissi

Fecha de realización: 25/10/2022

Fecha de entrega: 05/12/2022

Antofagasta, Chile
 ÍNDICE DE MATERIAS

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN ................................................................. 1

1.1. Objetivos ........................................................................................ 1

1.2. Descripción de la experiencia ........................................................ 1

1.3. Equipos e instrumentos .................................................................. 2

CAPÍTULO II: DESARROLLO Y ANÁLISIS ............................................ 3

2.1. Desarrollo de la actividad ................................................................... 3

2.1.1. Diseño de un sistema no isotérmico ................................................ 6

2.2. Análisis de resultados........................................................................ 13

2.2.1. Determinación del orden de la reacción ........................................ 14

2.2.2. Factor de frecuencia para cada temperatura .................................. 16

2.2.3. Cálculo de los parámetros de la ecuación de Arrhenius ................ 16

2.2.4. Resultados del sistema no isotérmico ............................................ 18

CAPÍTULO III: CONCLUSIONES ............................................................ 21

i
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Reactor Batch ................................................................................ 4

Figura 2: Representación del sistema a diseñar. ........................................... 6
Figura 3: Gráfico de concentración v/s tiempo. ......................................... 13
Figura 4: Orden de reacción a 24°C. ........................................................... 14
Figura 5: Orden de reacción a 35°C. ........................................................... 15
Figura 6: Orden de reacción a 60°C. ........................................................... 15
Figura 7: Temperatura v/s ln(k). ................................................................. 17

ii
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Capacidades caloríficas de los compuestos involucrados. .............. 6

Tabla 2. Condiciones de alimentación al primer reactor. .............................. 7
Tabla 3. Valor de k(T), correspondiente a cada temperatura....................... 16
Tabla 4. Parámetros de la ecuación de Arrhenius. ....................................... 17
Tabla 5. Resultados energía de activación y factor de frecuencia. .............. 18
Tabla 6. Temperatura y conversión en el primer reactor. ............................ 18
Tabla 7. Temperatura y conversión en el segundo reactor. ......................... 19
Tabla 8. T y X en reactor 1, variando el V1. ................................................ 20
Tabla 9. T y X en reactor 2, variando el V2. ................................................ 20

iii
 NOMENCLATURA

Unidad Nombre
atm Atmósfera
cal Calorías
ºC Celsius
J Joules
K Kelvin
kcal Kilo-calorías
l Litro
m2 Metro cuadrado
m3 Metro cúbico
ml Mililitro
min Minutos
mol Moles
s Segundos
W Watt

iv
 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN

1.1. Objetivos

✓ Caracterizar la cinética de reacción, e identificar la dependencia de la

constante cinética con la temperatura.
✓ Determinar la conversión y temperatura de operación de un sistema de
reactores no isotérmico.

1.2. Descripción de la experiencia

En un reactor discontinuo, se debe realizar la medición de la

conductividad de hidróxido de sodio (NaOH) y acetato de etilo. La
conductividad eléctrica, es la capacidad que tiene una sustancia para permitir
el paso de corriente, esto varía según la temperatura y concentración.

Dentro del reactor, ocurre la reacción correspondiente a la ec. (1),

dicha reacción es entre el hidróxido de sodio (NaOH) y el acetato de etilo
(EtAc), la cual se encuentra en fase líquida y es una reacción irreversible de
bajas concentraciones y temperaturas.

𝑁𝑎𝑂𝐻 + 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐶2 𝐻5 → 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝑁𝑎 + 𝐶𝐻3 𝐶𝐻2 𝑂𝐻 Ec. (1)

Todos los reactantes y productos son líquidos miscibles, y la reacción

llega a completarse después de un cierto tiempo. De acuerdo con la ec. (1),
los reactantes y productos se expresarán por simplicidad como se visualiza
en la ec. (2).

𝐴+𝐵 →𝐶+𝐷 Ec. (2)

1
 De todas las especies involucradas, el NaOH (A) y el acetato de sodio
(C) contribuyen a la conductividad de la solución, mientras que el etil acetato
(B) y el etanol (D) no lo hacen, ya que son malos conductores. Por lo tanto,
las lecturas de conductividad de las soluciones corresponden a la
superposición de la conductividad del acetato de sodio producido y la
conductividad del NaOH remanente.

1.3. Equipos e instrumentos

• Hervidor.
• Vasos precipitados.
• Agua destilada.
• Solución de NaOH.
• Solución de acetato de etilo.
• Agitador.
• Calentador.
• Sensor.
• Computador.
• Programa CERB.
• Cronómetro.

2
 CAPÍTULO II: DESARROLLO Y ANÁLISIS

2.1. Desarrollo de la actividad

Para la mayoría de los procesos industriales, se necesita encontrar

nuevas formas de variación, en relación con la velocidad de reacción, en
algunos casos se varia la temperatura al interior del reactor para conseguir el
objetivo deseado.

Para la experiencia, se debe realizar el estudio de una reacción en

fase líquida entre el hidróxido de sodio (NaOH) y el acetato de etilo (EtAc)
en un primer diseño experimental en un reactor batch y para un segundo
diseño experimental en dos reactores TAC’s conectados en serie. Ambos
reactores fueron representados por un vaso precipitado de 500 [ml] de
capacidad, el cual se acomodó sobre un calentador controlado, con el fin de
que la temperatura fuese constante durante el ensayo.

Para la experiencia, se utilizaron 2 tipos de disoluciones, cada una de

ellas preparadas según las indicaciones oportunas para la realización de los
ensayos. La mezcla en el reactor se consigue con ayuda de un agitador, que
se mueve gracias a la acción del calentador. Por otro lado, la conductividad
de la mezcla se mide a través de un conductímetro, el cual va registrando los
datos de voltaje y conductividad en el programa CERB instalado en el
computador del laboratorio. En la Figura 1, se puede apreciar el esquema del
reactor utilizado para llevar a cabo las experiencias

3
 Figura 1: Reactor Batch
Como se debe analizar la dependencia de la velocidad de reacción
con la temperatura, la experiencia se llevó a cabo tres veces a diferentes
temperaturas, 24°C, 35°C y 60°C respectivamente, estas se mantuvieron
constante durante 45 [min], midiendo la conductividad en intervalos de 10
[s].

Para el reactor Batch, se considera el comportamiento de la

concentración de cada especie uniforme en la solución, donde la ley de
velocidad se expresa como:

𝛽
−𝑟𝐴 = 𝑘𝐶𝐴𝛼 𝐶𝐵 Ec. (3)

Se sabe que 𝐶𝐴 = 𝐶𝐵 y que 𝑟𝐴 = 𝑟𝐵 , por lo que la ec. (3), se puede

reducir de la siguiente manera (ec. (4)):

𝑑𝐶𝐴
= −𝑘(𝑇)𝐶 𝑛 Ec. (4)
𝑑𝑡

En donde n, es el orden global de la reacción y C es una concentración

arbitraria.

4
 Para saber qué orden se ajusta mejor a cada temperatura, se debe
aplicar un ajuste lineal y observar en cual gráfica se obtiene un mejor
coeficiente de determinación ajustado (R2 ). Cabe destacar, que el ajuste debe
ser el que maximice R2 para las tres muestras.

Se empleó el método integral para determinar el orden de la reacción

a diferentes temperaturas, para ello se tienen las siguientes ecuaciones:

Asumiendo orden 0:

𝐶𝐴 − 𝐶𝐴0 = −𝑘𝑡

Asumiendo orden 1:

𝐶𝐴0
ln ( ) = 𝑘𝑡
𝐶𝐴

Asumiendo orden 2:

1 1
− = 𝑘𝑡
𝐶𝐴 𝐶𝐴0

Con respecto a los datos obtenidos de conductividad eléctrica (Kt) de

la solución, estos decrecen continuamente con el tiempo hasta que la reacción
se completa alcanzando un valor constante (K∞).

Por otra parte, al considerar que el NaOH está en exceso una vez
completada la reacción, se puede asumir que CC∞ es igual a CB0. Por lo que,
la concentración inicial del acetato de etilo se puede determinar de la
conductividad inicial y final de la solución. La concentración del NaOH a
cualquier tiempo se calcula mediante la ec. (5).

5
 𝐾0 − 𝐾𝑡
𝐶𝐴 = 𝐶𝐴0 − 𝐶𝐶∞ [ ] Ec. (5)
𝐾0 − 𝐾∞

Y la concentración del acetato de etilo se obtiene utilizando la ec. (6).

𝐶𝐵 = 𝐶𝐵0 − (𝐶𝐴0 − 𝐶𝐴 ) Ec. (6)

2.1.1. Diseño de un sistema no isotérmico

Con los datos obtenidos de las ecuaciones anteriores, se debe diseñar

un sistema de dos reactores TAC’s conectados en serie como se puede
apreciar en la Figura 2, donde el primer reactor tiene un volumen de 50 [l] y
opera de forma adiabática. El segundo reactor es de 200 [l], no está aislado y
está expuesto al ambiente (aire a 15°C y h = 80 [W/m2 K]).

Tabla 1. Capacidades caloríficas de los compuestos involucrados.

Capacidades caloríficas [J/mol K]
NaOH = 72,96 CH3COOC2H5 = 89,6
CH3COONa = 65,07 CH3CH2OH = 97,49

Figura 2: Representación del sistema a diseñar.

6
 Para el sistema, se debe estimar la conversión y temperatura de
operación, despreciando los efectos internos de transferencia de calor del
reactor y el espesor de la pared de la unidad.

Las condiciones iniciales de operación se encuentran en la Tabla 2,

considerar que la temperatura de alimentación es de 10°C y la reacción es
exotérmica y tiene un valor de 18,07 [kcal/mol].

Tabla 2. Condiciones de alimentación al primer reactor.

Hidróxido de sodio Acetato de etilo
Flujo volumétrico [l/min] 180 180
Concentración inicial [mol/l] 0,1 0,1

Con los datos extraídos de la experiencia, se realizaron los cálculos

para estimar la conversión y temperatura de operación en los dos reactores
TAC’s conectados en serie. La reacción es de segundo orden (global), es
decir, n = 2, con α = β, por lo tanto, α+β = 2, de aquí resolvemos que α = β =
1.

Por lo tanto, para el primer reactor se plantearon las siguientes

ecuaciones:

1) 𝐹𝐴1 = 𝐹𝐴0 − 𝐹𝐴0 𝑋1

2) 𝐹𝐴0 = 𝐶𝐴0 𝑣0

3) 𝐶𝐴 = 𝐶𝐴0 (1 − 𝑋1 )
𝐶𝐵0
4) 𝐶𝐵 = 𝐶𝐵0 (𝜃𝐵 − 𝑋1 ) ; 𝐶𝐵0 = 𝐶𝐴0 𝑦 𝜃𝐵 = =1
𝐶𝐴0

7
 5) 𝑟𝐴1 = 𝑘1 𝐶𝐴 𝐶𝐵
𝑉1
6) 𝜏1 =
𝑉0

Balance de masa en el primer reactor ec. (7)

𝐹𝐴0 − 𝐹𝐴 + 𝑟𝐴1 𝑉1 = 0 Ec. (7)

𝐹𝐴0 − 𝐹𝐴0 + 𝐹𝐴0 𝑋1 + 𝑟𝐴1 𝑉1 = 0

𝐹𝐴0 𝑋1 = − 𝑟𝐴1 𝑉1

− 𝑟𝐴1 𝑉1
𝑋1 =
𝐹𝐴0

𝑘1 𝐶𝐴 𝐶𝐵 𝑉1
𝑋1 = Ec. (8)
𝐶𝐴0 𝑣0

Recordando que 𝐶𝐴0 = 𝐶𝐵0 y remplazando en la ecuación (8), la

conversión se puede calcular según la ec. (9)

𝑘1 𝐶𝐴0 2 (1 − 𝑋1𝐸 )2 𝑉1
𝑋1 =
𝐶𝐴0 𝑣0

𝑘1 𝐶𝐴0 (1 − 𝑋1𝐸 )2 𝑉1
𝑋1 =
𝑣0

𝑋1 = 𝑘1 𝐶𝐴0 (1 − 𝑋1𝐸 )2 𝜏1 Ec. (9)

8
 Balance de energía para el primer reactor ec. (10):

𝑑𝑇 Ec. (10)
𝑄 − 𝑊 − 𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − ∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 𝑋1𝐸 =
𝑑𝑡

Como el diseño se realiza en estado estacionario, dT/dt es igual a

cero. Por otra parte, al ser un sistema adiabático, Q también sería cero, por
último, para disminuir la complejidad del ejercicio W se desprecia. Por lo
que la ecuación del balance de energía se simplifica a la ec. (11):

𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − ∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 𝑋1𝐸 = 0

− 𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) = ∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 𝑋1𝐸

− ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) = ∆𝐻𝑟𝑥 𝑋1𝐸 Ec. (11)

Se realizan arreglos en la ecuación, con el fin de obtener la conversión

a la salida del reactor, la cual se va a tener el subíndice “E” que hace
referencia al balance de energía y se calcula con la ec. (12).

− ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 )
= 𝑋1𝐸 Ec. (12)
∆𝐻𝑟𝑥

Para el reactor 2 las ecuaciones planteadas son:

1) 𝐹𝐴1 = 𝐹𝐴0 − 𝐹𝐴0 𝑋1

2) 𝐹𝐴2 = 𝐹𝐴0 − 𝐹𝐴0 𝑋2
3) 𝐹𝐴0 = 𝐶𝐴0 𝑣0
4) 𝑟𝐴2 = 𝑘2 𝐶𝐴 𝐶𝐵

9
 𝑉2
5) 𝜏2 =
𝑉0

Balance de masa para el segundo reactor ec. (13):

𝐹𝐴1 − 𝐹𝐴2 + 𝑟𝐴2 𝑉2 = 0 Ec. (13)

𝐹𝐴0 − 𝐹𝐴0 𝑋1 − 𝐹𝐴0 + 𝐹𝐴0 𝑋2 = − 𝑟𝐴2 𝑉2

𝐹𝐴0 ( 𝑋2 − 𝑋1 ) = − 𝑟𝐴2 𝑉2

− 𝑟𝐴2 𝑉2
𝑋2 = + 𝑋1
𝐹𝐴0

𝑘2 𝐶𝐴 𝐶𝐵 𝑉2
𝑋2 = + 𝑋1
𝐶𝐴0 𝑣0

Al igual que en el primer reactor, las concentraciones son iguales

𝐶𝐴0 = 𝐶𝐵0 , entonces la conversión se puede calcular según la ec. (14).

𝑋2 = 𝑘2 𝐶𝐴0 (1 − 𝑋2𝐸 )2 𝜏2 + 𝑋1 Ec. (14)

El balance de energía para el segundo reactor, el cual depende de las

condiciones de salida del primer reactor, estaría dado por la ec. (15).
𝑑𝑇
𝑄 − 𝑊 − 𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − ∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 𝑋2𝐸 = Ec. (15)
𝑑𝑡

Para el segundo reactor, dT/dt es igual a cero, debido a que se debe

diseñar en estado estacionario, sin embargo, en este caso existe intercambio
de calor con el medio, y para disminuir la complejidad del ejercicio W se
desprecia, por ende, la expresión estaría dada por la ec. (16):

𝑄 − 𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − ∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 𝑋2𝐸 = 0

10
 𝑄 = ℎ 𝐴𝑠𝑢𝑝 (𝑇 − 𝑇𝑜 )

ℎ 𝐴𝑠𝑢𝑝 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − 𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − ∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 𝑋2𝐸 = 0 Ec. (16)

Realizando algunos arreglos en la ec. (16), se obtiene una expresión

para calcular la conversión a la salida del segundo reactor, la cual esta dada
por la ec (17).

ℎ 𝐴𝑠𝑢𝑝 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) − 𝐹𝐴0 ∑ 𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 )

𝑋2𝐸 =
∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0

ℎ 𝐴𝑠𝑢𝑝 (𝑇 − 𝑇𝑜 ) ∆𝜃𝑖 𝐶𝑝𝑖 (𝑇 − 𝑇𝑜 )

𝑋2𝐸 = − Ec. (17)
∆𝐻𝑟𝑥 𝐹𝐴0 ∆𝐻𝑟𝑥

Expresiones para obtener K(T), están dadas por las ecuaciones (18) y
(19):
𝐸 1 1
( ( − )) Ec. (18)
𝑘(𝑇𝑠𝑢𝑝1 ) = 𝐾(𝑇1 ) ∙ 𝑒 𝑅 𝑇1 𝑇𝑜

𝐸 1 1
( ( − )) Ec. (19)
𝑘(𝑇𝑠𝑢𝑝2 ) = 𝐾(𝑇2 ) ∙ 𝑒 𝑅 𝑇2 𝑇𝑜

Para el cálculo de las dimensiones del reactor se asume un tanque

cilíndrico por lo que su volumen está dado por la ec. (20).

𝑉 = 𝜋𝑟 2 ℎ Ec. (20)

Para temas de simplicidad se utilizó una sección circular del tanque

donde el radio está definido por la ec. (21):

2
ℎ 22
𝑅 =𝑟 +( )
2

11
 2
ℎ 2
2
𝑟 =𝑅 −( ) Ec. (21)
2

Sustituyendo en la ecuación del volumen del tanque, se obtiene lo

siguiente:
𝜋
𝑉 = 𝜋𝑅2 ℎ + ℎ3
4

Para maximizar se derivó con respecto a una de las dimensiones y se

igualó a cero para luego despejar la variable no dependiente de la sección del
tanque.

𝜕𝑉 𝜋
= 𝜋𝑅2 + 3 ℎ2 = 0
𝜕ℎ 4

3
𝑅=√ ℎ
4

Reemplazando queda finalmente la ec. (22) para la altura y la ec. (23)

para el radio, y así encontrar la dimensión en función del volumen optimizada
del reactor cilíndrico.

3 2
ℎ=√ 𝑉 Ec. (22)
𝜋

ℎ2
𝑟=√ Ec. (23)
2

12
2.2. Análisis de resultados

Para un mejor manejo de las ecuaciones involucradas en la

modelación del reactor Batch, se consideró que no había flujo de entrada ni
de salida mientras ocurría la reacción, además, se asume mezcla perfecta y se
indica que la reacción ocurre en fase líquida, por lo que no hay variación del
volumen.

Con los datos obtenidos en la experiencia se realizó el estudio de la

conductividad vs tiempo a 3 diferentes temperaturas 24, 35 y 60 ºC como se
puede apreciar en la Figura 3.

Concentración v/s Tiempo

0,06
0,05
Concentración [M]

24ºC 35ºC 60ºC

0,04
0,03
0,02
0,01
0
-3 7 17 27 37 47
Tiempo [min]

Figura 3: Gráfico de concentración v/s tiempo.

De la Figura 3, se puede observar que mientras va aumentando el
tiempo, la concentración va disminuyendo. Entonces, como la conductividad
es proporcional a la concentración de hidróxido de sodio (NaOH), se
evidencia su disminución, esto ocurre principalmente porque es un reactivo.
Por otro lado, al continuar la reacción con el acetato de etilo (EtAc), los iones
13
de NaOH inician un proceso de neutralización. Se considerará que la reacción
a terminado cuando la conductividad tienda a ser constante.

2.2.1. Determinación del orden de la reacción

En la Figura 4, 5 y 6, se logran apreciar tres gráficos los cuales

corresponden al comportamiento del tiempo versus el orden de reacción (n =
0, 1, 2), para las tres temperaturas dadas en el laboratorio.

Temperatura de 24ºC

230 y = -0,0009x + 0,0371

R² = 0,8201
180 y = 0,0534x + 0,1332
R² = 0,9815
130
y = 4,4022x - 3,4966 Orden 0
R² = 0,939
80 Orden 1

30 Orden 2

-3
-20 7 17 27 37 47
Tiempo [min]

Figura 4: Orden de reacción a 24°C.

14
 Temperatura de 35ºC
200
180 y = -0,0006x + 0,0298
160 R² = 0,7467
140 y = 0,0404x + 0,4396
120 R² = 0,9296
100 y = 3,146x + 17,756 Orden 0
80 R² = 0,978
Orden 1
60
40 Orden 2
20
0
-3 7 17 27 37 47
Tiempo [min]

Figura 5: Orden de reacción a 35°C.

Temperatura de 60ºC
598
y = -0,0004x + 0,0155
498 R² = 0,474

398 y = 0,0466x + 1,2243

R² = 0,8128
298
y = 8,3817x + 43,173
R² = 0,9291 Orden 0
198
Orden 1
98 Orden 2

-2
-3 7 17 27 37 47
Tiempo [min]

Figura 6: Orden de reacción a 60°C.

15
 Observando el comportamiento de las concentraciones respecto al
tiempo para el orden de reacción (n = 0, 1, 2), es que en base a el R2 que
mostró menos variación respecto a las tres temperaturas dadas se determinó
que el orden 2 era el más apto para la reacción.

2.2.2. Factor de frecuencia para cada temperatura

Como se mencionó anteriormente, para la reacción de saponificación

entre el acetato de etilo y el hidróxido de sodio, se asumió orden 2.

De las Figuras 4, 5 y 6, se sacan las pendientes que corresponden a

las constantes cinéticas de reacción, dando como resultado los valores
mostrados en la Tabla 3.

Tabla 3. Valor de k(T), correspondiente a cada temperatura.

𝑙
T [ºC] k[ ]
𝑚𝑜𝑙∙𝑚𝑖𝑛

24 4,4022

35 3,146

60 8,3817

2.2.3. Cálculo de los parámetros de la ecuación de Arrhenius

La variación de la constante cinética k de la reacción puede

relacionarse con la temperatura a través de la ecuación de Arrhenius:

𝐸 1
ln(𝑘) = ln(𝑘0 ) − ∙ Ec. (24)
𝑅 𝑇

16
 Al resolver la ec (24), se logran obtener los siguientes resultados:

Tabla 4. Parámetros de la ecuación de Arrhenius.

𝑙
k[ ] T [ºC] T [K] ln(k) 1/T [1/ºC]
𝑚𝑜𝑙∙𝑚𝑖𝑛
24
4,2459 296 1,4459 0,0033
35
3,146 307 1,1461 0,0032
60
8,4269 332 2,1314 0,0030

Temperatura vs ln(k)
2,5
2
1,5
ln(k)

1
0,5 y = -2184x + 8,5982
R² = 0,6514
0
0,0029 0,003 0,0031 0,0032 0,0033 0,0034
1/T

Figura 7: Temperatura v/s ln(k).

De la Figura 7, se obtiene la pendiente, la cual corresponde a la
energía de activación de hidrólisis del acetato de etilo y el intercepto
corresponde al factor de frecuencia para esta reacción. Los respectivos
resultados se aprecian en la Tabla 5.

17
Tabla 5. Resultados energía de activación y factor de frecuencia.
𝐸 𝐽 𝐽 𝑙
− [𝐾] R[ ] E[ ] ln (𝑘0 ) 𝑘0 [ ]
𝑅 𝑚𝑜𝑙∙𝐾 𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙 ∙ 𝑚𝑖𝑛
-2184 8,3144 18258,6496 8,5982 5421,8914

Como la energía de activación se considera una barrera que debe ser

vencida para que se produzca la reacción química, tiene estrecha relación con
la velocidad de reacción. Es decir, si es muy pequeña habrá muchas
moléculas con demasiada energía, por lo que se generarán más choques
eficaces siendo más grande la velocidad de reacción. Por otro lado, si la
energía de activación es grande, muy pocas moléculas tendrán la energía
suficiente para superar aquella barrera, teniendo mayormente choques
inservibles, por ende, una pequeña velocidad de reacción.

2.2.4. Resultados del sistema no isotérmico

En la Tabla 6 y 7, se pueden apreciar los resultados obtenidos para la

conversión y temperatura del primero y segundo reactor respectivamente.

Tabla 6. Temperatura y conversión en el primer reactor.

T1 sup [K] K1 (T1 sup) X1E X1

413,895868 7871,357176 0,999864785 0,999400998

413,895871 7871,356825 0,999864811 0,999005614

413,89587 7871,356937 0,999864803 0,999131296

18
Tabla 7. Temperatura y conversión en el segundo reactor.

T2 sup [K] K2 (T2 sup) X2E X2

311,7618858 50697,0889 0,999988231 1,000600426

362,9573691 18873,4788 0,999996218 0,999149821

301,5019092 64344,8776 0,999987903 1,000356838

Con los datos iniciales del problema se obtuvo una altura de 0,503
[m] y un radio de 0,356[m] para el reactor. Dichos datos sirven para obtener
X2E, sin embargo, para observar el comportamiento de la conversión en
ambos reactores, se realizó una variación en la altura del reactor suponiendo
0,2 y 0,7 [m]. De los resultados obtenidos se puede decir que, con la variación
de altura la conversión (XE y X) alcanza un valor de 0,9999 para ambos
reactores, es decir, no existen cambios significativos, y esto ocurre debido a
varios factores, uno de ellos es el volumen de los rectores, ya que es muy
pequeño.

Con el fin de generar otro análisis para el comportamiento de los

reactores, se varió el volumen del primer reactor de 50[l] a 400 [l] y el
segundo reactor de 200 [l] a 500 [l], con esta modificación la conversión X1
y X2 alcanzó un valor aproximado de 0,9937 y 0,9967 respectivamente, en
cuanto al X1E y X2E no hay variaciones significativas, es decir, se mantienen
igual a los resultados anteriores. No obstante, se puede decir que el volumen
de los reactores si es un factor que influye en la conversión de estos. Los
resultados obtenidos se pueden visualizar en las Tablas 8 y 9.

19
Tabla 8. T y X en reactor 1, variando el V1.

T1 sup [K] K1 (T1 sup) X1E X1

473,909132 15564,41007 0,999966104 0,993489391

473,918008 15563,06678 1,000033902 0,993723011
473,918008 15563,06678 1,000033902 0,99372264

Tabla 9. T y X en reactor 2, variando el V2.

T2 sup [K] K2 (T2 sup) X2E X2

323,0893207 39656,8109 0,999985473 0,998224234

398,6952824 11005,4409 0,999987487 0,998058104
307,9393026 55303,0949 1,000002752 0,993884647

20
 CAPÍTULO III: CONCLUSIONES

La experiencia de laboratorio se llevó a cabo de forma exitosa, siendo

los protocolos, seguridad, orden y asignación de tareas, aspectos claves para
que la actividad se concretara en su totalidad.

De los resultados obtenidos en la práctica, se puede decir que un

factor como el tiempo, es un parámetro importante para el análisis, porque al
conocer como varía alguna propiedad física en el tiempo de uno de los
reactivos en la reacción, cuya concentración inicial sea conocida, se puede
calcular la variación de la conversión de dicho reactivo. Luego se puede
aplicar el método integral del cual se obtiene una ecuación, cuya gráfica
ajustada proporciona la constante cinética de la reacción y el orden
respectivo.

Con respecto a las constantes de velocidad de reacción, estas

resultaron ser independientes de las concentraciones de las especies que
participan, sin embargo, dependen de la temperatura. Estas constantes se
obtuvieron como las pendientes de las gráficas de la cinética de reacción para
cada orden, resultando la de orden 2 la más adecuada para la reacción.
Además, se comprendió que la energía de activación (E) tiene dependencia
de la velocidad de reacción y que el factor de frecuencia depende del tipo de
reacción, lo que refleja la eficacia del choque entre las moléculas.

Por otra parte, al estudiar el efecto que tiene la temperatura sobre esta
reacción, se observó que a medida que esta aumenta también lo hace la
velocidad de reacción y sus constantes.

21
 En cuanto a los resultados de la conversión en ambos reactores, esta
alcanza el valor de 0,9999, esto ocurre porque ambos reactores tienen un
volumen pequeño, con esta condición el tiempo en que se lleva a cabo la
reacción también lo será, por lo que no hay margen para errores
significativos. En cambio, al modificar los volúmenes de los reactores, se
puede observar que la conversión tiene una leve variación, por lo tanto, con
un mayor volumen de reactor, existiría una diferencia significativa en la
conversión de este.

22