1) Apertura de audiencia

Auxiliar de sala: Siendo las 17 horas del día 04 de Noviembre del año 2022, nos encontramos
constituidos en la sala de juicios orales para celebrar la audiencia de control de la
detención/formulación de la imputación dentro de la causa penal 1000/2022 que se instruye en
contra de JUAN CASTRO CARRILLO por el delito de FEMINICIDO estipulado por el ARTICULO 129
del Código Penal para el Estado de Baja California. Se solicita a los asistentes, en términos del
artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales, permanecer en esta sala de manera
respetuosa y en silencio. Se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir
equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas; tampoco
deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al
decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de hacerlo se aplicará alguna de las
medidas previstas en el artículo 355 del citado código, que pueden consistir desde el apercibimiento
hasta el arresto por treinta y seis horas.

Por último, solicito a los asistentes ponerse de pie para recibir al (la) juez MARIN MORALES
YARELY, quien presidirá la audiencia.

Asistentes: De pie.

El (la) juez(a) ingresa a la sala.

Juez(a): buenas noches. Tomen asiento por favor.

Siendo el día ____ de NOVIEMBRE del año 2022, a las ____ horas, este órgano jurisdiccional
procede a llevar a cabo la audiencia inicial de la imputación con fundamento en el artículo 307 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa penal indicada por el auxiliar de
sala.

Le pregunto al (la) auxiliar de sala: ¿Se encuentran presentes en esta audiencia periodistas o medios
de comunicación?

2) Individualización de las partes

Juez(a): Una vez dada la audiencia INICIAL. LES PIDO A LOS PRESENTES QUE SE
IDENTIFIQUEN PARA LOS EFECTOS DE LA PRESENTE AUDIENCIA. Tiene la voz el Ministerio
Público.

Ministerio Público: Licenciada LESLIE SARAHY GARCIA CARPIO agente del Ministerio Público
con cédula profesional número 16082, y domicilio para recibir notificaciones ya previamente
presentado ante la administración de este tribunal.
Asesor(a) jurídico(a) : Licenciado(a) JOSE BULMARO BELTRAN ALVAREZ, con cédula profesional
número 34956, y domicilio para recibir notificaciones ya presentados ante la administración de este
tribunal.

Defensor(a): Licenciada SAMANTHA ITZEL RIVERA BASTIDAS, con cédula profesional número
25642, con domicilio para recibir notificaciones ya presentados ante la administración de este
tribunal.

Defensor(a): Licenciada CASANDRA JUAREZ UTRERA, con cédula profesional número 31854, con
domicilio para recibir notificaciones ya presentados ante la administración de este tribunal

Juez(a): bien, enseguida Tiene el uso de la voz el imputado.

Imputado(a): JUAN CASTRO, con domicilio para recibir notificaciones ya presentados ante la
administración de este tribunal.

Juez(a): Dirigiéndose al (la) imputado (a). Señor(a) JUAN CASTRO de conformidad con la fracción
8ava del inciso B del artículo 20 constitucional, tiene usted derecho a una defensa adecuada por un
abogado, el cual puede elegir libremente; si usted no quiere o no puede nombrar a un abogado, este
órgano jurisdiccional le designará un defensor público. ¿A quién nombra usted como defensor?

Imputado(a): Designo a la licenciada SAMANTHA ITZEL RIVERA BASTIDAS y a la licenciada

CASANDRA JUAREZ UTRERA

Juez(a): Licenciadas Samantha y Casandra ¿Tienen conocimiento de las obligaciones que le impone
el artículo 117 del Código Nacional de Procedimientos Penales?

Defensoras SAM Y CAS: Sí, señor(a) juez(a), tengo conocimiento.

Juez(a): Bien. Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado defensoras a las licenciadas
SAMANTHA ITZEL RIVERA y a la licenciada CASANDRA JUAREZ para todos los efectos legales
que haya lugar.

Le recuerdo al imputado que la intervención de sus defensoras no menoscaba su derecho de

intervenir, formular peticiones y hacer las manifestaciones que estime pertinente. ¿Ha comprendido
esto señor?

Imputado (a): Sí, señor(a) juez(a).

. juez(a): De acuerdo Les informo a las partes que el domicilio que han proporcionado será el lugar

donde recibirán las notificaciones durante el proceso; en caso de modificación, deberán informar

oportunamente ya que de no hacerlo así, serán notificados de conformidad con lo señalado en la

fracción II, del artículo 82 del código Nacional de Procedimientos Penales.

Asimismo, con el fundamento del artículo 63 del mencionado código, se les informa que todas las
resoluciones dictadas en forma oral en esta y en las subsiguientes audiencias, de ser el caso, se
tendrán por notificadas a los intervinientes en ellas, mismas que están obligados en asistir
formalmente.

3) Verificación de conocimiento de derechos constitucionales y legales

Juez(a): Y Una vez identificados los asistentes en esta audiencia, le pregunto al imputado, señor
JUAN CASTRO: ¿Le han informado sus derechos constitucionales y legales?

Imputado(a): Sí, señor(a) juez(a), me han informado de mis derechos constitucionales y legales.

5) Formulación de la imputación

Juez(a): De acuerdo, Con el fundamento en el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, se da el uso de la palabra al Ministerio Público para que formule su imputación. Le solicito
al señor Castro que ponga la debida atención a la exposición que hará el Ministerio Público, ya que
le comunicará el hecho o los hechos que la ley señala como delito por los que se desarrolla una
investigación en su contra.

Ministerio Público: Señor JUAN CASTRO CARRILLO, esta representación social, hace de su
conocimiento, que se le hace una investigación en su contra, ya que se le imputa la comisión de los
siguientes hechos: que el dia 12 de agosto del año 2022 siendo las 20:00 horas, se encontraba usted
en el interior de un domicilio la calle HIDALGO #102, y siendo las 8 horas con 34 minutos, se realizó
una llamada telefónica a la estación de policía, reportando un robo y homicidio al domicilio antes
mencionado, una vez llegada la presencia del oficial a cargo se dispone a revisar la casa habitación
donde se pudo observar al acusado a un lado del cuerpo de la víctima con visibles manchas de
sangre en la sudadera que traía puesta al momento,seguido de esto, realiza la investigación
correspondiente en el lugar encontrando un cuchillo exotico con un largo de 11 pulgada con la
huellas dactilares del acusado el cual se comprobó por la misma tienda proveedora de este objeto,
que fue comprado por el señor JUAN CASTRO CARRILLO con un dia anterior al dia de los hechos;
siguiendo con la investigación también se localizó una toalla color verde oscuro que de acuerdo al
examen forense que se realizo, coinciden con las huellas del señor JUAN CASTRO CARRILLO,
dichos objetos fueron encontrados por el DETECTIVE LOPEZ en la parte trasera del domicilio
señalado, teniendo en cuenta que al igual que el cuchillo, las huellas dactilares del acusado fueron
encontradas también en la perilla de la puerta trasera, hechos que a juicio de esta representacion
social son constitutivos del delito de Homicidio de acuerdo a lo que establece el articulo 126 del
codigo penal de baja california, y atribuyendole la forma de intervencion penal como autor material,
asi mismo señor JUAN CASTRO CARRILLO, hago de su conocimiento que la persona que lo señala
es la misma fiscalia agregando tambien que las pruebas señalan al acusado como responsable del
delito, es todo su señoria.

Juez(a): Señor Castro: ¿Comprende los hechos que le acaba de atribuir el Ministerio Público?

Imputado(a): Sí, lo entiendo.

6) Oportunidad de declarar

Juez(a): Bien Señor JUAN CASTRO, este órgano jurisdiccional le hace saber que, con fundamento
en el artículo 309 del Código Nacional de Procedimientos Penales, tiene usted derecho a declarar en
esta audiencia a efecto de contestar la imputación que le acaba de hacer el Ministerio Público. Todo
lo que usted declare puede ser utilizado en su contra. Si lo desea puede abstenerse de ello y guardar
silencio, lo que no, podrá ser utilizado en su contra. Le pido que lo consulte con sus defensoras y me
diga si es su libre decisión declarar en esta audiencia.

Imputado(a): No su señoria, no deseo declarar.

NEGATIVA

(En caso negativo)

Pasar a “Vinculación a proceso” (punto 7).

7) Vinculación a proceso

Juez(a): De acuerdo, le pregunto al Ministerio Publico¿Existe alguna otra solicitud?

Ministerio Público: Si su señoría, de acuerdo al artículo 313 del código nacional de procedimientos
penales, le solicitó la vinculación a proceso del imputado.

Juez(a): Dirigiéndose al (la) imputado(a). Bien, señor JUAN CASTRO CARRILLO, el Ministerio
Público ha solicitado a este órgano jurisdiccional que resuelva sobre la vinculación a proceso por los
hechos que le ha imputado, es decir, que el Ministerio Público considera que cuenta con los datos de
prueba suficientes para considerar que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y, a lo
cual existe la probabilidad de que usted lo cometió o participó en su comisión. El efecto del dictado
de un auto de vinculación a proceso es establecer el hecho o los hechos delictivos sobre los cuales
se continuará el proceso en su contra.

conforme con el artículo 16 constitucional, usted tiene el derecho de decidir si desea que este órgano
jurisdiccional resuelva sobre la vinculación a proceso en esta misma audiencia o si desea acogerse
al plazo constitucional de 72 horas o su prórroga hasta de 144 horas, en cuyo caso este órgano
jurisdiccional fijará hora y fecha para la continuación de esta audiencia.

Le pido que lo consulte con su defensor(a), e indique, a este órgano jurisdiccional, si desea que se
resuelva en esta audiencia, si se acoge al plazo constitucional o solicita su duplicidad.

Imputado: que se resuelva en esta audiencia

Juez(a): Bien para continuar con la presente audiencia, Se le concede nuevamente el uso de la voz
al Ministerio Público para solicitar y motivar la vinculación del imputado a proceso.

Ministerio Público Gracias su señoría, le solicitamos que vincule a proceso al Señor JUAN
CASTRO CARRILLO, por los hechos que fueron materia de la formulacion de imputacion, que no
habra de ociosas repeticiones le solicitamos nos tenga por reproducidos en esta audiencia, los
cuales consideramos que existe un soporte respecto a datos de prueba que se desprenden los
antecedentes que a continuación señalo, en primer lugar está el hallazgo hecho por el DETECTIVE
LOPEZ respecto al cuchillo exotico, la sudadera con visibles manchas de sangre, las huellas
dactilares del acusado encontradas en los mismos, asi como en la perilla de la puerta que da camino
al lugar donde se encontraron los objetos de prueba, teniendo en cuenta que al llegar al lugar de los
hechos, el señor JUAN CASTRO CARRILLO se encontraba a un costado de la víctima, quien fue
declarada sin vida en el lugar, al hacer la revisión del cuerpo, está contaba con múltiples heridas
producidas por un arma cortopunzante, una vez realizada la autopista, se pudo comprobar que el
arma comprada por el acusado, fue utilizada para privar de la vida a MARIA FLORES PÉREZ.

Además de lo anterior su señoría, contamos con el aseguramiento del cuchillo utilizado para el día
de los hechos, y también con la toalla verde oscuro que se usó para intentar borrar algún rastro del
mismo cuchillo, pruebas recolectadas por el DETECTIVE LOPEZ, quien hizo el hallazgo después de
revisar la parte trasera del domicilio mencionado, dichos objetos se encontraban envueltos en la
toalla verde oscuro, el cuchillo fue señalado por la dueña del negocio asegurando que era el arma
que vendía en su lugar de trabajo y el cual fue comprado por el señor JUAN CASTRO CARRILLO,
los hechos que le comento, en opinión de esta representación social acreditan de manera suficiente
que existe una participación en el homicidio de MARIA FLORES PÉREZ, es todo su señoría.

JUEZ(A): Se concede el uso de la voz a la defensa para que conteste la solicitud.

DEFENSOR(A) SAM: Según lo expuesto anteriormente es nuestro deseo manifestar que con
fundamento en el articulo 216 del Código Nacional de Procedimientos Penales un dato de prueba
debe ser pertinente e idóneo lo cual en el caso concreto no sucede pues nuestro representado no ha
cometido el ilícito penal que se le imputa, ya que el hecho de haber comprado el cuchillo exótico que
se utilizo en el crimen no comprueba que se haya destinado para privar de la vida a MARIA FLORES
PEREZ. Así mismo es base al artículo 1ro, párrafo segundo de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, el cual nos menciona que “las normas relativas a los derechos humanos
se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la
materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia”. Y en favor a nuestro
cliente, basándonos en el ya mencionado párrafo, solicitamos que se haga una reclasificación del
tipo penal que se le está imputando, siendo más idóneo el tipo penal de HOMICIDIO AGRAVADO
POR RAZON DE PARENTESCO NO CONSANGUINEO estipulado en el articulo 128 del Código
Penal para el Estado de Baja California; esto en base a que, si presuntamente el imputado cometió
el homicidio de MARIA FLORES PEREZ, este tipo penal es el mas adecuado conforme a la situación
que se presenta.

Juez(a): (A) Auto de vinculación.

BIEN Este órgano jurisdiccional considera que de los antecedentes de la investigación expuestos por
el Ministerio Público se desprenden datos de prueba suficientes para establecer que se ha cometido
el delito de FEMINICIDIO previsto en el artículo 129 del Código Penal del Estado de Baja California
Fraccion I Por el hecho de que hubo una relación de noviazgo, FRACION IV por las heridas que se
presentaron ante la victima y que existe la probabilidad de que el (la) imputado(a) JUAN CASTRO lo
cometió o participó en su comisión. Los indicios razonables que así permiten suponerlo son los
siguientes:
En cuanto el hecho que la ley señala como delito, con el informe del Oficial, a su modo afirma que el
imputado se encontraba junto a la víctima, portando una sudadera, la cual contaba con visibles
manchas de sangre que con estudios de análisis de laboratorio fue comprobado que los resultados
de ADN coinciden con la sangre de la víctima.

Y por otro lado, queda sustentado que el hecho se realizó con un arma prohibida sostenida en el
ARTICULO 245 DEL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. Y que
probablemente el imputado fue quien intervino de manera directa y dolosa en su comisión, ya que
tal como el ministerio publico y su defensoras mencionaron que el cuchillo exótico fue comprado por
el imputado.

Asimismo, este juzgado no encuentra causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito
en el presente caso y, toda vez que se ha formulado la imputación y se ha otorgado al imputado la
oportunidad para declarar, resuelve lo siguiente:

Con fundamento en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales, este órgano
jurisdiccional concluye que se han cumplido los requisitos legales correspondientes y vincula a
proceso al imputado JUAN CASTRO CARRILLO por los hechos motivo de la imputación. En
términos del artículo 67 del referido código, a lo cual se ordena se transcriba la presente resolución.

¿a comprendido señor Juan Castro?

Imputado(a): Sí, señor(a) juez(a).

Juez(a): bien ¿Existe alguna otra solicitud?

En caso afirmativo)

8) Imposición de medida cautelar

ASESOR JURIDICO: Sí, señor(a) juez(a), se solicita la imposición de medidas cautelares

(anticipadas en caso de adherirse al plazo constitucional de 72 horas o 144 horas).

Juez(a): De acuerdo, Toda vez que se cumple con el requisito de procedencia previsto en el artículo
154 del Código Nacional de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional da el uso de la
palabra al Ministerio Publico para solicitar la imposición de medidas cautelares.
Ministerio publico): Señala la medida cautelar que solicita se imponga y argumenta respecto a la
necesidad de su imposición ya sea para garantizar la seguridad de la víctima u ofendido(a) o del
testigo, o evitar la obstaculización del procedimiento.

Juez(a): De acuerdo, a lo dicho de la parte Tiene el uso de la palabra las defensoras para manifestar
lo que a su derecho convenga.

Defensor(a): Manifiesta lo que a su derecho convenga. Desahogo de pruebas.

DEFENSOR(A) CAS: Nada que manifestar su señoría.

C) En caso afirmativo

JUEZ: Habiendo escuchado a las partes en la presente audiencia, este órgano jurisdiccional

considera que aplicando el criterio de mínima intervención según las circunstancias particulares de

cada persona; en términos de lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución

en el presente caso se justifica la imposición de la medida cautelar de _prision preventiva___ al

imputado(__Juan Castro__, t

Por los motivos expuestos, con fundamento en el artículo 153 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional aprueba la solicitud hecha por el Ministerio

Público para la imposición de la medida cautelar propuesta de _prision preventiva_, prevista en el

artículo 155 fraccion XIV del código adjetivo en la materia, toda vez que resulta necesario para _que
no exista ningún peligro para los involucrados ya que se ha demostrado en esta audiencia que __a
sido participe en el delito.

La medida cautelar tendrá una vigencia __________y su evaluación y supervisión estará a cargo de
_este órgano jurisdiccional _, para lo cual gírese oficio a dicha autoridad para los efectos que
correspondan. En términos del artículo 67 del Código Nacional de Procedimientos Penales se ordena
se transcriba la presente resolución.

Juez(a): A continuación, este órgano jurisdiccional determinará el plazo para el cierre de la

investigación complementaria, para lo cual se pregunta a las partes su propuesta. Tiene el uso de la
voz el Ministerio Público.
Ministerio Público: Su señoría, propongo el plazo de tres meses para el cierre de investigación.

Juez(a): De acuerdo, Tiene el uso de la voz el (la) asesor(a) jurídico(a) de la víctima u ofendido(a).
Asesor(a) jurídico(a): Propongo el mismo plazo

Juez(a): Tiene el uso de la voz el (la) defensor(a).

Defensor(a)CAS: Gracias su señoría, en base al artículo 321 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, la defensa propone el plazo de 6 meses para la investigación
complementaria; dentro de este plazo que se solicita se hace mención que será utilizado para poder
recabar todas las pruebas pertinentes que hayan quedado fuera de la investigación, así mismo
también se solicitaran más pruebas de ADN sobre el cenicero, objeto de prueba de investigación el
cual no contiene las huellas dactilares de nuestro cliente; dentro de este plazo se solicitara que se le
realicen nuevas pruebas y se haga una minuciosa investigación del cuchillo exótico y de la toalla con
la que se supone limpiaron dicho objeto; y por ultimo mencionando que se realizara una
investigación a fondo sobre la conexión que existía entre la victima MARIA PEREZ y el testigo y
amigo de la misma el señor ALEJANDRO GALAN, buscando razones posibles por las que se podría
haber originado dichas llamadas de amenaza hacia el ya mencionado.

Juez(a): Habiendo escuchado a las partes, este órgano jurisdiccional con fundamento en el artículo
321 del Código Nacional de Procedimientos Penales, determina un plazo de _6 meses_ para el
cierre de la investigación complementaria, contado a partir del cierre de la presente audiencia. En la
cual será el 16 de febrero del año 2023

Se informa a las partes que transcurrido este plazo, ésta se dará por cerrada,. En caso de que las
Defensoras consideren cerrar anticipadamente la investigación, deberá informar al Ministerio Publico
para que, en su caso, manifiesten lo conducente.

Cerrada la investigación complementaria, o transcurrido el plazo que se ha decretado, el Ministerio

Público deberá solicitar el sobreseimiento parcial o total, la suspensión del proceso o en su caso
formular acusación.

¿Han entendido las partes?

Partes: (TODOS) : Sí, su señoría

10) Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa

Juez(a): Dirigiéndose al (la) imputado(a). Señor Castro, en términos del artículo 66 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, la ley le concede la oportunidad de hacer uso de la palabra a
usted o a su defensor(a). ¿Hay algo que quieran comunicarle a este órgano jurisdiccional?
Consúltelo con su defensor(a).

Imputado(a) o Defensor(a): No tenemos nada que manifestar su señoría.

Juez(a): De acuerdo Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia inicial a las
________ horas del día de hoy, habiéndose vinculado a proceso al imputado JUAN CASTRO_, por
los motivos expuestos en la presente audiencia. Asimismo, atendiendo a la solicitud hecha por _EL
MINISTERIO PUBLICO_, se fija la medida cautelar de _LA PRISION PREVENTIVA_, prevista en la
fracción XIV Del artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales por una vigencia de _6
MESES_, toda vez que ha quedado demostrada la necesidad de
______________________________________________________ ________________.
Igualmente se señala el plazo de _6 MESES para el cierre de la investigación complementaria. En
términos del artículo 67 del referido código, se ordena que se transcriba la presente resolución.

A lo cual menciono que Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento en
el artículo 63 del código adjetivo en la materia.

Le vuelvo a preguntar ¿Alguna otra solicitud??

MP: Solicitamos copias del registro de audio de la presente audiencia

ASESOR JURIDICO: LO MISMO

DEFENSORES: LO MISMO

Juez: De acuerdo de conformidad con el articulo 50 adjetivo a la materia Se levanta las copias de los
contenidos de las carpetas digitales solicitados por las partes, lo que deberá ser acordado de
conformidad en el preciso momento de su solicitud.

Y no habiendo otro pronunciamiento sobre la cual recaiga mayor resolución, lo procedente será
decretar el cierre de la audiencia en este momento. Gracias