Guía 1 – Eficiencia Energética

1. Un alumno de último año de la especialidad de EyMA está elaborando las bases para la
modernización del pequeño comercio en la comuna de Peñalolén. La comuna cuenta con
unos 100 almacenes; el alumno está considerando el reemplazo de sus artefactos más
importantes por versiones eficientes.

Artefacto Vitrina Refrigerada Cooler para Bebidas

Número 80 50
Promedio horas de uso (diario) 12 horas 12 horas
Consumo actual (ineficiente) 1200 W 700 W
Consumo propuesta (eficiente) 800 W 500 W
Costo artefacto propuesto 350.000 CLP 250.000 CLP
Valor residual artefacto actual 0 CLP 0 CLP
Coincidencia con la hora de punta 100% 100%

Calcule el Costo de Ahorrar Energía para ambas propuestas y grafique la curva CAE vs.
Energía ahorrada anual.

Hint: Asuma 350 días al año y FRC de 10%.

R:

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 350000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 35000𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝑉𝑖𝑡𝑟𝑖𝑛𝑎 = = = = 20,83𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (1200𝑊 − 800𝑊) ∙ 12 ∙ 350 1680𝑘𝑊ℎ

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑉𝑖𝑡𝑟𝑖𝑛𝑎 = 80 ∙ 1680𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 134400𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 250000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 25000𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝐶𝑜𝑜𝑙𝑒𝑟 = = = = 29,76𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (700𝑊 − 500𝑊) ∙ 12 ∙ 350 840𝑘𝑊ℎ

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝐶𝑜𝑜𝑙𝑒𝑟 = 50 ∙ 840𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 42000𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

 CAE
CLP/kWh
29,76
42000 kWh

20,83
134400 kWh

Energía ahorrada kWh/año

134400 kWh 176400 kWh

2. Para el ejercicio anterior, la municipalidad ofrece chatarrizar 50 vitrinas refrigeradas a
100.000 CLP pesos cada una y 30 coolers a 50.000 CLP cada uno. ¿Cómo afecta esto el
cálculo del CAE? Si la tarifa eléctrica es de 100 CLP/kWh, ¿recomendaría Ud el recambio?

R:
Los CAE bajarían a los siguientes valores:

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 250000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 25000𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝑉𝑖𝑡𝑟𝑖𝑛𝑎 𝐶ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = = =
∆𝐸 (1200𝑊 − 800𝑊) ∙ 12 ∙ 350 1680𝑘𝑊ℎ
= 14,88𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 200000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 20000𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝐶𝑜𝑜𝑙𝑒𝑟 𝐶ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = = =
∆𝐸 (700𝑊 − 500𝑊) ∙ 12 ∙ 350 840𝑘𝑊ℎ
= 23,81𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ

Si la tarifa eléctrica es de 100 CLP/kWh, en base a los cálculos de los CAE, que todos son
menores a 30 CLP/kWh se recomienda la implementación de TODAS las medidas:
recambio de vitrinas y coolers, con y sin valor de chatarrización.

3. Para el ejercicio anterior, grafique la curva CAE vs. Ahorro de Energía, indicando el costo
total energético, la valoración del ahorro energético, la inversión en eficiencia energética y
el ahorro total.

R:
Para el gráfico falta obtener los ahorros energéticos para las medidas con chatarrización y
las sin chatarrización (al momento solo se sabe los ahorros totales sin chatarrización)

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑉𝑖𝑡𝑟𝑖𝑛𝑎 = 30 ∙ 1680𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 50400𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑉𝑖𝑡𝑟𝑖𝑛𝑎 𝐶ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 50 ∙ 1680𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 84000𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝐶𝑜𝑜𝑙𝑒𝑟 = 20 ∙ 840𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 16800𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝐶𝑜𝑜𝑙𝑒𝑟 𝐶ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 30 ∙ 840𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 25200𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = (1200 ∙ 80 + 700 ∙ 50) ∗ 12 ∗ 350 = 550200𝑘𝑊ℎ

CAE
CLP/kWh

100 Valoración Ahorro Energético (CLP) Costo Total Energético (CLP)

(borde ancho) (celeste)

29,76 16800 kWh

23,81 25200 kWh

20,83 50400 kWh

14,88 84000 kWh

134400 kWh 176400 kWh 550200 kWh

Energía kWh/año

El Ahorro Total (CLP)

Inversión en Eficiencia Energética (CLP)

4. Plantee la ecuación del TIR de la inversión en luminarias eficiente en base a un criterio de

diseño y retrofit. Considere un horizonte de 4 años e incluya la necesidad de reemplazo
de los productos que lleguen a su vida útil.

Luminaria Valor Potencia Uso Vida útil

Incandescente 329 60 1000 h/año 1000 h
Fluorescente compacta 1319 13 1000 h/año 4000 h
 R:
La ecuación del TIR es:
1 1
𝐼𝑒𝑓𝑓 + 𝑃𝐸 ∙ 𝐸𝑒𝑓𝑓 ∙ ∑𝑁 𝑁
𝑛=1 [(1+𝑖)𝑛 ] − 𝐼𝑠𝑡𝑑 − 𝑃𝐸 ∙ 𝐸𝑠𝑡𝑑 ∙ ∑𝑛=1 [(1+𝑖)𝑛 ]=0

Para diseño se puede plantear la siguiente ecuación:

𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ

1390 + + + + +
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)3 (1 + 𝑖)4
329 + 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ 329 + 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ 329 + 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ
−329 − − −
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)3
𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ
− =0
(1 + 𝑖)4

Para retrofit se puede plantear la siguiente ecuación:

𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 13𝑘𝑊ℎ

1390 + + + + +
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)3 (1 + 𝑖)4
329 + 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ 329 + 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ 329 + 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ
− − −
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)3
𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ 60𝑘𝑊ℎ
− =0
(1 + 𝑖)4

5. En el caso del reemplazo de una luminaria con los datos del ejercicio anterior, ¿Cuántas
horas de debe utilizar diariamente para que convenga realizar el reemplazo con un costo
de la energía de CLP 100 per kWh?
Si el dinero no tuviera costo alternativo (FRC=0%), ¿Cuántas horas diarias habría que
utilizar la luminaria para que convenga su reemplazo?

Hint: Asuma vida útil infinita.

R:
Igualando el CAE al precio de la energía en diseño se tiene:

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 990 𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 99𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸 = = = < 100𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (60𝑊 − 13𝑊) ∙ ℎ 0,047𝑘𝑊 ∙ ℎ

99𝐶𝐿𝑃
ℎ> = 21,06ℎ
100𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ ∙ 0,047𝑘𝑊

Utilizando la luminaria 21,06 h o más al año conviene realizar el reemplazo.

Si el dinero no tiene costo alternativo (FRC=0%) se tiene,

 ∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 990 𝐶𝐿𝑃 ∙ 0 0𝐶𝐿𝑃
𝐶𝐴𝐸 = = = < 100𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (60𝑊 − 13𝑊) ∙ ℎ 0,047𝑘𝑊 ∙ ℎ

0
ℎ> = 0ℎ
100𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ ∙ 0,047𝑘𝑊

Es decir con cualquier uso mayor a cero conviene el reemplazo.

6. Dos alumnos del curso de eficiencia energética discuten airadamente sobre que
ejemplifica mejor el concepto de eficiencia energética, si el auto eléctrico o el auto
híbrido. ¿Qué opina Ud? Justifique brevemente su respuesta.

R: El auto eléctrico contempla un cambio en la intensidad pura de la energía. Por el otro

lado, el auto híbrido realiza un mejor uso de la energía que provee la bencina
principalmente a través del aprovechamiento de la energía del frenado.

R Alternativa: El auto eléctrico y el auto híbrido no pueden compararse en su eficiencia

energética debido a que usan distintos energéticos, bencina y electricidad,
respectivamente.

7. Considerando las diversas opciones para calefaccionar una casa (por ejemplo, calefacción
central a gas, estufas a parafina y calefactores eléctricos) se mencionó en clases que el
Costo de Ahorrar Energía (CAE) no sería una forma adecuada de evaluar la eficiencia
energética. ¿Sirve el LCC para calcular la eficiencia energética de las alternativas
planteadas? ¿Sirve el LCC para evaluar el beneficio económico de dicho reemplazo?

Hint: El LCC (life cycle cost o costo de ciclo de vida) se define para una alternativas
estándar y eficiente como,

𝑠𝑡𝑑 𝑃𝐸 ∙𝐸 𝑛 𝑀𝑛
𝐿𝐶𝐶𝑠𝑡𝑑 = 𝐼𝑠𝑡𝑑 +∙ ∑𝑁 𝑛 𝑠𝑡𝑑 𝑁 𝑠𝑡𝑑
𝑛=1 [ (1+𝑖)𝑛 ] + ∑𝑛=1 [(1+𝑖)𝑛 ]
𝑛
𝑒𝑓𝑓 𝑃𝐸𝑛 ∙𝐸𝑒𝑓𝑓 𝑀𝑛
𝑒𝑓𝑓
𝐿𝐶𝐶𝑒𝑓𝑓 = 𝐼𝑒𝑓𝑓 +∙ ∑𝑁
𝑛=1 [ (1+𝑖)𝑛
] + ∑𝑁
𝑛=1 [(1+𝑖)𝑛 ]

R: El CAE es un indicador de la eficiencia energética, por otro lado, el LCC es un indicador

de eficiencia económica, comparando los costos de ciclo de vida entre la alternativa
eficiente y la ineficiente. De ahí que el LCC no sirva para calcular la eficiencia energética,
pero si para calcular la eficiencia económica.
8. Un alumno de último año de la especialidad de EyMA está elaborando las bases para la
aplicación de eficiencia energética en la comuna de Peñalolén. El programa piloto alcanza
a 100 casas; el alumno está considerando el reemplazo de sus artefactos más importantes
por versiones eficientes.

Artefacto Luminarias Refrigeradores

Número (por casa) 4 1
Promedio horas de uso (diario) 12 horas 12 horas
Consumo actual (ineficiente) 100 W 1200 W
Consumo propuesta (eficiente) 10 W 800 W
Costo artefacto propuesto 2.000 CLP 250.000 CLP
Valor residual artefacto actual 0 CLP 0 CLP
Coincidencia con la hora de punta 100% 100%

Calcule el Costo de Ahorrar Energía para ambas propuestas y grafique la curva CAE vs.
Energía ahorrada anual.

Hint: Asuma 350 días al año y FRC de 10%.

R:

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 2000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 200𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝐿𝑢𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑎 = = = = 0,53𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (100𝑊 − 10𝑊) ∙ 12 ∙ 350 378𝑘𝑊ℎ

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝐿𝑢𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑎 = 400 ∙ 378𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 151200𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 250000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 25000𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝑅𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = = =
∆𝐸 (1200𝑊 − 800𝑊) ∙ 12 ∙ 350 1680𝑘𝑊ℎ
= 14,88𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 100 ∙ 1680𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 168000𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

 CAE
CLP/kWh
168000 kWh
14,88

151200 kWh
0,53 Energía ahorrada kWh/año

319200 kWh

9. Para el ejercicio anterior, la municipalidad ofrece chatarrizar 50 refrigeradores a 80.000

CLP pesos cada uno. ¿Cómo afecta esto el cálculo del CAE? Si la tarifa eléctrica es de 100
CLP/kWh, ¿Qué medidas se EE recomendaría Ud? Justifique, con sus cálculos, su respuesta

R:
Los CAE bajarían a los siguientes valores:

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 170000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 17000𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝑅𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝐶ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = = =
∆𝐸 (1200𝑊 − 800𝑊) ∙ 12 ∙ 350 1680𝑘𝑊ℎ
= 10,12𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ

Si la tarifa eléctrica es de 100 CLP/kWh, en base a los cálculos de los CAE, y dado que todas
las medidas son menores a 15 CLP/kWh se recomienda la implementación de: recambio de
luminarias y de refrigeradores, con y sin chatarrización.
10. Para el ejercicio anterior, grafique la curva CAE vs. Ahorro de Energía, indicando el costo
total energético, la valoración del ahorro energético, la inversión en eficiencia energética y
el ahorro total.

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝐿𝑢𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑎 = 400 ∙ 378𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 151200𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 sin 𝑐ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑟 = 50 ∙ 1680𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 84000𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑐ℎ𝑎𝑡𝑎𝑟𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = 50 ∙ 1680𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜 = 84000𝑘𝑊ℎ/𝑎ñ𝑜

𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = (400 ∙ 100𝑊 + 100 ∙ 1200𝑊) ∗ 12 ∗ 350 = 672000𝑘𝑊ℎ

CAE
CLP/kWh

100 Valoración Ahorro Energético (CLP) Costo Total Energético (CLP)

(borde ancho) (celeste)

14,76 84000 kWh

10,12
84000 kWh

0,53 151200 kWh Energía kWh/año

236200 kWh 320200 kWh 672000 kWh

El Ahorro Total (CLP)

Inversión en Eficiencia Energética (CLP)

11. Plantee la ecuación del TIR del reemplazo de luminarias incandescentes por luminarias
eficientes en un horizonte de 2 años. Asuma que ambos tipos duran todo el periodo y que
no existe valor residual al final del horizonte.

Luminaria Valor Potencia Uso Vida útil

Incandescente 329 60 1000 h/año 1000 h
Fluorescente compacta 1319 13 1000 h/año 4000 h

La ecuación del TIR es:

1 1
𝐼𝑒𝑓𝑓 + 𝑃𝐸 ∙ 𝐸𝑒𝑓𝑓 ∙ ∑𝑁 𝑁
𝑛=1 [(1+𝑖)𝑛 ] − 𝐼𝑠𝑡𝑑 − 𝑃𝐸 ∙ 𝐸𝑠𝑡𝑑 ∙ ∑𝑛=1 [(1+𝑖)𝑛 ]=0

Para el reemplazo se puede plantear la siguiente ecuación, asumiendo Penergía y h

(número de horas de uso durante el año):

𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ ℎ ∙ 13𝑊 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ ℎ ∙ 13𝑊 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ ℎ ∙ 60𝑊 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 ∙ ℎ ∙ 60𝑊

1319 + + − −
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2
=0
12. Un ingeniero EYMA está considerando el reemplazo de dos tipos de artefactos: luminarias
y motores en una industria. ¿Cuál alternativa sería más atractiva en base al CAE?

Artefacto Luminaria Motores

Número 120 10
Promedio horas de uso (diario) 10 horas 8 horas
Consumo actual (ineficiente) 100 W 1200 W
Consumo propuesta (eficiente) 20 W 800 W
Costo artefacto propuesto 1500 CLP 90000 CLP
Valor residual artefacto actual 0 CLP 10000 CLP
Coincidencia con la hora de punta 100% 0%

13. En el caso del reemplazo de una luminaria con los datos del ejercicio anterior, ¿Cuántas
horas de debe utilizar diariamente para que convenga realizar el reemplazo con un costo
de la energía de CLP 100 per kWh?

14. Un alumno de EE está elaborando las bases para un programa de eficiencia energética
para luminarias en la comuna de Empedrado, Región del Maule. El alumno está
considerando el reemplazo de luminarias comunes por versiones eficientes.

Artefacto Lum Públicas Lum Hospital Lum Escuelas

Número 1,000 500 200
Promedio horas de uso (diario) 12 horas 24 horas 8 horas
Consumo actual (ineficiente) 150 W 100 W 100 W
Consumo propuesta (eficiente) 30 W 20 W 8W
Costo artefacto propuesto 8.000 CLP 5.200 CLP 2.000 CLP
Valor residual artefacto actual 0 CLP 0 CLP 0 CLP
 Calcule el Costo de Ahorrar Energía y realice una recomendación sobre que luminarias
reemplazar si el precio de la energía es $100/kWh.

Hint: Asuma 350 días al año y FRC de 10%.

R:

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 8000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 800𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝐿𝑢𝑚 𝑃ú𝑏𝑙𝑖𝑐𝑎𝑠 = = = = 1,587𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (150𝑊 − 30𝑊) ∙ 12 ∙ 350 504𝑘𝑊ℎ

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 5200𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 520𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝐿𝑢𝑚 𝐻𝑜𝑠𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 = = = = 0,774𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (100𝑊 − 20𝑊) ∙ 24 ∙ 350 672𝑘𝑊ℎ

∆𝐼 ∙ 𝑓𝑟𝑐 2000𝐶𝐿𝑃 ∙ 0,1 200𝐶𝐿𝑃

𝐶𝐴𝐸𝐿𝑢𝑚 𝐸𝑠𝑐𝑢𝑒𝑙𝑎𝑠 = = = = 0,776𝐶𝐿𝑃/𝑘𝑊ℎ
∆𝐸 (100𝑊 − 8𝑊) ∙ 8 ∙ 350 257,6𝑘𝑊ℎ

Debido a que todos los CAE son significativamente inferiores al precio de la electricidad de 100
CLP/kWh la recomendación es implementar el recambio completo de los tres tipos de luminarias.

15. Para el ejercicio anterior, grafique la curva CAE vs. Ahorro Anual de Energía, indicando
gráficamente el pago a la empresa distribuidora en energía antes y después de la
aplicación de las medidas recomendadas, el costo de implementación de las medidas
(inversión en EE) y el beneficio neto para los habitantes de la ciudad (ahorro).

16. Para un industrial con un consumo plano a lo largo del día, mes y año, ¿qué tipo de tarifa
recomendaría Ud? Leída (AT3) o contratada (AT2)?

17. Se dice que las tarifas residenciales BT1 son progresivas (que benefician más a los
vulnerables que a los afluentes). ¿Es correcta esta afirmación? Justifique su respuesta.

18. De acuerdo a los autores del documento “Impact of Large Scale Energy Efficiency
Programs On Consumer Tariffs and Utility Finances in India”, la aplicación de programas de
EE en consumidores llevarán a incrementos en tarifas, lo cual es impopular ¿Cómo se
sugieren que se maneje este tema? Sea breve.

19. Los autores de “Impact of Large Scale Energy Efficiency Programs On Consumer Tariffs and
Utility Finances in India” mencionan que el impacto de los programas de EE es mixto en las
empresas de distribución. Describa dichos impactos, justificando su respuesta.

20. Establezca si las siguientes iniciativas corresponden a eficiencia energética: conducción

eficiente en buses, autos eléctricos, autos híbridos, cambio de hora (verano e invierno), ley
de netmetering & la ley 20/25.
21. Se dice que la EE es poco bancable. ¿Es correcta esta afirmación? Justifique su respuesta.

22. En su presentación anual, el Gerente General de una empresa busca presentar los buenos
resultados de su plan de eficiencia energética mostrando que el consumo de la empresa
pasó de 61 GWh el 2011 a 58 GWh el 2012. ¿Es correcto dicho juicio?

23. En su presentación anual, el Gerente General de la empresa Minera El Cobre Ltda

argumenta que el plan de eficiencia energética aplicado durante el año 2017 fue un
fracaso debido a que el consumo de la empresa aumentó, en lugar de disminuir. ¿Es
correcto o prematuro dicho juicio?

24. Grupos ambientalistas argumentan que Chile no necesita más centrales debido a que el
consumo debería comenzar a disminuir en Chile una vez que se comiencen a aplicar de
manera más efectiva la eficiencia energética. ¿Es correcto dicho juicio?

25. El consumo específico para la producción de acero de España es de unos 3,8 GCal/TCS y de
5,1 GCal/TCS en EE.UU. ¿Diría Ud que EE.UU. un país poco eficiente en la producción de
acero?

26. Calcule el CAE de la medida de EE de reemplazo de unos 1000 refrigeradores

convencionales por refrigeradores eficientes (frost-free) de 550,000 CLP con 250 W de
potencia cada uno. Los refrigeradores actuales consumen 500 W de potencia y no tienen
valor residual. Considere 4000 horas anual de operación por compresor en ambos tipos de
refrigeradores y un frc de 10%.

27. En la pregunta anterior surge un comprador de chatarra para refrigeradores antiguos por
100,000 CLP, pero limitado por 200 unidades solamente ¿cómo queda el CAE bajo este
nuevo supuesto?

28. Calcule el periodo de recuperación del capital de la medida de eficiencia energética de

reemplazo de 1000 tubos de T12 (50 W) por tubos T5 (25 W) en un sistema con 1500
horas anuales de operación. El costo de los tubos T5 es de 2000 CLP por unidad y no existe
valor residual para los T12.

29. Un investigador quiere calcular el CAE del reemplazo de estufas a parafina por estufas
eficientes eléctricas. Las estufas a parafina consumen 400 litros anuales (9 kWh por litro) a
500 CLP por litro y las estufas eficientes eléctricas de 100,000 CLP consumen 1000 kWh al
año con una tarifa 100 CLP por kWh (utilice un frc de 10%).

30. Un memorista de último año de la especialidad de EyMA está elaborando el plan para la
modernización de la flota de buses de la empresa MiBus Limitada en Bogotá, Colombia. El
 departamento de logística comenta que se necesitan 500 buses para recorrer las calles de
Bogotá con un total de 200,000 km al año cada uno y que las opciones son:
 Bus de 12 metros diésel convencional con un rendimiento de 39 L cada 100 km, con un
costo de US$210.000, ó,
 Bus de 12 metros diésel híbrido con un rendimiento de 30 L cada 100 km, con un costo
de US$300.000. (Fuente: Rendimiento Real de Buses Híbridos y Eléctricos, REPIC,
2015).
En base al Costo de ahorrar Energía (CAE) y al costo de del pretróleo, cuyo precio promedio en
Bogotá es de 0,4 US$/L, haga una recomendación informada sobre el particular.
¿A qué precio del diésel la decisión entre ambos modelos sería indistinta?
Asuma que ambos buses proveen el mismo nivel de confort, y que el factor de recuperación
del capital es de 10%.

R: Asumiendo que la energía es medida en litros (L) de combustible:

200000 200000
𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 = − = 18000𝐿 por año
100/39 100/30

Entonces el CAE sería:

(300000 − 210000) ∙ 0,1

𝐶𝐴𝐸 = = 0,5𝑈𝑆$/𝐿
18000
Lo que comparado con el costo del combustible de 0,4 $/L da que NO conveniente
comprar la alternativa eficiente.
El precio del diésel que iguala las alternativas eficientes e ineficientes es el valor del CAE.
Por lo tanto, el diésel que hace indistinta la solución es:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖é𝑠𝑒𝑙 = 𝐶𝐴𝐸 = 0,5𝑈𝑆$/𝐿

31. Un memorista de último año de la especialidad de EyMA está elaborando las bases para la
modernización de la flota de vehículos de una empresa de RadioTaxi limitada. El
departamento de logística comenta que se necesitan 100 automóviles para recorrer 50000
km al año cada uno y que las opciones son:

 Honda Civic EXL Sedan Motor Otto, con un rendimiento mixto de 13,6 km/L (fuente:
www.consumovehicular.cl ), con un costo de 14.690.000, ó,

 Honda Civic IMA Sedan Motores Otto y Eléctrico, con un rendimiento mixto de 22,7
km/L (fuente: www.consumovehicular.cl ), con un costo de 22.290.000.
 En base al Costo de ahorrar Energía (CAE) y al costo de la gasolina de 95 octanos, cuyo
precio promedio en la Región Metropolitana es de 905 $/L
(fuente: www.bencinaenlinea.cl de la CNE), haga una recomendación informada sobre
que auto conviene más.

Asuma que ambos autos proveen el mismo nivel de confort, y que el factor de
recuperación del capital es de 10%.
¿Cuántos kilómetros debería conducir cada auto para llevar en análisis a escenario donde
la empresa es indistinta entre ambas alterativas?

R: Asumiendo que la energía es medida en litros (L) de combustible:

50000 50000 9,1∙50000

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 = 13,6
− 22,7 = 308,72
= 1473,83𝐿 por año

Entonces el CAE sería:

(22290000 − 14690000) ∙ 0,1

𝐶𝐴𝐸 = = 515,66$/𝐿
1473,8
Lo que comparado con el costo del combustible de 905 $/L da que es conveniente
comprar la alternativa eficiente.

Para determinar el número de kilómetros se iguala el CAE a costo de la energía:

(22290000 − 14690000) ∙ 0,1

𝐶𝐴𝐸 = = 905$/𝐿
9,1 ∙ 𝑘𝑚
308,72
(22290000 − 14690000) ∙ 0,1
𝑘𝑚 = = 28489,7
9,1 ∙ 905$/𝐿
308,72
32. La empresa RadioTaxi limitada además está pensando refaccionar su flota de lujo,
compuesta por 10 automóviles que recorren 30000 km al año. Las opciones son:

 Lexus RS350 SUV Motor Otto, con un rendimiento mixto de 9,3 km/L (fuente:
www.consumovehicular.cl ), con un costo de 30.290.000, ó,

 Lexus RS450h SUV Motores Otto y Eléctrico, con un rendimiento mixto de 15,9
km/L (fuente: www.consumovehicular.cl ), con un costo de 40.290.000.
Calcule el Costo de Ahorrar Energía para la propuesta de eficiencia energética y grafique la
curva CAE vs. Energía ahorrada anual.
R: Asumiendo que la energía es medida en litros (L) de combustible:
30000 30000
𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 = 9,3
− 15,9 = 3225,81 − 1886,79 = 1339,02𝐿 por año

Entonces el CAE sería:

(40290000 − 30290000) ∙ 0,1

𝐶𝐴𝐸 = = 746,8$/𝐿
1339,02
Lo que comparado con el costo del combustible de 905 $/L da que es conveniente
comprar la alternativa eficiente. Por otro lado,

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜𝐸𝐸 = 10 ∙ 1339,01𝐿/𝑎ñ𝑜 = 13390,1𝐿/𝑎ñ𝑜

Costo CLP/L

905

746,8

13390,1 L Ahorro en Energía

33. Plantee la ecuación del TIR de la inversión en eficiencia para autos de lujo de la pregunta
anterior. Considere un horizonte de 5 años, luego de los cuales ambas alternativas se
venden a un valor residual igual a 20% del valor original.

R:
La ecuación del TIR es:

Utilizando los datos de la pregunta anterior se obtiene:

 905 ∙ 1886,79 905 ∙ 1886,79 905 ∙ 1886,79 905 ∙ 1886,79
40290000 + + + +
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)3 (1 + 𝑖)4
905 ∙ 1886,79 0,2 ∙ 40290000 905 ∙ 3225,81
+ − − 30290000 −
(1 + 𝑖)5 (1 + 𝑖)5 (1 + 𝑖)
905 ∙ 3225,81 905 ∙ 3225,81 905 ∙ 3225,81 905 ∙ 3225,81
− − − −
(1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)3 (1 + 𝑖)4 (1 + 𝑖)5
0,2 ∙ 30290000
+ =0
(1 + 𝑖)5

34. Un profesional joven está considerando comprar su primer auto para recorrer unos 20,000
km al año. Sus opciones son:
 Toyota New Yaris 1,6 Sport Motor Otto, con un rendimiento mixto de 17 km/L, con un
costo de 10.690.000 (fuente: Automotora Bruno Fritsch), ó,
 Toyota Prius Motores Otto y Eléctrico, con un rendimiento mixto de 24,3 km/L, con un
costo de 13.990.000 (fuente: Automotora Bruno Fritsch).

En base al Costo de ahorrar Energía (CAE) y al costo de la gasolina de 95 octanos, cuyo

precio promedio en la Comuna de Peñalolén es de 727 $/L (fuente:
www.bencinaenlinea.cl de la CNE), haga una recomendación informada sobre el
particular.

Asuma que ambos autos proveen el mismo nivel de confort, y que el factor de recuperación del
capital es de 10%. ¿A qué precio de la gasolina (en $/L) la decisión entre ambos modelos sería
indistinta?

R: Asumiendo que la energía es medida en litros (L) de combustible:

20000 20000 7,3∙20000

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 = 17
− 24,3 = 413,1
= 353,43𝐿 por año

Entonces el CAE sería:

(13990000 − 10690000) ∙ 0,1

𝐶𝐴𝐸 = = 933,71$/𝐿
353,43
Lo que comparado con el costo del combustible de 727 $/L da que NO es conveniente
comprar la alternativa eficiente.

El precio del combustible (en $/L) que hace la decisión indistinta la decisión es el CAE, es decir,
933,71 $/L. Si el combustible costase dicho monto, el usuario sería indeferente entre ambas
alaternativas.
35. En el problema anterior plantee y resuelva la ecuación del TIR de invertir en eficiencia
energética en un horizonte de 2 años. Asuma que el costo de operación (combustible) se
paga a final de cada año, que los autos tendrán un valor residual de 80% al final del
segundo año y considere que las matenciones se realizan cada 20,000 km y que cada
servicio corresponden a 3% de la inversión.
R:
La ecuación del TIR es:

Utilizando los datos de la pregunta anterior se obtiene:

20000 20000
727 ∙ 24,3 + 13990000 ∙ 0,03 727 ∙ 24,3 + 13990000 ∙ 0,03
13990000 + +
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2
13990000 ∙ 0,8
− +
(1 + 𝑖)2
20000 20000
727 ∙ + 10690000 ∙ 0,03 727 ∙ + 10690000 ∙ 0,03
−10690000 − 17 − 17
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2
10690000 ∙ 0,8
+ =0
(1 + 𝑖)2
−256943 + 99000 −256943 + 99000 2640000
3300000 + + − =0
(1 + 𝑖) (1 + 𝑖)2 (1 + 𝑖)2
Reemplazando 1/(1+i) por a.

3300000 − 157943𝑎 − 2797943𝑎2 = 0

Resolviendo la cuadrática se obtiene un a de 0,945, es decir un TIR o i de 5,8%.

36. Un alumno de último año de la especialidad de EyMA está elaborando las bases para la
modernización de las luminarias del campus Peñalolén de la UAI. El alumno está
considerando el reemplazo de las luminarias fluorescentes compactas por versiones LED.

Artefacto Luminarias Externas Luminarias de Interior

Número 200 500
Promedio horas de uso (diario) 12 horas 8 horas
Luminaria fluorescentes 100 W 70 W
Costo fluorescentes 3,000 CLP 1.000 CLP
Luminaria LED 12 W 8W
Costo LED 5.000 CLP 3.000 CLP
 Valor residual artefacto actual 0 CLP 0 CLP
Coincidencia con la hora de punta 100% 100%
Calcule el Costo de Ahorrar Energía para ambas propuestas y grafique la curva CAE vs.
Energía ahorrada anual.

Hint: Asuma 350 días al año y FRC de 10%.

37. Para el ejercicio anterior, el Ministerio de Medio Ambiente acepta entregar un valor
residual a 200 luminarias de cada tipo de la mitad de su valor comercial (nuevas), pero con
un límite de 500 unidades cada tipo ¿Cómo afecta esto el cálculo del CAE? Si la tarifa
eléctrica es de 100 CLP/kWh, ¿recomendaría Ud el recambio?

Diseño; Delta Inv = Valor Inv del Eficiente – Valor Inv del Inef

Retrofit; Delta Inv = Valor Inv del Eficiente – Valor Residual del Inef

38. Para el ejercicio anterior, grafique la curva CAE vs. Ahorro Anual de Energía, indicando
gráficamente el costo en energía antes y después de la aplicación de las medidas
recomendadas (a pagar a la distribuidora), el costo de implementación de las medidas
(inversión en EE) y el beneficio neto para la universidad (ahorro).

39. Plantee la ecuación del TIR de la inversión en luminarias eficiente en base a un criterio de
retrofit. Considere un horizonte de 20 años e incluya la necesidad de reemplazo de los
productos que lleguen a su vida útil .

Luminaria Valor Potencia Uso Vida útil

Fluorescente compacta 1.319 13 2.000 h/año 4.000 h
LED 2.950 8 2.000 h/año 40.000 h

40. Establezca si las siguientes iniciativas corresponden a eficiencia energética y de una breve
justificación (1 línea): mejoras en la aerodinámica en buses, no usar calefacción en
invierno, convertir buses del Transantiago a buses eléctricos, diseñar habitaciones para
utilizar luz natural en lugar de luz eléctrica. .
R:
Mejoras en la Esta iniciativa permite utilizar menos combustible por viaje a
aerodinámica en buses iguales condiciones. Disminuye el nivel de consumo de energía
para el mismo nivel producto. Sí es EE.
No usar calefacción en Esta iniciativa permite utilizar menos combustible para
invierno calefacción. Disminuye el nivel de consumo de energía, pero
disminuye el nivel de confort (se siente más frio). No es EE.
Convertir buses del Esta iniciativa cambia el combustible utilizado por los buses. No
Transantiago a buses se puede evaluar en el marco de los parámetros de EE
eléctricos establecidos en clases. No es EE.
Diseñar habitaciones para Esta iniciativa cambia el combustible utilizado para iluminar las
utilizar luz natural en lugar habilitaciones. No se puede evaluar en el marco de los
de luz eléctrica parámetros de EE establecidos en clases. No es EE.