AUDIENCIA EN PROCEDIMIENTO EXPEDITO DE CONTRAVENCIONES

PENALES

JUEZ: YESTIN JOEL PINEDA FARIAS

SECRETARIO: HARMAN LEON
VÍCTIMA: “NOSE SABE AUN”
VICTIMARIO: JEAN CARLOS MEJIA GUAMAN
DEFENSA DE LA VÍCTIMA: JEAN CARLOS JUMBO CASTILLO
DEFENSA DEL VICTIMARIO: ESTHEFANIA ANAMILET SOTO SALAZAR
POLICÍA: STALIN DAVID JARAMILLO VACA

GUIÓN
JUEZ: Buenas noches con todos, me identifico, soy EL doctor “YESTIN JOEL
PINEDA FARIAS” juez de esta unidad judicial penal de contravenciones del
cantón Machala provincia de el Oro. Ha venido a mi conocimiento, el
cometimiento de una supuesta contravención de hurto, la misma que se
encuentra tipificada en el artículo 209 “contravención de hurto”, párrafo único,
contra el derecho de propiedad del código orgánico integral penal, prevé a
declarar instalada la presente audiencia se les recuerdan a los presentes que
se mantengan en silencio y apagan sus celulares.
Señor secretario, por favor sírvase verificar, tal como lo establece el artículo
563 numeral 8 del COIP la presencia de los sujetos procesales y demás
formalidades que determinan la ley.
SECRETARIO: Muchas gracias señor juez, buenas noches con todos los
presentes que se encuentran en esta sala del palacio de justicia de la ciudad
de Machala, con fecha 23 de enero de 2023 se da efecto la audiencia en
calificación de flagrancia en donde se encuentran presentes los siguientes
sujetos procesales:
La denunciante la señorita “NOSE AUN” en compañía de su defensa técnica
El abogado JEAN CARLOS JUMBO CASTILLO, el contraventor el señor
“JEAN CARLOS MEJIA” en compañía con su defensa técnica la Abogada
ESTHEFANIA ANAMILET SOTO SALAZAR y el cabo segundo de la policía
nacional EL SEÑOR “STALIN JARAMILLO”.
JUEZ: Una vez constatada la presencia de los sujetos procesales necesarios
para el desarrollo de esta diligencia conforme lo establece el artículo 641, 642,
643 y 644 del código orgánico integral penal, inmediatamente tengo que
pronunciarme sobre la jurisdicción y competencia para lo cual debo manifestar
que el inscrito juez es competente para conocer y resolver la presente causa en
razón de la materia del territorio y de las personas conforme a lo determinado
en el artículo 156 del código orgánico de la función judicial al artículo 231 del
código de la función judicial numeral 2, artículo 402, 403, 404 y 405 del código
orgánico integral penal, es preciso indicar a los presentes que la audiencia se
va a dirigir bajo los principios de oralidad, concentración, dispositivo,
contradicción e inmediación y aquellos que se encuentran previstos en el
artículo 168 numeral 6, artículo 77 y 169 de la Constitución de la República del
Ecuador, en concordancia con lo previsto en el artículo 5 del COIP, de la
misma forma me compete resolver sobre la validez procesal para lo cual
concedo la palabra a la defensa técnica de la parte denunciante el abogado
JUMBO CASTILLO JEAN CARLOS a fin de que se pronuncie sobre la valides
procesal.
DEFENSA DE LA VÍCTIMA: Buenas noches señor juez de la sala de lo penal
público presente para efecto de registro de audio y vídeos, soy el abogado
JUMBO CASTILLO JEAN CARLOS con matrícula 10-08-20 como lo describe el
artículo 11 del código orgánico integral penal numeral 6, defensor técnico de la
denunciante señorita “…” en calidad de víctima como lo estipula el artículo 441
numeral 1, la presenta causa se inicia por la demanda por parte de mi
defendida en contra del SEÑOR MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS por el
supuesto convencimiento de la contravención penal de hurto de sus
pertenencias tipificado en el artículo 209 del código orgánico integral penal,
sobre la validez procesal considero que se ha respetado la garantía del debido
proceso, por lo cual considero que su autoría es competente señor juez, con lo
que consigo solicito que se declare válido el proceso.
JUEZ: Gracias señor abogado, concedo la palabra a la defensa técnica de la
parte denunciada abogada SOTO SALAZAR ESTHEFANIA ANAMILET a fin de
que se pronuncie sobre la validez procesal.
DEFENSA DEL VICTIMARIO: Señor juez y público presente para efectos de
audio me presento soy la abogada defensora pública SOTO SALAZAR
ESTHEFANIA ANAMILET con número de matrícula 026-2006-18, en esta
diligencia me encuentro ejerciendo la defensa técnica formal y/o gratuita del
señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS en conformidad del artículo 77 numeral
4 de la Constitución. Señor juez sobre la validez del proceso no tengo nada que
alegar.
JUEZ: Escuchado y ejercido las partes tengo a bien manifestar que dentro de
la tramitación de la presente causa no se ha omitido solemnidad sustancial que
pueda afectar el siguiente proceso. Se han observado que se ha respetado las
garantías del debido proceso conforme a los artículos 75, 76, 77 y 169 de la
Constitución de la República del Ecuador. Por consiguiente, el suscrito juez
declara validar el proceso.
Antes de proseguir con el siguiente proceso es necesario consultar a las partes
si llegaron a un acuerdo. Le doy la palabra al abogado de la parte demandante.
DEFENSA DE LA VÍCTIMA: No señor juez, no llegamos a ningún acuerdo, mi
defensa se niega a llegar a una conciliación y solicita que se condene al
procesado por la contravención cometida.
JUEZ: Doy la palabra a la abogada de la defensa del hoy procesado.
DEFENSA DEL VICTIMARIO: No señor juez, no llegamos a ningún acuerdo.
JUEZ: En vista de que no existe el ánimo de conciliar, se tiene que resolver en
la presente etapa, por consiguiente, continuamos con el proceso y declaro
finalizada la etapa de conciliación, continuamos con la siguiente, señor
secretario haga pasar al agente policial: cabo segundo JARAMILLO VACA
STALIN DAVID.

SECRETARIO: Se ha solicita la presencia del cabo segundo JARAMILLO

VACA STALIN DAVID a fin de que pueda rendir su versión.
POLICÍA: buenas tardes con todos me presento soy el cabo segundo
JARAMILLO VACA STALIN DAVID el día de hoy 25 de enero de 2023, me
encontraba haciendo la ronda respectiva aproximadamente a las 9:00 horas
con 20 minutos por la zona rosa del centro de Machala en la avenida 25 de
junio y Juan Montalvo. Específicamente yo iba caminando por la tienda
Tecnocell de esta ciudad de Machala cuando evidencie que un sujeto ingresó
de forma sospechosa y mirando de lado a lado, al momento de ingresar al
establecimiento, y de igual forma cuando ingresó se percató de una cartera de
parte de la víctima, en este caso la señorita aquí “NOSE SABE AUN” con
cédula de ciudadanía 0745647657, el sujeto mencionado esperó un descuido
de la señorita y aprovechó para de forma silenciosa agarrar la cartera de la
víctima, la cual la había dejado en un mostrador ya que se encontraba en
cuclillas mirando la parte inferior de la vitrina del local. Con este antecedente
mencionado el procesado identificado como MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS
procedió a sustraerle de forma silenciosa la cartera y retirarse de la tienda. Al
ver este tipo de hecho ilícito procedí a su persecución, el acusado ha
mencionado anteriormente al ver que lo estaba siguiendo para su aprensión
comenzó a correr de forma innecesaria ya que no se fijó de un poste frente a
él, lo cual hizo que chocara y se cayera dejando en evidencia las pertenencias
de la víctima dentro de la cual se encontraba un celular Huawei Y5 valorado en
140 dólares, una billetera con sus documentos de identidad y la cantidad de 50
dólares de los estados unidos de américa, facilitando su aprensión y traslado a
los jueces de esta ciudad de Machala.
No sin antes dar conocer sus derechos constitucionales estipulados en el
artículo 77 numeral 3 y 4 de la Constitución de la República del Ecuador. La
cartera sustraída pudo ser de vuelta a la víctima quien quiso que la
ayudáramos para realizar la respectiva denuncia del hoy procesado hasta aquí
mi intervención señor juez.
JUEZ: Muchas gracias. Señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS el artículo 77
de la Constitución de la República del Ecuador le concede a favor de las
personas privadas de libertad, por esa razón le voy a consultar si usted desea
hacer uso de la palabra para ser escuchado o si se acoge al derecho
constitucional del silencio establecido en el artículo 77 numeral 7 literal b.
VICTIMARIO: Sí señor juez, me acojo al derecho al silencio gracias.
JUEZ: Le concedo la palabra a la defensa técnica de la parte denunciante EL
ABOGADO JUMBO CASTILLO JEAN CARLOS para que me exponga en cinco
minutos la teoría del caso.
DEFENSA DE LA VÍCTIMA: Señor juez mi clienta la señorita “NOSE SABE
AUN” manifiesta que se encontraba el día de hoy en el local comercial ubicado
en la avenida 25 de junio y Juan Montalvo, específicamente en la tienda
Tecnocell de esta ciudad de Machala. En un momento de descuido ingresa el
señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS y sustrae las pertinencias de mi clienta,
como es una cartera de la cual se encontraba un celular Huawei Y-5 valorado
en 140 dólares, una billetera con sus documentos de identidad y la cantidad de
50 dólares de los estados unidos americanos, al momento de incorporarse mi
clienta no encontró dichas pertenencias anteriormente mencionadas con lo cual
una señora que se encontraba junto a ella le supo indicar que un hombre tomó
sus pertenencias y huyó del lugar. En ese momento procede buscar a dicha
persona, por lo cual se percata que había sido aprendido por el agente policial.
JUEZA: Muchas gracias abogado, le concedo la palabra a la defensa técnica
de la parte denunciada abogada SOTO SALAZAR ESTHEFANIA ANAMILET
para que exponga en cinco minutos la teoría del caso.
DEFENSA DEL VICTIMARIO: Señor juez, el señor MEJIA GUAMAN JEAN
CARLOS se encontraba en esta zona a las Nueve y veinte ya que había salido
del hospital en el que se encuentra su hija, estaba en busca de ayuda, en un
momento de desesperación vio la cartera de la señora “NOSE SABE AUN” y
por encontrarse en estado de impotencia por no poder ayudar a su hija, tomó la
cartera y salió corriendo del local pero en vista de que lo seguía a la policía se
cayó y en éste, al ser un acto de desesperación, se dio cuenta que de su error
y como ya escuchamos estuvo presto a colaborar en todo momento con el
agente de la policía, es todo lo que pronunciara esta defensa, señor juez.
JUEZ: Muchas gracias abogada, una vez que hemos escuchado los hechos y
los fundamentos de las partes pasamos a los medios de prueba por lo cual
concedo la palabra al abogado JUMBO CASTILLO JEAN CARLOS defensa
técnica de la parte denunciante para que anuncie sus pruebas
correspondientes en el orden que haya considerado, abogado tiene la palabra.
DEFENSA DE LA VÍCTIMA: Gracias señor juez. Empezaré con las pruebas
documentales: foja 013 a foja 015, partes policiales emitido por el cabo
segundo JARAMILLO STALIN donde se demuestra la detención del hoy
demandado, foja 016 y 017 donde se puede evidenciar unas fotografías donde
se observa al señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS con lo sustraído en su
poder, fojas 018 y 019 el recibo de factura del teléfono de la señorita “NOSE
SABE AUN” lo que demuestra que el teléfono sustraído es de su propiedad.
Foja 020 vídeos de seguridad del local comercial donde se encontraba mi
defendida en el cual se capta el momento del hurto y la hora exacta del suceso.
Como prueba testimonial señor juez solicito usted que se me recepte el
testimonio del cabo segundo JARAMILLO VACA SATLIN DAVID y el testimonio
de mi cliente señorita “NOSE SABE AUN” eso es todo lo que tengo que decir.
JUEZ: Gracias abogado, una vez que hemos escuchado las pruebas de la
parte denunciante le concedo la palabra a la abogada SOTO ESTHEFANIA
defensa técnica de la parte denunciada para que anuncie sus pruebas
correspondientes en el orden que haya sido considerado, abogada tiene la
palabra.
DEFENSA DEL VICTIMARIO: Gracias señor juez. Como pruebas a favor del
señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS presento las pruebas documentales a
foja 24 el récord policial donde se encuentra que mi defendido el señor no tiene
ningún antecedente de ninguna índole, a foja 25 certificado de trabajo de que
muestra que es un hombre que trabaja para llevar el alimento su hogar, a foja
26 el certificado médico del hospital público de JENNIFER ELIZABET MACAS
GRANDA donde indica el estado de salud de su hija, eso es todo gracias señor
juez.
JUEZ: Una vez escuchadas las partes procedo a llamar a la señorita “NOSE
SABE AUN” para que rinda su versión de los hechos ocurridos el día 25 de
julio.
VÍCTIMA: Buenas noches señor juez.
JUEZ: Señorita “NOSE SABE AUN” con cédula en 0721456918 levante su
mano derecha. Jura usted en honor a la verdad relatar los hechos que
sucedieron ese día, caso contrario cae en el delito de perjurio tipificada en el
artículo 270 del código orgánico integral penal.
VÍCTIMA: Si juro.
JUEZ: Adelante, con su intervención.
VICTIMA: Bueno, me encontraba el día 25 de febrero en eso de las Nueve
horas de la mañana aproximadamente en el local de software Tecnocell
buscando un teléfono celular para mí ya que mi teléfono no me sirve por
momentos por lo cual pues empecé a buscar por toda la vitrina teléfonos
celulares y el estar concentrada deje mi cartera con mi teléfono celular 50
dólares y documentos de identidad en la parte superior de la vitrina, al estar ya
muy concentrada buscando un teléfono adecuado para mí, una señora me
dice: “niña se le llevaron su cartera, corra que el ladrón se fue a precipitada
carrera” y es ahí cuando salgo del local de manera inmediata y me percato que
el señor estaba corriendo y en sus manos llevaba mi cartera pero también me
percaté que atrás de él iba el señor agente policial, el cual unos metros más
adelante logró poder detener a esta persona, por lo cual pues yo le pedí al
agente que me acompañará para poder poner la denuncia respectiva en este
caso.
JUEZ: Muchas gracias una vez que ha sido anunciada y practicadas cada una
de las pruebas de las partes procesales le concedo la palabra de la defensa
técnica de la parte denunciante El abogado JUMBO CASTILLO JEAN CARLOS
para que presente su alegato final. Abogado tiene la palabra.
DEFENSA DE LA VÍCTIMA: Señor juez con las pruebas practicadas dentro de
la presente audiencia se ha demostrado la culpabilidad del denunciado con las
pruebas testimoniales de mi defendida y del agente policial cabo segundo
JARAMILLO VACA SATLIN DAVID, fotografías adjuntadas del momento de la
detención, vídeo de seguridad del local comercial de mi defendida donde ella
se encontraba y se ve claramente el momento de los hechos, se puede
demostrar que el único implicado es el señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS
por lo cual solicito usted su señoría declara culpable a lo denunciado por la
contravención cometida de hurto tipificada en el artículo 209 del código
orgánico integral penal y así mismo se confiere a mi defendida el pago del 25
% de un salario básico unificado del trabajo en general como estipula el artículo
mencionado anteriormente. Solicito usted la devolución de las pertenencias de
mi cliente eso es todo lo que tengo que decir señor juez.
JUEZA: Gracias abogado, concedo la palabra a la defensa técnica de la parte
denunciada abogada SOTO SALAZAR ESTHEFANIA ANAMILET para que se
presente su alegato final. Abogada tiene la palabra.
DEFENSA DEL VICTIMARIO: Señor juez en el transcurso de la audiencia se
demuestra que mi defendido el señor MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS es una
persona que no cuenta con ningún registro criminal y todo acto cometido fue
por un momento de impulso y desesperación por lo diagnosticado en su hija.
Por cuanto dejo a su consideración que se dicte sentencia a mi favor. Gracias
señor Juez.
JUEZ: Gracias, una vez escuchadas las partes procesales, ante tales hechos
esta autoridad en mi condición de jueza de la unidad judicial de garantías
penales de Machala, en estricto apego a los artículos 75, 76 numeral 2, 77
número 1, artículos 82 y 169 de la constitución de la república. Administrando
justicia en nombre del pueblo soberano del ecuador y por autoridad de la
constitución y las leyes de la república, se dicta sentencia condenatoria en
contra de MEJIA GUAMAN JEAN CARLOS de nacionalidad ecuatoriana de 30
años de edad soltero domiciliario en esta ciudad a quien se le debe declarar
autor responsable de la infracción tipificada y sancionada en el artículo 209 del
código orgánico integral penal, por lo que se le impone la pena de 30 días de
privación de libertad que la cumplirá en el centro de rehabilitación social de
varones de la ciudad de Portoviejo, administrado por el ministerio de justicia
derechos humanos y cultos de conformidad con el artículo 70 numeral 1 del
código orgánico integral penal se impone al sentenciado el pago de la multa de
25 por ciento de un salario básico unificado del trabajador en general, la misma
que el sentenciado deberá cancelar en la cuenta de la dirección provincial del
consejo de la judicatura de pichincha para lo cual oficios a la dirección
provincial del consejo de la judicatura de pichincha como reparación integral se
dispone el pago de los sustraído en la cuenta de la perjudicada “NOSE SABE
AUN”, se dispone la devolución de las pertenencias sustraídas una vez que
han sido justificadas en esta audiencia y su propiedad la cual han sido
reconocidas por la víctima, notifíquese al consejo de la judicatura para los fines
de cobro de la multa impuesta, sin costas, sin honorarios que regular, actúa el
abogado HARMAN LEON en calidad de secretario de esta judicatura, el señor
actuario obtenga copia de la presente sentencia para el archivo de esta
judicatura, por favor notifíquese y cúmplase, muchas gracias.