Memoria de Calculo

REVISIÓN
RESPONSABLE CARGO REVISIÓN FECHA CHECK

N°
01 ING.PROYECTISTA PROYECTISTA FEB-2022 ✔
COMENTARIOS:
NOTA:
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO: " ADQUISICION E INSTALACION DEL TECHO METALICO DE LA TRIBUNA

OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA,
DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"
PROYECTO: "ADQUISICION E INSTALACION DEL TECHO METALICO DE LA TRIBUNA OESTE
DEL ESTADIO MUNICIPAL ELEAZAR PATIÑO DEL BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA,
PROVINCIA DE CHUPACA, DEPARTAMENTO DE JUNIN"
CONTENIDO
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL.................................................................................4
1. GENERALIDADES...............................................................................................................4
1.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO...................................................................................4
1.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO...............................................................................5
1.3. CODIGOS Y NORMAS EMPLEADOS........................................................................7
1.4. PROPIEDADES MECANICAS DE LOS MATERIALES............................................7
1.5. ESTRUCTURACION DEL PROYECTO......................................................................7
1.6. COMBINACIONES DE CARGA PARA CONDICIONES DE RESISTENCIA Y

SERVICIO.................................................................................................................................9
2. MODELO MATEMATICO, ELEMENTOS Y CARGAS ACTUANTES...........................10
2.1. MODELO MATEMATICO.........................................................................................10
2.2. ELEMENTOS ESTRUCTURALES.............................................................................12
2.3. CARGAS ACTUANTES.............................................................................................12
2.4. CARGA DE NIEVE (S)...............................................................................................13
2.5. CARGA DE VIENTO (W)...........................................................................................13
2.6. CARGA DE SISMO (E)...............................................................................................13
3. ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODELOS MATEMATICOS 2D........................16
3.1. ANALISIS DE LA ARMADURA DE VIGUETA TIPO WARREN...........................16
3.2. ANALISIS DEL TIJERAL...........................................................................................16
4. ANALISIS SISMICO MODAL ESPECTRAL DE LA ESTRUCTURA.............................17
4.1. MODELADO DE LA ESTRUCTURA EN ETABS. V17............................................17
4.2. ASIGNACION DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.........................18
4.3. RESULTADOS DEL ANALISIS.................................................................................22
5. DISEÑO ESTRUCTURAL..................................................................................................25
5.1. DISEÑO DE LA VIGUETA (ver. ANEXO 1).............................................................25
1
5.2. DISEÑO DEL TIJERAL (ver. ANEXO 2)...................................................................34
5.3. DISEÑO DEL ARRIOSTRE DE COBERTURA (Ver ANEXO 3)..............................35
5.4. DISEÑO DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL W (ver ANEXO 4).............36
5.5. DISEÑO DE ARRIOSTRE LATERAL DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL

W (ver ANEXO 5)...................................................................................................................37
5.6. RESUMEN DE LA VERIFICACION MANUAL DE LOS PRINCIPALES

ESFUERZOS...........................................................................................................................38
5.7. DISEÑO FINAL CON ETABS V.17...........................................................................39
6. DISEÑO DE PLACA BASE DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL W (ver

ANEXO 6)...................................................................................................................................41
7. DISEÑO DE UNIONES SOLDADAS (Ver ANEXO 7)......................................................44
7.1. CONEXIÓN TIJERAL COLUMNA METALICA......................................................44
7.2. CONEXIÓN TIJERAL ELEMENTOS........................................................................47
8. CONCLUSIONES................................................................................................................49
TABLA DE FIGURAS
FIGURA 1: Localizacion del estadio municipal.................................................................................5
FIGURA 2: Ubicación del estadio municipal.....................................................................................5
FIGURA 3: Planta y corte típico de arquitectura, de la tribuna del estadio municipal.......................6
FIGURA 4: Estructuración de un bloque típico del techo metálico de la tribuna oeste del estadio
municipal...........................................................................................................................................8
FIGURA 5: Estructuración de los 3 bloques del techo metálico de la tribuna oeste del estadio
municipal...........................................................................................................................................9
FIGURA 6: Modelo matemático del techo metálico........................................................................10
FIGURA 7: Modelo matemático 3D del bloque típico para el análisis y diseño..............................11
FIGURA 8: Modelo matemático 2D, para el análisis del tijeral.......................................................11
FIGURA 9: Modelo matemático 2D, para el análisis de la vigueta tipo Warren..............................12
FIGURA 10:fuerzas axiales últimos del análisis 2D de la vigueta...................................................16
FIGURA 11: fuerzas axiales últimos del análisis 2D del tijeral.......................................................17
FIGURA 12: Modelo 3D..................................................................................................................18
2
FIGURA 13:Cargas asignadas sobre la cobertura............................................................................19
FIGURA 14: masa de la edificación en ETABS V.17......................................................................19
FIGURA 15: Sismo dinámico creado en la dirección X a partir del espectro de respuesta, , más la
combinación de 2/3 en el eje vertical...............................................................................................20
FIGURA 16: Sismo dinámico creado en la dirección Y a partir del espectro de respuesta, , más la
combinación de 2/3 en el eje vertical...............................................................................................20
FIGURA 17: Determinación de los modos de vibración de la estructura para el análisis sísmico
dinámico modal espectral,...............................................................................................................21
FIGURA 18: Esfuerzos axiales resultantes del análisis 3D de la estructura.....................................22
FIGURA 19: Esfuerzos de flexión resultantes del análisis 3D de la estructura................................23
FIGURA 20: Esfuerzos cortantes resultantes del análisis 3D de la estructura..................................23
FIGURA 21:Desplazamientos máximos debido a la envolvente de combinaciones de carga...........24
FIGURA 22: Desplazamientos máximos para cargas de servicio de la estructura............................25
FIGURA 23:Parámetros para el diseño y verificación de la estructura metálica (vigueta tipo
Warren)............................................................................................................................................31
FIGURA 24: Verificación del diseño de la VIGUETA (Análisis 2D) en ETABS.V17....................32
FIGURA 25: Parámetros para el diseño y verificación de la estructura metálica (tijeral)................34
FIGURA 26: Verificación del diseño del TIERAL (análisis 2D) en ETABS.V17...........................35
FIGURA 27: Esfuerzos axiales últimos en el arriostre de la cobertura.............................................36
FIGURA 28: Compresión axial último en la columna metálica.......................................................36
FIGURA 29: Flexión y cortante último en la columna metálica......................................................37
FIGURA 30: Compresión axial último en el arriostre lateral de la columna metálica......................37
FIGURA 31: Parámetros para el diseño final de la estructura metálica en 3D.................................39
FIGURA 32:Verificacion del diseño final en ETABS V.17.............................................................40
FIGURA 33: Verificación del diseño final en ETABS V.17, columnas críticas y tijerales críticos..40
FIGURA 34: Verificación del diseño final en ETABS V.17, vigueta critica....................................41
FIGURA 35: Placa Base de unión de columna metálica y columna de concreto..............................42
FIGURA 36: Cargas actuantes en kN y deformación plástica en la placa base................................42
3
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL
Nombre del proyecto: “PROYECTO: " ADQUISICION E INSTALACION DEL TECHO

METALICO DE LA TRIBUNA OESTE DEL ESTADIO MUNICIPAL ELEAZAR PATIÑO DEL
BARRIO LA PERLA, DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE CHUPACA,
DEPARTAMENTO DE JUNIN"”.
1. GENERALIDADES
La presente memoria de cálculo tiene como finalidad describir de manera genérica el proceso de
“Análisis & Diseño estructural del techo metálico de la tribuna oeste del estadio municipal Eleazar
Patiño del barrio la Perla, distrito de Chupaca, provincia de Chupaca, departamento de Junín”.
Siendo esta una estructura clasificada en la categoría B (edificaciones importantes) por la norma
E.030 Diseño Sismo resistente.
1.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO
El proyecto se desarrollará en la tribuna oeste del estadio municipal Eleazar Patiño del barrio la
perla, distrito de Chupaca, provincia de Chupaca, departamento de Junín
Departament : Junín
o
Provincia : Chupaca
Distrito : Chupaca
Localidad : Barrio la Perla
4
FIGURA 1: Localizacion del estadio municipal
TRIBUNA OESTE
FIGURA 2: Ubicación del estadio municipal
1.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO
La tribuna oeste del estadio municipal Eleazar Patiño, consta de 3 bloques, separados por una junta
sísmica de 1’’, cada bloque es similar al otro, variando en un porcentaje pequeño la separación entre
ejes de columna, que van desde 6.47 m hasta 6.67 m. Siendo el plano en planta el siguiente:
5
FIGURA 3: Planta y corte típico de arquitectura, de la tribuna del estadio municipal
6
La longitud horizontal en volado a techar es de 8.45 m y la dimensión horizontal entre el exterior de
las columnas extremas de un bloque típico es de 20 metros, haciendo un área total techada en la
proyección horizontal de 169 m2 por cada bloque.
1.3. CODIGOS Y NORMAS EMPLEADOS
 NTE E020 Norma Técnica de Edificaciones – Cargas (2006)

 NTE E030 Norma Técnica de Edificaciones - Diseño Sismo resistente (2019)
 NTE E090 Norma Técnica de Edificaciones - Estructuras Metálicas (2006)
 ANSI/AISC 341-10 Seismic Provisions for Structural Steel Buildings
 ANSI/AISC 360-10 Specification for Structural Steel Buildings
 ANSI/AISC 360-16 Specification for Structural Steel Buildings
1.4. PROPIEDADES MECANICAS DE LOS MATERIALES
ACERO ESTRUCTURAL ASTM A36

Peso específico del acero ϒs = 7850 Kgf/m3
Esfuerzo de fluencia fy = 2530 Kgf/cm2
Esfuerzo ultimo fu = 4080 Kgf/cm2
Módulo de elasticidad E= 2000000 Kgf/cm2
PERNO ESTRUCTURAL ASTM A325

Peso específico del acero ϒs = 7850 Kgf/m3
Esfuerzo de fluencia fy = 6468 Kgf/cm2
Esfuerzo ultimo fu = 8350 Kgf/cm2
CONCRETO ARMADO
Peso específico del concreto ϒs = 2400 Kgf/m3
Resistencia a la compresion f’c = 210 Kgf/cm2
1.5. ESTRUCTURACION DEL PROYECTO
El sistema estructural predominante de la cobertura metálica en voladizo final conforme a la

clasificación de la Norma Peruana E.030 [Diseño Sismo resistente] es de “Pórticos de Acero
Excéntricamente Arriostrados (EBF)”. El cual consiste en una cobertura metálica TR-6, capaz de
7
resistir y transmitir los esfuerzos solicitados en un acho critico de 1.3 m hacia la armadura de
viguetas tipo Warren de peralte 25 cm y longitud entre ejes de 6.5 m en promedio. Estas a su vez
trasmites los esfuerzos hacia los nodos de los tijerales en volado de peralte de 1.5 m, las mismas que
trasmiten las cargas hacia la columna metálica a través de las conexiones soldadas de sus elementos.
Como elementos complementarios, pero no menos importantes, tenemos las columnas que son
metálicas de perfil W14X38, caracterizado por ser el principal elemento para resistir los efectos del
sismo, viento y nieve, dando la suficiente resistencia y rigidez a la estructura. La columna metálica
está conectada mediante una placa base y anclajes de acero a la columna de concreto existente, para
así trasmitir los esfuerzos resultantes del techo metálico hacia el nivel inferior de la estructura
(columna concreto-zapata).
FIGURA 4: Estructuración de un bloque típico del techo metálico de la tribuna oeste del estadio municipal.
8
FIGURA 5: Estructuración de los 3 bloques del techo metálico de la tribuna oeste del estadio municipal.
1.6. COMBINACIONES DE CARGA PARA CONDICIONES DE RESISTENCIA Y

SERVICIO
Conforme al reglamento nacional de edificaciones E.090 [Estructuras Metálicas], la resistencia

requerida (para elementos de concreto armado) se considera lo siguiente:
C1 = 1.40 D
C2 = 1.20 D +1.60 L+0.5(Lr o S o R)
C3 = 1.20 D +1.60 (Lr o S o R) +(0.5L o 0.80 W)
C4 = 1.20 D + 1.30 W+0.50 L+0.5(Lr o S o R)
C5 = 1.20 D + E+ 0.5L+0.2S
C5= 0.90 D + (1.3 W o E)
Donde:
 D= Carga muerta
 L= Carga viva debido al mobiliario y ocupantes
 Lr= Carga viva en azoteas
 W= Carga de viento
 S= Carga de nieve
 E= Carga de sismo de acuerdo a la norma E.030 Diseño Sismo resistente
 R= Carga por lluvia o granizo
9
2. MODELO MATEMATICO, ELEMENTOS Y CARGAS
ACTUANTES
2.1. MODELO MATEMATICO
TECHO TR-6
VIGUETA
ARRIOSTE DE TECHO
TIJERAL ARRIOSTE LATERAL

DE COLUMNA
PERFIL W14*38
COL. CONCRETO
FIGURA 6: Modelo matemático del techo metálico.
10
FIGURA 7: Modelo matemático 3D del bloque típico para el análisis y diseño.
BRIDA SUPERIOR
DIAGONAL
BRIDA INFERIOR
COL. DE ACERO PERFIL W14*38
COLUMNA DE CONCRETO
FIGURA 8: Modelo matemático 2D, para el análisis del tijeral
11
FIGURA 9: Modelo matemático 2D, para el análisis de la vigueta tipo Warren.
2.2. ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 Cobertura Tr-6-espesor 3.5mm

 Arriostre de la cobertura: Perfil tubular de diametro 1 1/2’’ y e=2.5 mm
A. DE LA ARMADURA DE LA VIGUETA
 Brida superior: Perfil angular HXBXe=30x30x3mm
 Brida inferior: barra lisa de diametro 1/2’’
 Diagonal: barra lisa de diametro 3/8’’
B. DEL TIJERAL
 Brida superior: Perfil tubular de diametro 4’’ y e=3mm
 Brida inferior: Perfil tubular de diametro 5’’ y e=4mm
 Diagonal: Perfil tubular de diametro 2’’ y e=2.5mm
C. DE LA COLUMNA Y PLACA BASE DE ANCLAJE
 Columna: Perfil de acero W14x38
 Placa base: 282X488X25 mm
 Anclajes: pernos de anclaje de diametro de 7/8’’
Se optó por hacer dos tipos de análisis, uno en 2D para el diseño conservador de las viguetas y
tijeral, y otro modelo 3D para el diseño de la columna y anclajes, verificación de esfuerzos
máximos y diseño de secciones.
2.3. CARGAS ACTUANTES
2.3.1. CARGA MUERTA (D)

Para el modelo 3D el programa lo determina automáticamente la carga muerta en función de las
secciones asignadas y solo se añade el peso de la cobertura.
Dtr-6=3.36kg/m2
12
2.3.2. CARGA VIVA (Lr)
Se analiza para una sobrecarga de techo liviano.
Lr=30 kg/m2
2.4. CARGA DE NIEVE (S)
La carga de nieve (granizo) será reducida debido a la inclinación del techo metálico (15°), que será
igual 0.8 (40 kg/m2).
S=32kg/m2
2.5. CARGA DE VIENTO (W)
Presión o succión del viento, es determinado de acuerdo a la norma E.020 Cargas, siendo la más
crítica de Presión y única carga a considerar ya que las demás cargas actuarían como arriostre de la
estructura.
Por tanto
Wx=19.688 x SIN 15° = 5.0956 kg/m2
Wz=19.688 x COS15° = 19.017 kg/m2
2.6. CARGA DE SISMO (E)
Las cargas de sismo se realizarán en función de los espectros de respuesta, para un sismo en la
dirección horizontal en combinación al de un sismo vertical, por lo tanto, se determina dos
espectros de respuesta sísmica.
ESPECTRO DE RESPUESTA SISMICA NORMA E.030 (2019)

Para sismo en la dirección X y Y
13
Z= 0.35
U= 1.3
S= 1.2
TP= 1
TL= 1.6
R= 8
T C ZUCS/R
0 2.5000 0.170625
0.2 2.5000 0.170625
0.4 2.5000 0.170625
0.6 2.5000 0.170625
0.8 2.5000 0.170625
1 2.5000 0.170625
1.2 2.0833 0.1421875
1.5 1.6667 0.11375
1.6 1.5625 0.106640625
1.7 1.3841 0.094463668
2 1.0000 0.06825
2.2 0.8264 0.056404959
2.4 0.6944 0.047395833
2.6 0.5917 0.040384615
2.8 0.5102 0.034821429
3 0.4444 0.030333333
3.2 0.3906 0.026660156
3.4 0.3460 0.023615917
3.6 0.3086 0.021064815
3.8 0.2770 0.018905817
4 0.2500 0.0170625
6 0.1111 0.007583333
8 0.0625 0.004265625
10 0.0400 0.00273
12 0.0278 0.001895833
14 0.0204 0.001392857
16 0.0156 0.001066406
18 0.0123 0.000842593
20 0.0100 0.0006825
14
En tanto para un sismo en la dirección vertical
T C ZUCS/R
0 1.0000 0.06825
0.2 1.9375 0.132234375
0.4 2.5000 0.170625
0.6 2.5000 0.170625
0.8 2.5000 0.170625
1 2.5000 0.170625
1.2 2.0833 0.1421875
1.5 1.6667 0.11375
1.6 1.5625 0.106640625
1.7 1.3841 0.094463668
2 1.0000 0.06825
2.2 0.8264 0.056404959
2.4 0.6944 0.047395833
2.6 0.5917 0.040384615
2.8 0.5102 0.034821429
3 0.4444 0.030333333
3.2 0.3906 0.026660156
3.4 0.3460 0.023615917
3.6 0.3086 0.021064815
3.8 0.2770 0.018905817
4 0.2500 0.0170625
6 0.1111 0.007583333
8 0.0625 0.004265625
10 0.0400 0.00273
12 0.0278 0.001895833
14 0.0204 0.001392857
16 0.0156 0.001066406
18 0.0123 0.000842593
20 0.0100 0.0006825
15
3. ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODELOS
MATEMATICOS 2D
Se realizó un análisis conservador en 2D de la armadura de vigueta tipo Warren y del tijeral
respectivamente, para determinas los esfuerzos últimos en cada elemento y proceder al diseño para
determinar las secciones iterativamente hasta que la sección determinada satisfaga el análisis y
diseño.
3.1. ANALISIS DE LA ARMADURA DE VIGUETA TIPO WARREN
Para el análisis se considera cada nodo como articulado prefecto, no pudiendo transmitir momentos
de ningún tipo, solo esfuerzo axiales.
FIGURA 10:fuerzas axiales últimos del análisis 2D de la vigueta
3.2. ANALISIS DEL TIJERAL
Para el análisis se considera cada nodo como articulado prefecto, no pudiendo transmitir momentos
de ningún tipo, solo esfuerzo axiales.
16
FIGURA 11: fuerzas axiales últimos del análisis 2D del tijeral.
Con las fuerzas axiales determinada se determina de manera preliminar las secciones requeridas ya
sea en tracción y compresión para el modelado de la estructura 3D, siendo el análisis y diseño un
proceso iterativo.
4. ANALISIS SISMICO MODAL ESPECTRAL DE LA

ESTRUCTURA
4.1. MODELADO DE LA ESTRUCTURA EN ETABS. V17
Para el modelado de la estructura se toma en cuenta las secciones y dimensiones pre dimensionadas
y pre diseñadas del análisis en 2D de los respectivos modelos matemáticos tanto de la armadura de
vigueta y del tijeral respectivamente.
17
FIGURA 12: Modelo 3D
4.2. ASIGNACION DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS
Se agregan las cargas tanto verticales como horizontales distribuidas sobre la cobertura tipo Shell
thin y estas distribuirán a las viguetas. Las viguetas al tijeral y está a las columnas respectivamente.
18
FIGURA 13:Cargas asignadas sobre la cobertura.
En tanto las cargas sísmicas son determinadas de acuerdo a la masa de la edificación calculada por
el programa, en función a la carga viva y muerta; multiplicada por el espectro de respuesta
asignada.
FIGURA 14: masa de la edificación en ETABS V.17
19
CREACION DEL SISMO DINAMICO EN ETABS
SXX + 2/3 SZZ
FIGURA 15: Sismo dinámico creado en la dirección X a partir del espectro de respuesta, , más la combinación de 2/3 en
el eje vertical
SYY+2/3SZZ
20
FIGURA 16: Sismo dinámico creado en la dirección Y a partir del espectro de respuesta, , más la combinación de 2/3 en
el eje vertical
MODOS DE VIBRACION POR VECTORES DE RITZ
21
FIGURA 17: Determinación de los modos de vibración de la estructura para el análisis sísmico dinámico modal
espectral,
22
4.3. RESULTADOS DEL ANALISIS
4.3.1. DIAGRAMA DE FUERZAS AXIALES
FIGURA 18: Esfuerzos axiales resultantes del análisis 3D de la estructura
23
4.3.2. DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES Y CORTANTE
FIGURA 19: Esfuerzos de flexión resultantes del análisis 3D de la estructura
FIGURA 20: Esfuerzos cortantes resultantes del análisis 3D de la estructura
24
4.3.3. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS PARA LA ENVOLVENTE DE COMBINACION
DE CARGAS
FIGURA 21:Desplazamientos máximos debido a la envolvente de combinaciones de carga.
Se observa que se desplaza 5.1 en x, y 10.15 cm en z, por lo cual es desplazamiento total será igual
a:
dt = √( dx 2+ dz 2)
dt=11.35cm
Lvh= 8.5 m
Lv= Lvh/COS15°=879.99 cm
dt/Lv <= (2*0.01=0.02) de la norma E.030 y multiplicado por 2 por ser una estructura en volado
0.01289<=0.02 (ok)
25
4.3.4. DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS PARA LOS ESTADOS LIMITES DE
SERVICIO
Ahora para determinar la máximas flecha permisible por los estados límites de servicio se tiene:
FIGURA 22: Desplazamientos máximos para cargas de servicio de la estructura.
dt=5.99cm <= (2*Lv/180=9.77 cm)
5.96cm <9.77 cm (ok)
5. DISEÑO ESTRUCTURAL
5.1. DISEÑO DE LA VIGUETA (ver. ANEXO 1)
La vigueta es diseña a partir del análisis en 2D, con los esfuerzos obtenidos en dicho análisis al ser
más conservador que el análisis 3D.
Esfuerzos axiales críticos
26
tracción (-)
compresión (+)
5.1.1. DISEÑO DE ELEMENTOS

El diseño de los elementos se realiza con los esfuerzos axiales críticos de cada sección y según el
tipo ya sea en tracción o compresión.
En primer lugar, se realiza un cálculo manual, apoyado en una hoja de cálculo para determinar las
secciones requeridas en tracción y a partir de proponer una sección en compresión verificar que no
supere la esbeltez máxima y además que los esfuerzos últimos no superen al esfuerzo nominal
resistente de la sección propuesta. Posteriormente determinada las secciones se realiza una
verificación con el software ETABS. V17, que dicho sea de paso utiliza el código AISC-360-10, el
sistema estructural tipo EBF y bajo el método del LRFD.
a) ELEMENTOS A TRACCION
ACERO A36
BRIDA INFERIOR
A) Fluencia en tracción en la sección bruta
27
área bruta requerida
B) Fluencia en tracción en el área neta
conexión soldada
área efectiva requerida
C) Verificación por esbeltez
longitud no arriostrada
radio de giro requerido
NOTA: Para elementos a tracción se propone elementos que cumplan con el mínimo del área
bruta requerida y al radio de giro requerido, siendo los más económicos las barras sólidas
para tal fin.
28
b) ELEMENTOS A COMPRESION
BRIDA SUPERIOR
longitud no arriostrada
SECCION DE DISEÑO
factor de longitud efectiva
área bruta
29
radios de giro en x, y
verificación de esbeltez
Para perfiles L con alas iguales, esbeltez es igual a:
30
esfuerzo elástico o de pandeo Fe
Resistencia a la compresión
31
NOTA: Para elementos a compresión se verifica que la esbeltez no supere 200 y además que
los esfuerzos de últimos de compresión no superen el esfuerzo nominal a compresión
resistente de la sección propuesta.
c) VERIFICACION CON EL SOFWARE ETABSV.17
FIGURA 23:Parámetros para el diseño y verificación de la estructura metálica (vigueta tipo Warren).
32
FIGURA 24: Verificación del diseño de la VIGUETA (Análisis 2D) en ETABS.V17
Los colores reflejan la relación demanda/capacidad de la sección, siendo la máxima de 0.95 para un
aceptable diseño, al superar este valor se muestran en color rojo.
Además, al seleccionar una barra se puede acceder a la hoja de cálculo interno del programa, el cual
verificaremos para la barra critica en compresión (BRIDA SUPERIOR) en la longitud intermedia
de la vigueta.
ETABS Steel Frame Design

AISC 360-10 Steel Section Check (Strength Summary)
Element Details
Level Element Unique Name Location (cm) Combo Element Type Section Classification
Story2 B8 69 50.6 Comb1 Eccentrically Braced Frame BS Compact
LLRF and Demand/Capacity Ratio

BRIDA SUPERIOR
L (cm) LLRF Stress Ratio Limit
50.600 1 0.95
Analysis and Design Parameters

Provision Analysis 2nd Order Reduction
LRFD Direct Analysis General 2nd Order Tau-b Fixed
Stiffness Reduction Factors

αPr /Py αPr /Pe τb EA factor EI factor
0.482 0.455 1 0.8 0.8
33
Design Code Parameters

Φb Φc ΦTY ΦTF ΦV ΦV-RI ΦVT
0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1
Section Properties
A (cm²) J (cm⁴) I33 (cm⁴) I22 (cm⁴) Av3 (cm²) Av2 (cm²)
1.7 4.932E-02 1.5 1.5 0.8 0.8
Design Properties
S33 (cm³) S22 (cm³) Z33 (cm³) Z22 (cm³) r33 (cm) r22 (cm) Cw (cm⁶)
0.7 0.7 1.2 1.2 0.923 0.923
Section Properties --- Unsymmetric Sections

Ixy (cm⁴) Imax (cm⁴) Imin (cm⁴) Smax (cm³) Smin (cm³) rmax (cm) rmin (cm) α (deg)
-0.9 2.3 0.6 1.1 0.5 1.165 0.59 45
Material Properties
E (kgf/cm²) fy (kgf/cm²) Ry α
Carga axial de
2000000 2530 1.501 45
compresión ultima
Stress Check forces and Moments
Location (cm) Pu (kgf) Mu33 (kgf-cm) Mu22 (kgf-cm) Vu2 (kgf) Vu3 (kgf) Tu (kgf-cm)
50.6 -2084.55 0 0 0 0 0
Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H2-1)

L Factor K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 1 1 1 1 1 1
Minor Bending 1 1 1 1 1 1
Parameters for Lateral Torsion Buckling

Lltb Kltb Cb Este valor de demanda
1 1 1
capacidad no debe superar
Demand/Capacity (D/C) Ratio Eqn.(H2-1) 0.95

D/C Ratio = (fra /Fca ) + (frbw /Fcbw ) + (frbz /Fcbz )
0.795 = 0.795 + 0 + 0
Carga axial ultima, menor
Axial Force and Capacities al resistente de la sección

Pu Force (kgf) ϕPnc Capacity (kgf) ϕPnt Capacity (kgf)
2084.55 2623.31 3893.67
Moments and Capacities

Mu Moment (kgf-cm) ϕMn (kgf-cm) ϕMn No LTB (kgf-cm) ϕMn Cb=1 (kgf-cm)
Major Bending 0 2795.76 2795.76 3520.04
34
Mu Moment (kgf-cm) ϕMn (kgf-cm) ϕMn No LTB (kgf-cm) ϕMn Cb=1 (kgf-cm)
Minor Bending 0 1669.19
Shear Design
Vu Force (kgf) ϕVn Capacity (kgf) Stress Ratio
Major Shear 0 1103.23 0
Minor Shear 0 1096.26 0
El cálculo realizado por el software Etabs.v17 es similar tanto para todas las secciones, variando
algunos parámetros de acuerdo a los esfuerzos al que están sometidos. En este caso como solo se
consideró esfuerzos axiales la verificación por cortante, momento y torsión de la sección resulta
nula; no obstante, en el modelo 3D tiene relevancia ya que la combinación de estos esfuerzos no
debe exceder la relación demanda /capacidad de la sección de 0.95.
5.2. DISEÑO DEL TIJERAL (ver. ANEXO 2)
FIGURA 25: Parámetros para el diseño y verificación de la estructura metálica (tijeral).
35
El proceso de diseño es iterativo, por lo cual se pasó por la selección de muchos perfiles antes de
llegar al optimo, para lo cual se tiene una hoja de cálculo manual (ver. ANEXO 2) para el diseño
manual y así poder verificar los esfuerzos últimos con los nominales factorizados.
Por otra parte, el diseño con el software se realiza una vez efectuado el diseño manual y asignada
las secciones correspondientes. En la siguiente figura que observamos que la demanda capacidad de
cada sección no supera el límite (0.95) por lo cual se acepta el diseño.
FIGURA 26: Verificación del diseño del TIERAL (análisis 2D) en ETABS.V17
Se observa que todas las secciones propuestas pasan la verificación y ninguno excede la
demanda/capacidad de 0.95.
5.3. DISEÑO DEL ARRIOSTRE DE COBERTURA (Ver ANEXO 3)
A partir del análisis del modelo matemático 3D, se obtienen esfuerzos últimos en el arriostre de la
cobertura.
36
FIGURA 27: Esfuerzos axiales últimos en el arriostre de la cobertura.
Se observa que el elemento trabaja tanto a tracción y compresión, siendo este último el
predominante. El diseño manual se realiza para los dos tipos de esfuerzo (Ver ANEXO 3), y una
vez determinado una sección optima se asigna dicha sección en el modelo 3D para la verificación
general.
5.4. DISEÑO DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL W (ver ANEXO 4)
A partir del análisis del modelo matemático 3D, se obtienen esfuerzos últimos en la columna
metálica, siendo los principales los esfuerzos de compresión axial, flexión y corte.
FIGURA 28: Compresión axial último en la columna metálica
37
FIGURA 29: Flexión y cortante último en la columna metálica.
A partir de los esfuerzos máximos obtenidos en el análisis se realiza el diseño manual para los
esfuerzos compresión, momento flector y cortante. (Ver ANEXO 4). Posterior a ello se le asigna la
sección determinada al modelo 3d para la verificación general del diseño.
5.5. DISEÑO DE ARRIOSTRE LATERAL DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL

W (ver ANEXO 5)
A partir del análisis del modelo matemático 3D, se obtienen esfuerzos últimos en el arriostre lateral
columna metálica, siendo el principal esfuerzo de compresión axial. A partir del cual se realizará el
diseño manual (Ver anexo 5) y posterior asignación al modelo 3d y verificación del diseño final.
FIGURA 30: Compresión axial último en el arriostre lateral de la columna metálica
38
5.6. RESUMEN DE LA VERIFICACION MANUAL DE LOS PRINCIPALES
ESFUERZOS
VERIFICACION DE ESFUERZOS A COMPRESION

REQUERIDO VERIFICACION
ELEMENTO Pu ØPn KL/r Vu<ØVn KL/r< 200 o´ 60 (COL)
BS-vigueta 2084.55 2231 54.8 OK OK
BI-Tijeral 21955.17 25360 25 OK OK
DI-vigueta 430.39 484.229 153.8 OK OK
DI-Tijeral 4353.47 5362 94.05 OK OK
Columna metalica 5708.5 181200 13.43 OK OK
Arriostre Techo 105.03 2375 138.89 OK OK
Arriostre Columna 171 2342 199.53 OK OK
Ø: Coeficiente de reduccion a compresion 0.9

Pu: compresion axial ultima (kgf)
ØPn: Resistencia nominal a compresion axial reducida LRFD (kgf)
KL/r: esbeltez de la seccion
VERIFICACION DE ESFUERZOS A TRACCION

TRACCION AXIAL REQUERIDO PROPUESTO VERIFICACION
ELEMENTO Pu Ag rx Ag rx Ag rx
BI-vigueta 2084.55 0.915 0.169 1.3 0.318 OK OK
BS-Tijeral 18575.51 8.158 0.517 9.1 3.431 OK OK
DI-vigueta 430.39 0.189 0.122 0.7 0.238 OK OK
DI-Tijeral 3510.47 1.542 0.493 3.7 1.68 OK OK
Arriostre Techo 525.48 0.231 0.583 2.8 1.262 OK OK
Pu: Fuerza axial de tracción ultimo (kgf).

Ag: Área bruta de la sección (cm2)
rx: Radio de giro respecto al eje local x (cm)
VERIFICACION DE ESFUERZOS A CORTANTE

REQUERID
VERIFICACION
O
ELEMENTO Vu ØVn Vu<ØVn
COLUMNA METALICA 2041 39660 OK
39
Ø: Coeficiente de reduccion a corte 1

Vu: Cortante ultimo resultante (kgf)
ØVn: Resistencia a cortante nominal reducida LRFD
VERIFICACION DE ESFUERZOS DE FLEXION

REQUERIDO VERIFICACION
ELEMENTO Mu ØMn Mu<ØMn
COLUMNA METALICA 16500 25500 OK
Ø: Coeficiente de reduccion a flexion 0.9

Mu: momento ultimo resultante (kgf-m)
ØMn: Resistencia a flexión nominal reducida LRFD
5.7. DISEÑO FINAL CON ETABS V.17
FIGURA 31: Parámetros para el diseño final de la estructura metálica en 3D.
40
FIGURA 32:Verificacion del diseño final en ETABS V.17
FIGURA 33: Verificación del diseño final en ETABS V.17, columnas críticas y tijerales críticos.
41
FIGURA 34: Verificación del diseño final en ETABS V.17, vigueta critica.
6. DISEÑO DE PLACA BASE DE LA COLUMNA METALICA DE

PERFIL W (ver ANEXO 6)
La placa base de la columna metálica de perfil W, se diseña para ser apoyada en la columna de
concreto de f’c=210 kg/cm2, de sección 30X50 cm y a una altura de 1 m respecto al nodo rígido de
unión de viga-columna de concreto de la estructura de la tribuna oeste.
El análisis de los esfuerzos resultantes en la unión columna metálica-columna de concreto (placa

base), nos indica la presencia de una gran excentricidad en la aplicación de la carga axial, debido al
momento resultante. Por lo cual la placa base se diseña para dos tipos de esfuerzo una zona en
compresión y otra en tracción.
La zona en compresión de placa base debe transferir dichos esfuerzos hacia la columna ubicada
debajo de dicha zona, por lo cual esta debe ser capaz de resistir dichos esfuerzos. En tanto la zona
en tracción debe ser resistida por pernos de anclaje con longitudes de desarrollo de 50 cm
embebidos en la columna de concreto y con transferencia adecuada de dichos esfuerzos hacia las
barras de dicha columna.
42
Zona en
compresión
Zona en
tracción
FIGURA 35: Placa Base de unión de columna metálica y columna de concreto
6.1.1. VERIFICACION DE ESFUERZOS EN LA SOLDADURA, ANCLAJES,

DEFORMACION PLASTICA DE LA PLACA SOFWARE IDEA ESTATICA V.20
FIGURA 36: Cargas actuantes en kN y deformación plástica en la placa base.
43
44
RESUMEN DEL DISEÑO DE LA PLACA BASE:
 Las dimensiones de la placa son de 282X488X25.4 mm y acero A36

 Los pernos de anclaje serán de diametro 7/8’’ en acero A 325, colocados 3 en la zona de
tracción y 2 en compresión.
 La soldadura del perfil W14X38 a la placa base será tanto en el alma y ala del tipo filete
con una longitud de soldadura de 14 mm y electrodo E70XX.
7. DISEÑO DE UNIONES SOLDADAS (Ver ANEXO 7).
7.1. CONEXIÓN TIJERAL COLUMNA METALICA
7.1.1. CONEXIÓN COLUMNA BRIDA INFERIOR DE TIJERAL
45
46
7.1.2. CONEXIÓN COLUMNA BRIDA SUPERIOR Y DIAGONAL DE TIJERAL
47
7.2. CONEXIÓN TIJERAL ELEMENTOS
7.2.1. BRIDA SUPERIOR-DIAGONAL TIJERAL
48
7.2.2. BRIDA INFERIOR- DIAGONAL TIJERAL
49
8. CONCLUSIONES
 EL análisis y diseño del techo metálico de la “tribuna oeste del estadio municipal Eleazar
Patiño del barrio la Perla, distrito de Chupaca, Provincia de Chupaca, región Junín”, se
realizó utilizando un criterio conservador y en conformidad a lo establecido en las normas
peruanas y códigos de diseño internacionales.
 El control de los desplazamientos máximos tanto para la envolvente de las combinaciones
de carga y para los estados límites de servicio fue satisfactorio.
 Las secciones asignadas a cada elemento estructural, pasaron la verificación, pudiendo así
resistir los esfuerzos máximos resultantes que se pudiesen obtener a lo largo de su vida útil
debido a la acción simultanea de los diversos tipos de carga.
 Finalmente, las secciones resultantes están descritos en el ítem 2.2 de la presente memoria y
en los planos estructurales. Además, se anexa a la presente memoria, hojas de cálculo
programadas en el software Mathcad prime v.7 y reportes del diseño de placa base y
conexiones soldadas realizadas en el software IDEA Statica V.20, y por último se comparte
el archivo Etabs v.17 del análisis 2D y 3D.
50

Memoria de Calculo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISIÓN

RESPONSABLE CARGO REVISIÓN FECHA CHECK

PROYECTO: " ADQUISICION E INSTALACION DEL TECHO METALICO DE LA TRIBUNA

1.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO...................................................................................4

1.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO...............................................................................5

1.3. CODIGOS Y NORMAS EMPLEADOS........................................................................7

1.4. PROPIEDADES MECANICAS DE LOS MATERIALES............................................7

1.5. ESTRUCTURACION DEL PROYECTO......................................................................7

1.6. COMBINACIONES DE CARGA PARA CONDICIONES DE RESISTENCIA Y

2. MODELO MATEMATICO, ELEMENTOS Y CARGAS ACTUANTES...........................10

2.1. MODELO MATEMATICO.........................................................................................10

2.2. ELEMENTOS ESTRUCTURALES.............................................................................12

2.3. CARGAS ACTUANTES.............................................................................................12

2.4. CARGA DE NIEVE (S)...............................................................................................13

2.5. CARGA DE VIENTO (W)...........................................................................................13

2.6. CARGA DE SISMO (E)...............................................................................................13

3. ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODELOS MATEMATICOS 2D........................16

3.1. ANALISIS DE LA ARMADURA DE VIGUETA TIPO WARREN...........................16

3.2. ANALISIS DEL TIJERAL...........................................................................................16

4. ANALISIS SISMICO MODAL ESPECTRAL DE LA ESTRUCTURA.............................17

4.1. MODELADO DE LA ESTRUCTURA EN ETABS. V17............................................17

4.2. ASIGNACION DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.........................18

4.3. RESULTADOS DEL ANALISIS.................................................................................22

5.1. DISEÑO DE LA VIGUETA (ver. ANEXO 1).............................................................25

5.3. DISEÑO DEL ARRIOSTRE DE COBERTURA (Ver ANEXO 3)..............................35

5.4. DISEÑO DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL W (ver ANEXO 4).............36

5.5. DISEÑO DE ARRIOSTRE LATERAL DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL

5.6. RESUMEN DE LA VERIFICACION MANUAL DE LOS PRINCIPALES

5.7. DISEÑO FINAL CON ETABS V.17...........................................................................39

6. DISEÑO DE PLACA BASE DE LA COLUMNA METALICA DE PERFIL W (ver

7. DISEÑO DE UNIONES SOLDADAS (Ver ANEXO 7)......................................................44

7.1. CONEXIÓN TIJERAL COLUMNA METALICA......................................................44

7.2. CONEXIÓN TIJERAL ELEMENTOS........................................................................47

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

Nombre del proyecto: “PROYECTO: " ADQUISICION E INSTALACION DEL TECHO

1.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO

FIGURA 1: Localizacion del estadio municipal

FIGURA 2: Ubicación del estadio municipal

1.2. DESCRIPCION DEL PROYECTO

FIGURA 3: Planta y corte típico de arquitectura, de la tribuna del estadio municipal

1.3. CODIGOS Y NORMAS EMPLEADOS

 NTE E020 Norma Técnica de Edificaciones – Cargas (2006)

1.4. PROPIEDADES MECANICAS DE LOS MATERIALES

ACERO ESTRUCTURAL ASTM A36

PERNO ESTRUCTURAL ASTM A325

1.5. ESTRUCTURACION DEL PROYECTO

El sistema estructural predominante de la cobertura metálica en voladizo final conforme a la

1.6. COMBINACIONES DE CARGA PARA CONDICIONES DE RESISTENCIA Y

Conforme al reglamento nacional de edificaciones E.090 [Estructuras Metálicas], la resistencia

C2 = 1.20 D +1.60 L+0.5(Lr o S o R)

C3 = 1.20 D +1.60 (Lr o S o R) +(0.5L o 0.80 W)

C4 = 1.20 D + 1.30 W+0.50 L+0.5(Lr o S o R)

C5= 0.90 D + (1.3 W o E)

2.1. MODELO MATEMATICO

TIJERAL ARRIOSTE LATERAL

FIGURA 6: Modelo matemático del techo metálico.

FIGURA 7: Modelo matemático 3D del bloque típico para el análisis y diseño.

COL. DE ACERO PERFIL W14*38

FIGURA 8: Modelo matemático 2D, para el análisis del tijeral

FIGURA 9: Modelo matemático 2D, para el análisis de la vigueta tipo Warren.