CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN

JUAN DE LOS LLANOS, LIBRES PUEBLA

JUICIO DE ALIMENTOS EN LA VÍA SUMARIA CIVIL

Actor: María del Carmen Ávila Martínez

Demandado: C. Ignacio Carrizales Alcázar y/o Ignacio Carrisales Alcázar

EXPEDIENTE: 531/1999

C. Ignacio Carrizales Alcázar y/o Ignacio Carrisales Alcázar,

con la personalidad de parte demandada en el expediente al rubro indicado,
que ha quedado acreditada en autos, señalo como domicilio particular el
ubicado en la Calle Once Sur Numero Veinticinco, Colonia Centro De Oriental
Puebla, y para recibir todo tipo de notificaciones a las que haya lugar el
ubicado en Allende o Cinco Oriente Numero Quinientos Diez Interior Ocho De
La Colonia Centro De Libres Puebla; nombro como Abogado Patrono a
Martin Ascención Loaiza; que cuenta con titulo legalmente registrado ante el
Tribunal Superior De Justicia Del Estado De Puebla, en el libro diecinueve, de la
partida cuatrocientos cuarenta y ocho, a fojas ciento doce, de acuerdo de
pleno de veintinueve de marzo de dos mil doce; autorizando en el acto a Julio
Cesar González Miñón para que las reciba, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo.

Que con fundamento en los artículos 8 de la Constitución

Política De Los Estados Unidos Mexicanos, 517 del Código Civil Poblano; así
como 413, 414, 695 y demás relativos aplicables del Código De
Procedimientos Civiles Para El Estado De Puebla y como mejor proceda en
derecho vengo a promover INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, para lo cual es menester notificar de la presente a las
ciudadanas Karina Jannett Carrizales Ávila y María del Carmen Ávila Martínez
en representación de Ignacio Carrizales Ávila; ambas con domicilio en Calle
Quince Norte Numero Doscientos Dos Colonia Centro De Oriental Puebla, para
efecto de demandarles las siguientes:

PRESTACIONES

PRIMERO: la reducción de la pensión alimenticia que fue

decretada en mi contra por este juzgado hasta en un treinta por ciento, así
como gastos, costas y honorarios que me genere el presente juicio.

Fundó la presente demanda en los siguientes puntos de hecho,

que son reproducidos bajo protesta de decir verdad de acuerdo al dicho del
actor en la presente causa; quien además manifiesta que ajusta su conducta
procesal a los principios de lealtad, honestidad, respeto y buena fe.

HECHOS

Uno.- que como se desprende de las actuaciones del presente

juicio, por sentencia ejecutoriada de veintiuno de octubre de dos mil dos se
condeno al suscrito al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de
María del Carmen Ávila Martínez en representación de Ignacio Carrizales Ávila
y Karina Jannett Carrizales Ávila para lo cual se giro un oficio al Juez De Lo
Civil Del Distrito Judicial de Tepeaca, para que a su vez girase oficio respectivo
al representante legal de la pasteurizadora MAULEC, S.A. de C.V. que es
distribuidora de la leche tamariz, a efecto de que entregara el cuarenta por
ciento del salario y demás prestaciones del suscrito Ignacio Carrizales Alcázar
y/o Ignacio Carrisales Alcázar.a favor de la señora María del Carmen Ávila
Martínez representante de los entonces menores.

Dos.- es el caso que a la fecha de hoy y como se puede

desprender de la lectura de las actas de mis acreedores alimentistas, Karina
Jannett Carrizales Ávila tiene veinticinco años cumplidos y tiene medios para
subsistir toda vez que trabaja en el ayuntamiento de Oriental Puebla, cuyo
salario, puesto y prestaciones que percibe desconozco, circunstancias de las
que se desprende que la nombrada ya no necesita, ni tiene derecho a una
pensión alimenticia a mi costa; por otro lado el segundo de mis hijos de nombre
Ignacio Carrizales Ávila se encuentra cursando sus estudios medio superiores
en el CBTIS José María Morelos y Pavón de Oriental Puebla y cuenta al día de
hoy con una edad de diecisiete años cumplidos, dicha situación acredita por el
momento que el menor nombrado tiene derecho alimentario.

Tres.- al día de hoy quien suscribe la presente sostiene una

relación de concubinato desde el año de dos mil cuatro con la ciudadana Rocío
Rodríguez Luna, unión en la cual hemos procreado a tres hijos de nombres
Erick Carrizales Rodríguez de ocho años de edad, Víctor Emmanuel Carrizales
Rodríguez de dos años de edad y la Dania Margarita Carrizales Rodríguez de
un mes de edad.

Cuatro.- es por las razones antes expuestas que me veo en la

imperiosa necesidad de promover el presente juicio, puesto que me interesa
procurar una mejor vida para mis hijos y concubina; sustentando mi pretensión
en el cambio de circunstancias que motivaron la imposición de una pensión
alimenticia a mi cargo.

DERECHO

I.- Es Usted competente para conocer de esta controversia, en

términos de lo dispuesto por los artículos 40 fracción I de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado, y 108, fracción XIII, del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado.
II.- Tengo personalidad e interés jurídico para comparecer a
juicio en términos de los artículos 8, 101, 102, 103 y 172 del Código De
Procedimientos Civiles Vigente Para El Estado De Puebla.
III.- En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos 194,
195, 335, 413, 414, 677, 679, 695 y demás relativos al Código De
Procedimientos Civiles Para El Estado.
Me permito citar las siguientes tesis jurisprudenciales como
apoyo a mi petición:
INCIDENTE DE REDUCCIÓN O CANCELACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA. CARGAS PROCESALES DE LAS PARTES.
Los artículos 281 y 282 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, establecen las reglas para la distribución de las cargas
probatorias en los juicios del orden civil. Así, todo el que afirma está obligado a
probar, de forma tal que cada una de las partes deba probar los hechos
constitutivos de sus pretensiones, salvo que éstas se basen en hechos de
carácter negativo. Regla que no resulta aplicable: a) cuando la negativa expresa
envuelva la afirmación de un hecho; b) cuando se desconozca la presunción
legal que tenga en su favor el colitigante; c) cuando se desconozca la
capacidad; o, d) cuando la negativa fuere elemento constitutivo de la acción.
Entonces, si la acción intentada en la incidencia natural se hizo consistir en la
reducción o cancelación de la pensión alimenticia, para cuya procedencia el
segundo de los elementos de la acción, de acuerdo a lo establecido en el
artículo 94 de la codificación en comento, lo constituye el que hubieran
cambiado las circunstancias que dieron origen a la pensión alimenticia; en un
primer momento corresponde al deudor alimentista acreditar las circunstancias
con base en las cuales sustenta la negativa del derecho de su contraparte, por
ser ésta la afirmación de que su acreedora tiene, en su caso, bienes, profesión,
comercio o trabajo para su subsistencia. En un segundo momento, es decir, una
vez acreditado lo anterior, corresponderá a la acreedora alimentista la carga de
la prueba de acreditar que las circunstancias referidas por el deudor para la
cancelación o disminución de la pensión son insuficientes para la procedencia
del mismo, pero se reitera, esto será sí y sólo sí el deudor alimentista
demuestra las circunstancias en las que basa su petición, pues sería absurdo
obligar a su contraparte a demostrar la insuficiencia de las circunstancias
aducidas por el actor para la cancelación o disminución de la pensión, ya que al
otorgar validez al simple dicho de este último se correría el riesgo de dejar en
estado de indefensión a la acreedora alimentista quien tendría que demostrar la
insuficiencia de hechos que pudieran resultar falsos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO
Amparo en revisión 163/2011. 4 de agosto de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:
Ariadna Ivette Chávez Romero.

INCIDENTE DE REDUCCIÓN O CANCELACIÓN DE

PENSIÓN ALIMENTICIA. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA CUANDO SE
ALEGA CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS.
De conformidad con el artículo 320 del Código Civil para el
Distrito Federal, la obligación de dar alimentos se suspenderá o cesará, entre
otros, cuando el acreedor alimentista deje de necesitarlos. Entonces, uno de los
elementos de la acción ejercida, lo constituye el que el pago de los alimentos no
sea necesario para el acreedor alimentista, por cualquier circunstancia. En ese
orden, cuando el actor funde su acción en la afirmación consistente en que la
demandada ya no necesita los alimentos que le eran proporcionados por contar
con un trabajo, para su procedencia, éste debe acreditar en el juicio no sólo que
efectivamente la demandada presta sus servicios laborales a alguna empresa o
particular, sino también que por virtud de éste recibe una remuneración
económica superior o de la misma cuantía a la pensión otorgada (para su
cancelación) o en su caso, inferior (para su reducción); además que dicho
trabajo no sólo es esporádico, sino de carácter permanente que le permita
cubrir sus gastos diarios y no sólo los eventuales. Máxime cuando la
demandada manifiesta su negativa lisa y llana a los hechos narrados por el
quejoso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO
Amparo en revisión 163/2011. 4 de agosto de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:
Ariadna Ivette Chávez Romero.

PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA

DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA
NECESARIO EVIDENCIAR QUE HA DEMANDADO SU PAGO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
De acuerdo con el artículo 4.138 del Código Civil del Estado de
México, los alimentos no sólo se rigen en razón de las necesidades de quien
debe recibirlos, sino también en proporción con la posibilidad económica del
que debe darlos, de manera que para reducir el monto de una pensión
previamente fijada, no es necesario acreditar que han cambiado las
necesidades del acreedor alimentario, si el deudor sustenta su petición en la
disminución de su capacidad económica; cambio que debe tenerse por probado
si demuestra la existencia de otro acreedor a quien, como progenitor, debe
proporcionar alimentos; de ahí que para la procedencia de la reducción sea
innecesario evidenciar que el nuevo acreedor le ha demandado su pago.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO
Amparo directo 456/2009. 25 de junio de 2009. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica
Sánchez Miguez.

PRUEBAS

I.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- que hago consistir en todas y

cada una de las actuaciones pasadas y futuras del presente juicio, en cuanto
sean benéficas a mis intereses, que ofrezco para acreditar que Karina Jannett
Carrizales Ávila no necesita más de la pensión alimenticia que recibe su señora
madre en su representación y por tanto es procedente la disminución de la
misma, que a su vez relaciono con todos y cada uno de los puntos de hecho de
la presente.

II.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- que hago consistir en el

informe que rinda el representante legal del ayuntamiento de Oriental Puebla,
respecto al puesto y percepciones que percibe la ciudadana Karina Jannett
Carrizales Ávila, la cual ofrezco con la finalidad de demostrar que la nombrada
tiene ingresos económicos para subsistir, probanza que a su vez relaciono con
todos y cada uno de los puntos de hecho de la presente.

III.- LA DECLARACION DE PARTE SOBRE HECHOS

PROPIOS.- consistente en la declaración que rendirá ante este tribunal de
manera personalísima la ciudadana Karina Jannett Carrizales Ávila, respecto a
su situación económica, estado civil y forma de vida; probanza que ofrezco para
acreditar que la nombrada recae en el supuesto del artículo 500 del código civil
poblano, y que por tal motivo, es contra derecho que perciba a mi costa una
pensión alimenticia, y que a su vez relaciono con todos y cada uno de los
puntos de hecho de la presente.

IV.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en el acta de

nacimiento del menor Erick Carrizales Rodríguez, que fue registrado ante la fe
del Juez Del Registro Civil De Oriental Puebla en el libro numero uno de
nacimientos del año dos mil cuatro, con numero de acta noventa y seis, con la
cual pretendo probar la necesidad y preferencia sobre los alimentos al menor
nombrado, así como que el que suscribe vive en concubinato con la ciudadana
Rocío Rodríguez luna, la cual relaciono con todos y cada uno de los puntos de
hecho de la presente.

V.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en el acta de

nacimiento del menor Víctor Emmanuel carrizales Rodríguez, registrado ante la
fe del juez del registro civil de oriental puebla en el libro número dos, con
numero de acta trescientos cuarenta y cuatro, prueba que acredita la edad del
menor y por ende la necesidad alimentaria del mismo; así como la unión
concubinaria entre quien suscribe y la ciudadana Rocío Rodríguez luna; prueba
que a su vez relaciono con todos y cada uno de los puntos de hecho de la
presente.

VI.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en el acta de

nacimiento de Dania Margarita Carrizales Rodríguez registrada ante la fe del
Juez Del Registro Civil De Las Personas De Oriental Puebla en el libro numero
uno de nacimientos, con numero de acta cincuenta prueba que acredita la edad
del menor y por ende la necesidad alimentaria del mismo; así como la unión
concubinaria entre quien suscribe y la ciudadana Rocío Rodríguez luna; prueba
que a su vez relaciono con todos y cada uno de los puntos de hecho de la
presente.

VII.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en la

credencial de elector de la ciudadana Rocío Rodríguez Luna expedida por el
instituto federal electoral con la cual pretendo concatenando el contenido de las
pruebas IV, V Y VI demostrar que la nombrada sostiene a la fecha de hoy una
relación de concubinato con el que suscribe la presente, y por ende es
preferente junto con los menores que ya han sido nombrados del derecho
alimentario; prueba que a su vez relaciono con todos y cada uno de los puntos
de hecho de la presente.

VIII.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en el informe

que rinda el registrador publico de la propiedad de este distrito judicial
informando sobre los bienes que aparezcan inscritos a nombre de la ciudadana
Karina Jannett Carrizales Ávila; la cual ofrezco para probar que la nombrada
tiene posibilidades económicas y por tanto no tiene derecho a recibir una
pensión alimenticia por parte del suscrito, y que a su vez relaciono con todos y
cada uno de los puntos de hecho de la presente.

IX.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- consistente en

las consecuencias que la ley o el tribunal deducen de hecho conocido para
averiguar la verdad de otro desconocido, y que ofrezco para acreditar los
extremos de mi acción de la cual se deriva la existencia de la relación de
concubinato del suscrito con la ciudadana Rocío Rodríguez luna, la existencia
de tres hijos menores de edad quienes son preferentes en su derecho de
percibir alimentos, así mismo que la ciudadana Karina Jannett Carrizales Ávila
no tiene a su favor el derecho a pensión alimenticia a cargo del suscrito; y que a
su vez relaciono con todos y cada uno de los puntos de hecho de la presente
demanda.
PETICIONES

I.- admita la presente demanda en la vía y términos propuestos.

II.- sírvase girar atento oficio al representante legal del

ayuntamiento de Oriental Puebla a fin de que informe a este juzgado sobre el
puesto y percepciones que recibe la ciudadana Karina Jannett Carrizales Ávila.

III.- sírvase girar atento oficio al Registro Público De La

Propiedad De Libres Puebla a fin de que informe a esta autoridad sobre los
bienes inscritos a favor de Karina Jannett Carrizales Ávila.

IV.- se decrete de forma provisional la disminución de la

pensión alimenticia decretada por este juzgado a cargo de quien suscribe hasta
por el treinta por ciento, girando atento oficio al representante legal de la
pasteurizadora MAULEC, S.A. de C.V. que es distribuidora de la leche Tamariz,
a efecto de que realice las modificaciones pertinentes.

V.- se corra traslado a mi contraparte del presente escrito y

anexos a fin de obtener su contestación y pruebas que sustenten sus
argumentos.

VI.- señale día y hora hábil a fin de que tenga verificativo la

audiencia incidental a fin de que se desahogue el material probatorio de las
partes, alegatos y dicte la resolución correspondiente.
 VII.- previos los tramites de ley se condena a mis demandadas
al pago de gastos, costas, daños y perjuicios que me genere el presente juicio.

“PROTESTO LO NECESARIO”
LIBRES PUEBLA A CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL
TRECE

C. Ignacio Carrizales Alcázar y/o Ignacio Carrisales Alcázar

Martin Ascención Loaiza

ABOGADO PATRONO
CEDULA PROFESIONAL 7227952