RELACIÓN DE ESTUDIANTES QUE PARTICIPAN CON PROYECTOS PARA FENCYT-

EUREKA 2022

GRADO
Y APELLIDOS Y NOMBRES NOMBRE DEL PROYECTO
SECCIÓN

Coordinación del área.

 RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INDAGACIÓN CIENTÍFICA

Título del
Proyecto
A. Indagación científica con hipótesis B. Indagación científica descriptiva
Apellidos y nombres del estudiante: Grado y Sección:

Docente Asesor:

PUNTAJES(*) Puntos
ASPECTOS POR EVALUAR
Asignados
1 2 3 4
- Presenta la importancia del proyecto en
concordancia con prioridades y planes de
desarrollo locales, regionales y nacionales.
- Menciona muy brevemente los conocimientos
científicos utilizados en el proyecto de indagación
relacionados con la competencia Explica el mundo
físico basado en conocimientos sobre seres vivos,
materia y energía, biodiversidad, Tierra y universo.
Introducción
- Menciona estudios antecedentes relacionados con
el problema o pregunta de indagación.
- Presenta la definición de 4 o 5 términos
básicos.

- Plantea la pregunta de indagación.

- Plantea la hipótesis y las variables en

relación con el hecho o fenómeno
Problematización seleccionado.(A)

- Plantea la pregunta de indagación que

contienen la(s) variable(s) en relación con el
hecho o fenómeno seleccionado.(B)

- Plantea el objetivo(s) de la indagación.

- Presenta el procedimiento realizado para la

obtención de datos al contrastar la hipótesis.
Indica cómo se controló a las variables
intervinientes.
- Menciona medidas de seguridad en relación con
los procedimientos y uso de materiales o
Diseño instrumentos.
- Presenta los materiales, herramientas,
instrumentos utilizados.
- Menciona el tiempo empleado.
- Cita algunos conocimientos científicos en los que
se basó su diseño (procedimientos, materiales,
instrumentos, etc.).
 A. Presenta los datos cualitativos y cuantitativos
organizados en tablas u otros.

Presenta los cálculos realizados y las gráficas con

su respectivo título, así como indica los ajustes
Datos e realizados si los hubiera.
información B. Presenta los datos cualitativos y cuantitativos
obtenida obtenidos a partir de la observación y están
organizados en tablas u otros.

Presenta los cálculos realizados y las gráficas con su

respectivo título, así como indica los ajustes
realizados si los hubiera.

Metodología Describe el procedimiento realizado.

aplicada
Menciona los materiales empleados.
A - Presenta una explicación de los resultados de la
comparación de los datos obtenidos entre sí,
contrastados con la hipótesis e información
científica.
- Menciona si la hipótesis resultó validada o refutada.

Análisis de - Presenta la(s) conclusión(es) y están basadas en los

datos e resultados de la indagación.
información
B. - Presenta una explicación de los resultados de la
comparación de los datos obtenidos entre sí y
contrastados con la información científica, en
relación al objetivo(s) de indagación.
- Presenta la(s) conclusión (es) y están
basadas en los resultados de la indagación.

A. Sustenta brevemente sobre la base de conocimientos

científicos, las conclusiones, procedimientos,
mediciones, cálculo, control de variables
intervinientes, ajustes realizados.

Menciona si le permitieron demostrar la hipótesis y

lograr el/los objetivo(s).
Evaluación
B. Sustenta brevemente sobre la base de conocimientos
científicos, las conclusiones, procedimientos, ajustes
realizados.

- Menciona si le permitieron lograr e/los

objetivo(s).
- Presenta una relación y en orden alfabético de
Referencias todas las referencias (libros, revistas físicas o de
bibliográficas páginas de internet) utilizadas en el proyecto de
indagación.
 - El cartel presentado se relaciona con el proyecto de
indagación. Comunica los resultados del
Presentación y proyecto de indagación.
comunicación Muestran creatividad y capacidad de síntesis en el
científica montaje.

Documentación - Presentación del informe según las bases de

(informe) EUREKA Virtual 2022.
TOTAL PUNTAJE

(*)
DESCRIPCIÓN
PUNTAJES
4 Evidencia un nivel superior a lo esperado respecto del criterio de evaluación.
Evidencia el nivel esperado es decir cumple de manera satisfactoria con todo lo
3
establecido en el criterio de evaluación.
2 Está próximo o cerca de cumplir lo establecido en el criterio de evaluación.
1 Muestra un nivel mínimo respecto de lo establecido en el criterio de evaluación.

PUNTAJE MÁXIMO TOTAL DE INDAGACIÓN CIENTÍFICA CON HIPÓTESIS= 88 PUNTOS

PUNTAJE MÁXIMO TOTAL DE INDAGACIÓN CIENTÍFICA DESCRIPTIVA= 84 PUNTOS

NOMBRES Y APELLIDOS DEL JURADO

INSTITUCIÓN DNI

FIRMA
LUGAR Y FECHA:
 RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
TECNOLÓGICA

TÍTULO DEL
PROYECTO
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE: GRADO Y
SECCIÓN:
DOCENTE ASESOR

ASPECTOS POR EVALUAR PUNTAJES(*) Puntos

asignados
1 2 3 4
Presenta la importancia del proyecto en
concordancia con prioridades y planes de
desarrollo locales, regionales y nacionales.
Menciona muy brevemente los conocimientos
científicos y tecnológicos o prácticas locales
(conocimientos empíricos) en que se basa o hace
uso la solución tecnológica, relacionados con la
competencia Explica el mundo físico basado en
conocimientos sobre seres vivos, materia y
Introducción energía, biodiversidad, Tierra y universo.

Menciona estudios antecedentes relacionados con

el problema tecnológico. Presenta la definición
de 4 o 5 términos básicos.

Presenta una breve descripción del problema

tecnológico y sus causas que lo generan.
Determinación de
la alternativa de Menciona la alternativa de solución
solución tecnológica.
tecnológica
Presenta los requerimientos de la alternativa de
solución tecnológica.
Presenta una representación integral y de las
partes de la solución tecnológica y su función en
forma gráfica o esquemática.
Diseño de la -Menciona los materiales, herramientas e
solución instrumentos utilizados.
tecnológica -Menciona medidas de seguridad en relación a
construida los procedimientos o uso de herramientas,
materiales o instrumentos.
Presenta los costos estimados o reales.
Menciona el tiempo empleado para construir la
solución tecnológica.
Presenta mediante fotos la solución tecnológica construida
o implementada según los requerimientos y el diseño
previsto.
Solución Presenta fotos de cómo utilizó los materiales, herramientas e
tecnológica instrumentos.
 implementada Menciona brevemente los errores detectados y ajustes
realizados si los hubiera.

Describe cómo se verificó el funcionamiento de

cada parte o etapa de la solución tecnológica
durante su implementación.
Validación Menciona los ajustes realizados si los hubo en los
materiales, procedimientos, mediciones, etc.
Describe cómo se verificó el funcionamiento de
la solución tecnológica ya construida en
contraste con los requerimientos.
Menciona los ajustes realizados si los hubo sobre
Evaluación la base de conocimientos científicos o prácticas
locales.
Explica brevemente el impacto en el ambiente
de su solución tecnológica y su propuesta de
mejora.
Referencias Presenta una relación en orden alfabético
bibliográficas de todas las referencias utilizadas en el
proyecto.
Presentación y El panel/poster presentado se relaciona con el
comunicación de proyecto de solución tecnológica.
la indagación Comunica los posibles efectos del uso de la
(exposición) solución tecnológica en la sociedad o ambiental.

Muestran creatividad y capacidad de síntesis en

el montaje.
Documentación Presentación del informe según las bases de
(informe ) EUREKA virtual 2022
PUNTAJE TOTAL
(*)
DESCRIPCIÓN
PUNTAJES
4 Evidencia un nivel superior a lo esperado respecto del criterio de evaluación.
Evidencia el nivel esperado es decir cumple de manera satisfactoria con todo lo
3
establecido en el criterio de evaluación
2 Está próximo o cerca de cumplir lo establecido en el criterio de evaluación.
1 Muestra un nivel mínimo respecto de lo establecido en el criterio de evaluación.

PUNTAJE MÁXIMO TOTAL EN ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN TECNOLÓGICA= 88 PUNTOS

NOMBRES Y APELLIDOS DEL JURADO

INSTITUCIÓN DNI

FIRMA
FECHA:
FORMULARIO DE EVALUACIÓN CONSOLIDADO DEL JURADO CALIFICADOR
ÁREA DE INDAGACIÓN CIENTÍFICA

I ETAPA: IE “Nuestra Señora de La Asunción”

UGEL: ………………………. FECHA: ……………………….

N° TÍTULO DEL PROYECTO ÁREA JURADOS PUNTAJE

1 2 TOTAL

DECLARACIÓN ÉTICA

Declaro tener conocimiento de toda la información y normas

generales para la evaluación de EUREKA Virtual 2021 y declaro
igualmente no tener parentesco ni relación pedagógica con los
participantes.

Jurado N° 1 Jurado N° 2
(Firma) (Firma)

FORMULARIO DE EVALUACIÓN CONSOLIDADO DEL JURADO CALIFICADOR

 ÁREA DE ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN TECNOLÓGICA

I ETAPA: IE “Nuestra Señora de La Asunción”

UGEL: ………………………. FECHA: ……………………….

N° TÍTULO DEL PROYECTO ÁREA JURADOS PUNTAJE

1 2 TOTAL

DECLARACIÓN ÉTICA

Declaro tener conocimiento de toda la información y normas

generales para la evaluación de EUREKA Virtual 2021 y declaro
igualmente no tener parentesco ni relación pedagógica con los
participantes.

Jurado N° 1 Jurado N° 2
(Firma) (Firma)