Señor Fiscal, el día domingo 24 de enero del 2021, realicé tres procedimientos,

consistentes en autopsias, tres cadáveres, uno en horas de la mañana, y dos más en

la tarde, estando de Turno el señor Fiscal del Cantón Salitre, el abogado STALIN
NARANJO. La primera autopsia fue en el cadáver de quien fue, muerto
supuestamente por sicariato, el segundo fallecido igualmente presuntamente por
sicariato y el tercero una persona de nombres, el mismo que había fallecido por
asfixia por sumersión (ahogado).
Que una vez que había realizado la primera autopsia, me enteré por medio de
las redes sociales, que había otra persona fallecida, muerto por sicariato, en Daule
mismo y me ha llamado el señor Ingeniero Oswaldo Reyes, quien me han indicado
lo del fallecido y le he precisado que cuando lleguen los familiares me llame y que
llame al señor Fiscal para poder realizar la autopsia. Me ha llamado al poco
tiempo el señor Reyes y me ha precisado que vaya a la Morgue, que ya ha llamado
al Fiscal y que estaban los familiares-
Al llegar a la Morgue, me ha dicho ya los señores policías de la DINASEP,
dejaron a mi cargo el cadáver y se han marchado y que le habían dicho ya le toca
intervenir al doctor para la autopsia. el Guardia Municipal de turno
Que he procedido ha realizar la autopsia, y he concluido mi labor, indicándole a
los familiares que al día siguiente lunes le entregaría los documentos relacionados
con dicha autopsia. Que cuando realicé la segunda autopsia, me dijo el guardia y el
administrador del cementerio, que le habían llamado que otro cadáver lo iban a
llevar y le pregunté de que había muerto y me han dicho que ahogado. Al llegar a
mi consultorio una vez terminada la segunda autopsia, me han llamado
nuevamente para que vaya a la Morgue, porque habían llevado el fallecido por
ahogamiento. Al llegar para llamar al Fiscal que autorice la necropsia, habían
acudido y hecho presencia nuevamente miembros de la DINASEP, así como
alguien que se identificó como Capitán de Criminalística, que era quien había
llevado el procedimiento en el lugar de los hechos pero que según él no había
terminado su labor en el lugar de los hechos indicándome porque había realizado
la autopsia si el con su equipo NO HABIAN TERMINADO SU
PROCEDIMIENTO, porque supuestamente había alarma social por los fallecidos
por lo que optaron por llevarlo a la Morgue.
 El Capitán de criminalística, me ha dicho que he manipulado evidencias
haciendo la autopsia cuando ellos no han terminado su trabajo. Le he precisado al
Capitán, en presencia del señor administrador, que su trabajo debió haber
concluido en el lugar de los hechos, más aún que miembros de la DINASEP Y
ELLOS MISMO DE CRIMINALISTICA, han procedido a abandonar el lugar o
sea la Morgue, y lo que habían hecho es regresar de nuevo

Me refirió el capitán que iba a llamar al fiscal y no se qué tipo de conversación

llevaron entre los dos, Por lo que le dije al administrador del Cementerio que
llamara al señor Fiscal, y este le ha contestado que llega en 40 minutos que está en
una audiencia.
Llegó en aproximadamente en una hora el Fiscal a la Morgue y le he explicado
en detalle el procedimiento y la alarma social que se había producido en la ciudad
de Daule, por asunto de los dos fallecidos por sicariato. Lo observé que realizó
algunas llamadas sin saber con quién y se me ha acercado y hemos conversado y
me ha dicho que va esperar hasta el día siguiente los informes de Criminalística y
de la DINASEP para disponer lo que corresponda. Que antes de llegar el Fiscal a
la Morgue hizo presencia un miembro de criminalística y ha procedo a tomar
huellas del cadáver en mi presencia y del Administrador de la Morgue de Daule, y
se ha marchado con dichos datos recolectados
Al fiscal una vez en la Morgue le he indicado que el fallecido tenía 4 disparos
con entrada y salida y uno el tórax sin salida, que no se lo pudo encontrar el del
tórax debido a que a pesar del examen interno del tórax, no se la pudo localizar, ya
que EN DICHA MORGUE NO SE CUENTA CON MEDIOS O DISPOSITIVOS
RADIOLOGICOS Y MENOS AUN DE LABORATORIO para NO HACER
PEDAZOS LOS CADAVERES PARA ENCONTRAR UN ELEMENTO
BALISTICO.
Como en esos momentos estaba en una de las losas de la Morgue la persona
fallecida por ahogamiento o asfixia por sumersión, le he preguntado al Fiscal
Stalin Naranjo, que se hace con dicho cadáver y me ha ordenado que realice la
autopsia médico legal ha lo que he procedido y luego me retiré de la Morgue. Que
ese día tenía que trasladarme al cantón Balzar, por asuntos personales, pasando el
Cantón Palestina, recibí una llamada del Administrador del Cementerio de
DAULE y me ha dicho VENGA DOCTOR QUE HA LLEGADO NUEVAMENTE
EL FISCAL Y QUIERE TOMARLE UNA VERSION DE MANERA
INMEDIATA, le dije que ya iba más delante de Palestina, Y que al día siguiente
acudiría, pero dicho administrador me puso a un señor miembro de la DINASEP
que me ha precisado que regrese, que es una versión, que será algo rápido y ahí
que me regresé. Opté por cumplir con la orden del Fiscal, y llegué nuevamente a la
Morgue y le he preguntado si es verdad que me necesita y le ha dicho a los
Miembros de la DINASEP, que me detengan por supuestamente haber incurrido
en un delito- LE HE DICHO SEÑOR FISCAL, UD. ME HA ENGAÑADO, ME
HA HECHO VENIR CON ENGAÑOS, ESO NO ESTA BIEN UD. SABE QUE
SOY UN DE PRESTIGIO, LLEVO MAS DE TREINTA AÑOS HACIENDO
MEDICINA LEGAL Y NUNCA HE TENIDO NINGUN INCONVENIENTE. Me
ha dicho estese tranquilo doctor, Ud. Mañana sale, aplique medidas alternativas
con sus documentos y y todos los títulos que dice que tiene y verá que no hay
ningún problema. Me dijo voy a ordenas se lleven el cadáver a Guayaquil, para
que le realicen la autopsia nuevamente.
Al ver la tenaz acción de detenerme, le he dicho entonces detenga también a los de
criminalística, que vinieron a tomar evidencias después de la autopsia cuando
habían dicho que no lo podían hacer y terminaron haciéndola la labor en el lugar
que a ellos no le correspondía, sino en el lugar de los hechos.
Que en el mismo momento le he dicho al señor Fiscal, que observe las manchas de
los dedos de las manos que habían tomado los de criminalística y el le indicó a
quien estaba tomando datos por su orden que eso lo haga constar en su informe de
la intervención de criminalística después de la autopsia.
Le he dicho que espere el informe médico que debía entregarle de la autopsia y me
ha dicho que NO HAGA NADA, que el va a mandar el cadáver a Guayaquil y que
ya ha hecho muchas llamadas y que por esas sugerencias es que me hacía detener.
No le gustó cuando le dije que era una decisión de él Yno de sugerencias
 UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA

CARRERA INGENIERIA DE LA PRODUCCION

NOMBRE:

Kerly Jeannet Briones Vargas

PARALELO:

IP 1-1

DOCENTE:

ING. KEVIN ZAMORA MURILLO

DEBER

QUIMICA PRACTICA

Objetivos

 Ejecutar mediante experimentación los métodos de separación de una muestra

Generalidades
Métodos de separación de mezclas o métodos de separación de fases a son los
distintos procedimientos físicos que permiten separar dos o más componentes de una
mezcla. Los componentes de la mezcla conservan su identidad y sus propiedades
químicas luego de la separación. Para que estos mecanismos funcionen, debe tratarse de
mezclas en que los componentes conserven su identidad, y no haya habido reacciones
químicas que alteren sus propiedades permanentemente o den origen a nuevas
sustancias.

 Evaporación

La evaporación es un proceso físico que consiste en el paso gradual de

un líquido al estado gaseoso. Es un tránsito lento y silencioso, que ocurre como
consecuencia de un aumento de temperatura. El proceso inverso se conoce
como condensación (transición de gas a líquido).

 Cristalizacion

Se conoce como cristalización a un proceso químico en el que se transforma un gas, un

líquido o una disolución, en un conjunto de cristales sólidos. Dichos cristales están
formados por un conjunto ordenado de enlaces moleculares rígidos que son puros en su
naturaleza elemental

 cromatografía 

Es un método físico de separación para la caracterización de mezclas complejas cuyo

objetivo es separar los distintos componentes, la cual tiene aplicación en todas las ramas
de la ciencia; en el principio de retención selectiva, cuyo objetivo es separar los
distintos componentes de una mezcla

 Destilación

Es una técnica de separación de sustancias que permite separar los distintos

componentes de una mezcla. Esta técnica se basa fundamentalmente en los puntos de
ebullición de cada uno de los componentes de la mezcla
  Decantación 

Es un método físico utilizado para la separación de mezclas heterogéneas, el cual se usa

para separar un sólido de uno o dos líquidos de diferente densidad. Es un proceso
importante en el tratamiento de las aguas residuales.

 Filtración 

Es un método de separación de sólidos suspendidos en líquidos haciendo pasar la

mezcla la mezcla a través de una superficie porosa denominada filtro. Mediante
este método las partículas sólidas quedan atrapadas en los poros del filtro al ser estos de
menor tamaño mientras que permiten el paso del líquido.

 Imantación:

Es un proceso a partir del cual los momentos dipolares magnéticos de un material se

alinean o tienden a hacerlo

 La centrifugación

 Es un método por el cual se pueden separar sólidos de líquidos de diferente densidad

por medio de una fuerza giratoria. La fuerza centrífuga es provista por una máquina
llamada centrifugadora, la cual imprime a la mezcla un movimiento de rotación que
origina una fuerza que produce la sedimentación de los sólidos.

Experimentación

Materiales:

Vaso de precipitación, balanza, cloruro de sodio, azufre, óxido de zinc, agua, papel
filtro, embudo, tubos de ensayo, centrifuga

Procedimiento #1

Sedimentación

 Colocar un vaso de precipitación en la balanza

 Agregar 20gr de azufre en el vaso de precipitación
  10 gr de cloruro de sodio
 3gr de óxido de zinc
 Agregar 200ml de agua y agitar
 Dejar reposar 10 minutos para realizar la segunda técnica

Procedimiento #2

Decantación:

 Verter la preparación que se dejó reposando previamente en otro vaso de

precipitación.
 Colocar papel filtro en un embudo que estará dentro de otro vaso de
precipitación
 Vaciar la mezcla poco a poco en el embudo para sacar la mayor parte liquida de
la mezcla, se puede observar que se ha clarificado la mezcla pero que aún hay
ligeras impurezas mezcladas en el agua.

Procedimiento #2

Centrifugación:

 Colocar 5 ml de la mezcla ya filtrada en los tubos de ensayo

 Tener cuidado con el movimiento brusco de la centrifuga
 Meter los tubos de ensayo en la centrifuga durante 5minutos.
 Sacar los tubos de ensayo de la centrifuga para luego someterlos al calor y
separar el cloruro de sodio de la mezcla.

Conclusiones:

Estos métodos funcionan tanto en mezclas homogéneas como en mezclas heterogéneas,

ya que no suponen tampoco ningún cambio en la identidad de los componentes, que
pueden así recuperarse más o menos como estaban antes de realizar la mezcla.
Dependiendo del método aplicado, se lograrán los componentes originales con mayor o
menor pureza.

Recomendaciones

 Tener los instrumentos de seguridad necesarios

 Verificar que los implementos a usar estén en buenas condiciones
  Tener cuidado con los materiales que se usen para cada método de separación de
muestras.

Bibliografía
Roman, A. (21 de junio de 2017). Laboratorio quimico. Obtenido de
https://www.tplaboratorioquimico.com/laboratorio-quimico/procedimientos-
basicos-de-laboratorio/que-es-la-decantacion.html
Vallejo, K. (12 de marzo de 2015). separacion de mezclas. Obtenido de
https://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/prepa4/quimica/separacio
n.pdf