861-20101 Apertura

EXPEDIENTE N° 861-2010
D.D. MENDOZA MARIN.

ACTA DE APERTURA DE AUDIENCIA PUBLICA
En la ciudad de Abancay, a los veintisiete días del mes de setiembre, del año dos
mil doce, siendo horas diez de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
integrada por los Magistrados: Juez Superior Provisional REYNALDO JUSTO
MENDOZA MARIN Presidente (e) de la Sala, como segundo miembro el Juez
Superior Provisional FRANKLIN FELIX ASCUE HUMPIRI, y se integra como tercer
miembro al Juez Superior Provisional CESAR GERMAN ALMANZA BARAZORDA por
licencia del Juez Superior JELIO PAREDES INFANZON, con la intervención del señor
Fiscal Superior JOSE LUIS HUAYLINOS RODRIGUEZ, con la finalidad de verificarse la
AUDIENCIA PUBLICA, en la Instrucción N° 861-2010, seguido contra de la acusada
GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, como autora del delito Contra la Administración
Pública, Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos en la modalidad de Peculado
Culposo en agravio de la Dirección Regional de Salud de Apurímac – El Estado Peruano.
Injusto penal previsto en el tercer párrafo del artículo 387 - (modificado por el artículo
Único de la Ley N°. 26198) del Código Penal , diligencia que se desarrolló con el
resultado siguiente:
SUJETOS PROCESALES PRESENTES.
ACUSADO LIBRE GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, asistido por su Abogado
GUILLERMO SOLIS GAVANCHO CON REG. N° 90 del Colegio de Abogados de Apurímac.
LA DEFENSA DE LA PROCURADURIA DOCTORA MARINA HOLGADO VELASQUE
Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte agraviada.
Abierta la audiencia por indicación del señor Director de los Debates Orales,
REYNALDO JUSTO MENDOZA MARIN, dispuso la lectura del auto de ingreso a
juicio oral que obra a fojas trescientos cuarenta, donde dispusieron la actuación de
los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico.
A) Se recepcione la declaraciones testimoniales de Paloma Juro Llamocca, Adolfo Ojeda

Cáceres y de María Margarita Arias Hoyos, con este fin se notifique a los mencionados
ciudadanos para que comparezcan a la audiencia.
B) Se recabe de la Dirección Regional de Salud Apurimac el MOF (Manual de Organización

y Funciones) del CLAS Casinchihua, sin perjuicio de recabarse el mencionado documento,
de la misma Gerencia del CLAS Casinchihua.
C) Se recabe de la Dirección Regional de Salud de Apurimac, informe documentado si
como consecuencia de los hechos ocurridos el dos y tres de febrero del año dos mil diez,
en el CLAS Casinchihua, se ha aperturado proceso disciplinario, si es así, contra quienes y
cual es el resultado del proceso disciplinario, con este fin se notifique al Director Regional
de Salud de Apurimac.
D) Se recabe de la Oficina de Control Interno de la Dirección Regional de Salud de

Apurimac, informe documentado de la investigación que se habría efectuado como
consecuencia de la visita inspectiva que ha realizado al CLAS Casinchihua, según el Acta de
visita inspectiva obrante a fojas cuarenta y ocho
OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA:
Continuando con el desarrollo de la presente audiencia, se preguntó al señor Fiscal

Superior, si tiene alguna nueva prueba que ofrecer. Quien respondiendo dijo: Que,
no tiene ningún nuevo medio probatorio que ofrecer.
Preguntado a la defensa de la procuraduría si en la presente audiencia, tiene algún

medio probatorio nuevo que ofrecer, quien respondiendo dijo: NINGUNA PRUEBA
Preguntado a la Acusada, si en la presente audiencia, tiene algún medio probatorio

nuevo que ofrecer, quien respondiendo dijo: Que, dijo a través de mi abogado.
Preguntado al abogado defensor, si en la presente audiencia, tiene algún medio

probatorio nueva prueba que ofrecer, quien respondiendo dijo:
 Los documentos de propiedad y preexistencia de los bienes presuntamente

sustraídos de la entidad agraviada los mismos que deben ser remitidos por
la Dirección Regional De Salud Apurímac y al CLAS C asinchihua consistentes en la
factura, orden de compra, pecosas y afectación de asignación de los bienes en uso.
OPINION DEL SEÑOR FISCAL: Se admitan por guardar relación con los hechos
materia de investigación y se disponga su actuación.
DEFENSA DE LA PROCURADURÍA: De igual parecer.
COELGIADO: Estando a las nuevas pruebas ofrecidas con la opinión del señor
Fiscal y de la defensa del actor civil procuraduría publica se RESUELVE admitir la
preexistencia de los documentos ofrecidos consistentes en factura, orden de compra,
pecosas y afectación de asignación de los bienes en uso para cuyo fin gírese oficio a la Dirección
Regional De Salud Apurímac
ACTO SEGUIDO SE INVITA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA
EXPONGA LOS CARGOS DE SU ACUSACIÓN.
A continuación el Director de Debates JELIO PAREDES INFANZON, al amparo del

inciso uno del Artículo 243 del Código de Procedimientos Penales concedió el uso
de la palabra al señor Fiscal Superior, a efecto de que exponga sucintamente los
términos de la acusación. En efecto el señor Fiscal Superior reprodujo los extremos
de la acusación Fiscal, incluida la pena y la Reparación Civil.
CONCLUSION ANTICIPADA.
Seguidamente el señor Director de los Debates Orales REYNALDO JUSTO MENDOZA

MARIN, puso en conocimiento de la acusada GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO,
el contenido de la Ley N° 28122, ley que regula la CONCLUSIÓN ANTICIPADA,
(Jurisprudencia Vinculante Recurso de Nulidad Nro. 1766- 2004, del 21 de
Setiembre del 2004, Callao) y preguntado a la acusada GLADYS YOLANDA ZEGARRA
TORBISCO, si acepta ser autor o partícipe del delito materia de la acusación y
responsable de la Reparación Civil, previa consulta con su Abogado GUILLERMO SOLIS
GAVANCHO, dijo: Que, no acepta
INTERROGATORIO:
FISCAL:
Entre enero y febrero del 2010 en clas de casinchihua. Estaba como encargada.
Quien era la jefe – Tatiana
El dos dfe febreo se celebra la fiesta del clas casinchihua quine lo organizo – lo realizo todo
elpersonal en consenso.
Donde se ha desarrollado esta reunión – a espaldas de la institución.
Es verdad que las personas que ingresaban a esta fiesta psaban por el centro del local – entraban
por otra parte por atrás
Quine es la guardian – es paloma
Quien era…….- era técnico
Ud ordeno a la señora paloma que venda cervezas – no he ordenado
Ud ha permitido que los que han venido ha esa fiesta que se queden a dormir en el clas – no he
permitido.
Esa noche se pierde la radio – al dia siguiente el dia 13 el microspio ya se dan cuenta una semana
después.
Quein es margaritas oyos – era técnica en enfermería.
Ell a dice todos dicen que se han puesto ha organizar y dice que psaban la gente por el centro de
salu – no se poq dice eso.
Ella trabajaba en el clas casichihua – si
Adolfo dice que el personal del clas dice que
PROCURADURIA:
Cuantos años ha estado laborando en el clas casinchihua – desde el año 1998
Era la priemra ves que asumia ese cargo – si
Quien acordó esta fiesta – todo el personal y se festeja todos los años
Usted acordó esta fiesta – se acuerda por acta en consenso
A que hora se inica la fiesta –inicio desde la mañana
Ese dia hay atención al publico – si emergencias
Por donde ingresaron a la fiesta por un costado o por el medio al clas – por un costado
Es costumbre que expendan cerveza manifestando una de las personas que estbab a cargo de la
vetna de cerveza - no responde
En la fiesta eran
DEFENSA:
Ud dijo que labora desde el año 1998 – si
Desde esa fecha cuantas vece le encargaron – no recuerdo con exctitud
Cuando le dejabn la encargatura se percata del radio y del microscopio – la radio si porqu esta
visible y el microscopio en el laboratorio.
Ud puede concluir que este microscopio se perdió ese dia de la fiesta o antes – no se y puse en
conco¿iemiento del
Quien era la encrgada de la guardianía – la señora paloma
El dia 2 de febrero delego alguna función a la señora paloma – no

Quine le informa de la perdida del radio comunicador – al dia siguiente no había y vine a Abancay
para que haga constatar .
COELGIADO:
DD.
Ese equipo de radio y el microscopio en poder de quien estaba – esta en patrimonio
Quie era encargado de patrimonios – era margarita oyos
Ud dispuso a patrimonio – no he dispuesto .
Pq no dispuso su internamiento de esos objetos a patrimonio – no
Ud. como enfermera o encargada ha dispuesto el interbnamiento – no responde
Usted tenia acceso de estos objetos – si pq están en la interperie
Del 26 /01/201/al 04/02/2010 dispuso para que los guardianes tomen el debido cuidado de estos
bienes – os guardianes tiene su contrato ellos tenia que cuidar.
El dia dos de febrero del 2010 ud ha ordenado que los guardianes estén en la fiesta – es falso
Que paso con Adolfo para que se venga ha Abancay – no he dispuesto
Autorizo a Adolfo a
Preguntado con su isntructiva de foja . 85 cual es tu firma – reconoce su firma.
Por un lado dices que Adolfo es guardian y técnico – no recuerdo dr. Pudo haber dicho por mis
nervios .
Te han abierto proceso discipliannrio – no
Ha puesto la denuncia – si mi compañera margarita vino abancay
Días antes habían robado las piezas de la motocicleta – no sabia .
Pero tu dice que habían sustraído las pieza as de la motocicletas – el señor Adolfo es técnico.
De quien crees que sea la responsabilidad – no se dr.
En tu declaración dices que era responsablidada de paloma y Adolfo – no dr.
De quien era el cuidado del clas de dia y noche – de paloma
En tu delcaracion dices que es de paloma y Adolfo – es de paloma
Aparecieron esos bienes – no dr.

Es a noche entraban a usar el baño del clas has autorizado- no he autorizado.
Ese día de la fiesta laboraban el personal de guardianía estaban en la fiesta – han trabajado
Ellos estaban
Han registrado su turno – si
Ellos
Adolfo no era chofer pero ud le ha autorizado para que maneje – en su contrato es técnico y
apoyo como chofer.
DOCTOR FRANKLIN:
La vigilancia de l radio era del guardian – si
A quine le han entregado los bienes documentado – la gerente ha entregado al vigilante
A quine le han entregado el microscopio – debe ser el personal de patrimonio.
Ud como gerente que cuidado a tomado antes de una sustracción a girado memorándum -
Almanza ninguna
Habiéndose concluido con la etapa del interrogatorio se pasa a la siguiente etapa

procesal.
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS.
Seguidamente se invita al Secretario a efecto de que informe las pruebas

pendientes, dijo:
PRUEBAS DEL FISCAL:


C) Se recabe de la Dirección Regional de Salud de Apurimac, informe documentado si

como consecuencia de los hechos ocurridos el dos y tres de febrero del año dos mil diez,
en el CLAS Casinchihua, se ha aperturado proceso disciplinario, si es así, contra quienes y
cual es el resultado del proceso disciplinario, con este fin se notifique al Director Regional
de Salud de Apurimac.
D) Se recabe de la Oficina de Control Interno de la Dirección Regional de Salud de

Apurimac, informe documentado de la investigación que se habría efectuado como
consecuencia de la visita inspectiva que ha realizado al CLAS Casinchihua, según el Acta de
visita inspectiva obrante a fojas cuarenta y ocho.
PRUEBAS DE LA ACUSADA:
 Los documentos de propiedad y preexistencia de los bienes presuntamente

sustraídos de la entidad agraviada los mismos que deben ser remitidos por
la Dirección Regional De Salud Apurímac y al CLAS C asinchihua consistentes en la
factura, orden de compra, pecosas y afectación de asignación de los bienes en uso.
Seguidamente el secretario informa respecto a la prueba “Se recabe de la Dirección Regional de

Salud Apurimac el MOF (Manual de Organización y Funciones) del CLAS Casinchihua, sin perjuicio
de recabarse el mencionado documento, de la misma Gerencia del CLAS Casinchihua”, solicitada
por el Ministerio Público, se ha remitido el oficio N° 216-2012-DEA-DIRESA, indicando que el MOF
del año 2010 no existe en el establecimiento del CLAS Casinchihua.
OPINION DEL SEÑOR FISCAL: Se de por cumplido a la solicitud de dicho medio de prueba y
respecto a los demás medios de prueba se reitere los oficios pertinentes.
OPINION DE LA DEFENSA DE LA PROCURADORA: De igual parecer
COELGIADO: Estando a lo informado y con la opinión de las partes procesales se dispone dar por
cumplido respecto al medio probatorio alcanzado a este despacho, asimismo se dispone se giren
los oficios pertinentes para el cumplimiento de los demás medios de prueba.
Para la actuación de los medios probatorios pendientes, se suspende la audiencia,

para el día NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO., A PARTIR DE LAS ONCE DE LA
MAÑANA. Firmando el señor presidente y la Secretaria de la Sala Mixta de
Abancay, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código de
Procedimientos Penales, modificado por la Ley 28947.
D.D. MENDOZA MARIN.
ACTA DE APERTURA DE AUDIENCIA PUBLICA
En la ciudad de Abancay, a los dieciocho días del mes de octubre, del año dos mil
doce, siendo horas diez de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
integrada por los Magistrados: Juez Superior Titular JELIO PAREDES INFANZÓN
(Presidente ( e) de la Sala); el Juez Superior Provisional REYNALDO JUSTO
MENDOZA MARIN (Director de Debates) y como tercer miembro interviene a partir
de la fecha el Juez Superior Provisional FRANKLIN ASCUE HUMPIRI, con la
intervención del señor Fiscal Superior JOSE LUIS HUAYLINOS RODRIGUEZ, con la
finalidad de verificarse la AUDIENCIA PUBLICA, en la Instrucción N° 861-2010,
seguido contra de la acusada GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, como autora del
delito Contra la Administración Pública, Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos en la
modalidad de Peculado Culposo en agravio de la Dirección Regional de Salud de Apurímac
– El Estado Peruano. Injusto penal previsto en el tercer párrafo del artículo 387 -
(modificado por el artículo Único de la Ley N°. 26198) del Código Penal , diligencia que se
desarrolló con el resultado siguiente:
GUILLERMO SOLIS GAVANCHO CON REG. N° 90 del Colegio de Abogados de Apurímac.
LA DEFENSA DE LA PROCURADURIA DOCTORA MARINA HOLGADO VELASQUE
Abierta la audiencia por indicación del señor Director de los Debates Orales,
REYNALDO JUSTO MENDOZA MARIN, dispuso la lectura del auto de ingreso a
juicio oral que obra a fojas trescientos cuarenta, donde dispusieron la actuación de
los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico.


18/10/2012
opinión fiscal:
procuradora
COLEGIADO: ASI COMO EN ANTERIOR AUDEICNA A PRECISADO DE LOS BIENES LOS

MISMO QUE OBRAN EN AUTOS EL COLEGIADO RESUELVE DAR POR CUMPLIDA EN
ESTE EXTERMO EL MANDATO DE LA SALA PARA VALORAR EN SU OPRTUNIDA SE
REITER LA NOTIFICACION DE LAS DILIFGENCIAS PENDIENTES, DEBIENDO PARA TAL
FIN EFECTUAR LA NOTIFICACION EN FROMA PEERSONA Y OBTENER LA
CONSTANCIA TODA VES QUE SON INSTITUCIONES PUBLICAS
SUSPENDE PARA EL DIA 26/10/2012

EXPEDIENTE N° 861-2010( SALA RECONFORMADA)
D.D. MENDOZA MARIN.
ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA PUBLICA
En la ciudad de Abancay, a los veintinueve días del mes de Octubre del año dos mil
doce, siendo horas diez y cincuenta de la mañana, se reunió la Sala Mixta de
Abancay, integrada por los Magistrados: Juez Superior Titular JELIO PAREDES
INFANZÓN (Presidente ( e) de la Sala); el Juez Superior Provisional REYNALDO
JUSTO MENDOZA MARIN (Director de Debates); y como tercer miembro interviene
el Juez Superior Provisional FRANKLIN ASCUE HUMPIRI, con la intervención del
señor Fiscal Superior NERIO SULLCAHUAMAN VALDIGLESIAS, con la finalidad de
verificarse la AUDIENCIA PUBLICA, en la Instrucción N° 861-2010, seguido contra
de la acusada GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, como autora del delito Contra la
Administración Pública, Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos en la modalidad de
Peculado Culposo en agravio de la Dirección Regional de Salud de Apurímac – El Estado
Peruano. Injusto penal previsto en el tercer párrafo del artículo 387 - (modificado por el
artículo Único de la Ley N°. 26198) del Código Penal , diligencia que se desarrolló con el
Se deja constancia que la audiencia programada para el día 26 de los corrientes no
se ha realizado debido a la inconcurrencia de la acusada.
ACUSADA LIBRE GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, asistida por el Abogado
GUILLERMO SOLIS GAVANCHO CON REG. N° 90 del Colegio de Abogados de
Apurímac.
La defensa de la Procuraduría Pública Anticorrupción, Abog. Marina Holgado

Velasque.
Reabierta que fue la audiencia, se procedió a la lectura del acta de audiencia

anterior, conforme establece el artículo 291 del Código de Procedimientos Penales,
modificado por la Ley 28947, la misma que fue aprobada sin observación alguna.
En este estado el Director de Debates, invita al secretario de la Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: ACTUACION PROBATORIA.
 Recabar de la Oficina de Control Interno de la Dirección Regional de Salud de
Apurímac, informe documentado de la investigación que se habría
efectuado como consecuencia de la visita inspectiva que ha realizado al clas
casinchihua.
Al respecto la secretaría informa, que el informe solicitado obra a fs. 391.
Se corre traslado al Fiscal Superior, respecto el informe de la secretaria, dijo: Se de

por cumplido.
Preguntado la defensa de la Procuraduría Pública, dijo. De igual forma.
Preguntado la defensa de la acusada, dijo: Se de por cumplido.
Estando al informe de la secretaria con relación a las pruebas señaladas en la

acusación escrita por parte del representante del Ministerio Público, y estando al
informe con el oficio número 83 que obra de fs. 391 en el cual se hace constar que
la Dirección Regional de salud de Apurímac ha remitido el informe correspondiente
con lo cual se da por cumplida la prueba solicitada por el titular de la carga
probatoria, por cuyas razones el Colegiado RESUELVE: DAR POR CUMPLIDO Y SE
AGREGUE A LOS ANTECEDENTES PARA SU MERITUACIÓN OPORTUNA.
No habiendo más pruebas que actuar precluye la etapa probatoria.
ORALIZACION DE PIEZAS PROCESALES.
DEL FISCAL SUPERIOR.
En este estado el representante del Ministerio Público solicita la suspensión de la

audiencia con fines de seleccionar los folios en que se encuentran las pruebas
actuadas.
Se pregunta a la defensa de la procuraduría Pública, respecto el pedido de

suspensión de audiencia, dijo: Se acceda al pedido por ser garantía del derecho de
defensa.
Preguntado la defensa del acusado, respecto el pedido de suspensión de audiencia,

dijo: Igualmente se admita al pedido.
Atendiendo el pedido de suspensión de audiencia con la opinión del Fiscal Superior

y la defensa de la acusada, SUSPENDIERON LA AUDIENCIA, para ser continuada el
día NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN HORAS DE LA MAÑANA.
Firmando el señor presidente y la Secretaria de la Sala, de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimientos Penales, modificado por
la Ley 28947.
EXPEDIENTE N° 861-2010( SALA RECONFORMADA)
D.D. MENDOZA MARIN.
ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA PÚBLICA
En la ciudad de Abancay, a los nueve días del mes de Noviembre del año dos mil
doce, siendo horas once de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
MENDOZA MARIN (Director de Debates); y como tercer miembro interviene el Juez
Superior Provisional FRANKLIN ASCUE HUMPIRI, con la intervención del señor Fiscal
Superior JOSE LUIS HUAYLINOS RODRIGUEZ, con la finalidad de verificarse la
AUDIENCIA PUBLICA, en la Instrucción N° 861-2010, seguido contra de la acusada
GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, como autora del delito Contra la Administración
Pública, Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos en la modalidad de Peculado
Culposo en agravio de la Dirección Regional de Salud de Apurímac – El Estado Peruano.
Injusto penal previsto en el tercer párrafo del artículo 387 - (modificado por el artículo
Único de la Ley N°. 26198 del Código Penal , diligencia que se desarrolló con el
ACUSADA LIBRE GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, asistida por el Abogado
GUILLERMO SOLIS GAVANCHO CON REG. N° 90 del Colegio de Abogados de
Apurímac.
La defensa de la Procuraduría Pública Anticorrupción, Abog. Marina Holgado

Velasque del Colegio de Abogados de Apurímac.

En este estado el Director de Debates, invita al secretario de la Sala a efecto de que

informe el estado del proceso, dijo: ORALIZACION DE PIEZAS PROCESALES
PROBATORIA.
DEL FISCAL SUPERIOR.

Se dio lectura del memorandun N° 03-CLAS.C.2009, de fojas 40, la papeleta de
salida de fojas 41, la manifestación de María Margarita Arias Hoyos de fojas 21, la
declaración testimonial de fojas 111, manifestación de Mayco José Huancas
Hurtado de fojas 23, la declaración testimonial de fojas 107, manifestación de
Adolfo Ojeda Cáceres de fojas 26, declaración instructiva de Gladys Yolanda
Zegarra torvisco de fojas 85, la declaración instructiva ampliatoria de fojas 304, la
declaración testimonial de Dariana Lizbeth Calvo Chura de fojas 139, la declaración
testimonial de Isabel Saavedra Flores de fojas 142, la declaración testimonial de
Yenny Loayza Cuba de fojas 149, la declaración testimonial de Leonel Orosco
Azorza de fojas 152, la declaración testimonial de Ramiro Chirinoa Arenas de fojas
308, la declaración testimonial de Paloma Juro Llamocca de fojas 311, el acta de
inspección judicial de fojas fojas 103 , los contratos de trabajo entre el CLAS
Casinchihua y Adolfo Ojeda Cáceres de fojas 127 y 129 respectivamente, las
certificaciones de denuncias de fojas 42, el inventario de bienes de fojas 46, el acta
de visita inspectiva al CLAS Casinchihua de fojas 48.
De la defensa de la Procuraduría.
Se adhiera a las piezas procesales señaladas por el señor Fiscal Superior, el

documento que obra a fojas 45, consistente en el rol de personal y el contrato de
prestación de servicio de fs. 286.
DE LA DEFENSA DEL ACUSADO.
El documento de fojas 03.
REQUISITORIA ORAL.
En este estado el señor Fiscal Superior, solicita la suspensión de la audiencia con la

finalidad de elaborar sus conclusiones.
Preguntado la defensa de la Procuraduría Pública, dijo: Se acceda al pedido.
Preguntado la defensa del acusado, dijo. De acuerdo.
Estando al pedido de suspensión de la audiencia por parte del Fiscal Superior, con
la opinión de la defensa del acusado, SE SUSPENDE LA AUDIENCIA PARA EL DIA
VEINTE DE NOVIEMBRE EN HORAS DE LA MAÑANA. Firmando el señor Presidente y
la Secretaria de la Sala de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código
de Procedimientos Penales, modificado por la Ley 28947.
D.D. MENDOZA MARIN. (SALA RECONFORMADA)
En la ciudad de Abancay, a los veinte días del mes de Noviembre, del año dos mil
doce, siendo horas once de la mañana, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
intervención del señor Fiscal Superior NERIO SULLCAHUAMAN VALDIGLESIAS , con
la finalidad de verificarse la AUDIENCIA PUBLICA, en la Instrucción N° 861-2010,
seguido contra de la acusada GLADYS YOLANDA ZEGARRA TORBISCO, como autora
del delito Contra la Administración Pública, Delitos Cometidos por Funcionarios
Públicos en la modalidad de Peculado Culposo en agravio de la Dirección Regional
de Salud de Apurímac – El Estado Peruano. Injusto penal previsto en el tercer
párrafo del artículo 387 - (modificado por el artículo Único de la Ley N°. 26198) del
Código Penal, diligencia que se desarrolló con el resultado siguiente:
GUILLERMO SOLIS GAVANCHO con Reg. N° 90 del Colegio de Abogados de
Apurímac.
Se deja constancia respecto la inconcurrencia de la defensa de la Procuraduría

Pública Anticorrupción de Apurímac.
Se deja constancia de la inconcurrencia del representante legal de la entidad

agraviada.

Seguidamente el Director de Debates orales, solicita a la Secretaria de la Sala Mixta

de Abancay, informar sobre el estado del proceso, quien dijo: REQUISITORIA ORAL.
Concedido el uso de la palabra al Fiscal Superior, dijo:
Señores magistrados.
Los cargos formulados contra Gladyz Yolanda Zegarra Torbisco se hallan
evidenciados con el memorándum de fs. 40 y la papeleta de salida de fojas 41, con
el que se acredita que desde el 26 de enero al 04 de febrero del año 2010, la
licenciada en enfermería Gladys Yolanda Zegarra Torvisco, se encontraba como
encargada de la Gerencia de CLAS de Casinchihua, es decir todo el funcionamiento
y seguridad del mismo se encontraba bajo supervisión y consiguiente
responsabilidad.
Con la manifestación de María Margarita Arias Hoyos de fojas 21 (técnica en

enfermería), que sostiene que entraban personas extrañas por la puerta principal
del mencionado CLAS y que también salían por la misma puerta.
Consecuentemente habiéndose evidenciado los hechos, de conformidad a las

normas citadas en la acusación escrita, formulo acusación contra GLADYS YOLANDA
ZEGARRA autora del delito de peculado culposo, en agravio de la Dirección
Regional de Salud de Apurímac, por lo que solicito se le imponga UN AÑO DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, UN AÑO DE INHABILITACION, así como pagar la suma de
2,000.00 Nuevos soles por concepto de reparación civil.
ALEGATO DE LA DEFENSA DE LA ACUSADA.
En este estado la defensa de la acusada, solicita la suspensión de la audiencia con

fines de elaborar sus conclusiones.
Se consulta al Fiscal Superior, su opinión respecto el pedido de suspensión, dijo: Se

acceda al pedido.
Estando al pedido de suspensión con la opinión favorable del Fiscal Superior,

suspende la presente audiencia para ser continuada el día VEINTINUEVE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO EN HORAS DE LA MAÑANA. Firmando el señor
Presidente y la Secretaria de la Sala Mixta de Abancay, de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimientos Penales, modificado por
la ley 28947.
En la ciudad de Abancay, a los veintinueve días del mes de Noviembre, del año dos
mil doce, siendo horas una de la tarde, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
Apurímac.
Se deja constancia respecto la inconcurrencia de la defensa de la Procuraduría

Pública Anticorrupción de Apurímac.
Se deja constancia de la inconcurrencia del representante legal de la entidad

agraviada.


de Abancay, informar sobre el estado del proceso, quien dijo: ALEGATO DE LA
DEFENSA DEL ACUSADO.
Concedido el uso de la palabra a la defensa del acusado, dijo:

Señores Magistrados.
No se configura el ilícito penal por el que se le denuncia debido a que mi

patrocinada ha cumplido sus funciones encomendadas en el periodo comprendido
del 26 de enero al 4 de febrero del 2010 como Gerente encargada del CLAS
Casinchihua 2010,
No se configura la negligencia imputada porque ella si bien es cierto se desarrolló la

fiesta religiosa de la patrona del Clas de Casinchihua ello no implica que se haya
descuidado de sus funciones por el contrario ha impartido ordenes expresa a los
trabajadores en particular al personal del clas por cuanto fecha antes se ha perdido
el auto parte de una moto, por el contrario al tomar conocimiento de los hechos
cumplió con denunciar el hecho habiendo encargado a la señora Margarita Arias
hoyos ante la comisaría en tanto mi patrocinada venir a la ciudad de Abancay para
la toma de algunas muestras.
La encargatura por licencia de matrimonio efectivamente se le dieron a mi

patrocinada por haber demostrado idoneidad además de haber prestado servicios
por más de 11 años, corroborado con las declaraciones de Maria Margarita Arias
Hoyos, Adolfo Ojeda Cáceres , Yeni Loayza Cuba, entre otros, abundantes medios
que se han actuado en el curso del proceso.
Se le imputa a mi patrocinada ante la eventualidad que habría autorizado al señor

Adolfo Ojeda Cáceresa al médico Ramiro Chirinos Arenas en la madrugada del día 3
de febrero del 2010, porque presentaba síntomas de grave estado de salud, esto
en razón de que Adolfo Odeja cumplía la función de guardían del clas, sin embargo
en autos está demostrado que quien cumplía la función era la señora Paloma Juro
Llamocca.
El delito imputado a mi patrocinada ha quedado desvirtuado por los fundamentos

esgrimidos, porque dicho sea de paso mi patrocinada al momento de ejercer la
encarga tura tampoco podía ejercer una acción directa para prevenir estos hechos.
Mi patrocinada en el ejercicio de encargatura ha cumplido con informar a la

Dirección Regional de Salud.
Las conclusiones al que ha arribado esta defensa se encuentra debidamente

determinada en las conclusiones que se presenta por escrito a través de secretaría.
Por estos fundamentos la defensa ha concluido, solicitando la absolución de culpa y
pena de la acusación fiscal.
Para fines de emitir sentencia se suspende la presente audiencia para ser

continuada el día DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN HORAS DE LA
MAÑANA. Firmando el señor Presidente y la secretaria de la sala de conformidad a
lo dispuesto en el artículo 291 del Código de Procedimientos penales, modificado
por la Ley 28947.
0ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA PÚBLICA
En la ciudad de Abancay, a los veintinueve días del mes de Noviembre, del año dos
mil doce, siendo horas una de la tarde, se reunió la Sala Mixta de Abancay,
Apurímac.
Se deja constancia respecto la inconcurrencia de la parte agraviada.


de Abancay, informar sobre el estado del proceso, dijo: Consultar al acusado si esta
de acuerdo con el alegato de defensa realizo en la defensa anterior.
Concedido el uso de la palabra, dijo: Conforme.

Seguidamente se suspende la audiencia por breve término para efectos de debatir
las cuestiones de hecho y derecho y emitir sentencia.----------------------------------------
Reabierta la audiencia, el Presidente de la Sala ordenó se de lectura de la
sentencia, previa opinión favorable del de parte del representante del ministerio
público y la defensa técnica del abogado.
A continuación se transcribe la parte resolutiva.-----------------------------------------------
copiar la parte resolutiva… escanearlo…….

FUE ABSUELTO.
FALLARON
Se consulta al acusado si está de acuerdo con la sentencia leída en este acto, dijo:
Si.
Preguntado el señor Fiscal, dijo; por el momento se reserva.
SE PONE EN CONOCIMIENTO A LA PROCURADURIA.
Con lo que concluyó la audiencia firmando el señor Presidente y la Secretaria de la

Sala Mixta de Abancay, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 291 del Código
de Procedimientos Penales, modificado por la ley 28947.

861-20101 Apertura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

861-20101 Apertura

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

861-20101 Apertura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N° 861-2010

D.D. MENDOZA MARIN.

LA DEFENSA DE LA PROCURADURIA DOCTORA MARINA HOLGADO VELASQUE

Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte agraviada.

A) Se recepcione la declaraciones testimoniales de Paloma Juro Llamocca, Adolfo Ojeda

B) Se recabe de la Dirección Regional de Salud Apurimac el MOF (Manual de Organización

D) Se recabe de la Oficina de Control Interno de la Dirección Regional de Salud de

OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA:

Continuando con el desarrollo de la presente audiencia, se preguntó al señor Fiscal

Preguntado a la defensa de la procuraduría si en la presente audiencia, tiene algún

Preguntado a la Acusada, si en la presente audiencia, tiene algún medio probatorio

Preguntado al abogado defensor, si en la presente audiencia, tiene algún medio

 Los documentos de propiedad y preexistencia de los bienes presuntamente

DEFENSA DE LA PROCURADURÍA: De igual parecer.

A continuación el Director de Debates JELIO PAREDES INFANZON, al amparo del

Seguidamente el señor Director de los Debates Orales REYNALDO JUSTO MENDOZA

Quien era la jefe – Tatiana

Donde se ha desarrollado esta reunión – a espaldas de la institución.

Quine es la guardian – es paloma

Quien era…….- era técnico

Ud ordeno a la señora paloma que venda cervezas – no he ordenado

Quein es margaritas oyos – era técnica en enfermería.

Ella trabajaba en el clas casichihua – si

Adolfo dice que el personal del clas dice que

Cuantos años ha estado laborando en el clas casinchihua – desde el año 1998

Era la priemra ves que asumia ese cargo – si

Usted acordó esta fiesta – se acuerda por acta en consenso

A que hora se inica la fiesta –inicio desde la mañana

Ese dia hay atención al publico – si emergencias

Ud dijo que labora desde el año 1998 – si

Desde esa fecha cuantas vece le encargaron – no recuerdo con exctitud

Quien era la encrgada de la guardianía – la señora paloma

El dia 2 de febrero delego alguna función a la señora paloma – no

Ese equipo de radio y el microscopio en poder de quien estaba – esta en patrimonio

Quie era encargado de patrimonios – era margarita oyos

Ud dispuso a patrimonio – no he dispuesto .

Pq no dispuso su internamiento de esos objetos a patrimonio – no

Ud. como enfermera o encargada ha dispuesto el interbnamiento – no responde

Usted tenia acceso de estos objetos – si pq están en la interperie

Que paso con Adolfo para que se venga ha Abancay – no he dispuesto

Preguntado con su isntructiva de foja . 85 cual es tu firma – reconoce su firma.

Te han abierto proceso discipliannrio – no

Ha puesto la denuncia – si mi compañera margarita vino abancay

Días antes habían robado las piezas de la motocicleta – no sabia .

De quien crees que sea la responsabilidad – no se dr.

En tu declaración dices que era responsablidada de paloma y Adolfo – no dr.

De quien era el cuidado del clas de dia y noche – de paloma

En tu delcaracion dices que es de paloma y Adolfo – es de paloma

Aparecieron esos bienes – no dr.

Han registrado su turno – si

La vigilancia de l radio era del guardian – si

A quine le han entregado los bienes documentado – la gerente ha entregado al vigilante

A quine le han entregado el microscopio – debe ser el personal de patrimonio.

Habiéndose concluido con la etapa del interrogatorio se pasa a la siguiente etapa

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS.

Seguidamente se invita al Secretario a efecto de que informe las pruebas

PRUEBAS DEL FISCAL:

A) Se recepcione la declaraciones testimoniales de Paloma Juro Llamocca, Adolfo Ojeda