LENGUAJE

Expresión de los pensamientos por antonomasia. Por lo cual,

guarda íntima relación tanto con la lógica, como con el
Derecho. Los pensamientos se expresan mediante enunciados,
que a su vez contienen un significado determinado
(Proposición)Norma como juicio lógico; muchas
Dichos enunciados se trasmiten mediante
palabras, palabras que pueden o facilitar veces es vaga, ambigua e
o dificultar su comprensión imprecisa gracias al lenguaje.

El lenguaje natural es ambiguo, vago e impreciso, y en

ocasiones, difumina el sentido lógico de los
enunciados.

Dos tipos de lenguaje importantes.

1. LENGUAJE NATURAL. Lenguaje con el que se habla

habitualmente acerca del mundo real. Comprensible, en forma
general, por un conjunto de hablantes. Versan sobre cosas,
lenguaje más básico entendido por todos. Ejemplo, Hablar
sobre el rio que tiene agua.

2. META LENGUAJE.(Lenguaje técnico) Lenguaje en el que

expresamos el lenguaje que expresa el mundo real. Segundo
Orden, se habla de un lenguaje más allá del lenguaje un poco
más técnico y no básico. Entendido por un pequeño grupo de
personas. Ejemplo: Hablar sobre el rio su composición
molecular con sus métodos científicos sobre el agua.
 SEMIOTICA
Rama de la filosofía del lenguaje que estudia los signos
lingüísticos que componen el lenguaje. Esta Es importante para
la lógica dado que la lógica se estudia basada en el lenguaje.

Trabaja con los signos del Lenguaje (Lenguaje Objeto).

Crea sus propios signos para interpretar los signos del lenguaje
(Meta Lenguaje).

ELEMENTOS BASICOS DEL SIGNO

1. INTERPRETE. Hace referencia a algo para
un determinado sujeto. Sujeto que hace el
ejercicio de comprender o entender.

2. DESIGNADO. Hace referencia a una cosa

que significa algo en el mundo real. Es la
característica definitoria que se le ha dado
al signo.

3. OBJETO FISICO. Hace referencia a algo en

si en el mundo real. Es el objeto del que se
habla que será llamada signo

PROCESO SEMIÓTICO
Proceso en virtud del cual un determinado objeto funciona
como signo. Es la identificación del objeto/Las características
que lo diferencian o identifican. La identificación del signo
 ejemplo: La palabra dinosaurio nos lleva a identificar que es un
animal que existió en el mundo hace millones de años.

DIMENSIONES DEL PROCESO SEMIOTICO

relación que se da entre los componentes del proceso
semiótico:
SINTACTICA. Relación que se da entre SEMANTICA. Relación entre un signo y
los signos Ejemplo: Laura y sus hermanos. una característica definitoria Ejemplo:
El esfero de tapa azul, Laura y sus
hermanos son estudiantes de derecho.
PRAGMATICA. Relación entre signo y conjuntos de signos. Y de conjunto de signos
con conjunto de signos. Ejemplo Laura y los niños, santandereanos y tolimenses.

TIPOS DE SIGNOS
NATURALES. Son producto de una relación causa-efecto. Son
los signos que se presentan en forma espontánea No están
sujetos a ninguna voluntad. Son causales surgen por alguna
causa y generan un efecto.

ICONOS. Son la analogía entre signo y designado. Son los

signos en donde el signo y el designado guardan una relación.
Ejemplo: Signo-Una foto, Designado-La persona de la foto.
Planos de un edificio/El edificio.

SIMBOLOS. Símbolos que se establecen en forma arbitraria

Ejemplo: El símbolo de la manzana de Apple inspirada en Alan
Turín, el símbolo de Nike inspirado en la Diosa de la victoria.
 ELEMENTOS SIGNO LINGUISTICO.
Los signos lingüísticos son aquellos signos que constituyen un
determinado lenguaje. Tiene unos determinados elementos:

DESIGNADO DENOTADO
Conjunto de características Conjunto de todas las
a que hace referencia el entidades que poseen las
signo. características del designado.
Ejemplo: MESA DE 4 PATAS Ejemplo: TODAS LAS MESAS

NIVELES DEL LENGUAJE.

Las palabras pueden referir o a cosas o a conjuntos de cosas, o
a clases de cosas. Lo cual da lugar a lo siguiente:
 RELACION LOGICA-SEMIOTICA

Semiótica jurídica

La semiótica es la ciencia o disciplina que se interesa por el

estudio de los diferentes tipos de símbolos creados por el ser
humano en diferentes y específicas situaciones. Este estudio se
basa en el análisis de los significados que cada tipo de símbolo
puede tener y cómo ese significado puede ir variando a lo largo
del tiempo o del espacio. La importancia de la semiótica
jurídica radica en que constituye una nueva forma de abordar
los problemas del Derecho.
 Clases de lenguaje
LENGUAJE “Todo sistema o código que sirve para representar,
expresar y comunicar un mensaje”.

LENGUAJE SIMBÓLICO.- Es una capacidad propia de los seres

humanos, que consiste en relacionar realidades con un símbolo.
Esto es posible siempre y cuando puedas razonar y estés en
contacto con una sociedad que te enseñe esos símbolos.
Entonces, si tenemos en cuenta que esta capacidad nos
diferencia de los animales, podríamos decir que para ser un ser
humano se necesita relacionarse con ellos y por lo tanto, la
humanidad no es una capacidad, si no que se adquiere con el
desarrollo.
LENGUAJE NATURAL.- En el lenguaje natural, que aprendemos en
forma espontánea empleamos en nuestra vida cotidiana, los
signos utilizados son palabras, habladas o escritas, las cuales
tienen un determinado significado. Sin embargo, es un hecho
que una misma palabra puede tener o usarse con dos o más
significados distintos, dependiendo de las circunstancias (como
"diablito", que se utiliza para nombrar lo mismo a un niño travieso
que a cierto tipo de conexión eléctrica) ; también es común
que

dos o más palabras tengan el mismo significado o se les utilice

en el mismo sentido.

LENGUAJE PRESCRIPTIVO En tu idioma existen expresiones que se

utilizan de ordinario para guiar la conducta humana propia o
ajena, mediante normas y principio que permiten criticar las
acciones. Los imperativos son empleados comúnmente para
mandar o dar órdenes; esto es cuando una persona expresa el
deseo de la otra se conduzca de determinada manera o
efectué determinado comportamiento no tan solo como una
manera sugerencia o información interesante, se vale de la
figura lingüística llamada IMPERACTIVO. Por lo que hace a las
normas, estas son expresiones que regulan la conducta del
agente sobre la base de las palabras tales como "deber",
"poder", "estar obligado a". Respecto a la función podemos
referirnos al hecho que los imperativos expresados por órdenes
no tienden a una regulación de la conducta ya como es el
caso de las normas que emplean los términos ya señalados para
su construcción lingüística.

LENGUAJE NORMATIVO El análisis de las expresiones normativas

permiten definir otras clases lingüísticas especial cuyos
elementos constitutivos son precisamente las normas en esta
clase a la que denominaremos lenguaje normativo presenta
una relación de inclusión respecto del lenguaje prescriptivo
tomando en consideración que los elementos que le integran se
encuentran contenidos en este último: que cumple las funciones
de la clase universal para el presente caso. El análisis descriptivo
nos lleva a determinar que el lenguaje prescriptivo es una
categoría universal lingüística que incluye normas, mandatos y
valoraciones; el lenguaje normativo únicamente incluye diversos
tipos de normas.

EL LENGUAJE DEL DERECHO O NORMATIVO. El lenguaje jurídico se

divide en: Lenguaje del Derecho propiamente dicho y Lenguaje
de los juristas. El Lenguaje del Derecho. Es aquel mediante el
cual el legislador enuncia la norma jurídica. El Lenguaje de los
Juristas. Es aquel que emplean todos los que hablan del
Derecho y en términos más restringidos. Entre las expresiones del
lenguaje del derecho cuyo sentido es presupuesto por el
legislador, se encuentran los factores proposicionales normativos
“debe hacer”, “debe no hacer”, “puede hacer”, “puede no
hacer”, “no puede hacer” y “no puede no hacer”. Una
característica importante del lenguaje del derecho lo constituye
su prescriptividad, ya que tiene como objeto regular la
conducta humana en un orden social.
Propiedades semióticas del derecho
Los estudios semióticos tienen tres dimensiones de signos: La
Pragmática, La Semántica y La Sintáctica.

Propiedades pragmáticas del derecho. Conduce a distinguir dos

propiedades pragmáticas del lenguaje del derecho.
1.- De un derecho positivo, es decir ser un derecho oficial
2.-Un derecho no reconocido por el ordenamiento positivo, pero
registrado en la conciencia comunitaria de las sociedades
políticas nacionales e internacionales.

Podemos deducir además otras dos propiedades pragmáticas

del lenguaje del derecho: la de ser escrito, o la der
consuetudinario, es decir, plasmados en los textos legales en
forma de leyes, o en precedentes que serán reconocidos por el
Estado como obligatorios.
Propiedades semánticas del derecho. Cuando el legislador
expide una norma, comunica algo concreto a los sujetos a
quienes se dirige aquella a través de lo que la misma significa.
Esta propiedad de las normas, entendida como la relación que
media entre las palabras y su significado constituye la función
semántica del lenguaje del derecho. Oppenheim habla de dos
propiedades, que son la de significar un imperativo que
corresponde al lenguaje del derecho, y las que significan un
juicio descriptivo, caracteriza a las proposiciones del lenguaje
de los juristas.

Propiedades sintácticas del derecho. La Sintáctica corresponde

al análisis de la relación existente entre los distintos símbolos o
signos del lenguaje. Es la conjugación es la palabra o palabras
(llamadas en este caso fraseconjuntiva) que une elementos de
la misma clase (sustantivos entre sí, verbos entre sí, etc) obien
elementos distintos, pero gramaticalmente equivalentes, esta
conjunción es básicamente un nexo coordinante

Sirven para estudiar las relaciones existentes entre las distintas

expresiones del derecho Este estudio es de gran utilidad para el
análisis de la interpretación y aplicación del derecho.
 Paráfrasis

Método para resolver

signos vacíos

La paráfrasis es una forma sencilla de poder explicar por medio

del uso de un lenguaje sencillo, lo que un texto específico y
complejo nos dice. Es explicar con palabras encillas lo que está
escrito para que se entienda mejor y con mayor facilidad.

Una palabra es explicada mediante paráfrasis no solo cuando

se traduce en otras palabras, sino también cuando la frase
entera de que forma parte se traduce en otra frase; las palabras
de la última expresan ideas más simples, o son susceptibles de
traducirse.
 Algo irreal, invención de algo imaginario.

Ficción
Son creaciones jurídicas puramente imaginativas-ajenas a la
realidad- que se establecen con alguna finalidad práctica (así
se resuelven en forma sencilla, una serie de problemas
complicados).
Por ejemplo: Casi todo el mecanismo de la sucesión hereditaria,
en el derecho argentino, se asienta en la ficción que declara
que la persona del causante se continúa en la del sucesor. A
diferencia de las presunciones que se conforman según la
realidad, las ficciones parecen contrariarla, pues afirman lo que
racionalmente no podría sostenerse. Es por eso que Ihering las
calificó de "mentiras técnicas" consagradas por la necesidad.

Clases. Suelen distinguirse tres clases de técnicas:

1) legislativa; 2) jurisprudencial; y 3) doctrinaria.

1. FICCION LEGAL
 Ejemplo: es la adopción. La
Enciclopedia Jurídica define
adopción como ‘acto jurídico
solemne que crea la ficción
legal de considerar padres e
hijos a quienes no lo son por
naturaleza, estableciendo una
apariencia de filiación cuasi
legítima’.

FINALIDAD DE LAS FICCIONES

Una presunción sirve para invertir o facilitar la carga de la
prueba a una persona, mientras que la ficción jurídica tiene por
finalidad servir como base para una regulación concreta.

EJEMPLO: interpretación de ficciones

REMISIONES NORMATIVAS
2. ENTIDADES JURIDICAS FICTICIAS
ALL ROSS--- Dice que es una asunción no verdadera,
Conscientemente falsa.

REGLAS COMO FICCIONES

PARÁFRASIS COMO MÉTODO
 ¿FICCIONES O SIMBOLOS?

PARÁFRASIS COMO MÉTODO

 Juan tiene la Obligación de pagar impuestos
Todo el mundo tiene que pagar impuestos; por
ende, juan también tiene que pagar impuestos,
LEY PRIMARIA Y LEY SECUNDARIA
LEY COMO OBJETO DE PARÁFRASIS
 LOGICA Y LENGUAJE

LENGUAJE APOFANTICO es la sección de la lógica referida a los

juicios. En tal sentido se dice que una proposición atributiva es
apofántica cuando en la misma se afirma o se niega algo.

Término procedente del griego "apofanticós" que suele

traducirse por declarativo o enunciativo, y con el que en
filosofía nos referimos en general a aquel tipo de discursos o
proposiciones en los que se afirma o niega algo.
El uso de este vocablo se encuentra en la lógica aristotélica,
para referirse a todo discurso o proposición en la que se afirma o
niega algo sobre la realidad. Para Aristóteles, sólo este tipo de
discursos o proposiciones pueden ser objeto de la lógica, ya
que, al ser los únicos que afirman o niegan algo, son los únicos
que pueden poseer valor de verdad. La lógica actual, sin
embargo, ha admitido en su campo también otro tipo de
discursos.

LENGUAJE ANAPOFANTICO no se expresa empíricamente y so es

exacto.

USOS DEL LENGUAJE

El lenguaje es informativo cuando me comunica información

del mundo, cuando el lenguaje describe el mundo, describe
características. El lenguaje informativo es apofantico.
Lenguaje expresivo cuando expresa emociones o sentimientos,
transmite formas de sentimientos sobre algo. El lenguaje
expresivo es completamente anapofantico.

Lenguaje directivo Pretensión de ocasionar o evitar acciones en

general. Lenguaje directivo es un lenguaje anapofantico

Lenguaje performativo cuanto lo que pretendo ocasionar es

una acción y no muchas.

INFORMATIVO/EXPRESIVO Cuando transmite información del

mundo a través de los sentimientos o expresando sentimiento.
Este es un lenguaje anapofantico.
PROPOSICION
Oración Donde se tiene en cuenta la coherencia de los signos
que componen esta oración lingüística. Está en la dimensión
sintáctica porque se tiene en cuenta los signos. Ejem Las leyes
como normas

Proposición cuando la oración es en forma definitoria y cuando

se adecua en verbos, Ejem Las leyes son normas juridicas

Enunciado cuando es demasiado vago e impreciso Ejem Las

leyes jurídicas.

CLASES DE PROPOSICIONES
-Según su cantidad
-Según su cualidad Universal afirmativa: Todo S es P
Universal negativa: Ningún S es P
-Según su relación Particular afirmativa: Algún S es P
Particular negativa: Algún S no es P
-Según su modalidad

Universales cuando hablan de todos una totalidad, ejemplo

todos los estudiantes de la católica. Ejemplo: Ningún animal va
en contra de su instinto

Particulares cuando se habla de un conjunto en específico

Ejemplo: Algunos hombres son mortales, algunos ciudadanos
son honrados, ejemplos: los estudiantes de derecho grupo 3,
Algunos enigmas son indescifrables, Algunos niños son feos.
Las proposiciones categóricas son también,
según la cualidad, afirmativas o negativas. La negativa, niega que el
La proposición afirmativa afirma el predicado convenga a toda
predicado de toda la clase o de parte de la clase o a parte de la clase
la misma nombrada por el sujeto. nombrada por el sujeto.

Ejemplo de atómicas: ningún hombre es fiel

Ejemplo de moleculares: si juan viene a casa, entonces iremos a
jugar volleyball.
 CONECTORES
1. monadicos: aquel que relaciona una proposición consigo
misma
2. Diadico /poliadico: aquellos que relacionan proposiciones
con otras proposiciones
Son proporciones en las que se determina el modo.

PROPOSICIONES CATEGÓRICAS
ESTRUCTURA
CLASES DE PREPOSICIONES CATEGORICAS
 INFERENCIA INMEDIATA

1.CUADRO DE OPOSICION
2. Modificaciones sintácticas
 Es para denominar como sacar una proposición a raíz de otra
proposición.

MODIFICACIONES SINTACTICAS

Conversión: Cuando dos proposiciones de valores mutuos no

determina el valor sobre la otra eso quiere decir que el valor es
independiente de la otra.
Consiste en cambiar de lugar el sujeto y el predicado sin alterar
el sentido o el valor.
Ejemplo / Algunas leyes son actos administrativos.
algunos actos administrativos son leyes.

Todos los caballeros son honestos

Ningún caballero no es honesto
Ningún caballero es deshonesto Rojo sujeto/Verde predicado.
 PRINCIPIOS DE LA LOGICA

Reglas básicas del funcionamiento lógico.

PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN

Me dice que nunca cosa no puede ser y ser a la vez

ejemplo no puedo decir que soy gorda y flaca a la
vez, no puedo decir que estoy en Saturno y en la tierra,
no puedo decir que estoy muerta y viva.
O es blanco o es negro.
1. al testificar, es obligatorio decirlo todo con verdad en el
marco del proceso judicial
2. esta prohibido declarar en contra del cónyuge
PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO
 PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE

Todas las preposiciones tienen una estructura interna que le

da sentido, la razón de ser.
Tiene una razón suficiente dentro de su estructura.

ART 4 CODIGO CIVIL.

Ley es una declaración de la voluntad soberana manifestada
en la forma prevenida en la Constitución Nacional. El carácter
general de la ley es mandar, prohibir, permitir o castigar.
PRINCIPIO DE IDENTIDAD
Es la planeación de la
preposición
JUICIO LÓGICO
Cuando existe un juicio esta se expresa y se convierte en preposición.

Acto de razonar para atribuir lo inherente del predicado al

sujeto; con el fin de producir una proposición.

REGLA GENERAL Solo hay juicio si hay proposición; y si hay

proposición, esta se expresa mediante un juicio.
no hay juicio sin proposición y toda proposicion siempre expresa
un juicio
Atribución presenta la calificación de esa preposición, lo que
pretende es hacer una calificación apofactica.(separar o
distinguir)
Proposición necesita un sujeto y un predicado.
Enunciado hace referencia, trata de determinar las diferentes
formas , como enunciado con el mismo significado a partir de
los signos que lo componen.
Para Kelsen la norma siempre
va a significar un acto
normativo
 ES FANTASTICO BUCEAR
A DECER GENIAL BUCEAR

Ya se está verificando la experiencia a través de

Pre experiencia, solo por mera observación, un fenómeno

Está hablando de un concepto particular deduzco

un concepto general. El hecho debe ser
demostrado. Ejm como la física
 CATEGORICAS AEIO
Universal afirmativa (A)
Universal negativa (E)
particular afirmativa (I)
particular negativa (O)

HIPOTETICAS
tienen 2 tipos de conectores
SI.. ENTONCES (CONDICIONAL)
Conector SI Y SOLO SI (BICONDICIONAL)
si el conector es Condicional el antecedente es condición necesaria del
consecuente si. Ejemplo Si el derecho es justo Entonces la justicia es
normativa.
Si vamos a cine Entonces yo invito palomitas.
Antecedente consecuente
si el conector es si y solo si (Bi condicional) el consecuente es condición
necesaria del antecedente. Ejemplo
El derecho es justo Si y Solo si surge de una autoridad judicial
Antecedente consecuente.

DISYUNTIVO
(O una u otra opero nunca las dos a la vez)
EJEMPLO: O vamos a cine O vamos a cenar.
O ella o yo, pero no las dos a la vez
 RAZONAMIENTOS
Conjunto de proposiciones en el que una, llamada conclusión,
se pretende fundada o inferida de otras, llamadas premisas.

Diferencia Conceptos

Psicológicos Lógicos

Mero encadenamiento de Conclusión

ideas sin atender a la
naturaleza del proceso derivada del
proceso de
abstracción de las
premisas
Llueve mucho
Será mejor que no salgamos
Podemos postergar la salida para
El ladrón tuvo que entrar o por la puerta o por la mañana
ventana
Por la puerta no entró, como dice en informe policial.
Por lo tanto, tuvo que entrar por la ventana

TIPOS DE RAZONAMIENTOS
INDUCTIVO
PROBALE Cuando la conclusión surge de alguna posibilidad. /
Expectativa, no aporta un hecho cierto. Ejemplo: A lo mejor mañana
lloverá.
DEDUCTIVO En el que la conclusión surge de las premisas. Esta es objeto
de la NECESARIO
lógica y su validez. / Determina una causa y plantea un efecto.
Ejemplo: Si corres, te vas a cansar.
 PRODUCE HIPOTESIS
ABDUCTIVO Son razonamientos que no producen una sola
conclusión, produce dos o más. Esta da varias conclusiones.
Ejemplo: El que la mato fue Andrés porque…
El que la mato fue Valeria porque…
El que la mato fue Antonio porque…

Se necesita que una conclusión sea comprobada.

 TIPOS DE SILOGISMOS
SILOGISMOS ATEGOREMATICOS
Están compuestos por proposiciones categóricas su estructura es
la siguiente.

Estructura

1. Antecedente – dos premisas

Premisa mayor – contiene el termino mayor
premisa menor – contiene el termino menor

Se compone de 3 terminos
 - Termino mayor – se ubica en la premisa mayor, pero
corresponde al predicado de la conclusión (P)
- Termino menor – se ubica en la premisa menor, y
corresponde al sujeto de la conclusión (S)
- Termino medio – termino de comparación entre
premisas, que nunca va en la conclusión (M)

2. Consecuente – una preposición.

3. Conclusión – surgede las dos premisas dadas y su
estructura siempre es SP
Termino menor + termino mayor

Ejemplo 1. Todas las leyes son justas (P)

2 El código penal es una ley (S)

¿cómo se determina la validez de un silogismo categórico?

4 formas / Modos – Ubicación M en l silogismo.

SILOGISMO
Razonamiento deductivo .. conclusión surge de las premisas dadas

Tipos silogismos:

● Categoremáticos (Categóricos): compuestos de proposiciones categóricas –

Lógicas proposicionales

● No Categoremáticos: compuestos de otras proposiciones a la luz de conectores

lógicos – Lógicas formales
SILOGISMOS CATEGOREMATICOS /CATEGÓRICOS
Compuestos por proposiciones categóricas

Estructura:

1. Antecedente – Dos premisas

1.1. Premisa mayor – Contiene el termino mayor
1.2. Premisa menor – Contiene el término menor
Se compone de 3 términos
● Termino Mayor – Se ubica en la premisa mayor, pero Corresponde al
predicado de la conclusión (P)
● Término Menor – Se ubica en la premisa menor, y corresponde al sujeto de
la conclusión. (S)
● Termino Medio – Término de comparación entre premisas, que NUNCA va
en la conclusión (M)

2. Consecuente – Una proposición

2:1. Conclusión – surge de las dos premisas dadas; y su estructura SIEMPRE es
SP
Término menor + Término mayor
Ejemplo:

1. TODAS LAS LEYES SON JUSTAS (PREMISA MAYOR)

(M) ( P)
2. EL CODIGO PENAL ES UNA LEY (PREMISA MENOR)
(S) (M)
3. EL CODIGO PENAL ES JUSTO (CONCLUSIÓN)
(S) (P)
¿Cómo se determina la validez de un silogismo categoremático?

De dos formas, juntas siempre

1. Formas/modos (4)
2. Figuras (19)

4 formas /modos – Ubicación M (TÉRMINO MEDIO) en el silogismo

1. M sujeto P y predicado S: El término medio es sujeto en la premisa mayor y

predicado en la premisa menor
1. MP
2. SM
_________
 3. SP

2. M predicado ambas premisas: El término medio es predicado en premisa mayor y

en premisa menor
1. PM
2. SM
__________
3. SP

3. M sujeto ambas premisas: El término medio es sujeto en ambas premisas

1. MP
2. MS
_________
3. SP

4. M predicado P y sujeto S: El término medio es predicado en la premisa mayor y

sujeto en la premisa menor
1. PM
2. MS
_________
3. SP

19 figuras – Tipo proposición categórica que compone cada premisa (AEIO)

1. Los que se agrupan en el primer modo (M sujeto premisa mayor y predicado premisa
menor)

MP
SM
______
SP

P S C
● BARBARA A A A
● CELARENT E A E
● DARII A I I
 ● FERIO E I O

ESTAS 4 FIGURAS SOLO TIENEN VALIDEZ EN EL PRIMER MODO

EJM

BARBARA (FORMA + FIGURA)

(A) TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES

(A) TODOS LOS SERES RACIONALES SON HOMBRES
(A) TODOS LOS SERES RACIONALES SON MORTALES

(A) TODOS LOS MAMIFEROS RESPIRAN

(A) TODOS LOS HOMBRES SON MAMIFEROS
(A) TODOS LOS HOMBRES RESPIRAN

CELARENT

(E) NINGUN HOMBRE ES PEZ

(A) TODOS LOS COLOMBIANOS SON HOMBRES
(E) NINGUN COLOMBIANO ES PEZ

(E) NINGÚN ANIMAL PUEDE HABLAR

(A) TODOS LOS PERROS SON ANIMALES
(E) NINGÚN PERRO PUEDE HABLAR

DARII

(A) TODOS LOS HOMBRES(M) SON JUSTOS

(M) (P)
(I) ALGUNOS SERES SON HOMBRES
(S) (M)
(I) ALGUNOS SERES SON JUSTOS
(S) (P)

(A) TODAS LAS MUJERES SON TÓXICAS

(I) MARÍA ES MUJER
(I) MARÍA ES TÓXICA
FERIO
(E) NINGÚN PERRO ES PERFECTO
(M) (P)
(I) ALGUNOS ANIMALES SON PERROS
(S) (M)
(O) ALGUNOS ANIMALES NO SON PERFECTOS
(S) (P)

(E) NINGÚN HOMBRE ES RACIONAL

(I) PEPE ES HOMBRE
(O) PEPE NO ES RACIONAL

2. Los que se agrupan en el segundo modo (M PREDICADO AMBAS PREMISAS)

PM
SM
_______
SP
P S C
CESARE E A E
CAMESTRES A E E
FESTINO E I O
BAROCO A O O

CESARE
(E) NINGUN LIBRO ES INTERESANTE
(P) (M)
(A) TODAS LAS CIENCIAS SON INTERESANTES
(S) (M)
(E) NINGUNA CIENCIA ESTA EN UN LIBRO
(E) NINGUNA FRUTA SABE FEO
(A) TODAS LAS VERDURAS SABEN FEO
(E) NINGUNA VERDURA ES UNA FRUTA

CAMESTRES

(A) TODAS LAS LEYES SON JUSTAS

(P) M
(E) NINGUN MANDATO ES JUSTO
(S) M
(E) NINGUN MANDATO ES UNA LEY
(S) (P)

(A) TODAS LAS PELICULAS SON BUENAS

(E) NINGUNA SERIE ES BUENA
(E) NINGUNA SERIE ES UNA PELICULA

FESTINO

(E) NINGUN ANIMAL TIENE INSTINTO

(I) ALGUNOS GATOS TIENEN INSTINTO
(O) ALGUNOS GATOS NO SON ANIMALES

(E) NINGÚN POSTRE ES RICO

(I) ALGUNOS HELADOS SON RICOS
(O) ALGUNOS HELADOS NO SON POSTRES

(E) NINGUNA LEY ES JUSTA

(I) ALGUNOS MANDATOS SON JUSTOS
(O) ALGUNOS MANDATOS NO SON LEYES

BAROCO

(A) TODAS LAS LUNAS SON BELLAS

(O) ALGUNOS ASTROS NO SON BELLOS
(O) ALGUNOS ASTROS NO SON LUNAS

(A) TODAS LAS CIENCIAS SON EXACTAS

(O) ALGUNOS DESCUBRIMIENTOS NO SON EXACTOS
(O) ALGUNOS DESCUBRIMIENTOS NO SON CIENCIAS

(A) TODOS LOS LIBROS SON INTERESANTES

(O) ALGUNAS REVISTAS NO SON INTERESANTES
(O) ALGUNAS REVISTAS NO SON LIBROS

3. Los que se agrupan en el tercer modo: (M SUJETO AMBAS PREMISAS)

MP
MS
_______
SP

P S C
DARAPTI A A I
FELAPTON E A O
DISAMIS I A I
DATISI A I I
BOCARDO O A O
FERISON E I O

DARAPTI

(A) TODOS LOS HOMBRES SON SERES RACIONALES

(A) TODOS LOS HOMBRES SON SUJETOS MORTALES
(I) ALGUNOS SUJETOS MORTALES SON SERES RACIONALES

(A) TODOS LOS PERROS SON MAMIFEROS

(A) TODOS LOS PERROS SON CUADRÚPEDOS
(I) ALGUNOS CUADRÚPEDOS SON MAMÍFEROS

(A) TODAS LAS MUJERES SON SERES HERMOSOS

(A) TODAS LAS MUJERES SON CELOSAS
(I) ALGUNAS CELOSAS SON SERES HERMOSOS

FELAPTON

(E) NINGÚN JUEZ ES AGENTE DE JUSTICIA

(A) TODOS LOS JUECES SON FUNCIONARIOS PÚBLICOS
(O) ALGUNOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS NO SON AGENTES DE JUSTICIA

(E) NINGÚN HOMBRE ES CREATIVO

(A) TODOS LOS HOMBRES SON SERES RACIONALES
(O) ALGUNOS SERES RACIONALES NO SON CREATIVOS
(E) NINGUNA MUJER ES MALA
(A) TODAS LAS MUJERES SON PERSONAS
(O) ALGUNAS PERSONAS NO SON MALAS

DISAMIS

(I) ALGUNOS CÁLCULOS SON EXACTOS

(A) TODOS LOS CÁLCULOS SON EJERCICIOS MATEMÁTICOS
(I) ALGUNOS EJERCICIOS MATEMÁTICOS SON EXACTOS

(I) ALGUNOS DULCES SON DELICIOSOS

(A) TODOS LOS DULCES SON GOMITAS
(I) ALGUNAS GOMITAS SON DELICIOSAS
(I) ALGUNOS PERROS SON BRAVOS
(A) TODOS LOS PERROS SON SERES TIERNOS
(I) ALGUNOS SERES TIERNOS SON BRAVOS

DATISI

(A) TODOS LOS HOMBRES SON LIBRES

(I) ALGUNOS HOMBRES SON SERES RACIONALES
(I) ALGUNOS SERES RACIONALES SON LIBRES

(A) TODOS LOS NIÑOS SON GOLOSOS

(I) ALGUNOS NIÑOS SON SERES SINTIENTES
(I) ALGUNOS SERES SINTIENTES SON GOLOSOS

(A)
(I)
(I)

BOCARDO

(O) ALGUNOS JUECES NO SON POLITICOS

(A) TODOS LOS JUECES SON FUNCIONARIOS PUBLICOS
(O) ALGUNOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS NO SON POLITICOS

(O) ALGUNOS LAPICEROS NO SON OBJETOS DE CALIDAD

(A) TODOS LOS LAPICEROS SON DE MINAS DE COLORES
(O) ALGUNAS MINAS DE COLORES NO SON OBJETOS DE CALIDAD

(A)
(O)
(O)

FERISON

(E) NINGÚN JUEZ ES UN SUJETO JUSTO

(I) ALGUNOS JUECES SON OPERADORES DE JUSTICIA
(O) ALGUNOS OPERADORES DE JUSTICIA NO SON SUJETOS JUSTOS

(E) NINGÚN MILLONARIO ES JUSTO

(I) ALGUNOS MILLONARIOS SON FAMOSOS
(O) ALGUNOS FAMOSOS NO SON JUSTOS
(E)
(I)
(O)

4. Los que se agrupan en el cuarto modo:

PM
MS
_______
SP

P S C
BAMALIP A A i
CALEMES A E E
DIMATIS I A I
FESAPO E A O
FRESISON E i O

BAMALIP

(A) TODOS LOS POLITICOS SON SUJETOS HONESTOS

(A) TODOS LOS SUJETOS HONESTOS SON SERVIDORES PUBLICOS
(I) ALGUNOS SERVIDORES PUBLICOS SON POLITICOS

(A) TODOS LOS DIOSES SON SERES INMORTALES

(A) TODOS LOS SERES INMORTALES SON ETERNOS
(I) ALGUNOS ETERNOS SON DIOSES

CALEMES

(A) TODOS LOS PERROS SON CANINOS

(E) NINGUN CANINO ES CAZADOR
(E) NINGUN CAZADOR ES UN PERRO

(A) TODOS LOS HOMBRES SON SERES HUMANOS

(E) NINGÚN SER HUMANO ES UN SER IRRACIONAL
(E) NINGUN SER IRRACIONAL ES UN HOMBRE

DIMATIS

(I) ALGUNOS SUJETOS DE DERECHO SON INCAPACES ABSOLUTOS

(A) TODOS LOS INCAPACES ABSOLUTOS SON INIMPUTABLES
(I) ALGUNOS INIMPUTABLES SON SUJETOS DE DERECHO

(I) ALGUNOS ANIMALES SON MAMIFEROS

(A) TODOS LOS MAMIFEROS SON SERES VIVOS
(I) ALGUNOS SERES VIVOS SON ANIMALES

FESAPO

(E) NINGUN HOMBRE ES MORTAL

(A) TODOS LOS MORTALES SON SERES RACIONALES
(O) ALGUNOS SERES RACIONALES NO SON HOMBRES

(E) NINGUN FAMOSO ES CICLISTA

(A) TODOS LOS CICLISTAS SON SUJETOS HUMILDES
(O) ALGUNOS SUJETOS HUMILDES NO SON FAMOSOS

FRESISON

(E) NINGÚN ACTO ADMINISTRATIVO ES LEY

(I) ALGUNAS LEYES SON MANDATOS
(O) ALGUNOS MANDATOS NO SON ACTOS ADMINISTRATIVOS

(E) NINGUN PRESIDENTE ES CORRUPTO

(I) ALGUNOS CORRUPTOS SON HOMBRES
(O) ALGUNOS HOMBRES NO SON PRESIDENTES

LOGICA FORMAL
Instrumento calculo proposicional basado en …
Simbolizar preposiciones
FORMAL – instrumento calculo proposicional
Basada tipos proposición según su relación (Atómicas o
moleculares)

SIMBOLIZACION DE PROPOSICIONES
Metalenguaje propuesto:

1. Variable proposicional: letra que representa una proposición

atómica

Ejemplificar variables (proposiciones atomicas ) (a…z)

Todas los hombres son fieles = a

Algunos perros ladran = p

2. Conector: functores extensionales. Relaciona proposiciones

&, ∧ = y (Conjuncion)
V = o (Disyunción)
→ = si… entonces (condición)
¬ = NO (Negacion) (recae sobre una atómica: conector
monadico).

3. Paréntesis: sirven para separar proposiciones moleculares de:

Atómicas
Otras proposiciones moleculares
NUNCA SE APLICAN
--Atómicas
--Monádicas
REGLA PARA LOS PARENTESIS: para saber donde van los
paréntesis en la proposición, debo identificar el conector
dominante

CONECTOR DOMINANTE: Aquel que vincula efectivamente

TODA la relación proposicional.
1. Si juan y pedro están en casa, entonces iremos a cine
( a & p) → c

2. O vamos a cenar o vamos a cine y a beber una cerveza

Vamos a cenar = b
Vamos a cine = e
Vamos a beber una cerveza= n

b V (e &n)

3. SI no vamos ni a cenar ni a cine, entonces al menos llévame a

casa
Vamos a cenar = b
Vamos a cine = m
Al menos llévame a casa = l

¬ (b&m) → l

Si vamos a casa, entonces no vamos ni a jugar basket ni a

cenar afuera
1. Vamos a casa = m
2. Vamos a jugar basket =b
3. Vamos a cenar = c

m→ (¬b&¬c)
m→ ¬ (b&c)

4. Si juan viene y Andrea no, entonces yo invito las palomitas

Juan viene = a
 Andrea viene = x
Yo invito las palomitas = p

(a & ¬x) → p

REGLAS DE LA DIFERENCIA (Conector dominante)

REGLA INFERENCIA SIGNIFICADO SIMBOLO CONECTOR

DOMINANTE
PONENDO PONENS AFIRMANDO AFIRMO PP CONDICIONAL
TOLLENDO TOLLENS NEGANDO NIEGO TT (→)
ADJUNCION ADJUNCION A CONJUNCION
SIMPLIFICACION SIMPLIFICACION S (&)
TOLLENDO PONENS NEGANDO AFIRMO TP DISJUNCION
PONENDO TOLLENS AFIRMANDO NIEGO PT (V)
DOBLE NEGACION DOBLE NEGACION DN NEGACION
(¬¬)

REGLA DE DEMOSTRACION;
Pasos en virtud de los cuales se da la deducción de una regla de inferencia

1. Se parte de una deducción: siempre les voy a decir que deducir

2. A la izq. Siempre va una numeración continua de las proposiciones empleadas
3. A la dere. Siempre van las operaciones (regla de inferencia) + numero de las
proposiciones empleadas

Gráficamente:

Deducir….

(1) p
(2) p
(3) PP (1,2)

¿Por donde comenzar a deducir?

 1. Atómica
2. Monádica
3. Molecular
4. Simplificación (regla de inferencia)

CONECTOR DOMINANTE CONDICIONAL…

PONENDO PONENS TOLLENDO TOLLENS

Afirmando- Afirmo Negando-Niego

En el caso que el conector dominante sea En el caso que el conector

Un condicional, si afirmo el antecedente, Dominante sea un condicional,
Entonces afirmo el consecuente si niego el consecuente, entonces
niego
El antecedente
AFIRMAR IMPLICA:
■ Dejar la proposición como está NEGAR IMPLICA
■ Si es afirmativa, pues se deja así. – Colocar una negación a la prop.
■ Si es negativa, se deja así

PONENDO PONENS (PP)

Deducir: B
(1) R → ¬ S P
(1) A → B P (2) R P
(2) A P (3) ¬ S PP 1, 2
(3) B PP 1,2
DEMOSTRAR R V S
DEDUCIR S
(1) CVD P
(1) ¬ P → S P (2) (C V D) → ¬F P
(2) ¬ P P (3) ¬ F → (A & ¬B) P
(3) S PP 1,2 (4) (A & ¬B) → (R V S) P
(5) ¬F PP 1,2
DEMOSTRAR ¬ S (6) A & ¬B PP 3,5
 (7) R V S PP4, 6 (7) ¬N PP4,6

DEDUCIR ¬ N DEDUCIR B
(1) R → ¬S P 1. ¬G→E P
(2) R P 2. E→K P
(3) ¬ S → Q P 3. ¬G P
(4) Q → ¬N P 4. K→¬L P
(5) ¬S PP1,2 5. ¬L→M P
(6) Q PP3,5 6. M→B P

TOLLENDO TOLLENS
DEMOSTRAR: ¬ A (4) C PP2,3
(5) ¬A TT1,4
(1) A → B P
(2) ¬ B P DEMOSTRAR ¬ A
(3) ¬A TT 1,2
(1) A→B P
DEMOSTRAR ¬A (2) B→C P
(3) ¬C P
(1) A → ¬C P (4) ¬B TT 2,3
(2) B → C P (5) ¬A TT1,4
(3) B P

DOBLE NEGACIÓN

Regla en donde en un UNICO PASO se:

● Pasa de una afirmación a una doble-negación; o

● De una doble negación a una afirmación

Xro NUNCA se pasa de una negación simple a una doble negación

DEMOSTRAR ¬¬A

(1) A p
(2) ¬¬A DN1

DEMOSTRAR A

(1) ¬¬A p
(2) A DN1
DEMOSTRAR C

(1) ¬B P
(2) A→B P
(3) ¬A →C P
(4) ¬A TT1,2
(5) C PP3,4

DEMOSTRAR F

(1) G→ H P
(2) ¬G → ¬¬F P
(3) ¬H P
(4) ¬G TT1,3
(5) ¬¬F PP2,4
(6) F DN5

DEMOSTRAR ¬ A

(1) A→B P
(2) B→C P
(3) C→D P
(4) ¬D P
(5) ¬C TT 3.4
(6) ¬B TT 2,5
(7) ¬A TT 1,6

DEMOSTRAR A

(1) ¬A→B P
(2) ¬B P
(3) ¬¬A TT1,2
(4) A DN 3
 CONECTOR Y

ADJUNCION – Construir un conjunto a partir de proposiciones dadas (una proposición

molecular a partir de proposiciones dadas)

DEMOSTRAR A & B
(1) A P
(2) B P
(3) A & B A 1,2

SIMPLIFICACION – Descomponer un conjunto en sus proposiciones compositivas

(descomponer una proposición molecular en sus proposiciones compositivas)
DEMOSTRAR B (4) ¬S TT2,3
(1) A & B P (5) Q PP1,4
(2) B S1 (6) ¬S & Q A 4,5

DEMOSTRAR ¬¬Q
DEMOSTRAR ¬S (1) P & Q P
(1) ¬ R & T P (2) Q S1
(2) S → R P (3) ¬¬Q DN2
(3) ¬ R S1
(4) ¬ S TT2,3 DEMOSTRAR B & D
(1) B & C P
DEMOSTRAR A & B (2) B → D P
(1) C → A P (3) B S1
(2) C P (4) D PP2,3
(3) C → B P (5) B & D A 3,4
(4) A PP1,2
(5) B PP2,3 DEMOSTRAR A & C
(6) A & B A 4,5 (1) A & ¬B P
(2) ¬C → B P
DEMOSTRAR ¬S & Q (3) ¬B S1
(1) ¬S → Q P (4) ¬¬C TT2,3
(2) ¬ (T & R) P (5) C DN4
(3) S → (T & R) P (6) A S1
(7) A & C A 5,6

CONECTOR (DOMINANTE) O (V)

2 Reglas de inferencia:
TOLLENDO PONENS (Negando - Afirmo) Al negar cualquier proposición
(antecedente-consecuente)
necesariamente afirmo la otra
 Al afirmar cualquier proposición
DEMOSTRAR A (antecedente – consecuente)
(1) A V B P necesariamente niego la otra
(2) ¬ B P
(3) A TP 1,2 DEMOSTRAR ¬A
(1) A V B P
(2) B P
PONENDO TOLLENS (Afirmando - Niego) (3) ¬ A PT 1,2
EJERCICIOS
DEMOSTRAR A & B
(1) B P
(2) B → ¬D P
(3) A V D P
(4) ¬ D PP1,2
(5) A TP3,4
(6) A & B A 1,5

DEMOSTRAR B
(1) ¬ A V B P
(2) ¬ A → E P
(3) ¬ E P
(4) ¬¬A TT2,3
(5) A DN4
(6) B TP1,5

DEMOSTRAR R
(1) ¬Q V S P
(2) ¬S P
(3) ¬ (R & S) → Q P
(4) ¬ Q TP 1,2
(5) ¬¬(R & S) TT 3,4
(6) R & S DN5
(7) R
HISTORIA DE LA LOGICA DE LAS NORMAS
ARISTOTELES es esencial para lograr entender esta lógica del derecho.
NORMAS EN GENERAL