Que Es El Sistema Procesal: 2 Modelos Opuestos Que Son La Organización Judicial Sistema Acusatorio
Que Es El Sistema Procesal: 2 Modelos Opuestos Que Son La Organización Judicial Sistema Acusatorio
Que Es El Sistema Procesal: 2 Modelos Opuestos Que Son La Organización Judicial Sistema Acusatorio
clase dos
sistema procesales
a través de una serie de actos concatenados entre si, todo proceso tiene etapas, cada etapa
esta determinada por determinados actos procesales
- impulso procesal
sistema acusatorio:
sistema inquisitivo
- escrita y secreta de la que están excluidos, o en tal caso limitados la contradicción y los
derechos de la defensa
- la situación procesal del imputado es la prisión preventiva y la excepción con la libertad con
medidas preventiva
-no hay respeto a los derechos del imputado, es permitido el tormento como medio normal de
verificar la verdad de los hechos
- el legislador es quien indica al juez el valor de cada medio de prueba (sistema tasada o legal)
garantías: seguridad que va a tener el individuo para limitar el poder punitivo del estado,
cuando este actúe arbitrariamente o abusivamente
juicio previo: art 18 cn no habrá pena sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho la pena
tiene que estar establecida, que va a reprimir el delito, se define los actos regidos por el
principio de legalidad y principio de inocencia, nadie es culpable hasta una sentencia (a través
de actos) fundamentada
juez natural: designado con anterioridad, impide que sea juzgado por una comisión especial.
Jueces subrogantes designado por el consejo de la magistratura, que no pasaron por el
proceso habitual de designación, son abogados o funcionarios letrados.
Defensa en juicio: desde el inicio del proceso el imputado tiene la posibilidad de intervenir en
el procedimiento y realizar actividades (presentar prueba, ser oído) 1 derecho a ser oído 2
saber la imputación (imputación necesaria)= debe estar acusado de algo, saber porque hecho
se lo persigue, declaración clara, precisa y circunstanciada de lo que se lo acusa art 308 debe
haber principio de congruencia (el hecho tiene que ser el mismo de la condena y la acusación)
Inviolabilidad del domicilio: solo con orden de autoridad competente, ej allanamiento, del 219
al 229. Doctrina del árbol envenenado.
Prohibición de declarar contra si mismo: nadie esta obligado a declarar contra si mismo
Prohibición de persecución penal multiple: ne bis idem (nadie puede ser juzgado, dos veces
por el mismo hecho)
Derecho de recuso: surge de la ti posibilidad de impugnar la sentencia (al menos una vez)
doble instancia
Seguridad individual: art 18cn ningún ciudadano puede ser arrestado sin pruebas
Indubio pro reo: es un principio jurídico, que significa que, en caso de duda, se esta a favor del
acusado. Expresa que si el juzgado tiene dudas sobre la culpabilidad de acusado, tras valorar
las pruebas, este debe ser considerado inocente
Principio de onus probandi: significa que para toda persona se presume su inocencia, hasta
que se demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en
la cual lo relevante es quien acusa, es quien tiene que probar la acusación, es decir el acusado
tiene que demostrar su inocencia ya que de ella se parte
Organización del poder judicial
Unos de los tres poderes del estado formado por jeces y tienen la facultad de decir el derecho
Tribunal de casacion penal en pcia bs as hay uno solo con asiento en la plata
Juzgado de gtia
Tribunales en lo criminal
Juzgado en lo correccional
Juzgado de ejecución penal
Inicio
Garantía
Si en una ipp el imputado y su El defensor le piden prueba al fiscal que es quien lleva a cabo la
ipp y el fiscal no hace lugar al desarrollo de esa prueba por ejemplo el defensor pretende que
se practique un reconocimiento de rueda, o una declaración testimonial a una determinada
persona, y al fiscal decide no incorporar esa prueba, ¿Qué puede hacer el defensor frente a esa
negativa a incorporar prueba por parte del fiscal? ¿Ante quien se va a quejar? El que va a
resolver la controversia entre el fiscal y el defensor, que se incorpora como prueba y que no en
la ipp, es el fiscal general
Fiscal presenta pruebas, en la ipp el fiscal decide a quien investiga, como lo investiga y hacia
donde va a dirigir la investigación, porque las pruebas que va recolectando va a tomar como
fundamentos, para pretender llevar a juicio a una persona
El juez va a decidir si el requerimiento que le hace el fiscal esta fundado en las pruebas que
fundo en la ipp, si corresponde llevar a juicio o no a la persona
Y será desempeñado por una suprema corte de justicia, cámara de apelación, jueces y demás
tribunales que la ley establezca.
Actualmente en la corte hay 4 ministros desempeñando sus funciones, los otros 3 están
vacantes
El tribunal de casación penal: es un único órgano, con sede en la plata y competencia en toda
la provincia, máximo órgano penal y esta formado por 6 salas de 3 miembros c/u según la ley
Actualmente hay 8 jueces, dos en cada una de las primero cuatro salas, las otras dos están
vacantes, se van organizando y se van subrogando las causas que llegan al tribunal de casación
penal, de todas maneras, se sortean entre las 6 salas
Hay una cámara en cada departamento judicial, la provincia está dividida en dtos judiciales
En cada departamento judicial hay una cama de apelaciones y garantías en lo penal o debería
haber para las causas penales de avellaneda Lanús interviene el dto judicial de lomas de
Zamora
En cada dto judicial puede haber una o hasta tres salas en cada cámara y cada sala va a tener 3
jueces, dependiendo de la cantidad de trabajo
Esto a partir del año 98 con la reforma, para darle mayor respeto a las garantías
constitucionales y a los propios juzgados
Juzgado garantía
Juzgados correccionales
Tribunales criminales
Juzgado de ejecución
Lo que se denomina juzgado esta conformado por un solo juez, y lo que se denomina tribunal
esta conformado por 3 jueces cada tribunal
Los procesos inician de abajo hacia arriba
Que es la jurisdicción: la facultad que tienen de decidir el derecho facultad única y exclusiva,
los jueces…
Hay otros órganos judiciales, pero no jurisdiccionales, como ser las fiscalías, las defensorías de
incapaces, defensorías oficiales, que son parte del poder judicial, pero están fuera de la
pirámide
En la medida que ninguna de las partes impugne las decisiones de los órganos de primera
instancia, no van a intervenir los órganos de segunda instancia.
Eso puede suceder en el medio del proceso, o puede ser un recurso contra la sentencia que
pone fin al proceso
En la medida que no haya ninguna impugnación, los órganos que van a intervenir son solo los
de primera instancia
Cosa juzgada= sentencia firme, es firme cuando queda confirmada por un órgano superior o
cuando venció el plazo
Cuantas estepas tiene el proceso en la provincia= dos grandes etapas, que son la ipp como
primera etapa y la segunda etapa de juicio, a estas dos etapas hay que agregarle una etapa
intermedia
Por último, cuando termina la etapa de juicio se dicta una sentencia, y si esta sentencia puede
ser absolutoria pone fin al proceso
Pero si la sentencia es condenatoria se abre una 4ta etapa, que se denomina ejecución, en la
que se va a controlar el cumplimiento de esa sentencia condenatoria
Entonces en el proceso penal podemos llegar a tener 4 etapas, la ipp, la etapa intermedia, el
juicio, y la etapa de ejecución
El órgano jurisdiccional que interviene en la primera etapa a lo largo de la ipp, va a intervenir
un juez de garantía, esa ipp la lleva acabo un fiscal, el fiscal es el que decide como se desarrolla
esa ipp, que elementos de prueba se incorporan y demás.
Proceso ordinario es el que se lleva a cabo por una acción publica o pudo haber sido
dependiente de acción privada y se transformó en publica
CUESTIONES ESPECIALES
PRINCIPIO DE LEGALIDAD: NADIE PUEDE SER CONDENADO POR
HECHOS QUE AL MOMENTO DE SU COMISIÓN NO CONSTITUÍAN
DELITO.
EL SISTEMA PROCESAL ESTÁ REGIDO POR EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD: PRIMACIA DE LA LEY: TODO EJERCICIO DEL PODER
PÚBLICO DEBE REALIZARSE ACORDE A LA LEY VIGENTE Y NO A LA
VOLUNTAD DE LAS PERSONAS.
FRENTE A ELLO, ENCONTRAMOS OTRO PILAR QUE ES EL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD QUE PERMITE DIFERENCIAR LOS HECHOS
PUNIBLES, EXCLUYENDO LAS BAGATELAS PENALES, ES DECIR
AQUELLOS HECHOS QUE REPRESENTAN UN ESCASO INTERÉS SOCIAL
Y SOBRE LOS QUE LA IMPOSICIÓN DE UNA PENA CARECERÍA DE
FINALIDAD.
LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ES UNA
FACULTAD DEL TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL (MINISTERIO PÚBLICO
FISCAL) DE DISPONER BAJO DETERMINADAS CONDICIONES, DE SU
EJERCICIO, MAS ALLÁ DE HABER ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UN
HECHO PUNIBLE Y UN AUTOR DETERMINDAO. EL FUNDAMENTO ES
LA UTILIDAD PÚBLICA E INTERES SOCIAL.-
CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN:
A) ES UNA FUNCIÓN PUBLICA.-
B) ES INHERENTE AL ESTADO.-
C) ES INDELEGABLE.-
ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN:
A) NOTIO: FACULTAD DEL JUEZ DE CONOCER SOBRE LA CUESTIÓN
SOMETIDA A SU JURISDICCIÓN.-
B) VOCATIO: FACULTAD DEL JUEZ DE OBLIGAR A LAS PARTES A
COMPARECER A JUICIO.-
C) COERTIO: FACULTAD DEL JUEZ DE EMPLEAR LA FUERZA PARA EL
CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN.-
D) JUDICIUM: FACULTAD DEL JUEZ DE DICTAR SENTENCIA QUE PONGA
FIN AL LITIGIO.-
E) EXECUTIO: FACULTAD DEL JUEZ DE UTILIZAR LA FUERZA PARA
HACER CUMPLIR LA SENTENCIA.-
CUESTIONES DE COMPETENCIA
SON LOS MEDIOS QUE TIENEN LAS PARTES PARA OBJETAR LA
COMPETENCIA DE UN JUEX, YA SEA POR DECLINATORIA O INHIBITORIA:
A) DECLINATORIA: ES UNA VIA DE IMPUGNACIÓNDIRECTA QUE SE
PROMUEVE ANTE UN JUEZ QUE ESTÁ ENTENDIENDO EN LA CAUSA.
SE SOLICITA MEDIANTE LA “ECXCEPCIÓN DE INCOMPETENICA”
PARA QUE SE ABSTENGA DE SEGUIR ENTENDIENDOY QUE REMITA
LA CAUSA AL JUZGADOR QUE CONSIDERE COMPETENTE.-
Cámaras de apelación y -fiscales grales (x cada dto judicial) - defensores generales departamentales
garantía
-adjunto -adjunto
Ministerio publico fiscal: órgano del estado que representa a la sociedad en defensa de sus
intereses y sus derechos, velando por la correcta administración de justicia. Representa a la
sociedad en su conjunto frente a los organismos con la reforma del 94 de la cn, el ministerio
público es independiente de los 3 poderes del estado. Órgano autárquico extra poder “cuarto
poder”, autónomo ej. Parte integrante del poder judicial en la pcia de bs as, pero goza de
autonomía e independencia funcional art 189 del cpba ley 14442.
Principios que lo rigen:
1autonomia e independencia funcional, ningún juez puede decirle como actuar a los
miembros del ministerio públicos (fiscales, defensores)
2 unidad: esta dividido en ministerio publico fiscal (1 solo órgano estatal, cualquiera
puede represéntalo, no existe principio de fiscalía natural) y de la defensa, autónoma
de si mismo, únicas e indivisibles
3 descentralización: cercanía entre el ministerio publico fiscal con la sociedad
4 autonomía de la defensa: figura del defensor general de la provincia, equiparada a la
del procurador general
5 equiparación: todos los miembros están equiparados a los jueces, son considerados
magistrados, pero no gozan de jurisdicción. el procurador general tiene la facultad de
decir cómo se van a tramitar las causas
Fiscal: persigue la aplicación de una pena. Es titular de la acción penal publica (el que la
ejerce)
Actuando con criterio objetivo y la obligación de motivar o fundar todos sus criterios y
actividades
Acción pública: se inicia de oficio por el ministerio publico fiscal. No puede ser dejada
sin efecto (perdón del damnificado) ya que esta en juego el orden público. Una vez
denunciado el delito debe juzgarse y pensarse ej. Homicidio, violación, defraudación,
falsificación, etc.
Obstáculo: los funcionarios públicos que gozan de inmunidad por la cn. Tienen fueros
ej. Jueces, gobernadores, diputados, senadores, son sometidos a jury de
enjuiciamiento y luego son juzgados por la justicia ordinaria
El juez dice el derecho en sus sentencias. Todos los jueces tienen jurisdicción, pero no
todos tienen competencia, es la facultad de aplicar el derecho.
Características
Elementos
Recusación: las partes atacan la incompetencia del juez por las mismas causas que la
excusación
Cuestiones de competencia: son las medidas que tienen las partes para objetar la competencia
de un juez
Por declinatoria: vía de impugnación directa, se solicita al juez que se abstenga de seguir
entendiendo en la causa, y la remita a un juez competente.