Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

DENUNCIA

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4

INGRESO :

SUMILLA : INTERPONGO
DENUNCIA POR
LESIONES GRAVES

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE


CAJAMARCA

WILLIAM MANUEL OCTANI GUTIERREZ con DNI Nº


43935397, con domicilio real en Mz I Lt 3 Upis Huáscar, Distrito
de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento De Lima y
señalando como DOMICILIO PROCESAL en la Mz E Lt. 1-B
Urb. Los Alamos Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia
y Departamento De Lima , (REF: FRENTE AL MODULO
BASICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO), a
Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia penal contra el GERENTE
GENERAL de la empresa GEOTECNIA PERUANA SRL. y contra el GERENTE
GENERAL de la empresa MINERA LUMINA COPPER SAC. por la comisión
del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD – LESIONES
CULPOSAS GRAVES en merito a los siguientes fundamentos que paso a
exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

PRIMERO: La empresa minera GEOTECNIA PERUANA SRL. ha venido


realizando trabajos en el rubro de la minería en distintos puntos del país, como
es el caso del proyecto de exploración minera ubicado en el Distrito de la
Encañada provincia y departamento de Cajamarca, por encargo de la Empresa
Minera LUMINA COPPER SAC. propietaria del referido denuncio Minero.

SEGUNDO: Que el recurrente es trabajador de la empresa MINERA


GEOTECNIA PERUANA SRL. desde el mes de Abril del 2010 contratado como
operario en el cargo de Ayudante de Perforista, labor que venía desempeñando
en el referido Proyecto minero.
TERCERO: Es el caso, señor fiscal que con fecha 06 de Agosto del 2010, el
recurrente fue victima de un accidente de trabajo en dicho campamento
minero, producto del cual sufrí la amputación de un dedo de mi mano derecha,
parte de un dedo de la mano izquierda y múltiples lesiones, en circunstancias
que junto a otros dos trabajadores, veníamos retirando un pesado tubo interno
de perforación de 1.60 metros de largo con la ayuda de la maquina
perforadora (a manera de grúa), la cual ya había elevado la pesada carga unos
5 cm sobre el borde del agujero de perforación, cuando en momentos que EL
RECURRENTE VENIA SOSTENIENDO CON AMBAS MANOS EL
COSTADO DEL EXTREMO INFERIOR DEL REFERIDO TUBO a fin de
apartarlo y trasladarlo a un caballete de madera que se encontraba a unos 30
metros aprox, cuando SÚBITAMENTE SE SOLTÓ LA PESADA CARGA EN
EL EXTREMO DEL CABLE DONDE SE ENCUENTRA EL ARTEFACTO
LLAMADO PESCADOR ( el cual se usa para enganchar el cabezal del tubo de
perforación para retirarlo o colocarlo), siendo que por la rapidez de este
violento y aparatoso accidente y a pesar de mi instantánea reacción, una parte
sobresaliente del referido tubo me produjo la instantánea amputación del dedo
pulgar de mi mano derecha y parte de un dedo de mi mano izquierda, y
demás lesiones en ambas manos, siendo inmediatamente conducido para el
auxilio medico correspondiente al puesto de salud del propio campamento
para luego de ser atendido en la clínica Limatambo en la ciudad de Cajamarca,
fui trasladado a la capital de Lima el mismo día del accidente e internado en la
Clínica Internacional.

CUARTO: Que en el referido nosocomio estuve hospitalizado por


aproximadamente ………… luego de lo cual fui dado de alta y luego de unos
meses de Rehabilitación , el diagnóstico final es el siguientes:

a. COBERTURA OSEA DE LA ZONA AMPUTADA.

b. CICATRIS RETRACTIL EN DEDO IV DE MANO DERECHA QUE NO


PERMITE EXTENSION TOTAL, SIN EMBARGO ES BUENA LA EXTENSION
DEL DEDO, LA LIMITACION ES LEVE.

QUINTO: Que en los primeros días de mi hospitalización un representante de


la empresa se apersono hasta la Clínica en la que encontraba precisando que no
me preocupe porque este tipo de accidentes son comunes en estos trabajos de
riesgo, y que la aseguradora RIMAC cubriría los gastos de mi recuperación y
que se me otorgaría por única vez una indemnización por Accidente de
trabajo (SCTR). Sin embargo dicha explicación no lograba satisfacer mis
interrogantes respecto al origen de mi accidente y si dicho evento se puedo
preveer.
SEXTO: Que si bien luego de ser dado de alta, he continuado laborando para la
empresa GEOTECNIA PERUANA SRL, sin embargo ante mis obvias
limitaciones físicas como consecuencia de mis lesiones y la imposibilidad de
continuar realizando las labores que habitualmente realizaba como ayudante
perforista, fui retirado del referido proyecto minero y destacado a la ciudad de
Lima a un taller de mantenimiento de dicha empresa, lugar en el cual he venido
trabajado realizando tareas simples como pintar la maquinaria, limpieza,
mensajería y similares, hasta el 13 de mayo del 2011 fecha en la cual se me
comunicó que tomaria vacaciones forzosas por un mes.

SEPTIMO: Señor fiscal, el recurrente es una persona que como muchos


trabajadores que por primera vez incursionan en este tipo de labores de
riesgo, desconocemos de los enmarañados e intrincados procedimientos que
se siguen al interior de las empresas mineras y que determinan con claridad la
responsabilidad de estas en un eventual suceso como es un accidente al
interior de sus instalaciones.

OCTAVO: Es así, que con respecto al accidente del que fui víctima, tome
conocimiento que en el día que ocurrieron los hechos, la maquina perforadora
se encontraba en mal estado toda vez que al parecer el artefacto encargado de
sujetar el pesado tubo de perforación denominado pescador, se encontraba
desgastado, es decir en mal estado, tal como lo refirió FRANCISCO MEZA
GOMEZ quien se encontraba como maquinista de la perforadora y quien fue
testigo presencial del accidente.

NOVENO: Que lógicamente el mantenimiento de las maquinarias utilizadas en


dichas labores mineras, es de responsabilidad de la empresa GEOTECNIA
PERUANA SRL. quien para todo tiene técnicos, un ingenieros de seguridad y
un ingeniero residente encargados de supervisar las condiciones en que se
venia realizando dichas actividades.

DECIMO: Sin embargo, la empresa minera LUMINA COPPER SAC. como


propietaria del referido denuncio minero y por disposición de las normas
técnicas en la materia, también tiene la obligación de supervisar la forma en
que la empresa contratista venia realizando sus labores de exploración,
contando para todo con un ingeniero asignado a dicho proyecto, siendo que al
parecer al igual que los responsables de la empresa contratista, tampoco
cumplió estrictamente con dicha labor de control y supervisión.

POR TANTO:
A Ud. Señor Fiscal Provincial solicito formalizar la
correspondiente denuncia penal a fin de que ella sea tramitada conforme a lo
previsto en el proceso sumario.

Cajarmarca 24 de Mayo del 2011.

WILLIAM MANUEL OCTANI GUTIERREZ

También podría gustarte