REFERENCIAS

La adopción en familias
homoparentales, una realidad
en la ciudad de México
Antonio Medina Trejo *

* Es profesor de Actualmente existen en la ciudad de México por lo menos

periodismo en
la Universidad tres parejas lésbico-gay que han logrado adoptar infantes
Autónoma de
la Ciudad de a través de procesos legales emprendidos en el Sistema
México; periodista
independiente,
para el Desarrollo Integral de la Familia del Distrito Federal
activista en favor
de los derechos
(dif-df),1 y una más en la Procuraduría General de Justicia
humanos y capitalina (pgjdf).2 Esto no quiere decir que sean las únicas
analista de
contenidos sobre que han accedido a la pater-maternidad por adopción, pero
no discriminación
en medios de sí las que legalmente han emprendido un proceso ante
comunicación.
dichas instancias esperando que alguna o algún juez de lo
familiar, tras deliberar y comprobar la información sobre
los padres o las madres adoptantes, otorgue su fallo a favor
de su solicitud, privilegiando en todo momento el interés
superior de las y los niños sin cuidados parentales
y garantizando los derechos de estas parejas.

59
Revista Dfensor • abril 2014

E
n el país hay muchas más parejas que develó criterios conservadores que casi vetan
con hijos o sin ellos se han constituido el apartado referente al derecho a la adopción.
en familias. En este sentido, al mo- Quienes se oponían al avance legislativo –Parti-
mento existen por lo menos 427 fami- do Acción Nacional, Partido Verde Ecologista de
lias homoparentales en Coahuila unidas bajo el México (pvm) y Partido Revolucionario Institu-
Pacto Civil de Solidaridad (Pacs);3 hasta junio cional– manifestaron su desacuerdo aduciendo
de 2011 se registraron 783 sociedades de convi- que la Ley de Sociedad de Convivencia aproba-
vencia,4 y a julio de 2013 se han efectuado 2 539 da en 2007 ya permitía las uniones entre perso-
uniones entre personas del mismo sexo en el Dis- nas del mismo sexo, pero no mencionaron que
trito Federal, de acuerdo con el Registro Civil lo- precisamente sus correligionarios de anteriores
cal.5 En torno a las entidades de la república que legislaturas impidieron que ésta tuviera los com-
han legislado en materia de sociedades de convi- ponentes de seguridad social y adopción.
vencia, el Conapred señala que Jalisco, Coahuila, Los motivos esgrimidos para que no se apro-
Campeche, Distrito Federal y Veracruz son los baran las modificaciones a la ley respondieron a
estados que cuentan con un marco regulatorio al prejuicios homofóbicos más que a argumentos
respecto.6 legales o de técnica jurídica. Por ejemplo, legis-
Por el momento no existe ningún censo que ladores federales del pvem para eliminar cual-
posibilite saber cuántas de esas familias tienen quier peligro potencial derivado de la legalización
hijas o hijos biológicos de alguno de los padres del matrimonio universal en el Distrito Federal
o las madres que viven en esas nuevas confor- presentaron al pleno de la Cámara de Diputados
maciones familiares, ni se conoce el número de una iniciativa con el fin de “prohibir la adop-
familias homoparentales cuyos sobrinas y so- ción a las parejas homosexuales”.7 En tanto, el
brinos, por diversas situaciones, se convierten entonces ministro Sergio Aguirre Anguiano dijo
en casi como sus hijas o hijos; tampoco se tiene en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de
idea del porcentaje de mujeres lesbianas que han la Nación (scjn) que las personas homosexuales
recurrido a la inseminación artificial o a las re- sufren mayores desajustes psicológicos relacio-
laciones heterosexuales fortuitas o consensuadas nados con el estrés respecto de las personas hete-
para poder concebir una hija o un hijo, y tam- rosexuales, “factor que puede tener influencia en
bién se ignora cuántos arreglos entre amigos gays el desarrollo de los menores (sic)”.8
y lesbianas existen para procrear alguna o algún De hecho, en un artículo sobre el matrimonio
descendiente. entre homosexuales y adopción de hijos, el jurista
Lo importante es que estas familias ahora Lázaro Tenorio Godínez plantea que las niñas y
pueden adoptar a las o los hijos de sus parejas si los niños que crecen en familias conformadas por
ya viven juntos; tener descendencia a través del dos padres o dos madres corren el riesgo de ser
método de la inseminación artificial; así como discriminados “por el hecho de pertenecer a una
emprender un proceso de adopción ante el dif- familia diferente a la nuclear tradicional, gene-
df o la pgjdf que les permita llevar al seno de su rando confusión y prejuicios en el desarrollo de
hogar a uno o más infantes. su personalidad, con consecuencias lamentables a
corto, mediano y largo plazo”.9 Sin embargo, ofre-
La trascendencia de legislar ce un augurio positivo: “sólo nos restará dejar que
Las modificaciones de 2010 a los artículos 146 el tiempo aclare lo que por el momento la razón
y 391 del Código Civil para el Distrito Federal no puede ya que el día del (sic) mañana podamos
permitieron homologar los derechos y las obli- pensar diferente, ante una nueva realidad que de-
gaciones de las personas gays, bisexuales, tran- muestre el beneficio social y el de los infantes”.10
sexuales, transgénero, travestistas e intersexuales Es así que ante los prejuicios conservado-
(lgbttti) con los de las heterosexuales en mate- res surgidos durante la discusión legislativa
ria de matrimonio y adopción. para aprobar la ley de matrimonio igualitario y
Sin embargo, el proceso político no fue fá- la adopción, la razón y los derechos fueron los
cil, pues la discusión previa a la votación en la argumentos fundamentales que se esgrimieron.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal (aldf) Para ello, un grupo de activistas de la comunidad

60
 REFERENCIAS

lgbttti emprendió una estrategia de cabildeo Conformar una familia

político que permitió obtener 39 votos a favor, 20
en contra y cinco abstenciones.
homoparental y acceder al
El componente de adopción en las modifica- derecho de adopción ya es
ciones de ley estuvo bajo reserva por el mismo
grupo de activistas que días antes había declarado una realidad en la ciudad de
a los medios que no sería un tema a discutir, pues México. Tal vez falta que lo
lo importante era el matrimonio igualitario. En
una línea similar se sostuvo el área jurídica del asimilen las personas del
Gobierno del Distrito Federal. De forma estraté-
gica o no, el resultado al final fue positivo, ya que
colectivo lgbttti, pero la
tras la votación del artículo 146 también se cam- opción ya está ahí.
bió el 391 del Código Civil capitalino, al cual se le
quitó el candado que semanas antes se había im-
puesto a la modificación de ley, cuyo texto decía:
“no procede la adopción cuando los cónyuges o
concubinos sean del mismo sexo”. De esa manera,
los cambios al artículo 391 obtuvieron 31 votos a
favor, 24 en contra y nueve abstenciones.

Los avances en la materia

Privilegiar los argumentos en materia del dere-
cho a la no discriminación –que establece nuestra
Carta Magna en su artículo 1º– ha sido de gran

61
Revista Dfensor • abril 2014

ayuda, pues gracias a ello en Oaxaca se atendió la ciudad de México. Tal vez falta que lo asimilen las
determinación de la scjn de eliminar del Código personas del colectivo lgbttti, pero la opción
Civil el artículo 143, en el cual se establecía que ya está ahí. El hecho de que no haya muchas so-
el matrimonio sólo era entre un hombre y una licitudes de adopción después de tres años de las
mujer. De ahí que estados como Colima, Jalisco, modificaciones al Código Civil local responde, en-
Yucatán y Quintana Roo hayan logrado avances tre otros motivos, a la homofobia social y a la idea
en materia de derechos de la población lgbttti en sobre que las personas homosexuales no pueden
poco menos de cuatro años. tener a su cargo la educación de niñas o niños.
No obstante, el tema de adopción no se puede En México no existen estudios amplios que
medir cuantitativa o cualitativamente en donde puedan rebatir ese argumento, pero sí en países
no se tienen avances debido a la homofobia so- como España o Estados Unidos. En este último,
cial.11 La mayoría de las parejas mantienen una en 2007, mediante la investigación Adolescent
hermética secrecía sobre sus deseos de adopción with Same-sex Parentes: Findings from the Na-
o si a sus uniones llevan consigo hijas o hijos, lo tional Longitudinal Study of Adolescent Health13
cual es una limitante en la investigación acadé- se concluyó que en todos los parámetros que fue-
mica o legislativa y en la implementación de po- ron estudiados no se ubicaron diferencias signifi-
líticas públicas. cativas entre el desarrollo de las y los adolescentes
con familias de padres del mismo sexo y de aque-
Derecho a adoptar y ser adoptado llas de padres heterosexuales.
En México las personas cuentan con el derecho En tanto, el psicoterapeuta Alberto Tarriño,
a adoptar, sean casadas o solteras, rebasen los 25 de España, explica que en los casos donde se
años de edad y cumplan los requisitos necesarios han materializado la maternidad o paternidad
para ello. En la página del dif-df12 los requisitos lgbttti se debe a que las parejas han cursado
señalados no hacen referencia a la orientación por un periodo de reflexión. Es decir, que “han
sexual de las madres o los padres adoptantes, no tenido que preparar con mayor tiempo y ra-
obstante, de acuerdo con las tres experiencias en cionalmente el momento de la maternidad o
la ciudad de México, se entiende que la identi- paternidad, [lo que les ha permitido] adelantar
dad sexogenérica de las y los adoptantes no es situaciones negativas y poder anticipar tanto la
una limitante para acceder a ese derecho, aunque respuesta emocional deseable para ese momento,
la realidad muestra que tanto las parejas hetero- como las herramientas o soluciones para los po-
sexuales como homosexuales no recurren a esa tenciales problemas”.14 Y asevera: “No pretendo
opción de manera masiva para ampliar sus fami- decir que el resto de familias no reflexionen so-
lias, entre otros motivos porque el proceso legal bre su paternidad, pero las familias homoparen-
es complejo, tardado, burocrático y, en algunos tales nunca podrán serlo por un descuido”.15
casos, muy costoso. Al anterior razonamiento se añade los con-
Los sistemas actuales para acceder a ese dere- textos de discriminación que viven las personas
cho son complejos, y deben serlo por seguridad lgbttti en algunas regiones de nuestro país. Al
de las y los niños, y porque el gobierno es respon- respecto, basta revisar la Encuesta Nacional so-
sable de confirmar que madres y padres adoptan- bre Discriminación en México (Enadis) 2010,16
tes lo serán realmente por un deseo legítimo y no la cual refiere que siete de cada 10 personas en el
por un anhelo pasajero o con fines no sanos para ámbito nacional están muy en desacuerdo y en
quienes adoptan. desacuerdo con que las personas del mismo sexo
No obstante, cuando en ese deber legal inter- adopten niñas o niños. En Guadalajara, Jalisco,
vienen los prejuicios de funcionarios públicos o 7.8 de cada 10 personas indicó estar en desacuer-
la corrupción, el asunto se complica y muchas do; en Monterrey, Nuevo León, 6.8 y en la ciudad
parejas desisten de la adopción. de México 6.7.

Familias diversas Algunos retos

Conformar una familia homoparental y ejercer Los retos se enmarcan en el avance social, políti-
el derecho a la adopción ya es una realidad en la co y cultural del país.

62
 REFERENCIAS

Es importante que en la adopción se recurra yentes a través de una publicidad gubernamental

al binomio: interés superior de niñas y niños plural y diversa que permee en el imaginario so-
sin cuidados parentales/derecho de las personas cial, etc. Lo anterior no sólo será congruente con
adultas para acceder a la adopción. Para ello, el el discurso de pluralidad, inclusión y diversidad,
Estado debe promover entornos libres de discri- sino que posibilitará construir una sociedad que
minación y prejuicios a través de políticas públi- finque sus valores democráticos en el respeto
cas asertivas, fincadas en programas pedagógicos y reconocimiento de las diversidades familiares y
abiertos; así como abrir espacios laborales inclu- humanas.

NOTAS agosto de 2010, disponible en <http://bit.ly/1mF1omk>,

1 Véase “Entre 2009 y 2012 el dif del df ha entregado a 136 página consultada el 4 de abril de 2014.
niños en adopción”, en SPDnoticias.com, 22 de agosto de 9 Véase Lázaro Tenorio Godínez, “Matrimonio entre homo-
2013, disponible en <http://bit.ly/1lGh0od>, página con- sexuales y adopción de hijos, paradigmas por resolver”, en
sultada el 4 de abril de 2014. Revista de Derecho Privado, edición especial, México, iij-
2 Véase Geraldina González de la Vega, “El estado de los unam, 2012, pp. 311-326.
derechos lgbttti en México”, en Dfensor, año x, núm. 7, 10 Idem.
México, cdhdf, julio de 2012, p. 10. 11 Es el prejuicio arraigado que se tiene en un grupo social
3 Raúl Coronado Garcés, “Cae 50% pactos civiles de soli- contra las personas homosexuales o contra quienes no
daridad”, en Milenio.com, 21 de febrero de 2014, disponi- responden a roles de género establecidos. La homofobia
ble en <http://bit.ly/1prCtXQ>, página consultada el 4 de social atenta contra los derechos de las personas y lacera
abril de 2014. el tejido social.
4 Véase “En un año se casan 700 parejas del mismo sexo”, 12 Ciudadanos en red, “Procedimiento para la adopción le-
en Proceso.com.mx, 4 de marzo de 2011, disponible en gal de niñas y niños en el df”, 3 de noviembre de 2011,
<http://bit.ly/1nHltIL>, página consultada el 4 de abril de disponible en <http://bit.ly/1purFsb>, página consultada
2014. el 2 de abril de 2014.
5 Consejería Jurídica y de Servicios Legales, Boletín 0206/13, 13 Véase Charlotte J. Patterson et al., “Adolescent with Same-
Con matrimonios de la comunidad lgbttt se consolida df sex Parentes: Findings from the National Longitudinal
como una ciudad de libertad y respeto: Mancera, México, Study of Adolescent Health”, en D. Brodzinsky, A. Pert-
14 de julio de 2013. man y D. Kunz (eds.), Lesbian and gay adoption: A new
6 “Cinco entidades han legislado sobre sociedades de convi- American reality, Nueva York, Oxford University Press, 7
vencia: Conapred”, en Grupo Fórmula, 7 de abril de 2014, de noviembre de 2007.
disponible en <http://bit.ly/1l999kI>, página consultada 14 Cáscara amarga. Periodismo y diversidad, “Familias ho-
el 7 de abril de 2014. moparentales ¿cómo son?”, 8 de febrero de 2014, disponi-
7 “Partido Verde propone negar adopción a parejas homo- ble en <http://bit.ly/1gBWapX>, página consultada el 2 de
sexuales”, en Notiese, 4 de noviembre de 2010, disponi- abril de 2014.
ble en <http://bit.ly/1jI4rWT>, página consultada el 4 de 15 Idem.
abril de 2014. 16 Conapred, Encuesta Nacional sobre Discriminación en Mé-
8 “´Desajustes psicológicos´ impiden a homosexuales xico. Resultados sobre diversidad sexual, México, Conapred,
adoptar señala ministro Sergio Aguirre”, en Notiese, 10 de 2011.

63