Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Parcial 1

    Cargado por

    Johan Remolina
    Este documento discute varios temas relacionados con los derechos de un padre sobre su hijo menor de edad que es testigo de Jehová. Argumenta que bajo el positivismo, el padre tiene la patria potestad sobre el niño y el derecho de tomar decisiones sobre su religión y salud. También discute el principio de continuidad en la prestación de servicios de salud y que tanto el estado como el padre deben garantizar y observar los principios que rigen el goce efectivo del derecho a la salud del niño.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Parcial 1

    Cargado por

    Johan Remolina
    18 vistas1 página
    Este documento discute varios temas relacionados con los derechos de un padre sobre su hijo menor de edad que es testigo de Jehová. Argumenta que bajo el positivismo, el padre tiene la patria potestad sobre el niño y el derecho de tomar decisiones sobre su religión y salud. También discute el principio de continuidad en la prestación de servicios de salud y que tanto el estado como el padre deben garantizar y observar los principios que rigen el goce efectivo del derecho a la salud del niño.

    Título original

    parcial 1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento discute varios temas relacionados con los derechos de un padre sobre su hijo menor de edad que es testigo de Jehová. Argumenta que bajo el positivismo, el padre tiene la patria potestad sobre el niño y el derecho de tomar decisiones sobre su religión y salud. También discute el principio de continuidad en la prestación de servicios de salud y que tanto el estado como el padre deben garantizar y observar los principios que rigen el goce efectivo del derecho a la salud del niño.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    18 vistas1 página

    Parcial 1

    Cargado por

    Johan Remolina
    Este documento discute varios temas relacionados con los derechos de un padre sobre su hijo menor de edad que es testigo de Jehová. Argumenta que bajo el positivismo, el padre tiene la patria potestad sobre el niño y el derecho de tomar decisiones sobre su religión y salud. También discute el principio de continuidad en la prestación de servicios de salud y que tanto el estado como el padre deben garantizar y observar los principios que rigen el goce efectivo del derecho a la salud del niño.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Libertar de culto

    Patria potestad

    Moral

    Emancipación

    Negligencia del hospital

    Problemática social de la organización que se atribuyó los deberes del menor

    Podemos pensar de la forma en el positivismo aplicando la norma por encima de la moral y así
    defendiendo las leyes por encima de cualquier culto que en este caso son los testigos de
    Jehová, de ese modo el padre tiene la patria potestad por encima del hijo y así se puede
    aplicar que el niño no tenga autonomía propia sobre el mismo , en este caso el padre tiene
    todo el derecho de ejercer todos los deberes sobre el niño ,de este mismo modo exite la
    sentencia que se aplica retrospectivamente aplicando hacia el pasado para que el niño sea
    salvado dándole un punto más de validez al padre en este caso

    El principio de continuidad en la prestación de los servicios de salud reviste una especial


    importancia debido a que favorece el inicio, desarrollo y terminación de los tratamientos
    médicos de forma completa. Lo anterior, en procura de que tales servicios no sean
    interrumpidos por razones administrativas, jurídicas o financieras. Por lo tanto, el
    ordenamiento jurídico y la jurisprudencia constitucional desaprueban las limitaciones injustas,
    arbitrarias y desproporcionadas de las EPS que afectan la conservación o restablecimiento de
    la salud de los usuarios. En este caso el padre tiene todo el derecho de decidir sobre el niño y
    principalmente en la salud de este individuo el Goce efectivo del derecho a la salud de las
    personas en condición de discapacidad o de distintas maneras se rige por una serie de
    principios que el Estado debe observar y garantizar ,de ese modo tanto el estado como el
    padre tiene el estado de observar y conversar los principales modos de salud en este caso .

    También podría gustarte