Resurgimiento de La Derecha en América Latina: Nuevas Coaliciones Y Agendas

Cuatrimestral de estudios internacionales • Barcelona, diciembre 2020 • ISSN 1133-6595 • ISBN 9788492511846 • 11€
RESURGIMIENTO
DE LA DERECHA
EN AMÉRICA LATINA 126
NUEVAS COALICIONES Y AGENDAS
Barry Cannon y Patricia Rangel Coordinadores científicos
Los grandes propietarios transnacionales Julián Cárdenas,

en América Latina Francisco Robles-Rivera
y Diego Martínez-Vallejo
Derechas neopatriotas y contestación
José Antonio Sanahuja
al orden liberal y Camilo López
La derecha chilena en la encrucijada: la contrahegemonía Stéphanie Alenda,
de los liderazgos subnacionales y solidarios Julieta Suárez-Cao
y Carmen Le Foulon
La élite neoliberal del poder y del conocimiento (Guatemala)
Karin Fischer
La derecha peruana: de la hegemonía a la crisis y Harold Waxenecker
Democracia y poder de las élites: en Bolivia y en Perú Nicolás Lynch
La democracia como estrategia política John Crabtree

de la derecha venezolana Ybiskay González
El ascenso neopentecostal y securitario en Brasil Kristina Hinz, Juliana Vinuto

y Aline Beatriz Coutinho
Las mujeres de las derechas latinoamericanas
Verónica Giordano
del siglo xxi y Gina Paola Rodríguez
Tribunales supremos, neogolpismo André Coelho
y la nueva derecha en Brasil y Mayra Goulart
RESURGIMIENTO
DE LA DERECHA
EN AMÉRICA LATINA 126
NUEVAS COALICIONES Y AGENDAS Nueva época
Diciembre 2020
Coordinadores científicos:
Barry Cannon y Patrícia Rangel
Director/Editor-in-chief: Pol Morillas
Editora/Managing Editor: Elisabet Mañé
Editora de sección/Section Editor: Isabel Verdet
Consejo editorial/Editorial Board:

Anna Ayuso (CIDOB), Oriol Costa (UAB), Blanca Garcés (CIDOB), Robert Kissack (IBEI),
Marga León (UAB), Salvador Martí Puig (UdG), Àlex Ruiz (UOC), Jordi Vaquer (OSIFE).
126
Consejo asesor/Advisory Board: Sergio Aguayo, El Colegio de México, A.C.; Manuel Nueva época
Alcántara, Universidad de Salamanca; José Antonio Alonso, Universidad Complutense de Diciembre 2020
Madrid, Universidad de Columbia; Esther Barbé Izuel, Universitat Autònoma de Barcelona;
Adrián Bonilla, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO); Alison Brysk, ISSN: 1133-6595
University of California, Santa Barbara; Miguel Ángel Centeno, Princeton University; Noe ISBN:ISBN 978-84-92511-87-7
Cornago, Universidad del País Vasco; Rafael Fernández de Castro, Center for U.S.-Mexican www.cidob.org
Studies, UC San Diego; Caterina Garcia Segura, Universitat Pompeu Fabra; Jean Grugel,
University of Sheffield; Fernando Guirao, Universitat Pompeu Fabra; Daniel Innerarity, Instituto © CIDOB (Barcelona Centre for International
de Gobernanza Democrática (Globernance); Jacint Jordana, Institut Barcelona d’Estudis Affairs)
Internacionals (IBEI); Gemma Martín Muñoz, Universidad Autónoma de Madrid; Diego Muro,
University of St Andrews; Ludolfo Paramio, Instituto de Políticas y Bienes Públicos, CSIC; José
Antonio Sanahuja, Universidad Complutense de Madrid; Maria Regina Soares da Lima, Creada en 1982, Revista CIDOB d’afers
Universidad Estatal de Rio de Janeiro; Max Spoor, International Institute of Social Studies of internacionals es una publicación cultural/
Erasmus University Rotterdam; Juan Gabriel Tokatlian, Universidad Di Tella, Buenos Aires; Fidel académica cuatrimestral de relaciones
Tubino, Pontificia Universidad Católica del Perú; Pere Vilanova i Trias, Universitat de Barcelona. internacionales y desarrollo. Pionera en el
ámbito hispanohablante, ofrece al lector
un análisis en profundidad de los temas
CIDOB
internacionales desde diferentes puntos de
Elisabets 12, 08001 Barcelona, Spain vista y perspectivas, combinando información
T. (34) 93 302 64 95 / F. (34) 93 302 21 18 y análisis. La publicación está dirigida
publicaciones@cidob.org / www.cidob.org a la comunidad académica y al público
interesado y/o implicado en general. Se
Precio de este ejemplar: 11 edita en formato impreso y digital.
Suscripción anual: España: 31 (Europa: 39 ) (Resto países: 44 )
Impresión: BookPrint Digital, S.A. Los artículos publicados pasan por un proceso de
ISBN: ISBN 978-84-92511-87-7 • ISSN: 1133-6595 • E-ISSN 2013-035X evaluación externa por pares de anonimato doble
DOI: doi.org/10.24241/rcai y están indexados y resumidos en las siguientes
bases de datos:
Dep. Legal: B. 17.645-1983
Academic Search Complete-EBSCO
Distribuye: Edicions Bellaterra, S.L. Navas de Tolosa, 289 bis, 08026 CAHRUS Plus+ (Base de datos de revistas
Barcelona www.ed-bellaterra.com científicas de los ámbitos de las Ciencias
Sociales y las Humanidades)
Diseño y maquetación: Joan Antoni Balcells Dialnet (Portal de difusión de la producción
Revisión por expertos: Héctor Sánchez Margalef científica hispana)
Web y soporte técnico: Silvia Serrano DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas
Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales
Suscripciones y envíos: Héctor Pérez Indexada en: y Jurídicas)
Esta revista es miembro de: DOAJ (Directory of Open Access Journals)
DULCINEA (Derechos de copyright y las
condiciones de auto-archivo de revistas científicas
españolas)
ERIH PLUS (European Reference Index for the
Humanities and the Social Sciences)
Esta revista ha recibido una ayuda a la edición, ESCI-Web of Science (Clarivate Analytics)
del Ministerio de Cultura y Deporte, para su difusión IPSA (International Political Science Abstracts)
en las bibliotecas públicas del Estado, para la totalidad ISOC-Ciencias Sociales y Humanidades (CSIC)
de los números del año Latindex (Sistema regional de información en
Certificada por la FECYT: línea sobre revistas científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal)
MIAR (Matriu d’Informació per a l’Avaluació de
Revistes)
PIO (Periodicals Index Online)
Patronos de CIDOB
REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y
Conocimiento Científico)
RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales
y Humanas)
Scopus
ULRICH’S (Global serials directory)
Los artículos expresan las opiniones de los autores.
“Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra

sólo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley.
Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos, www.cedro.org), si necesita fotocopiar
o escanear algún fragmento de esta obra”.
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126
ISSN:1133-6595
E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3
SUMARIO
Resurgimiento de la derecha en América Latina: nuevas coaliciones
y agendas
Barry Cannon y Patrícia Rangel ......................................................................... 7

Introducción: resurgimiento de la derecha en América Latina
Julián Cárdenas, Francisco Robles-Rivera y Diego Martínez-Vallejo ....................... 17
Los dueños de América Latina: las redes entre los grandes propietarios transnacionales
José Antonio Sanahuja y Camilo López Burian ................................................... 41
Las derechas neopatriotas en América Latina: contestación al orden liberal internacional
Stéphanie Alenda, Julieta Suárez-Cao y Carmen Le Foulon .................................. 65
La derecha chilena en la encrucijada: la contrahegemonía
de los liderazgos subnacionales y solidarios
Karin Fischer y Harald Waxenecker ................................................................. 89
Redes de poder: consideraciones sobre la élite neoliberal de poder
y conocimiento en Guatemala
Nicolás Lynch ............................................................................................. 117
La derecha peruana: de la hegemonía a la crisis (1990-2020)
John Crabtree ............................................................................................ 139
Democracia, poder de las élites y sociedad civil: una comparativa entre
Bolivia y el Perú
Ybiskay González ....................................................................................... 163
La democracia como estrategia política de la derecha venezolana
Kristina Hinz, Juliana Vinuto y Aline Beatriz Coutinho ....................................... 185
Por Dios y por las armas: el ascenso neopentecostal y securitario
en Brasil (2003-2019)
Verónica Giordano y Gina Paola Rodríguez .................................................... 215
Las mujeres de las derechas latinoamericanas del siglo XXI
Mayra Goulart y André Luiz Coelho ............................................................... 239
El papel de los tribunales supremos y la nueva derecha: el neogolpismo en Brasil
Reseñas de libros (temas)

Elías Chavarría-Mora .................................................................................. 261
La(s) derecha(s): ¿ayer, hoy y siempre?
Nerea C. Palma, Gonzalo Parra Coray y Jesirell Turell ...................................... 265
¿Una nueva ola de derecha radical?
Belén Díaz ................................................................................................. 268
La derecha latinoamericana contraataca: más allá de los partidos políticos
Salvador Martí i Puig ................................................................................... 272
América Latina: votos y democracia
Alfredo Crespo Alcázar ............................................................................... 275
Acotando el fascismo como fenómeno histórico
Listado de revisores 2020 .................................................................... 279

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126
ISSN:1133-6595
E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3
CONTENTS
The resurgence of the right in Latin America: new coalitions and agendas
Barry Cannon y Patrícia Rangel ......................................................................... 7

Introduction: the resurgence of the right in Latin America
Julián Cárdenas, Francisco Robles-Rivera and Diego Martínez-Vallejo ................... 17
The owners of Latin America: the networks linking major transnational business owners
José Antonio Sanahuja and Camilo López Burian ............................................... 41
Neo-patriotic far-right forces in Latin America: contesting the international liberal order
Stéphanie Alenda, Julieta Suárez-Cao and Carmen Le Foulon .............................. 65
The Chilean right at the crossroads: counter-hegemony of subnational
and solidary leaderships
Karin Fischer y Harald Waxenecker ................................................................. 89
Networks of power: insights into Guatemala’s neoliberal power and knowledge elite
Nicolás Lynch ............................................................................................. 117
The Peruvian right: from hegemony to crisis (1990-2020)
John Crabtree ............................................................................................ 139
Democracy, elite power and civil society: Bolivia and Peru compared
Ybiskay González ....................................................................................... 163
Democracy as political strategy of the Venezuelan right
Kristina Hinz, Juliana Vinuto and Aline Beatriz Coutinho ................................... 185
In the name of God and rifles: the Neo-Pentecostal and securitarian rise in Brazil
(2003-2019)
Verónica Giordano y Gina Paola Rodríguez .................................................... 215
Latin American women of the right in the 21st century
Mayra Goulart and André Luiz Coelho ........................................................... 239
The role of supreme courts and the new right: neo-coups in Brazil
Book reviews (subjects)

Elías Chavarría-Mora .................................................................................. 261
The right(s): yesterday, today and forever?
Nerea C. Palma, Gonzalo Parra Coray and Jesirell Turell .................................. 265
A new radical right wave?
Belén Díaz ................................................................................................. 268
The Latin American right strikes back: beyond political parties
Salvador Martí i Puig ................................................................................... 272
Latin America: votes and democracy
Alfredo Crespo Alcázar ............................................................................... 275
Delimiting fascism as a historical phenomenon
List of reviewers 2020 ............................................................................... 279

Hazte
Suscriptor
RECIBIRÁS 3 NÚMEROS AL AÑO
EN LA DIRECCIÓN QUE NOS
INDIQUES
TARIFAS: 31 ESPAÑA
39 EUROPA
44 OTROS PAÍSES
CONTACTA CON:
publicaciones@cidob.org
PRÓXIMOS NÚMEROS
127: Mujeres y poder: de la

representación descriptiva
a la sustantiva
128: Prevenir el extremismo
violento en Europa:
aproximaciones, métodos
y estrategias
129 El asilo confinado: el acceso
a la protección internacional
y la acogida en tiempos de
COVID-19
Revista CIDOB d’Afers Internacionals
n.º 126, p. 7-15
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.7
Introducción: resurgimiento de la
derecha en América Latina
Introduction: the resurgence of the right in
Latin America
Barry Cannon
Profesor asistente de Ciencia Política, Universidad de Maynooth, Irlanda.
Barry.Cannon@mu.ie. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5205-6634
Patrícia Rangel
Doctora en Ciencia Política, Universidad de Brasilia, y posdoctora en Sociología, Uni-
versidad de São Paulo, Brasil. pdrangel@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-
0002-3093-8011
Cómo citar este artículo: Cannon, Barry y Rangel, Patrícia. «Introducción: resurgimiento de la derecha
en América Latina». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre de 2020), p. 7-15.
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.7
Con la investidura de Mauricio Macri como presidente de Argentina en 2015,

se inició un ciclo electoral en América Latina que parecía poner fin a la llamada
«marea rosa» de gobiernos progresistas de izquierdas que habían dominado la
región desde principios del nuevo milenio. Hasta entonces, la izquierda había
centrado mayoritariamente la atención académica, por lo que apenas existían
trabajos sobre la derecha (algunas excepciones son Palau, 2010; Domínguez et
al., 2011; Vonmaro y Moressi, 2015). Ha sido a partir de este giro electoral que
han ido apareciendo trabajos con la derecha como objeto de estudio (véanse, por
ejemplo, López Sagrera, 2016; Colombia Internacional, 2019 Luna y Rovira
Kaltwasser, 2014; y, reseñados en este volumen, Cannon, 2016; Bohoslavsky
et al., 2019). Sin embargo, la mayor parte de esta literatura adopta o bien una
perspectiva principalmente política, centrándose sobre todo en las institucio-
nes y los partidos políticos (a saber, Luna y Rovira Kaltwasser, 2014; Vonma-
ro y Moressi, 2015; Colombia Internacional, 2019), o bien sigue un enfoque
más sociológico o histórico, enfatizando el papel de las autoridades de facto –la
Iglesia, los medios de comunicación, las empresas (agrícolas e industriales) y el
Ejército–, así como las influencias transnacionales, especialmente de los Estados
Unidos (Domínguez et al., 2011; Cannon, 2016; Bohoslavsky et al., 2019).
7
Este número de Revista CIDOB d’Afers Internacionals sobre la derecha en

América Latina busca una perspectiva más integral, es decir, adopta un enfoque
sociológico/histórico y transnacional, sin dejar de lado el político. Siguiendo a
Cannon (2016), se enmarca en la teoría del sociólogo Michael Mann (1986)
sobre el poder. Este autor identifica cuatro fuentes o redes de poder que han
apuntalado sistemáticamente la mayoría de los gobiernos organizados desde que
se tiene constancia histórica, esto es: el poder ideológico, el poder económico, el
poder militar y el poder político, todos ellos entrelazados con factores transna-
cionales. Este enfoque pretende aportar una imagen más amplia de una ecología
cultural, intelectual e ideológica que asegura la persistencia y la reproducción
de las ideas de derechas en la vida social –incluida la política– en la región. En
este sentido, consideramos que «la derecha» no solo es un conjunto de parti-
dos políticos, sino que integra unas
«La derecha» no solo es un conjunto de clases sociales e instituciones relacio-
partidos políticos, sino que integra unas nadas que brindan apoyo electoral,
clases sociales e instituciones relacionadas logístico, estratégico, financiero e
que brindan apoyo electoral, logístico, es- intelectual a las ideas de derechas.
tratégico, financiero e intelectual a las ideas Así pues, nuestro enfoque sigue más
de derechas. bien una visión metapolítica grams-
ciana de la derecha, que incluye no
solo la táctica de la política electoral de la «guerra de maniobras», sino también
las estrategias de la «guerra de posiciones» en el terreno cultural. Por lo tanto, a
nuestro modo de ver, la «guerra de posiciones» de la derecha tiene su paralelismo
en las observaciones de Karl Ekeman (2018) sobre la nueva derecha francesa
pos-1968, es decir, se trata de «una lucha cultural encaminada a cambiar percep-
ciones, afectos y visiones del mundo, para naturalizar una política de derechas».
Cuando preparábamos este número, pedimos a los autores que consideraran
la derecha latinoamericana desde algunas de estas perspectivas –o desde todas
ellas a la vez– o que se centraran en algún aspecto particular. Pensamos que una
estructura estricta de estudios de caso por países no era viable puesto que, por
un lado, no podrían abarcarse todos los países y, por otro, el foco de atención
buscado era lo que hemos denominado estrategias de «guerra de posiciones».
A grandes rasgos, pedimos a los autores que consideraran la siguiente pregunta
clave de investigación: ¿Qué es nuevo y qué no en la actual generación de actores
de la derecha en la región? Se trata, sin duda alguna, de un objetivo ambicioso,
y el resultado ha sido una recopilación de artículos heterogéneos que pueden
dividirse, en líneas generales, en tres bloques: panorámicas regionales, estudios
sobre algún país en contexto y análisis temáticos. Creemos que, en conjunto,
son contribuciones que aportan una perspectiva amplia sobre una derecha re-
gional en transición, en la que muchos de los antiguos centros de poder siguen
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

ISSN:1133-6595 – E-ISSN:2013-035X – www.cidob.org
8
siendo importantes (el Ejército, por ejemplo, o la religión), pero que asumen
identidades y papeles transformados, y en la que también han emergido nuevos
actores y medios de comunicación que van redefiniendo la derecha latinoame-
ricana del siglo xxi.
De esta forma, los artículos presentan, en primer lugar, dos panorámicas re-
gionales. La aportación de Cardenas et al. sobre las redes entre los propietarios
transnacionales de las grandes empresas latinoamericanas demuestra el poder
del capital transnacional para establecer los límites de lo políticamente posible
en la región; así como que la transnacionalización de las economías latinoame-
ricanas no está provocada por élites empresariales regionales, sino por inversores
extranjeros, principalmente de Estados Unidos y Europa y de los sectores finan-
ciero y bancario. Esta inversión –detectada en y entre algunas de las empresas
más grandes de las economías más
potentes de la región– influye en el Pedimos a los autores que consideraran
éxito económico de estas empresas la siguiente pregunta clave de investiga-
y, por ende, en el contexto en el que ción: ¿Qué es nuevo y qué no en la actual
se llevan cabo los negocios en cada generación de actores de la derecha en
uno de estos países. Ello refuerza la América Latina?
dependencia de las élites locales ha-
cia actores externos, así como la centralidad de estas élites para garantizar que las
condiciones empresariales siguen siendo las óptimas para sus propios intereses.
Como consecuencia, se observa la creación de una codependencia entre ambos
actores que va en contra del cambio favorable a los intereses de las mayorías
nacionales, reforzando el statu quo neoliberal.
Por su parte, el artículo Sanahuja y Lopéz Burian aborda la nueva hornada de
líderes radicales de derechas de la región –cuyo máximo exponente es Jair Bol-
sonaro en Brasil– y rehúye del concepto de populismo, prefiriendo el término
«nueva derecha neopatriótica». Estos líderes se diferencian de la derecha liberal
conservadora tradicional, así como de la izquierda plural, por su cuestionamien-
to u oposición a la democracia liberal y al orden internacional liberal vigente,
es decir, el regionalismo y el multilateralismo. Según los autores, estos líderes
de ultraderecha neopatriota han aparecido a consecuencia de una coyuntura de
bajo crecimiento económico (fin del ciclo de las materias primas) –y la conse-
cuente frustración de sectores sociales hasta entonces emergentes–, de unos me-
dios de comunicación cada vez más polarizados, de la explosión del uso de nue-
vas redes sociales y del poder cada vez mayor de las iglesias evangélicas. Dichos
líderes, si bien rechazan los discursos de las élites que consideran dominantes
sobre diversidad, pluralismo, cosmopolitismo, globalización y multilateralismo,
acogen con entusiasmo el modelo económico neoliberal liberalizador y privati-
zador, aunque prefieren un enfoque bilateral en vez de multilateral para su difu-

9
sión. Por consiguiente, se está dibujando un nuevo mapa geopolítico regional,

que rechaza los modelos multilaterales en favor de un nuevo «internacionalismo
reaccionario» basado en los principios transaccionales del poder y la identidad,
con Estados Unidos como actor central en este diseño geopolítico emergente.
En segundo lugar, este monográfico ofrece algunos estudios de caso por paí-
ses que, en sus análisis, tienen en cuenta el marco general propuesto. Abren el
bloque Alenda et al., quienes abordan la pregunta de investigación clave antes
mencionada para el caso de Chile, contraponiendo la vieja derecha del país y
la nueva emergente. Los autores observan que, mientras que la nueva derecha
chilena busca distanciarse de las antiguas expresiones de la derecha (la mayoría,
en referencia a la dictadura militar), para posicionarse como un movimiento
político competitivo y legítimo desde el punto de vista democrático, la vieja
derecha chilena sigue activa en el corazón de esta nueva derecha, con un núcleo
doctrinal arraigado en una visión del mundo tradicionalista y/o religiosa, pero
que es compatible con la doctrina neoliberal.
De modo similar, la aportación de Fischer y Waxenecker pretende mostrar
que la dicotomía entre lo nuevo y lo viejo es insuficiente para capturar las con-
tinuidades y las rupturas entre las nuevas y las viejas formaciones políticas de
derechas en Guatemala. Más allá del discurso, esta renovación se refleja en la
fundación de nuevos partidos y, quizá más importante, nuevos think tanks que
buscan revitalizar las ideas de la derecha, especialmente respecto al neoliberalis-
mo y el libertarismo. En su estudio de caso, exploran cómo los vínculos entre
diferentes campos (intelectual, empresarial, religioso e, incluso, militar) pueden
imbricarse en una forma de pensamiento general ideológico dominante y sólido
sobre el neoliberalismo, lo que dificulta que prosperen incluso las agendas pro-
gresistas más moderadas. Este hallazgo tiene implicaciones generales para la teo-
ría sobre la derecha, no solo en América Latina, sino en todo el mundo, puesto
que va hasta el quid de los debates sobre la centralidad de la ideología y el papel
de la sociedad civil (en este caso, think tanks, instituciones educativas privadas y
grupos religiosos evangélicos) en proyectos hegemónicos de la derecha.
A continuación, tanto Lynch como Crabtree examinan, en sus respectivos
artículos, el caso de Perú. Pero mientras que Lynch lo analiza como un único
caso de estudio, Crabtree realiza una comparativa con Bolivia. Con todo, ambos
autores comparten un marco teórico basado en la «captura del Estado», por el
que las fuerzas sociales asociadas con la derecha pretenden controlar y guiar
la acción del Estado con principios políticos neoliberales para así excluir a las
fuerzas populares, de un modo similar al caso analizado por Fischer y Waxe-
necker en referencia a Guatemala. En este sentido, Lynch aporta tres motivos
para explicar por qué la derecha peruana ha tenido tanto éxito en esta iniciativa
y Crabtree añade el argumento de por qué no han corrido la misma suerte las

10
élites bolivianas. Para Lynch, los tres motivos del éxito de la derecha peruana
son los siguientes: a) la oligarquía de ascendencia europea de Perú siempre ha
dominado la vida política, económica, social y cultural del país, y ha usado este
poder para asegurar que, al menos en el contexto contemporáneo, el neolibera-
lismo siga siendo el pensamiento único del país; b) la lealtad de la élite peruana
a los principios neoliberales ha asegurado el apoyo internacional de naciones
poderosas, como Estados Unidos, de las instituciones financieras internacionales
y de empresas internacionales, a pesar de la naturaleza claramente criminal de
cada uno de los sucesivos gobiernos; y c) la larga guerra con Sendero Luminoso
y el consiguiente ataque violento de Alberto Fujimori contra las instituciones
democráticas del país desarticularon los movimientos sociales y la izquierda, de
lo que estos nunca se han recuperado por completo. El resultado de todo ello
es lo que este autor denomina «democracia sin democratización»: descrédito
total de los partidos políticos y las instituciones democráticas; desarticulación
y debilitamiento de la oposición; división de la derecha política, y situación de
grave peligro para la economía, situación que ha empeorado por la aparición del
COVID-19 en el año 2020. Precisamente, en su análisis, Crabtree subraya la
importancia de unos movimientos sociales fuertes para contrarrestar el poder del
capital y sus élites asociadas. Así, coincide con Lynch en que las élites han tenido
más éxito en la captura del Estado en Perú, pero lo atribuye en gran parte a la
debilidad de los movimientos sociales en ese país; contrariamente al caso de Bo-
livia, donde las élites no han conseguido ese mismo hito por la fortaleza de sus
movimientos sociales. Ello recientemente se ha visto reforzado por la aplastante
victoria electoral del MAS en las elecciones bolivianas de octubre de 2020, que
ha acabado con el régimen golpista de derechas apoyado por Estados Unidos y
la Organización de los Estados Americanos (OEA) instaurado en noviembre de
2019, con la presidenta evangélica Jeanine Añez.
Ybiskay González, por su parte, examina el caso venezolano recalcando la im-
portancia del discurso sobre la democracia como herramienta estratégica para
forjar la unidad de la oposición venezolana y, a la vez, encubrir su orientación
política ideológica de derechas. Siguiendo la teoría de Foucault sobre la guber-
namentalidad, esta autora enfatiza que, con ello, se pretende crear identidades
subjetivas entre los opositores que pueden parecer ideológicamente neutras, pero
que de hecho ayudan a evitar que se revierta un orden social desigual. El trabajo
de González sobre Venezuela tiene una relevancia universal para la derecha en la
región de América Latina y fuera de sus fronteras, puesto que la derecha justifica
cada vez más sus acciones apelando a la democracia y la defensa de la liber-
tad, contra una amenaza percibida de índole «socialista» o incluso «comunista»,
ocultando así un proyecto fundamentalmente neoliberal, de libre mercado, so-
cialmente conservador y, en última instancia, autoritario, estrategia que también

11
señalan Sanahuja y López Burian en su contribución. De nuevo, la referencia al

régimen del reciente golpe de Estado de derechas en Bolivia confirma la veraci-
dad de esta afirmación.
Finalmente, los tres últimos artículos examinan las identidades y los ac-
tores concretos de la derecha latinoamericana. Hinz et al., usando el caso de
Brasil, analizan la penetración de los actores políticos relacionados con los
sectores de la seguridad –sobre todo el Ejército y Policía Civil y Federal– y del
cristianismo neopentecostal en los poderes Legislativo y Ejecutivo de dicho
país durante el período comprendido entre 2010 hasta la investidura de Jair
Bolsonaro como presidente de Brasil en 2019. Analizando las actas de go-
bierno, los proyectos de ley y la cobertura mediática, trazan los perfiles de los
principales grupos religiosos y del ámbito securitario de la actual Legislatu-
ra, concluyendo que la Presidencia
Los artículos señalan la complejidad de la de Bolsonaro es la culminación de
derecha en la región, la cual no solo está un poder cada vez mayor de dichos
formada por partidos políticos, sino tam- sectores en las instituciones demo-
bién por tupidas redes de movimientos e cráticas del país, y no a la inversa.
instituciones –fundamentalmente priva- El trabajo de Giordano y Rodrí-
das pero también públicas– que ayudan guez se centra en un aspecto poco
a crear un clima ideológico más propicio estudiado de la derecha: concreta-
para la propagación de ideas de derechas, mente, en el liderazgo político de las
al penetrar profundamente en las estructu- mujeres en movimientos y partidos
ras y las instituciones democráticas. de derechas. A partir de una revisión
de fuentes periodísticas y discursos
de mujeres de derechas, el artículo explora la trayectoria de mujeres que ostentan
los puestos más altos del poder Ejecutivo o que aspiran a ellos –Mireya Mos-
coso (Panamá), Laura Chinchilla (Costa Rica), Gabriela Michetti (Argentina),
Marta Lucía Ramírez (Colombia), Keiko Fujimori (Perú) y Evelyn Martínez
Fornet (Chile)–, examinando las perspectivas de género que se despliegan en
sus discursos y agendas políticas. Su conclusión es que las posturas políticas de
estas mujeres en los ámbitos económico y de género apenas difieren de las que
defienden sus partidos, a pesar de que algunas adoptan una postura discursiva
supuestamente feminista en sus declaraciones públicas. Además, si bien no es
infrecuente que presenten una ideología económica favorable a los mercados,
casi todas están a favor de la religión, apoyan el modelo de familia patriarcal y
rechazan el derecho al aborto (con alguna excepción en los casos más extremos,
como las violaciones), el matrimonio homosexual y la adopción de niños por
parte de parejas del mismo sexo. Estas posturas, señalan las autoras, chocan
frontalmente con las que aceptan la mayoría de los movimientos feministas en
los ámbitos objeto de análisis.

12
El monográfico se cierra con el artículo de Coelho y Goulart, quienes examinan

el papel de los tribunales supremos en la remoción de presidentes y gobiernos pro-
gresistas en ejercicio en América Latina y, para ello, también se centran en el caso
de Brasil durante el proceso de destitución de Luís Inácio «Lula» da Silva y Dilma
Rousseff. Su hipótesis es que el Poder Judicial actúa como un ente legitimizador
para los procesos de impugnación y destitución dirigidos por el poder legislativo
en contextos de parálisis institucional (en casos de conflicto con el Ejecutivo). Sin
embargo, en lugar de culpar únicamente a la judicatura por la destitución de la
presidenta Dilma Rousseff en 2016, los autores sostienen que ello estuvo motivado
por un consorcio de actores estatales y no estatales, tanto de la vieja derecha como
de la nueva, junto con la erosión de la base parlamentaria del Gobierno. Mientras
que grupos pertenecientes a las élites brasileñas tradicionales perseguían diferentes
estrategias, legales o no, para recuperar el control del país, los miembros de la nueva
derecha parece que tuvieron más éxito, al alcanzar la Presidencia de la República
con Jair Bolsonaro y, a la vez, ganar la batalla del relato, incluyendo, además de su
tan conocida ortodoxia neoliberal, temas de índole moral o religiosa. Dichos temas
están adquiriendo cada vez más importancia no solo en Brasil, sino en todo el ám-
bito regional y mundial (véanse las reseñas de las obras de Mudde, 2019; Robin,
2020 y Sánchez Rodríguez, 2019 en este volumen).
¿Qué conclusiones podemos extraer de los artículos que se presentan aquí sobre
la trayectoria de la derecha en América Latina? En primer lugar, la mayoría señalan
la complejidad de la derecha en la región, la cual está formada no solo por partidos
políticos, sino también por tupidas redes de movimientos e instituciones, funda-
mentalmente de índole privada pero también pública, que ayudan a crear un clima
ideológico más propicio para la propagación de ideas de derechas, al penetrar pro-
fundamente en las estructuras y las instituciones democráticas. Esta complejidad es
la seña de identidad de la «nueva derecha» de la región, en la que los elementos que
un día fueron dominantes –la Iglesia católica, el Ejército y el capital local– ahora
deben pelear por la influencia y el poder con actores emergentes como think tanks,
iglesias evangélicas, nuevas redes sociales y multitud de movimientos que aquellos
contribuyeron a crear. En segundo lugar, estas redes son especialmente importantes
en regiones como América Latina, con una institucionalidad precaria, pero tam-
bién con una derecha parlamentaria débil a la que le resulta difícil alcanzar el Poder
Legislativo, debido al contexto abrumadoramente desigual en el que se enmarcan,
como señalan Luna y Rovira Kaltwasser (2014). Esto les confiere un importante
poder, especialmente en momentos cruciales –como en períodos electorales o en
campañas de destitución–, que también puede llevar a la división y la acritud en-
tre la derecha parlamentaria, debilitándola estratégicamente. En tercer lugar, como
demuestran los casos de Perú y Guatemala, estas redes pueden aportar un cierto
nivel de estabilidad social que las instituciones democráticas establecidas no son

13
capaces de proporcionar, con lo que pueden terminar reemplazándolas en cierta

medida, especialmente si se benefician del poder económico transnacional. Sin em-
bargo, como advierte Lynch, este arreglo puede no ser estable a medio y largo plazo,
puesto que excluye el poder popular, la supuesta base moral de estas democracias.
Por último, Coelho y Goulart, Giordano y Rodríguez, y González señalan que
la derecha puede usar estratégicamente entidades, identidades y valores concre-
tos –como el poder judicial, la igualdad de género y la democracia, respectiva-
mente– y despojarlos de los valores que se dice que encarnan: imparcialidad,
progresismo en materia de género y mayor poder popular, respectivamente. De
esta manera, en general, los artículos señalan la capacidad de la derecha para
transformarse y adaptarse a los nuevos tiempos, mientras se mantiene fiel a sus
valores históricos, lo cual Robin (2019) nos recuerda que es una visión del mun-
do fundamentalmente jerárquica en
En general, los artículos señalan la capa- términos sociales, atendiendo a dis-
cidad de la derecha para transformarse y tinciones de clase, género y etnia.
adaptarse a los nuevos tiempos, mientras Los acontecimientos recientes
se mantiene fiel a sus valores históricos apuntan a un futuro incierto para
(una visión del mundo fundamentalmente la derecha en la región. Las fuerzas
jerárquica en términos sociales, atendiendo de derechas fueron derrotadas en
a distinciones de clase, género y etnia). Argentina en 2019 y, como ya se ha
mencionado, en Bolivia en 2020, lo
cual sugiere que les resulta complicado atraer a los votantes. La pandemia del
COVID-19 pone a estos nuevos gobiernos de derecha y su electorado princi-
pal en aprietos, al encabezar, en octubre de 2020, ambas Américas –la del norte
y la del sur– las listas mundiales de contagios y fallecimientos por el coronavirus.
La desigualdad social y los impactos negativos de sus políticas de privatización y
recortes en el sector público, sobre todo en sanidad, políticas laborales y bienestar,
han adquirido mayor visibilidad durante esta crisis, que se ha cobrado la vida de
muchos millares de personas. Este lamentable resultado ha puesto de manifiesto la
cobertura desigual de los sistemas sanitarios de la región y ha devuelto, en el ám-
bito mundial, al Estado el papel de garante último del bienestar público. En con-
secuencia, la pandemia ha acentuado más las ya de por sí acusadas desigualdades
inherentes a las propias políticas neoliberales apoyadas de manera más enérgica por
la derecha. En el contexto de pandemia, los gobiernos de derechas se han visto for-
zados a traicionar sus principios e intervenir a gran escala para respaldar los servicios
sanitarios y de bienestar social –una medida hasta ahora sin precedentes–, irónica-
mente instados por los propios actores transnacionales, como el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial, que previamente les habían exigido recortes en
dichos servicios para pagar los intereses de la deuda. Esta intervención fiscal tan
acusada provocará incrementos igualmente acusados en la deuda pública y en el

14
déficit de los estados y los municipios. Está por ver el impacto futuro que tendrá
esta coyuntura económica y fiscal sobre las ideas de la «nueva derecha» en estos
ámbitos y el efecto que podría tener dicho replanteamiento sobre su éxito electoral.
Referencias bibliográficas
Bohoslavsky, Ernesto; Jorge David y Lida, Clara E. (coord.). Las Derechas Ibe-
roamericanas: Desde el final de la Primera Guerra hasta la Gran Depresión.
Ciudad de México: Colegio de México, 2019.
Cannon, Barry. The Right in Latin America: Elite Power, Hegemony and the Stru-
ggle for the State Londres: Routledge, 2016.
Colombia Internacional. «La derecha en América Latina». Colombia Internacio-
nal, n.° 99 (julio de 2019). Bogotá: Universidad de los Andes.
Domínguez, Francisco; Lievesley, Geraldine y Ludlam, Steve (ed.). Right-wing
Politics in the New Latin America: Reaction and Revolt. Londres: Zed, 2011.
Ekeman, Karl. «On Gramscianism of the Right». Critique and Praxis, 13/13
(noviembre de 2018) (en línea) [Fecha de consulta: 20.10.2020] http://blogs.
law.columbia.edu/praxis1313/karl-ekeman-on-gramscianism-of-the-right/
López Segrera, Francisco. América Latina: crisis del posneoliberalismo y ascenso
de la nueva derecha. Buenos Aires: Ciccus-CLACSO, 2016 (en línea) [Fecha
de consulta: 20.10.2020] http://biblioteca.clacso.edu.ar/gsdl/collect/clacso/
index/assoc/D11890.dir/America-Latina-Crisis-del-neoliberalismo.pdf
Luna, Jean Paul y Rovira Kaltwasser, Cristobal (ed.). The Resilience of the Latin
American Right. Baltimore: John Hopkins University Press, 2014.
Mann, Michael. A History of Power from the Beginning to AD 1760. Cambridge:
Cambridge University Press, 1986.
Mudde, Cas. The Far Right Today. Cambridge: Polity, 2019.
Palau, Marielle (comp.). La ofensiva de las derechas en el Cono Sur. Asunción: Funda-
ción Rosa Luxemburgo, 2010 (en línea) [Fecha de consulta: 20.10.2020] http://
biblioteca.clacso.edu.ar/Paraguay/base-is/20170403044458/pdf_1249.pdf
Robin, Corey. La mente reaccionaria. Madrid: Capitan Swing, 2019.
Sánchez Rodríguez, Jesús. Derecha radical. Auge de una ola reaccionaria mundial.
Madrid: Editorial Popular, 2019.
Vommaro, Gabriel y Morresi, Sergio (comp.). Hagamos equipo. PRO y la cons-
trucción de la nueva derecha en Argentina. Buenos Aires: Universidad Nacio-
nal de General Sarmiento, 2015.
Traducción del original en inglés: Maria Gené Gil y redacción CIDOB.

15
30
Ed
ici
ón
Publicado desde 1989, el Anuario AUTORES DE LA EDICIÓN 2020:

Internacional CIDOB es una obra
de referencia que ofrece claves Bruno Tertrais, Subdirector de la Fondation pour la Recherche
Stratégique (FRS)
para interpretar la agenda global. A
Yuval Noah Harari, Catedrático de Historia de la Universidad Hebrea de
través de varios artículos realizados Jerusalén
por prestigiosos académicos y Quinn Slobodian, Profesor Asociado de Historia, Wellesley College,
policymakers, la publicación ofrece una Massachusetts
visión multidisciplinar de la política, la Ivan Krastev, Presidente del Centre for Liberal Strategies (Sofia), e
economía y la sociedad internacionales. investigador del Institute for Human Sciences, IWM Viena
Los artículos se presentan con Thomas Carothers, Vicepresidente de Estudios del Carnegie Endowment for
International Peace
numerosos elementos infográficos,
Jana Puglierin, Directora de la Oficina en Berlín del European Council on
mapas y gráficos que ayudan a Foreign Relations (ECFR)
contextualizar los textos, a la vez que Barbara Lippert, Directora de investigación, German Institute for
incluye el análisis de los investigadores International and Security Affairs (SWP)
de CIDOB dedicados a sus respectivas Franziska Brantner, Portavoz de Asuntos Europeos del Partido Verde en el
regiones y áreas de investigación. Bundestag
Naika Foroutan, Directora del Berlin Institute for Integration and Migration
Research (BIM), Humboldt University-Berlin
Más de 100 Artículos James k. Galbraith, Presidente de la cátedra Lloyd M. Bentsen de Gobierno
117 Autores y Relaciones Comerciales y profesor de Gobernabilidad,
University of Texas
15 Gráficos
Pascal Lamy, Ex director general de la OMC y presidente honorario del
Institut Jacques Delors
Andrey Kortunov, Director del Russian International Affairs Council
AUTORES DE EDICIONES RECIENTES: Javier Solana, Presidente del Center for Global Economy and
Geopolitics de Esade (EsadeGeo) y Presidente de Honor
del CIDOB
Anne-Marie Slaughter Ezio Mauro, Periodista, La Repubblica
John Ikenberry Daniel Susskind, Profesor de Economía en el Balliol College de la
Amitav Acharya University of Oxford
Georg Diez, Escritor y periodista
Kishore Mahbubani
Mary E. Lovely, Profesora de Economía en la Syracuse University
Judy Dempsey e investigadora sénior del Peterson Institute for
Joseph Nye International Economics
Richard Haas Sunita Narain, Directora general del Center for Sustainable Development
(CSE) y editora del boletín Down to Earth
Saskia Sassen
William Davies, Profesor de Economía Política en Goldsmiths,
Shashi Tharoor University of London
Jeremy Rifkin Dmitri Trenin, Director del Carnegie Moscow Center
Gilles Babinet Ellie Geranmayeh, Subdirectora del programa MENA (Middle East and North
African Studies), European Council on Foreign Relations
Bertrand Badie (ECFR)
Hans Kundnani Eckart Woertz, Director del Instituto de Estudios de Oriente Medio del
Lina Khan German Institute for Global and Area Studies (GIGA)
Jay Naidoo, Exministro en el gabinete de Nelson Mandela.
Erik Solkheim Secretario General fundador del Congreso de Sindicatos
Hossein Moussavian Sudafricanos
Mahmood Sariolghalam Kristian Coates, Investigador asociado para Oriente Medio del Instituto
Baker de Políticas Públicas de la Rice University
Leonardo Padura
Stephan Lessenich, Profesor de Sociología, Ludwig Maximilian University,
Umut Özkirimli Múnich
Revista CIDOB d’Afers Internacionals Fecha de recepción: 07.04.20
n.º 126, p. 17-40 Fecha de aceptación: 14.09.20
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.17
Los dueños de América Latina: las

redes entre los grandes propietarios
transnacionales
The owners of Latin America: the networks
linking major transnational business owners
Julián Cárdenas, Francisco Robles-Rivera y Diego

Martínez-Vallejo*
Cómo citar este artículo: Cárdenas, Julián; Robles-Rivera, Francisco y Martínez-Vallejo, Diego. «Los
dueños de América Latina: las redes entre los grandes propietarios transnacionales». Revista CIDOB
d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre de 2020), p. 17-40.
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.17
Resumen: El análisis de quiénes son los pro- Abstract: An analysis of who owns large
pietarios de las grandes empresas y cómo se companies and how they are organised
organizan ha sido una asignatura pendiente is overdue in the study of Latin American
en los estudios sobre las élites en América La- elites, especially at transnational level. It is
tina, principalmente a nivel transnacional. Esta a limitation that has hampered debates on
limitación había impedido resolver debates en the emergence of transnational business eli-
torno a la emergencia de élites empresariales tes in the region. This paper identifies the
transnacionales en la región. Este artículo iden- owners of the largest companies in Latin
tifica a los propietarios de las empresas más America and analyses the networks they
grandes de América Latina y analiza las redes form. The results reveal the formation of an
que forman entre ellos. Los resultados muestran interlocking ownership network between a
la formación de una red conectada entre un small number of transnational owners, most
reducido número de propietarios transnaciona- of whom are financial corporations in the
les, los cuales son, en su mayoría, corporacio- United States and Europe. These findings
nes financieras de Estados Unidos y Europa. allow us to discuss regional integration and
Estos hallazgos permiten discutir sobre la inte- the dominance of economic models impor-
gración regional y el dominio de modelos eco- ted from those territories.
nómicos importados de esos territorios.
Palabras clave: élites económicas, empresas, Key words: economic elites, companies, in-
interlocking ownership, América Latina, análi- terlocking ownership, Latin America, network
sis de redes, integración regional analysis, regional integration
* Julián Cárdenas, profesor, Departamento de Sociología y Antropología Social, Universitat de

València (julian.cardenas@uv.es), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0584-5603; Francisco Robles-
Rivera, investigador, Instituto de Investigaciones Sociales, y profesor en la Escuela de Comunicación,
Universidad de Costa Rica (francisco.robles@ucr.ac.cr), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0117-
3515; Diego Martínez-Vallejo, profesor asociado, Escuela de Política y Relaciones Internacionales,
Universidad Sergio Arboleda, Colombia (diego.martinez@usa.edu.co), ORCID: https://orcid.
org/0000-0001-8598-6013.
17
Las redes transnacionales entre grandes empresas, think tanks y políticos han
servido para promover e implementar modelos económicos en varios países de
América Latina. La adopción por parte de partidos políticos latinoamericanos de
centroderecha de ideas similares de liberalismo de mercado y baja fiscalidad se debe
especialmente a procesos orquestados transnacionalmente. Así, se ha podido evi-
denciar gran parte de la ruta de dichas ideas: el papel dominante de instituciones
de Estados Unidos y Europa en la exportación de preceptos políticos a estados la-
tinoamericanos (Stone et al., 2020; Weyland, 2006); la existencia de redes transna-
cionales de think tanks en América Latina promotoras de ideas neoliberales (Fischer
y Plehwe, 2017); el vínculo entre grandes empresas y think tanks (Luna, 2020),
así como la conexión entre think tanks y políticos en los países latinoamericanos
(Salas-Porras, 2017). Muchos de estos estudios enfatizan que las ideas neoliberales
responden a los intereses de las grandes corporaciones que operan en la región. Sin
embargo, queda la duda de cómo estas grandes empresas se organizan y cómo coor-
dinan sus intereses e ideas a nivel transnacional: ¿están las élites empresariales en
América Latina conectadas a nivel transnacional formando una red unida? En caso
de que lo estén, ¿integran a la mayoría de los países de la región? ¿Qué papel juegan
los inversores norteamericanos y europeos en la formación de redes transnacionales
en América Latina?
El surgimiento de élites empresariales a escala transnacional en América Latina
ha atraído la atención de académicos, periodistas y activistas, al mismo tiempo
que ha generado debates y desacuerdos. Una línea de investigación ha mostrado
la formación de una clase capitalista global basada en un conjunto cohesionado de
propietarios y directivos transnacionales (Heemskerk y Takes, 2016; Sklair, 2001;
Vitali et al., 2011). Sin embargo, estudios sobre América Latina han evidenciado
que casi no existen conexiones entre los directivos de las grandes empresas latinoa-
mericanas (Cárdenas, 2015). Otra disputa se encuentra en el grado de apertura
internacional de las élites empresariales. Mientras algunos muestran el aumento
de la inversión extranjera de los empresarios latinoamericanos y la emergencia de
multilatinas –empresas de origen latinoamericano que ejercen su actividad econó-
mica priorizando la inversión en el extranjero sobre la reinversión en el país de
origen– (América Economía, 2015; Casanova et al., 2009), otros indican que la
propiedad de las empresas sigue sin internacionalizarse y permanece en manos de
inversores domésticos (Lefort, 2005). La investigación previa ha sido incapaz de
resolver estos debates, en parte debido a la falta de datos sobre la propiedad de las
grandes empresas y los escasos estudios transnacionales sobre las élites empresariales
en América Latina.
Este artículo contribuye a resolver estos debates mediante el análisis de la pro-
piedad de las grandes empresas en América Latina y de las relaciones resultantes
entre sus accionistas. Específicamente, el objetivo del estudio es doble: identificar

18
Julián Cárdenas, Francisco Robles-Rivera y Diego Martínez-Vallejo
los propietarios transnacionales de las grandes empresas de América Latina (los

accionistas que invierten en las grandes empresas de varios países de la región) y
analizar sus redes. El análisis de las redes entre propietarios permite comprobar
hasta qué punto están conectados entre sí, qué perfil (origen y sector) tienen los
propietarios transnacionales, qué propiedades comparten, y qué relaciones inter-
nacionales generan. Por ejemplo, la empresa financiera Blackrock se puede definir
como un propietario transnacional, ya que es accionista del 7% de América Móvil
(México), del 3% del Banco Itaú (Brasil) y del 1% de Ecopetrol (Colombia), entre
otras empresas. Y es un propietario transnacional porque posee acciones en varios
países de América Latina.
Este artículo pretende ser una aportación a los estudios de las élites empresariales
en América Latina en varios aspectos: en primer lugar, a diferencia de investigacio-
nes previas que se han centrado en el
estudio de los directivos de las grandes El análisis de los dueños de las grandes
empresas, esta investigación concibe a corporaciones que operan en América
las élites empresariales como los pro- Latina visibiliza las relaciones entre paí-
pietarios de las grandes empresas. El ses derivadas de la acción de sus élites
hecho de centrarse solo en los directi- empresariales, lo que permite discutir el
vos tiene el problema de omitir a los futuro de proyectos de integración regio-
propietarios de partes pequeñas de la nal y la geopolítica latinoamericana.
empresa con una incidencia signifi-
cativa en el devenir de la corporación. Así, el análisis de los propietarios permite
identificar y enfocarse en quienes controlan los designios de las empresas y, por lo
tanto, el nombramiento de los directivos, además de la venta o la disolución de la
sociedad. En segundo lugar, esta investigación tiene una naturaleza transnacional,
es decir, analiza las relaciones entre actores que tienen conexiones más allá de su
lugar de origen. Hasta ahora, el estudio de las élites empresariales en América Latina
ha estado excesivamente centrado en el ámbito nacional (Cárdenas, 2020; Salvaj y
Couyoumdjian, 2016), lo que ha impedido resolver inquietudes sobre fenómenos
a escala transnacional o regionales como la formación de élites empresariales trans-
nacionales en la región.
Finalmente, al examinar los dueños de las grandes corporaciones que operan en
América Latina, se contribuye a visibilizar las relaciones entre países derivadas de
la acción de sus élites empresariales, lo que permite discutir el futuro de proyec-
tos de integración regional y la geopolítica. Algunos sostienen que existe una clase
transnacional originaria de Estados Unidos y Europa que incide enormemente en
la toma de decisiones públicas en los estados periféricos, al cooptar a los gobiernos
para que legislen a favor de sus intereses. Ello ha fomentado el fortalecimiento de
la asimetría en la integración transnacional y el mantenimiento del poder de los
estados hegemónicos sobre los periféricos (Van der Pijl, 1998), por ejemplo, a tra-

19
vés de pactos continentales como la Organización de Estados Americanos (OEA).

Ahora bien, ¿es verdad que las economías latinoamericanas dependen de Europa y
los Estados Unidos para su integración? Diversas iniciativas de integración regional
en América Latina han buscado contrarrestar el dominio norteamericano, como
la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Comuni-
dad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), principalmente también
como una respuesta al modelo neoliberal (Cannon, 2016). Conocer el grado de
transnacionalización de las élites empresariales en América Latina y sus redes, in-
cluso desde un punto de vista meramente descriptivo, puede ayudar a entender el
tipo de integración regional posible.
Élites empresariales transnacionales en el

mundo
Los partidos de centroderecha en América Latina siguen apegados a un mode-

lo económico neoliberal importado de Estados Unidos y Europa: liberalización
comercial, desregularización para las inversiones, contención del gasto social e im-
puestos regresivos. Ni el crecimiento del comercio con China –que ha desplazado a
Estados Unidos como principal socio comercial en varios países– ha cambiado esta
pauta. Tampoco el auge de las ideas proteccionistas o nacionalistas parece haber
llegado a los partidos de centroderecha latinoamericanos, como sí lo ha hecho a
los de Europa. ¿Por qué los partidos de centroderecha latinoamericanos, a pesar de
que han adoptado discursos más nacionalistas en lo social, siguen apostando por el
neoliberalismo en lo económico? Según las teorías de la clase capitalista transnacio-
nal (Carroll y Sapinski, 2016; Sklair, 2001; Robinson y Harris, 2000), el triunfo y
permanencia del neoliberalismo en el mundo por encima de otras ideologías se ha
debido a la capacidad de las grandes empresas de influir globalmente, para lo cual
han necesitado construir redes transnacionales, especialmente una red formada por
grandes empresas con directivos y propietarios compartidos. Las redes entre élites
empresariales se convierten así en canales de exportación de cosmovisiones de hacer
negocios y, por lo tanto, de cómo debe estar organizada la economía.
Las teorías sobre la existencia de una clase capitalista transnacional arguyen que
un conjunto de personas y organizaciones, desarraigadas de los estados-nación, bus-
can reproducir el capital transnacional, controlan organismos supranacionales y
son el estrato social más alto a nivel global (Carroll y Sapinski, 2016; Sklair, 2001;
Robinson y Harris, 2000). Para Carroll y Sapinski (2016), la globalización del capi-
talismo, el derribo de las fronteras a la movilidad del capital, y su expansión geográ-

20
fica, han generado las bases estructurales para la emergencia de una clase capitalista
transnacional. Sklair (2001) señala que no solo grandes empresarios transnacionales
son parte de esta clase capitalista, sino también miembros de organizaciones buro-
cráticas globales, así como profesionales, comerciantes y medios de comunicación
cuyo espacio de acción va más allá de países y regiones concretas. Estas teorías sobre
la formación de élites transnacionales han sido tomadas como referencia por mu-
chos estudios, pero también han sido criticadas por la falta de evidencia empírica
que les dé soporte.
Fue a partir de esta voluntad de comprobar las teorías sobre la clase capitalis-
ta trasnacional que surgió el análisis de redes de empresas (o redes corporativas)
a nivel global. Mediante el estudio de los interlocking directorates –relaciones
entre empresas por compartir directivos– se trató de evidenciar que las em-
presas más grandes del mundo se conectaban a través de sus ejecutivos y, por
consiguiente, podían compartir información, conocimiento, intereses y cosmo-
visiones. Los estudios iniciales de estas redes a escala global mostraron que, en
la década de 2000, existía una comunidad cohesionada de empresarios euro-
peos y norteamericanos (Carroll y Fennema, 2002; Kentor y Jang, 2004); más
adelante, en la década de 2010, otros análisis evidenciaron el fortalecimiento
de esta red de empresas y directivos, a la que se fueron incorporando corpora-
ciones de otras regiones, tanto de Asia como de América Latina (Heemskerk et
al., 2016; Heemskerk y Takes, 2016). Dichos trabajos, sin embargo, usaron los
interlocking directorates como proxy o indicador para estudiar la conexión entre
grandes empresas en el mundo, pero no la propiedad de las empresas. Otros
estudios que sí lo hicieron, mostraron la alta concentración de la propiedad en
un conjunto reducido de fondos de inversión y bancos. Así, Vitali, Glattfelder
y Battiston (2011) demostraron que un grupo de 147 empresas, la mayoría
financieras norteamericanas, controla el 40% del valor económico de 600.000
empresas transnacionales a través de una compleja red de relaciones de propie-
dad. Sin estudiar los enlaces de propiedad, pero sí identificando quiénes son los
propietarios de las 500 mayores empresas del mundo, Peetz y Murray (2012)
señalaron el poder que detentan un conjunto de accionistas internacionales,
como Blackrock, AXA, JP Morgan Chase, Capital Group y Fidelity Inves-
tments, entre otros. Resultados similares se encontraron en Europa, donde un
reducido número de propietarios poseen acciones en muchas grandes empresas,
por lo que crean redes transnacionales de propiedad (Rodríguez et al., 2006).
De hecho, los estudios de redes de élites empresariales a nivel continental o re-
gional han estado principalmente centrados en Europa, poniendo en evidencia la
consolidación de una red europea de empresarios, incluso después de la crisis fi-
nanciera de 2008 (Van Veen, 2018). En América Latina, en cambio, se puso de
manifiesto la fragmentación de los grandes empresarios a nivel regional mediante

21
el análisis de interlocking directorates, así como la resistencia de las empresas lati-

noamericanas a incorporar directivos extranjeros a sus juntas (Cárdenas, 2015).
Aunque ello puede sugerir la inexistencia de élites empresariales transnacionales en
la región, cabe analizar otras formas de conexión, como los enlaces de propiedad
debido al aumento de la actividad inversora internacional y comercial de los países
de América Latina.
La transnacionalización de las economías de

América Latina
Antes de indagar sobre los propietarios transnacionales de América Latina y sus

redes, cabe conocer el grado de transnacionalización de las economías latinoameri-
canas. Aunque se trata de una unidad de análisis distinta, los tratados de libre co-
mercio (TLC), la existencia de foros de empresarios, la inversión extranjera directa
(IED) y el comercio exterior de los países latinoamericanos pueden ser indicadores
de las oportunidades que tienen las élites empresariales para crear redes transnacio-
nales.
Los TLC han proliferado en América Latina, pasando de 12 antes del año 2000,
a 79 después de 2000. Sin embargo, la mayoría de estos tratados comerciales son
bilaterales. Solo se han constituido cuatro acuerdos aduaneros multilaterales en-
tre países de América Latina: Comunidad Andina (CAN), Comunidad del Caribe
(CARICOM), Mercado Común Centroamericano (MCCA), Alianza del Pacífico
(AP), y Mercado Común del Sur (Mercosur). Estos acuerdos han formado bloques
comerciales, los cuales solo se han consolidado entre países con cercanía geográfica:
los andinos, los caribeños, los centroamericanos y una parte de los suramericanos.
Los países de un bloque comercian poco con los de otro bloque, por lo que la región
se mantiene dividida comercialmente. En América Latina sigue sin existir un mer-
cado común al estilo europeo, ni tampoco ningún pacto comercial que aglutine a
la mayoría de los países de la región. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
lanzó en 2018 una propuesta para crear un tratado de libre comercio para toda la
región, ya que el mercado se encontraba fragmentado en 33 acuerdos comerciales
(Mesquita Moreira, 2018), pero de momento es solo una hoja de ruta sin ninguna
implementación.
Por su parte, los foros empresariales transnacionales, que reúnen a ejecutivos y
empresarios de América Latina –como el Consejo Empresarial de América Latina
(CEAL), fundado en 1990, y el American Business Forum, fundado en 2017 a
imagen y semejanza del Foro de Davos–, tienen un alcance limitado, ya que la

22
participación de los grandes empresarios de las principales economías de la región

es escasa. Estos han tendido a participar más en organismos nacionales que en es-
pacios continentales, como en el Consejo Mexicano de Negocios, la Confederación
de la Producción y del Comercio en Chile, o el Consejo para el Crecimiento en
El Salvador, posiblemente, porque sus intereses principales siguen dentro de las
fronteras nacionales.
Respecto a la IED, en América Latina esta ha mostrado una tendencia al
alza sobre todo a partir del año 2002. El valor de los stocks de IED entrante (la
recibida en un país) entre 2002 y 2012 creció más de un 400% en la región,
pasando de 473.406 millones de dólares en 2002 a 2,1 billones de dólares en
2012. A partir de 2013 y hasta 2018, debido a la crisis en la región, la IED
ralentizó su crecimiento (véase la figura 1 sobre la evolución de la IED en la re-
gión). El valor de los stocks de IED saliente (la que se realiza en el extranjero)
también creció desde inicio de la década de 2000, aunque en menor medida y
a menor ritmo que la IED entrante (UNCTAD, 2020). Es decir, son mucho
más las inversiones que llegan a los países de América Latina que las que salen,
al contrario que en Europa, Estados Unidos, Canadá o Asia, donde el valor de
los stocks de salida y entrada de IED son similares o incluso la IED saliente
es más alta que la IED entrante en algunos años. Esto indica que las grandes
empresas latinoamericanas siguen sin ser protagonistas en la inversión fuera
de sus países.
Figura 1. Evolución del stock de la IED de entrada y de salida en América

Latina
2,5
Millones de dólares estadounidenses
2,0
1,5
Entrada
1,0 Salida
0,5
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Fuente: Elaboración propia a partir de UNCTAD (2020).

23
A pesar de la alta apertura comercial de las economías de América Latina

desde inicios de 2000, el comercio intrarregional en América Latina se man-
tiene en niveles bajos. En 2018, menos de una quinta parte (17,2%) de las
exportaciones tuvo como destino otro país de la región (CEPAL, 2018). En
otras regiones del mundo, el comercio intrarregional es mucho mayor: entre
los países del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o
NAFTA, por sus siglas en inglés) –Canadá, Estados Unidos y México–, las
exportaciones intrarregionales suponen el 49,6% del total de exportaciones,
en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) el 49,8%, y
en la Unión Europea el 59,1% (CEPAL, 2014). Pese a la proliferación de
tratados de libre comercio y acuerdos aduaneros de integración regional, los
productos de América Latina tienen como destino principal países de fuera
de la región. Una de las posibles razones de ello es la ausencia de produccio-
nes compartidas entre dos o más países de la región, y la baja diversificación
de la producción.
Si bien América Latina se muestra abierta a la trasnacionalización, las rela-
ciones de inversión y comerciales se concentran principalmente con China y
Estados Unidos. El bajo grado de relacionamiento comercial entre los diferentes
países de la región parece sugerir también poca interacción entre los grandes
empresarios de la región, un punto que abordaremos mediante el análisis de las
redes de propiedad.
Aproximación metodológica y datos del

estudio
Para el análisis de las redes de propiedad, se ha empleado el análisis de re-

des, una aproximación metodológica que se enfoca en analizar las relaciones
entre un conjunto de actores. De esta manera, es posible identificar el nivel
de cohesión de los actores, los nodos que ocupan una posición central y los
espacios que se encuentran no conectados. Esta metodología ha sido amplia-
mente usada para el estudio de las redes de las élites empresariales (Knoke,
2018), incluyendo las relaciones de propiedad (Cárdenas, 2016; Vitali et al.,
2011). Las dos principales ventajas del análisis de redes en este campo es que
este permite analizar todas las relaciones simultáneamente, no solo las rela-
ciones bilaterales, además de estudiar las relaciones resultantes entre accionis-
tas por el control compartido de empresas.

24
El procesamiento de los datos tuvo dos grandes fases:
a) Identificación de los propietarios y construcción de una base de datos en cuatro

etapas. En primer lugar, se seleccionaron las 300 mayores empresas de América
Latina en base a dos rankings de la revista América Economía: las 500 mayores
empresas de la región según ventas y los 250 mayores bancos según monto de los
activos totales. Varias empresas no ofrecieron datos sobre quiénes son sus accio-
nistas mayoritarios, por lo que se descartaron. Si alguna de las empresas listadas
en el ranking de las mayores de América Latina no tenía información disponible
o confiable sobre sus accionistas, se seleccionaba otra empresa siguiendo los ran-
kings. Tras depurar la información no fidedigna, se obtuvo una muestra de 286
compañías, compuesta por 212 empresas no financieras (74%) y 74 empresas
financieras (26%). La mayoría son empresas originarias de América Latina, pero
también hay algunas multinacionales que operan en los países de la región y tie-
nen sede y junta directiva propia en el país latinoamericano, por lo que no son
una simple sucursal. En segundo lugar, se identificaron los propietarios de las em-
presas con un mínimo del 1% del total de acciones. Para la obtención de esta infor-
mación, se consultaron como primera fuente los informes anuales de las empresas y,
a continuación, si no estaba disponible la información en las webs de las empresas,
se revisaban las páginas web de las superintendencias de valores, especialmente en
Perú, Chile y Colombia, así como la base de datos Economática durante el año
2014. En tercer lugar, se construyó una matriz de 2-modos (o de afiliación) donde
se colocó a las empresas en columnas y a los propietarios de dichas empresas en filas.
Las celdas indicaron el porcentaje de acciones de cada propietario sobre el total del
capital accionarial de la empresa. Finalmente, se transformó está matriz de 2-modos
en una matriz de 1-modo (o adyacente) donde los propietarios iban ubicados en
filas y columnas. Las celdas indicaban la suma de los porcentajes de acciones.
b) Análisis de la red de propietarios de las grandes empresas de América La-

tina. Esta parte se realizó en dos etapas. En primer lugar, se analizó la red
de propietarios transnacionales, que incluye los accionistas con acciones
en empresas de diversos países y los enlaces entre ellos por tener acciones
en una misma empresa. Es decir, dos propietarios están relacionados entre
sí si tienen acciones en la misma empresa. La red se puede graficar a partir
de nodos y líneas, donde los nodos son los propietarios y las líneas son las
empresas que controlan en común. Para esta fase se emplearon los indi-
cadores de cohesión de la red completa. En segundo lugar, se describió el
perfil de los propietarios transnacionales según los siguientes atributos: origen
o nacionalidad (en base a la localización de la sede central de la corpora-
ción propietaria o nacionalidad de la familia o Estado); tipo de propietario

25
(corporación, familia o Estado); sector de actividad principal de la empresa

propietaria en caso de ser corporación; número de empresas controladas de
la muestra de las 286 mayores de América Latina, y media del porcentaje de
propiedad controlada.
Las redes entre propietarios transnacionales

en América Latina
Antes de entrar en el análisis de las redes de propietarios, presentamos el origen de

las 286 mayores empresas de la región. La mayoría de las grandes empresas en Amé-
rica Latina son de Brasil (30,4%), México (17,5%), Chile (16,1%), Perú (9,8%),
Argentina (9,4%), Colombia (7%) y Venezuela (3,5%), así como de economías de
menor tamaño como Panamá, Uruguay, Costa Rica, Ecuador, República Domi-
nicana y Bolivia (véase la tabla 1). Como era de esperar, la mayoría de las grandes
empresas de América Latina están ubicadas en las economías de mayor tamaño.
Tabla 1. Distribución de grandes empresas de América Latina por país de

origen
Año del estudio: 2015 Núm. de empresas Porcentaje PIB *
Brasil 87 30,4 1.802.214
México 50 17,5 1.170.564
Chile 46 16,1 243.919
Perú 28 9,8 189.805
Argentina 27 9,4 594.749
Colombia 20 7,0 293.481
Venezuela 10 3,5 482.359
Panamá 6 2,1 54.091
Uruguay 4 1,4 53.274
Costa Rica 3 1 54.776
Ecuador 2 0,7 99.290
República Dominicana 2 0,7 71.164
Bolivia 1 0,3 33.000
Total 286
* PIB (millones de dólares de 2015)

Fuente: Elaboración propia, según datos de World Bank (2018).

26
De estas 286 empresas, se identificaron 1.109 propietarios, de los cuales solo

31 (el 2,8% del total) son propietarios transnacionales, es decir, accionistas con
acciones en grandes empresas de dos o más países. Este conjunto de propieta-
rios transnacionales son dueños de
103 de las 286 mayores empresas de
América Latina, por lo que el 36% De las 286 empresas analizadas, se iden-
de las grandes empresas latinoame- tificaron 1.109 propietarios, de los cuales
ricanas tienen a alguno de los 31 solo 31 son propietarios transnacionales,
propietarios transnacionales en su es decir, accionistas con acciones en gran-
accionariado. Ello indica un alto des empresas de dos o más países. Estos
alcance de un reducido número de 31 son dueños de 103 de las 286 mayores
propietarios. El análisis de estos pro- empresas de América Latina, por lo que el
pietarios transnacionales se presenta 36% de las grandes empresas latinoame-
en tres secciones: análisis de la red de ricanas tienen a alguno de los 31 propie-
los propietarios transnacionales para tarios transnacionales en su accionariado.
saber en qué grado están cohesiona- Ello indica un alto alcance de un reducido
dos; perfil o atributos de los propie- número de propietarios.
tarios transnacionales para saber qué
perfil tienen, y la red de países para conocer las relaciones internacionales que se
forman en América Latina debido dichos propietarios.
Análisis de la red de propietarios transnacionales
Los 31 propietarios transnacionales forman una red con un nivel de conexión

elevado. La figura 2 muestra la red entre los propietarios transnacionales donde los
nodos son los propietarios con acciones en empresas de diversos países y las líneas
indican que comparten propiedad en las mismas empresas.
De los 31 propietarios transnacionales en América Latina, 26 están conectados
entre sí. Es decir, controlan empresas en común, por lo que comparten intereses
en la revalorización de esas empresas. La red está compuesta de 118 enlaces, lo
que significa que cada propietario se conecta en promedio con otros 4 propietarios
(grado medio = 3,81 enlaces). La densidad de la red de propietarios transnacionales
es de 0,13, es decir, existe el 13% del total de enlaces posibles. La conectividad es
0,70, lo que indica una alta probabilidad de conexión entre todos los propietarios
transnacionales. La distancia media es de 2,48 (desviación estándar = 0,97), lo cual
señala que los propietarios podrían conectarse en 2 pasos y medio en promedio. El
diámetro, la mayor distancia entre dos nodos, es de 4. La compacidad es de 0,35,
lo que indica que las distancias entre los actores no forman una red compacta total-
mente. El coeficiente de agrupamiento global, que oscila entre 0 y 1, es 0,47, señala

27
que hay agrupamiento, aunque sin ser muy alto. Todos los propietarios que tienen
algún enlace forman un único componente, es decir, un conjunto de nodos donde
todos están vinculados por algún camino. Aunque no disponemos de un punto de
comparación real para señalar si se trata de una red cohesionada o dispersa, se inter-
preta que es una red conectada pero extensa. Es decir, hay conexión entre casi todos
los actores (solo hay cinco nodos aislados de los 31 que componen la red), pero no
están totalmente agrupados, sino a cierta distancia unos de otros.
Figura 2. Red de propietarios transnacionales de grandes empresas en

América Latina
Grupo Fierro
Familia Salinas Pliego
Onyx Equity Management
Scotiabank
Telecom Italy
Telefónica LA International Finance Corporation (IFC)
Mitsubishi
Grupo
BTG Pactual Santander
Baillie Gifford & Co
Norges Bank
Oppenheimer Funds JP Morgan Chase Bank
Coronation Asset Management
Citigroup
Petrobras HSBC
New World Fund
Itaú Unibanco
William H. Gates III
Endesa
Capital Reserach and Management Company (CRMC) BlackRock Inc.
The Bank of New York Mellon
Coca Cola
La Caixa Banco de Brasil
Aberdeen Asset Management BBVA
Carlos Slim Helú y familia
Nodo: propietario transnacional; línea: compartir propiedad en una misma empresa; tamaño del nodo:
número de empresas (de las 286) en las que son propietarios; el color y forma del nodo indica la región
de origen del propietario: círculo gris para Estados Unidos y Canadá, círculo blanco para Europa,
círculo negro para América Latina, estrella gris para Asia, y estrella negra para África.
Fuente: Elaboración propia.
Perfil o atributos de los propietarios transnacionales
Los propietarios transnacionales son, en su mayoría, corporaciones privadas de

fuera de América Latina. De los 31 propietarios trasnacionales, diez son empresas

28
con sede en Estados Unidos, seis en España, cuatro en el Reino Unido, una en
Japón y una en Sudáfrica. Solo siete de los 31 propietarios transnacionales son de
origen latinoamericano, específicamente cinco de Brasil y dos de México. Estos
propietarios transnacionales latinoamericanos no ocupan posiciones centrales en la
red de propietarios transnacionales: dos de ellos están aislados y el resto tienen una
posición periférica.
Los propietarios transnacionales que más propiedades tienen son el Grupo San-
tander, Itaú Unibanco y BlackRock. El Grupo Santander es dueño de 29 grandes
empresas en Argentina, Uruguay, Perú, Chile, México y Brasil, tanto por controlar
sus filiales como otras empresas, sobre todo en Chile. La corporación brasileña Itaú
Unibanco controla 19 empresas en dos países, Brasil y Chile, por lo que se concen-
tra en solo dos economías. BlackRock tiene acciones en 14 empresas con origen en
Venezuela, Argentina, Perú, México
y Brasil, pero no en Chile. Aunque De los 31 propietarios trasnacionales
BlackRock comenzó sus negocios en identificados, diez son empresas con sede
Chile a inicios de 2010, sobre todo en Estados Unidos, seis en España, cuatro
en la comercialización de activos, es en el Reino Unido, una en Japón y una
posible que su entrada en el capital en Sudáfrica; solo siete son de origen la-
accionarial de las grandes empresas de tinoamericano, específicamente, cinco de
ese país sea difícil debido a la amplia y Brasil y dos de México. La mayoría son
cohesionada red de propietarios chile- empresas financieras, bancos y grupos
nos dentro del país (Guzmán-Concha de inversión, lo que evidencia la fuerte
y Cárdenas, 2019). presencia del sector financiero.
Los propietarios transnacionales
son principalmente empresas financieras, bancos y grupos de inversión, lo que evi-
dencia la fuerte presencia del sector financiero. De los 31 propietarios transnacio-
nales, 22 son entidades financieras. Excepcionalmente encontramos a dos familias:
Slim y Salinas, ambos grupos económicos mexicanos, y un individuo, Bill Gates,
que controla el 7% de Televisa, el 7% de Fomento Económico Mexicano, ambas
empresas con sede en México, y el 2% de Arcos Dorados, con sede en Argentina.
Estos resultados evidencian que no son los grupos económicos familiares el tipo
de propietario dominante a nivel transnacional, sino bancos y fondos de inversión
extranjeros. Es decir, los grupos económicos familiares no invierten en acciones de
empresas de otros países.
Otra de las características o atributos analizados de los propietarios trans-
nacionales es el porcentaje de capital controlado en cada empresa, lo que nos
señala si los propietarios transnacionales son grandes accionistas de control o
accionistas minoritarios. Para ello, calculamos la media del porcentaje de accio-
nes controlada por cada propietario. Los propietarios invierten de media en 5,4
grandes empresas (desviación estándar = 5,3) y controlan de media el 28,4% de

29
las acciones (desviación estándar = 29,2). Hay alta variabilidad en el porcentaje

de acciones controladas.
Se distinguen dos pautas diferentes en la inversión de los propietarios trans-
nacionales. Por un lado, hay propietarios que invierten en pocas empresas,
pero son el accionista principal y controlan un gran porcentaje del total de
acciones. Por ejemplo, el grupo Fierro, originario de España, tiene acciones
en dos empresas de América Latina: el 50% del Banco Exterior de Venezuela
y el 88% de las acciones del Banco Interamericano de Finanzas de Perú. Su
promedio de acciones en propiedad es 69%. Por otro lado, hay propietarios
que invierten en muchas empresas mediante el control de una parte pequeña
del capital accionarial de la empresa. Por ejemplo, la corporación financiera
J. P. Morgan Chase de Estados Unidos tiene en promedio el 10,9% de las
acciones en las ocho grandes em-
Si se analiza conjuntamente el origen de las presas en las que invierte: Graña
empresas y la media de acciones controla- Montero de Perú (38%), Cervece-
das por los propietarios transnacionales, se rías Unidas de Chile (13%), Banco
observa una diferencia entre las empresas de Santander de Chile (17%), Gru-
de capital latino y las de capital anglosa- po Financiero Banorte de México
jón. Las primeras utilizan un tipo de inver- (1%), Grupo México (4%), Iochpe
sión extranjera de control mayoritario de la Maxion de Brasil (6%), Marcopolo
empresa (bancos y empresas latinas) y las de Brasil (5%) y Randon de Brasil
segundas de control minoritario (financie- (3%). Otro ejemplo es Blackrock,
ras anglosajonas). este fondo de inversión con sede en
Estados Unidos controla un por-
centaje del capital accionarial relativamente pequeño en las empresas, siempre
menor al 11% (media = 5,4; desviación estándar = 3,1).
Si se analiza conjuntamente el origen de las empresas y la media de acciones
controladas por los propietarios transnacionales, se observa una diferencia entre
las empresas originarias de un capitalismo latino y las empresas originarias de un
capitalismo anglosajón. Los propietarios que controlan un alto porcentaje de las
empresas son de origen español y latinoamericano –Telefónica, BBVA, Endesa,
Telecom Italia, Grupo Fierro, Grupo Santander, Banco de Brasil, Petrobras–. En
cambio, los propietarios transnacionales que controlan un pequeño porcentaje de
las empresas suelen ser de Estados Unidos y Reino Unido –Capital Research and
Management Company, Baillie Gifford & Co, Blackrock, The Bank of New York
Mellon, Oppenheimer Funds, Aberdeen Asset Management–. Hay excepciones a
estas pautas, pero es llamativo cómo los dos tipos de inversión extranjera, una de
control mayoritario de la empresa y otra de control minoritario, son reproducidos
por empresas de diverso origen, la primera por bancos y empresas latinas, y la se-
gunda por financieras anglosajonas.

30
Red entre países
Si se examinan las empresas conectadas por tener propietarios transnacionales

en común, se pueden analizar las relacionales internacionales en América Latina
basadas en la propiedad. Los países se conectan unos con otros por tener empresas
que comparten propietarios. Ello ayuda a valorar el grado de transnacionalización
de los países a partir de los enlaces de propiedad. La figura 3 muestra las relaciones
entre países por tener empresas conectadas debido a compartir propietarios. Las
líneas indican el número de empresas conectadas por compartir accionistas entre
cada país. El resultado evidencia una alta cohesión entre las principales economías
de América Latina. Casi todos los países con grandes empresas están vinculados
entre sí por la acción de un pequeño conjunto de 31 propietarios transnacionales.
Las siete mayores economías de la región –Brasil, México, Venezuela, Chile, Co-
lombia, Argentina y Perú– están todas conectadas con todas, lo que sugiere cierta
integración regional, aunque ello es debido a propietarios transnacionales mayori-
tariamente norteamericanos y europeos.
Figura 3. Red entre países por relaciones entre grandes empresas de

América Latina por compartir propietarios
Ecuador
Uruguay
Bolivia
Costa Rica
República Dominicana
Argentina
Venezuela
Panamá
México
Chile Brasil
Perú
Colombia
Nodos: países; líneas: empresas conectadas por compartir propietarios; tamaño de la línea: número de
empresas conectadas.

31
Conclusiones y reflexiones finales

Del análisis de la red y atributos de los propietarios transnacionales, aquellos
que tienen acciones en empresas de varios países, se pueden extraer las siguientes
conclusiones. Primero, hay pocos propietarios transnacionales en América Latina,
solo 31 sobre un total de 1.109 accionistas (menos del 3%). Segundo, este reduci-
do número de accionistas son dueños de un alto número de grandes empresas en
América Latina, 103 de las 286 muestreadas. Tercero, este conjunto de propietarios
transnacionales forma una red conectada debido a que comparten propiedad en las
mismas empresas. Cuarto, la actividad inversora de estos propietarios transnacio-
nales conecta a empresas de casi todos los países de América Latina, lo que genera
relaciones internacionales intensas dentro de la región, sobre todo entre las mayores
economías. Quinto, la mayoría de estos propietarios transnacionales no son origi-
narios de América Latina, sino de Europa y América del Norte. Sexto, casi todos
los propietarios transnacionales son empresas financieras. Séptimo, los grupos eco-
nómicos familiares latinoamericanos no suelen comprar acciones de empresas de
otros países. Octavo, se distinguen dos formas diferente de control corporativo: una
basada en el control de gran parte de la empresa, característico de los propietarios
con origen español o latino; y otra basada en el control de pequeños porcentajes
de la empresa, característico de los propietarios de origen anglosajón. La acción de
ambos tipos de propietarios crea una red de propietarios en América Latina.
La red conectada de propietarios transnacionales se forma por la diversificación
de inversiones de un conjunto de corporaciones financieras que en muchos casos
no buscan controlar mayoritariamente las empresas. Más de la mitad de los pro-
pietarios transnacionales (17 de 31) controlan de media menos del 20% de las ac-
ciones de las empresas y de media invierten en 5,4 empresas. Así, se podría afirmar
que más de la mitad de los propietarios transnacionales son accionistas minoritarios.
Mediante pequeñas inversiones en varias de las grandes empresas de América Latina,
estos propietarios construyen una red transnacional generando enlaces corporativos
y formando una clase capitalista con intereses regionales. Estos propietarios trans-
nacionales, la mayoría de origen estadounidense y europeo, no intervienen direc-
tamente en la dirección de la empresa, sino en la creación de los mercados interna-
cionales. Las juntas directivas o consejos de administración de las grandes empresas
siguen estando principalmente compuestos por personas del país (Cárdenas, 2015).
Los propietarios transnacionales de fuera de América Latina no cambian las juntas
directivas incluyendo ejecutivos norteamericanos o europeos, sino que conservan
la dirección y gestión autóctona, tal vez por los estrechos vínculos de los directivos
nacionales con las élites políticas del país. De esta manera, se benefician de la buena
marcha de las empresas latinoamericanas y pueden condicionar la forma en que se
conciben los negocios.

32
China ha aumentado su inversión en América Latina, lo cual implica un

contrapeso al poder hegemónico de Estados Unidos. Sin embargo, al contrario
de la relación que América Latina tiene con Estados Unidos, cuya dependencia
económica y comercial se refleja en una red de propietarios norteamericanos
conectados que invierten en la región, la dependencia comercial de China no
se traduce en una presencia de propietarios o inversores chinos en las grandes
empresas latinoamericanas. La intensa relación comercial de América Latina con
China no ha generado vínculos entre las élites empresariales latinoamericanas y
chinas. Aunque se han formado enlaces entre las élites empresariales chinas y
las estadounidenses y europeas, como lo evidenciaron estudios previos (Graaff,
2020), esta transnacionalización de las élites empresariales chinas no ha alcan-
zado a América Latina. Ello tal vez porque China aplica una estrategia más
extractivista en la región, sin implicación local: compran, explotan los recursos,
venden, y se van (Sassen, 2014). Sea como fuere, es posible que se reconfiguren
estas relaciones tras el estallido de la pandemia del COVID-19 y la crisis econó-
mica que afrontan los países latinoamericanos.
¿Posibilidad de un mercado intrarregional?
Los empresarios transnacionales podrían condicionar transformaciones

institucionales que sean proclives a un mercado común si consideran que
este puede ser beneficioso para ellos; por ejemplo, si dicha institucionaliza-
ción reduce los costos de información e incertidumbre. Una red cohesionada
de empresarios transnacionales también sería crucial para producir discursos
y visiones colectivas que tengan impacto en la toma de decisiones públicas
(Pattberg, 2005). En Europa, el mercado común europeo tuvo el apoyo de
las élites empresariales europeas, las cuales ya habían formado foros y mesas
redondas de empresarios desde inicios de los años ochenta del siglo pasado,
como European Roundtable of Industrialists. Sin embargo, en América Lati-
na, la red de empresarios transnacionales no es de origen latinoamericano, lo
que podría dificultar la generación de visiones y proyectos propios.
Llama la atención la baja transnacionalización de los grupos económicos
latinoamericanos, muy poco presentes en la red de propietarios transnacio-
nales, lo que es un impedimento para formar un mercado intrarregional con
reglas propias y comunes. Diversas razones pueden explicar esta orientación
nacional de los grupos económicos latinoamericanos. En primer lugar, tie-
nen una alta dependencia del Estado para hacer rentables sus operaciones
(Khanna y Palepu, 2000). Debido al limitado acceso e influencia sobre otros
gobiernos extranjeros, los grupos económicos latinoamericanos pueden haber

33
descartado la opción de invertir en otras empresas del continente. El caso de

Oderbrecht, empresa constructora multilatina de origen brasileño que pagó
coimas y sobornos a diversos gobiernos latinoamericanos, evidencia que la
captura de gobiernos y políticos fue necesaria para su expansión regional
(Durand, 2018). En segundo lugar, los grupos económicos dominantes en
América Latina siguen estando mayoritariamente controlados por familias
(Bull et al., 2014; Chardavoine, 2020), y las empresas familiares pueden ha-
ber desincentivado el reclutamiento de directivos externos con visiones más
cosmopolitas, priorizando el control familiar sobre la transnacionalización de
activos.
En tercer lugar, si bien muchos grupos económicos latinoamericanos son big
players en sus países, no lo son en mercados internacionales. La disposición de
capital inversor de los grupos eco-
Llama la atención la baja transnacionaliza- nómicos latinoamericanos es menor
ción de los grupos económicos latinoame- que la de bancos o fondos de inver-
ricanos, muy poco presentes en la red de sión norteamericanos y europeos.
propietarios transnacionales, lo que es un Aunque las empresas multilatinas
impedimento para formar un mercado in- han crecido en la región, son escasas
trarregional con reglas propias y comunes. las que tienen un dominio o relevan-
cia mundial. De las 100 empresas no
financieras más internacionalizadas de los países en desarrollo o economías en
transición, clasificadas por activos extranjeros, solo el 16% son de América La-
tina (siete de México, cinco de Brasil, tres de Chile y una de Argentina). Sin
embargo, ninguna de ellas está en el top 10 de las 100 más internacionalizadas
(UNCTAD, 2020). Economías como Brasil y México, con un PIB de más de 1
billón de dólares en 2019, tienen menos empresas grandes internacionalizadas
que economías con un tamaño mucho menor como Hong Kong (con 12 em-
presas entre las 100 más internacionalizadas), Singapur (8 empresas) o Taiwán
(6 empresas).
Estos resultados reafirman que la transnacionalización de las economías de
América Latina no se produce por élites empresariales de origen latinoameri-
cano. A pesar de que exista un consenso regional en materia de libre comercio,
como lo demuestra la multiplicidad de tratados firmados en la región con el
apoyo de los grupos económicos, no siempre los intereses de las élites empresa-
riales coinciden. La discusión sobre los tratados de libre comercio en ocasiones
ha dividido a las élites empresariales de corte más industrial versus élites con
una base más financiera o dedicadas a sectores de exportación. Por ejemplo,
en la discusión del TLC entre Colombia y Costa Rica, parte de la oposición al
tratado provino de las élites industriales costarricenses que aseguraban no poder
competir con sus contrapartes colombianas. Las propuestas de creación de un

34
tratado de libre comercio regional del BID, a imagen y semejanza del mercado
común europeo, parece una utopía debido a la falta de enlaces entre los grupos
económicos dominantes en los diversos países de América Latina.
Implicaciones geopolíticas y modelos económicos
La conexión de los propietarios transnacionales en América Latina sugiere la

formación de una clase capitalista transnacional, un conjunto de propietarios
que poseen acciones en grandes empresas de diversos países de América Latina.
Mientras estudios previos mostraron la falta de conexión entre los directivos de
las grandes empresas latinoamericanas (Cárdenas, 2015), la presente investiga-
ción evidencia que sí hay relación entre grandes empresas, pero esta se desarrolla
a través de sus propietarios. Concretamente, de un conjunto de propietarios de
origen mayoritariamente anglosajón y europeo. Por tanto, la formación de élites
empresariales transnacionales se produce en América Latina por la inversión
extranjera de bancos y fondos de inversión no latinoamericanos.
Una red de propietarios cohesionada a nivel trasnacional les asegura a sus
miembros una mayor capacidad de coordinación de intereses y, por lo tanto, de
presión sobre los gobiernos de varios países simultáneamente. Aunque la red de
propietarios transnacionales está compuesta solo de 31 accionistas, no sorpren-
de que pueda jugar un papel esencial en las relaciones político-económicas que
se establecen entre América Latina y Estados Unidos, y entre América Latina
y Europa. Los TLC de Estados Unidos con países de América Latina, como el
TLCAN con México, o el firmado con Colombia, han privilegiado las facciones
dominantes del capital transnacional de empresas estadounidenses, antes que los
intereses de sus contrapartes latinoamericanas (Cox, 2008). En otras ocasiones,
las intervenciones militares de Estados Unidos en el extranjero han favorecido
los intereses de las multinacionales norteamericanas (Gibbs, 2012). Los grupos
económicos latinoamericanos, al no estar conectados entre sí a nivel transnacio-
nal, tienen menos capacidad de coordinar acciones conjuntas y, por consiguien-
te, de influir fuera de sus países.
Existen resistencias desde muchos lugares del mundo para contrarrestar el
poder hegemónico de las clases transnacionales creando bloques regionales. En
América Latina, el bloque contrahegemónico más conocido es la Alianza Boliva-
riana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), cuya creación tuvo entre sus
objetivos denunciar el impacto de los tratados de libre comercio de Estados Uni-
dos sobre América Latina (De la Torre, 2011). Este bloque bolivariano se enfocó
en las relaciones comerciales entre empresas estatales, particularmente de energía
y petróleo, poniendo al sector privado en un segundo plano. De hecho, su idea

35
era impulsar un modelo socialista productivo que no pudiera ser sacrificado a

expensas del sector privado (Cusack, 2018; Muhr, 2013). Tal vez, el hecho de no
involucrar a las élites empresariales en la formación de bloques regionales llevó al
debilitamiento de estos proyectos y a su ocaso. El desarrollo de modelos econó-
micos de libre mercado alternativos al neoliberalismo anglosajón parece difícil a
nivel regional debido al papel central que tienen los bancos y fondos de inversión
norteamericanos y europeos en América Latina. Los países de la región pueden
cambiar de gobiernos –de la «marea rosa» al resurgimiento de la derecha– y los
partidos de centroderecha pueden adoptar un discurso más social y nacionalista,
pero el modelo económico neoliberal sigue siendo el dominante en sus políticas.
En conclusión, la presente investigación contribuye a los debates abiertos so-
bre la transnacionalización de las élites empresariales en América Latina. Mues-
tra que sí se forma una red conec-
Se evidencia que la relación que se desatada de propietarios transnacionales,
rrolla entre grandes empresas latinoameri- aunque gracias al papel inversor de
canas se hace a través de sus propietarios. empresas financieras anglosajonas y
Concretamente, de un conjunto de propie- europeas. Los dueños de las grandes
tarios de origen mayoritariamente anglo- empresas de América Latina no son
sajón y europeo. Por tanto, la formación solo grandes familias latinoamerica-
de élites empresariales transnacionales se nas, sino también bancos y fondos
produce en América Latina por la inversión de inversión no latinoamericanos. Y
extranjera de bancos y fondos de inversión aunque los grupos económicos fa-
no latinoamericanos. miliares de América Latina pueden
seguir manteniendo el dominio en
sus países, no son protagonistas de la transnacionalización de sus economías,
lo que debilita la posición de América Latina en el mundo y la construcción de
modelos económicos alternativos a los importados de Estados Unidos y Europa.
Por último, cabe destacar que una posible limitación de este estudio es que
se basa solo en el análisis de las 286 mayores empresas de la región, dejando
fuera grandes corporaciones de países más pequeños. Futuros trabajos deberían
ampliar este número de empresas para incluir grandes firmas de América Cen-
tral o el Caribe, donde se ubican sociedades offshore y grandes bancos. Otra
vía de investigación futura será la reacción de las élites empresariales a la crisis
generada por el COVID-19. Los grandes empresarios de América Latina se en-
frentan a una caída de las exportaciones de materias primas, depreciación de las
divisas latinoamericanas y demandas de mayor redistribución de la riqueza por
una parte de la población y algunas élites políticas. El papel que los inversores
norteamericanos y europeos jueguen en esta situación, tal vez comprando más
acciones a un precio bajo, puede cambiar la configuración de las élites económi-
cas latinoamericanas.

36
América Economía. «Multilatinas 2014». América Economía, (2015) (en línea)

[Fecha de consulta: 31.07.2015] http://rankings.americaeconomia.com/
multilatinas-2014/
Bull, Benedicte; Castellacci, Fulvio y Kasahara, Yuri. Business Groups and Trans-
national Capitalism in Central America: Economic and Political Strategies.
Nueva York: Springer, 2014.
ggle for the State. Nueva York: Routledge, 2016.
Cárdenas, Julián. «Are Latin America’s corporate elites transnationally intercon-
nected? A network analysis of interlocking directorates». Global Networks,
vol. 15, n.° 4 (2015), p. 424-445. https://doi.org/10.1111/glob.12070
Cárdenas, Julián. «Enredando a las elites empresariales en América Latina: aná-
lisis de redes de interlocking directorates y propiedad en México, Chile, Perú
y Brasil». América Latina Hoy: Revista de Ciencias Sociales, vol. 73, (2016), p.
15-44. https://doi.org/10.14201/alh2016731544
Cárdenas, Julián. «Exploring the Relationship between Business Elite Networks
and Redistributive Social Policies in Latin American Countries». Sustainabi-
lity, vol. 12, n.° 1 (2020), p. 13. https://doi.org/10.3390/su12010013
Carroll, William K. y Fennema, Meindert. «Is there a transnational business
community?». International Sociology, vol. 17, n.° 3 (2002), p. 393-419.
https://doi.org/10.1177/0268580902017003003
Carroll, William K. y Sapinski, Jean Philippe. «Neoliberalism and the transnational
capitalist class». En: Springer, Simon, Birch, Kean y Macleavy, Julie (eds.). The
Handbook of Neoliberalism. Nueva York: Routledge, 2016, p. 25-35.
Casanova, Lourdes; Fraser, Matthew; Hoeber, Henning; Golstein, Andrea; Mo-
lina, Ramón; Arruda, Carlos y Almeida, André. From Multilatinas to Global
Latinas: The New Latin American Multinationals. Washington, DC: Inter-
American Development Bank, 2009.
CEPAL-Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Panorama de
la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe 2014: integración re-
gional y cadenas de valor en un escenario externo desafiante Santiago de Chile:
CEPAL, 2014.
CEPAL-Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Perspectivas del
Comercio Internacional de América Latina y el Caribe 2018. Santiago de Chile:
CEPAL, 2018.
Chardavoine, Julia. «Las élites corporativas de México (2000-2015): dinámicas
del capitalismo familiar». Revista Española de Sociología, vol. 29, n.° 3 (2020),
p. 579-593. http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2020.36

37
Cox, Ronald W. «Transnational Capital, the US State and Latin American Trade
Agreements». Third World Quarterly, vol. 29, n.° 8 (2008), p. 1.527-1.544.
https://doi.org/10.1080/01436590802528598
Cusack, Asa K. Venezuela, ALBA, and the Limits of Postneoliberal Regionalism in
Latin America and the Caribbean. Londres: Springer, 2018.
De la Torre, Verónica. «La acción colectiva transnacional en la acción colectiva
de los movimientos sociales y de las Relaciones Internacionales». CONfines
de relaciones internacionales y ciencia política, vol. 7, n.° 14 (2011), p. 45-72.
Durand, Francisco. Odebrecht: La empresa que capturaba gobiernos. Lima:
Oxfam, 2018.
Fischer, Karin y Plehwe, Dieter. «Neoliberal Think Tank Networks in Latin
America and Europe: Strategic Replication and Cross-National Organizing».
En: Salas-Porras, Alejandra y Murray, Georgina (eds.). Think Tanks and Glo-
bal Politics: Key Spaces in the Structure of Power. Nueva York: Palgrave Macmi-
llan US, 2017, p. 159-186.
Gibbs, David. «The military-industrial complex in a globalized context». En:
Cox, Ronald W. (ed.). Corporate Power and Globalization in US Foreign Poli-
cy. Nueva York: Routledge, 2012, p. 95-113.
Graaff, Nana de. «China Inc. goes global. Transnational and national networks
of China’s globalizing business elite». Review of International Political Eco-
nomy, vol. 27, n.° 2 (2020), p. 208-233. https://doi.org/10.1080/09692290
.2019.1675741
Guzmán-Concha, César y Cárdenas, Julián. «Captura del Estado y Redes Empresa-
riales en Chile». Poderes fácticos, corrupción y control en la sociedad digital. Santiago
de Chile: Heinrich Böll Stiftung, 2019, p. 13-39 (en línea) [Fecha de consulta:
11.11.2019] https://cl.boell.org/sites/default/files/poderes_facticos_2019.pdf
Heemskerk, Eelke M.; Fennema, Meindert y Carroll, William K. «The global
corporate elite after the financial crisis: evidence from the transnational net-
work of interlocking directorates». Global Networks, vol. 16, n.° 1, (2016), p.
68-88. https://doi.org/10.1111/glob.12098
Heemskerk, Eelke M. y Takes, Frank W. «The Corporate Elite Communi-
ty Structure of Global Capitalism». New Political Economy, vol. 21, n.° 1
(2016), p. 90-118. https://doi.org/10.1080/13563467.2015.1041483
Kentor, Jeffrey y Jang, Yong Suk. «Yes, There is a (Growing) Transnational
Business Community: A Study of Global Interlocking Directorates 1983-
98». International Sociology, vol. 19, n.° 3 (2004), p. 355-368. https://doi.
org/10.1177/0268580904045345
Khanna, Tarun y Palepu, Krisha. «Emerging market business groups, foreign inter-
mediaries, and corporate governance». En: Morck, Randall K. (ed.). Concentrated
Corporate Ownership. Chicago: University of Chicago Press, 2000, p. 265-294.

38
Knoke, David. «Power Networks». En: Best, Heinrich y Higley, John (eds.). The
Palgrave Handbook of Political Elites. Londres: Palgrave Macmillan, 2018, p.
539-561.
Lefort, Fernando. «Ownership structure and corporate governance in Latin
America». Revista Abante, vol. 8, n.° 1 (2005), p. 55-84.
Luna, Matilde. «El vínculo entre las élites empresariales mexicanas y los expertos:
expandiendo las fronteras del mercado». Revista Española de Sociología, vol.
29, n.° 3 (2020), p. 487-501. http://dx.doi.org/10.22325/fes/res.2020.31
Mesquita Moreira, Mauricio. Connecting the Dots: A Road Map for Better In-
tegration in Latin America and the Caribbean. Nueva York: Inter-American
Development Bank, 2018.
Muhr, Thomas. «Counter-globalization and a revolutionary politics of
place, space and scale: the transnational construction of the ALBA-
TCP in Nicaragua, El Salvador and the USA». En: Muhr, Thomas (ed.).
Counter-Globalization and Socialism in the 21st Century: The Bolivarian
Alliance for the People of Our America. Nueva York: Routledge, 2013, p.
46-62.
Pattberg, Philipp. «The Institutionalization of Private Governance: How Bu-
siness and Nonprofit Organizations Agree on Transnational Rules». Gover-
nance, vol. 18, n.° 4 (2005), p. 589-610. https://doi.org/10.1111/j.1468-
0491.2005.00293.x
Peetz, David y Murray, Georgina. «The financialization of global ownership».
En: Murray, Georgina y Scott, John (eds.). Financial Elites and Transnational
Business: Who Rules the World? Northampton: Edward Elgar, 2012, p. 24-53.
Robinson, William I. y Harris, Jerry. «Towards a Global Ruling Class? Globa-
lization and the Transnational Capitalist Class». Science and Society., vol. 64,
n.° 1 (2000), p. 11-54.
Rodríguez, José A., Cárdenas, Julián y Oltra, Christian. «Redes de Poder Econó-
mico en Europa». Sistema, n.° 194 (2006), p. 3-44.
Salas-Porras, Alejandra. La Economía Polítical Neoliberal en México ¿Quién la
diseño y cómo lo hizo? México: Foca Ediciones y Distribuciones Generales,
2017.
Salvaj, Erica y Couyoumdjian, Juan Pablo. «‘Interlocked’ business groups and
the state in Chile (1970–2010)». Business History, vol. 58, n.° 1 (2016), p.
129-148. https://doi.org/10.1080/00076791.2015.1044517
Sassen, Saskia. Expulsions: Brutality & Complexity in the Global Economy. Cam-
bridge: Belknap Press, 2014.
Sklair, Leslie. The transnational capitalist class. Oxford: Wiley-Blackwell, 2001
Stone, Diane; Oliveira, Osmany Porto de y Pal, Leslie A. «Transnational policy
transfer: the circulation of ideas, power and development models». Policy and

39
Society, vol. 39, n.° 1 (2020), p. 1-18. https://doi.org/10.1080/14494035.2

019.1619325
UNCTAD-United Nations Conference on Trade and Development. «World
Investment Report». UNCTAD, (2020) (en línea) [Fecha de consulta:
03.07.2020] https://unctad.org/webflyer/world-investment-report-2020
Van der Pijl, Kees. Transnational Classes and International Relations. Londres:
Routledge, 1998.
Van Veen, Kees. «How did the financial crisis affect the transnationality of the
global financial elite? One step forward and one step back». Global Networks,
vol. 18, n.° 1 (2018), p. 105-126. https://doi.org/10.1111/glob.12182
Vitali, Stefania; Glattfelder, James B. y Battiston, Stefano. «The Network of Glo-
bal Corporate Control». PLoS ONE, vol. 6, n.° 10, (2011), p. 1-6. https://
doi.org/10.1371/journal.pone.0025995
Weyland, Kurt. Bounded Rationality and Policy Diffusion: Social Sector Reform in
Latin America. Princeton: Princeton University Press, 2006
World Bank. «World Bank Open Data». World Bank, (2018) (en línea) [Fecha
de consulta: 08.08.2019] http://data.worldbank.org/

40
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.41
Las derechas neopatriotas en América

Latina: contestación al orden liberal
internacional
Neo-patriotic far-right forces in Latin America:
contesting the international liberal order
José Antonio Sanahuja

Catedrático de relaciones internacionales, Universidad Complutense de Madrid. Director
de la Fundación Carolina. sanahuja@cps.ucm.es.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6806-5498
Camilo López Burian

Profesor adjunto, Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad
de la República de Uruguay. camilo.lopez@cienciassociales.edu.uy.
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1185-854X
Cómo citar este artículo: Sanahuja, José Antonio y López Burian, Camilo. «Las derechas neopatriotas en
América Latina: contestación al orden liberal internacional». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º
126 (diciembre de 2020), p. 41-63. DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.41
Resumen: La crisis de 2008 marca el fin de la Abstract: The 2008 crisis marked the end of
globalización como etapa histórica y orden globalisation as a historical phase and he-
hegemónico. El fin del ciclo de las materias gemonic order. The end of the commodities
primas, que expresa ese cambio en América cycle, an expression of that change in Latin
Latina, es el marco del ascenso de nuevas America, is the context for the rise of new
fuerzas de ultraderecha neopatriotas, de neo-patriotic far-right forces – nationalist,
perfil nacionalista y soberanista, con fuertes sovereigntist movements deploying distinctly
retóricas antiglobalistas. Examinando factores anti-globalist rhetoric. Global and national
de estructura y de agencia globales y nacio- structural and agency factors are examined
nales, este artículo parte del ascenso de las and the paper begins with the rise of Latin
derechas latinoamericanas neopatriotas para American neo-patriotic right-wing move-
analizar sus matrices de política exterior e ments. Analysing their foreign policy and
inserción internacional, mostrando como ele- international integration matrices shows that
mentos comunes el alineamiento con Estados common elements include alignment with the
Unidos y la contestación a las normas y las United States and the contestation of multilate-
instituciones regionales y al multilateralismo. ralism and regional institutions and norms.
Finalmente, examina en qué medida el ascen- Finally, consideration is given to the extent to
so de las nuevas derechas latinoamericanas which the rise of new Latin American right-
forma parte de una tendencia o ciclo global wing movements form part of a global trend
de contestación al orden internacional liberal or cycle of contesting the liberal international
y la globalización. order and globalisation.
Palabras clave: América Latina, derecha, cri- Key words: Latin America, right wing, crisis,
sis, globalización, antiglobalismo, contesta- globalisation, anti-globalism, contestation, in-
ción, orden liberal internacional ternational liberal order
41
La crisis de 2008 marca el fin de la globalización, entendida como estructura

histórica y orden internacional hegemónico. Ello comporta cambios estructu-
rales en los modelos productivos –la división internacional del trabajo– y, tanto
por razones de estructura como de agencia, pone en cuestión las instituciones,
normas e ideas en las que se basó el orden liberal internacional de las tres décadas
anteriores1. Ese cambio, de naturaleza estructural, tiene en América Latina ras-
gos propios: supone el fin del ciclo de las materias primas, con el que se insertó
en la globalización, y su dinámica de expansión económica y avances sociales
(Sanahuja, 2017b), situando a la región en un escenario más adverso en el co-
mercio y las finanzas internacionales, de mayor vulnerabilidad externa y menor
crecimiento. Como consecuencia, los avances sociales de ese ciclo expansivo –
mejoras en el empleo y reducción de la pobreza, leve descenso de la desigualdad,
mayor inclusión social y expansión
Las derechas neopatriotas latinoameri- de las clases medias– se estancan o
canas son parte de una tendencia o ciclo retroceden. Ello conforma un esce-
global de ascenso de la ultraderecha y el nario de demandas sociales insatis-
nacionalismo extremo que cuestiona la de- fechas, menor capacidad de los es-
mocracia liberal, la globalización y el or- tados para afrontarlas, descontento
den internacional liberal internacional. social y reclamos de cambio político
que han llevado, a lo largo del «su-
perciclo» electoral 2017-2019, a la derrota del oficialismo en la mayoría de los
países de la región y al ascenso de nuevas fuerzas de derecha «neopatriota», cuyo
principal exponente es Jair Bolsonaro en Brasil. Se trata de un fenómeno distin-
tivo respecto a etapas anteriores, ya que estas nuevas fuerzas de derecha se distin-
guen con claridad de la derecha liberal-conservadora presente hasta el momento
en la región. Por otro lado, son la expresión latinoamericana –con sus caracte-
rísticas particulares– de la derecha y ultraderecha neopatriota en ascenso a escala
global, representada por Donald Trump en Estados Unidos, Boris Johnson en
el Reino Unido, Vladimir Putin en la Federación Rusa, Recep Tayyip Erdoğan
en Turquía, o Narendra Modi en la India, entre otros. Con ello, América Latina
también es parte de un fenómeno global asociado a esas nuevas derechas: el
cuestionamiento o contestación del orden liberal internacional, el regionalismo,
y el multilateralismo (Önis y Kutlay, 2020).
Considerando factores de estructura y de agencia, este artículo aborda el
surgimiento de las nuevas derechas neopatriotas en América Latina, teniendo
en cuenta tanto sus dinámicas nacionales como su relación con la crisis de la
1. Para la caracterización detallada de la crisis de la globalización, véase Sanahuja (2017a y 2019b).

42
José Antonio Sanahuja y Camilo López Burian
globalización. Se argumenta que existen factores causales de orden estructural

imputables a esa crisis, así como factores de agencia presentes en cada país. Unos
y otros, en conjunto, explican el ascenso electoral y en la esfera pública de estas
nuevas derechas neopatriotas en el marco de los procesos de cambio político
presentes en la región. El artículo señala sus características distintivas respecto
a la más tradicional derecha liberal-conservadora. Y, a partir del caso brasileño,
plantea algunas ideas sobre las visiones del mundo y las matrices de política
exterior de estas derechas neopatriotas latinoamericanas y sus rasgos comunes,
como el alineamiento con Estados Unidos y la contestación al regionalismo y al
multilateralismo. En conclusión, más allá de los actores, mediaciones y especifi-
cidades nacionales y regionales, se sitúa a estas fuerzas dentro de una tendencia o
ciclo global de ascenso de la ultraderecha y el nacionalismo extremo y, con ello,
de cuestionamiento de la democracia liberal y de contestación a la globalización
y al orden internacional vigentes.
Las nuevas derechas neopatriotas y sus rasgos

distintivos
El ascenso de las derechas neopatriotas en América Latina no es solo una reac-

ción contestataria al anterior ciclo de gobiernos progresistas enmarcada en el tra-
dicional clivaje izquierda-derecha. En esas nuevas derechas se expresa también el
nuevo clivaje normativo entre nacionalismo y cosmopolitismo presente en otras
latitudes y, en particular, entre una posición favorable o contraria frente a la glo-
balización y el orden liberal internacional. Por un lado, existen derechas liberal-
conservadoras «globalistas» y cosmopolitas y, por otro, nuevas fuerzas de derecha
y ultraderecha, que aquí denominamos «neopatriotas», que son marcadamente
nacionalistas, contrarias a la globalización, e impugnan ese orden. Así, aunque
unas y otras cuestionan el legado de organización regional de la etapa anterior,
las segundas tienen como elemento diferenciador el nacionalismo extremo y el
rechazo al globalismo, al orden liberal internacional y al multilateralismo, en
cuanto a sus visiones de la política exterior.
En cambio, las fuerzas de derecha liberal-conservadora –identificadas con la vi-
sión del mundo de inspiración neoliberal del Foro Económico Mundial de Davos–
son favorables a la democracia liberal y al libre comercio; asumen el globalismo como
ideología y su institucionalización normativa u ordoglobalismo (Slobodian, 2018).
Es decir, defienden la integración económica global y se alinean con las visiones
de la tecnocracia de los organismos económicos multilaterales. En América Lati-

43
na, como ha señalado Cannon (2016), esta tendencia, que cuenta con una mayor
trayectoria, agrupa gobiernos como los de Sebastián Piñera en Chile (2010-2014
y 2018 hasta el presente), Mauricio Macri en Argentina (2015-2019), Pedro Pa-
blo Kuczynski en Perú (2016-2018), Enrique Peña Nieto en México (2012-2018)
o Michael Temer en Brasil (2016-2018). Esa visión, marcadamente ideologizada,
impidió observar que la globalización ya se encontraba en crisis y en retroceso, que
el sistema internacional se tornaba más cerrado y proteccionista de la mano de nue-
vos gobiernos de ultraderecha –en particular, el de los Estados Unidos de Donald
Trump– y no iba a atender sus reclamos de apertura (Sanahuja y Comini, 2018).
Las nuevas derechas neopatriotas se caracterizan por mostrar un perfil ultrana-
cionalista y soberanista, así como una fuerte retórica antiglobalista. Y más que a
los sectores medios y altos, que se sienten más cómodos con la apertura económica
y cultural, logran movilizar a quienes se sienten amenazados por la globalización,
sea por razones socioeconómicas o por sus implicaciones socioculturales –rechazo
a las sociedades abiertas y a la diversidad cultural, étnica o de orientación sexual–,
especialmente a clases medias y medias bajas. Recurre a un discurso nacionalista y
populista y, en algunos casos, se asocia a actores religiosos que reivindican valores
tradicionales y un discurso de «ley y orden» relacionado con la remilitarización de
la política (Verdes-Montenegro, 2019). Lo ilustran, sobre todo, la coalición que
llevó al Gobierno de Brasil a Jair Bolsonaro en 2018, la que impulsó el golpe de
Estado en Bolivia en 2019 o nuevas fuerzas como el Partido Republicano en Chile
o Restauración Nacional en Costa Rica. En el ámbito económico, estas derechas
tienen una relación ambivalente con el mercado global, como en el caso de Brasil,
en el que mantienen el enfoque neoliberal arraigado en las derechas latinoame-
ricanas (Cannon, 2016) coexistiendo con el rechazo, en clave nacionalista, a las
instituciones regionales o globales de las que dependen los mercados abiertos.
De esta forma, el clivaje nacionalismo versus cosmopolitismo que se plantea
en torno a la globalización –eminentemente ideológico– es el más relevante para
caracterizar a estas nuevas derechas neopatriotas, que así se distinguen de las
otras derechas más asentadas y abiertamente globalistas. En el marco analítico
planteado por Luna y Rovira (2014: 3), respecto a la cuestión de la desigualdad,
los posicionamientos políticos y el elemento sociológico (base electoral) serían
los elementos distintivos en el tradicional clivaje o eje izquierda-derecha. Aquí se
observa que unas y otras derechas comparten posiciones en torno a la cuestión
de la desigualdad, sobre la que tienen posiciones muy similares; sin embargo, la
hostilidad a la globalización y el multilateralismo, así como los sectores sociales
a los que movilizan, son los elementos, en este caso, sobre los que descansa esa
distinción. Ellos permiten diferenciar unas y otras derechas y, en particular, a la
nueva ultraderecha representada por líderes como Trump y Bolsonaro, construi-
da a partir del clivaje patriotas versus globalistas (Mudde, 2019: 20).

44
Asimismo, es importante señalar que, aun teniendo en algunos casos rasgos

populistas, estas nuevas derechas neopatriotas no pueden ser subsumidas dentro
de esa categorización, cuya definición, además, es contestada y poco precisa.
En el contexto de América Latina, como subrayan Mudde y Rovira (2017: 3),
el término populismo se ha utilizado de manera muy distinta: puede aludir al
planteamiento emancipatorio y de democracia radical de Laclau y Mouffe, o al
utilizado por economistas liberales, de manera peyorativa, para cuestionar polí-
ticas redistributivas que suponen una gestión macroeconómica «irresponsable».
También se utiliza, a menudo, de forma poco precisa y con connotaciones ne-
gativas para cuestionar liderazgos personalistas y estrategias políticas de movili-
zación basadas en la apelación directa al pueblo, sin mediaciones institucionales
propias de la democracia representativa. Más allá de estos usos politizados e
inadecuados, desde el punto de vista
analítico, Mudde y Rovira (2017: 6 El clivaje nacionalismo versus cosmopoli-
y 27-29) abogan por una definición tismo que se plantea en torno a la globa-
ideacional del término populismo: lización –eminentemente ideológico– es
más que una ideología «gruesa» o el más relevante para caracterizar a es-
«densa» (thick ideology), se trataría tas nuevas derechas neopatriotas.
de una ideología «delgada» o «tenue»
(thin ideology), eminentemente discursiva, que contrapone, de manera dualista,
al pueblo y la élite, que niega el pluralismo y que puede asociarse tanto a elemen-
tos ideológicos de derechas como de izquierdas.
En este sentido, aunque comparten algunos de sus rasgos característicos, y es
parte de su origen, las nuevas derechas neopatriotas tampoco responden bien a
lo que Cas Mudde (2007 y 2017) define como la «derecha populista radical»,
que cuenta con una larga trayectoria en los países avanzados. Según este autor,
para que una fuerza política pueda ser encuadrada dentro de esa categoría, debe
contar necesariamente con estos tres elementos definitorios: a) el nativismo, en-
tendido como combinación de nacionalismo y xenofobia, orientado a una suer-
te de etnocracia, de base étnica, cultural y/o religiosa, en la que se contrapone
a los autóctonos con la inmigración o el otro, y que niega la diversidad; b) el
autoritarismo, que securitiza y criminaliza a quien no responde a un concepto
conservador y restringido de ley y orden marcadamente tradicional y patriarcal,
y c) el populismo, al contraponer al pueblo con la élite o la clase política. De
hecho, en materia económica, estas fuerzas de derecha populista radical oscilan
entre el neoliberalismo y planteamientos más estatistas o welfaristas, en respues-
ta a demandas de protección social frente al mercado o a las élites económicas.
Contrarias, por lo general, a la globalización, la definen más en clave sociocultu-
ral –como rechazo a la inmigración, al pluralismo y a la diversidad cultural–, que
en términos económicos. Si bien esta derecha ha sido tradicionalmente hostil a

45
la globalización y al multilateralismo, así definida (Mudde, 2007: 187 y 193),

esa oposición no ha sido uno de sus rasgos definitorios, como sí lo es en el caso
de las nuevas derechas neopatriotas.
Finalmente, es necesario precisar qué se entiende por emergencia o ascenso
de la nueva derecha neopatriota en cuanto actores políticos. Esta última noción
alude tanto a la identidad e intereses desde los que un actor proyecta su estrate-
gia, como a los recursos que utiliza para implementarla (Acuña y Chudnovsky,
2013: 36-49). En cuanto al carácter emergente, se refiere a su irrupción como
novedad y actitud desafiante, así como al papel que adquieren en el sistema
político, el cual puede definirse a partir de su labor en la oposición, su capa-
cidad de veto, de forjar una coalición o de formar Gobierno (Sartori, 1980).
Sin embargo, no se limita a esa dimensión: también se refiere a su capacidad
de construcción discursiva y de agenda, que obliga a otros actores a reajustar
sus posiciones. Al respecto, la derecha liberal-conservadora, en particular, se ve
forzada por razones de competencia electoral a tomar distancia, o bien a asumir
posiciones y agendas de estas nuevas derechas neopatriotas.
La crisis de la globalización como gran

transformación: expresiones latinoamericanas
Tal como argumenta John Ikenberry (2018: 10), la crisis del orden liberal
internacional es la expresión de una gran transformación de sus bases económicas
y sociales que, en términos de Karl Polanyi (2007), pone en cuestión las asun-
ciones colectivas sobre la democracia social y la legitimidad de todo el sistema.
El cuestionamiento de la democracia liberal, de las relaciones de mercado, así
como del orden liberal internacional, que plantea la ultraderecha a escala global
puede verse como un «doble movimiento» o «contramovimiento» por el que las
sociedades reclaman la protección del Estado frente al impacto, riesgos e incer-
tidumbres de una globalización en crisis (ibídem).
Desde el método de las estructuras históricas de Robert W. Cox (1981), la glo-
balización se puede considerar como una estructura hegemónica que conforma un
sistema de dominación a través de un orden internacional hegemónico. Por ende,
la crisis de la globalización se puede entender como «crisis orgánica» de ese sistema
y, por ello, como crisis de hegemonía (Sanahuja, 2017a y 2019b). Los aconteci-
mientos que marcan la crisis de la globalización –como la crisis financiera de 2008
o, para América Latina, el fin del ciclo de las materias primas– se pueden percibir,
en ese contexto de crisis de hegemonía, como coyunturas críticas. A partir de un

46
shock exógeno que afecta a las estructuras históricas y genera una encrucijada, se
abren o cierran opciones en términos de agencia para los actores sociales. Tiene un
carácter fundacional o fundante –o, en su caso, refundante– en términos de ascenso
de nuevos actores políticos, de nueva correlación de fuerzas, de cuestionamiento y
redefinición de las normas e instituciones en las que se basa una estructura históri-
ca, y de oportunidades clave para construir discursivamente nuevas narraciones y
sentido y, con ello, nuevos principios y criterios de legitimidad2.
Estas dinámicas tienen factores causales locales, nacionales y en cada región,
pero son parte de una dinámica global que vincula la crisis de la globalización
con el «malestar en la democracia» (Sanahuja, 2019a). En los países avanzados,
ese malestar responde a expectativas en descenso ante la erosión de los dere-
chos sociales, la pérdida de ingresos, la precarización del trabajo y las relacio-
nes sociales, así como la tendencia
a una mayor desigualdad, que em- La crisis del orden liberal internacional es
pieza a abrir brechas entre ganadores expresión de una gran transformación de
y perdedores de la globalización, o sus bases económicas y sociales que pone
que se perciben como tales (Lakner en cuestión las asunciones colectivas so-
y Milanovic, 2016). Además, las bre la democracia social y la legitimidad
transformaciones económicas que se del sistema. Los neopatriotas encabezan
han acelerado tras la crisis de 2008 un «contramovimiento» frente al impacto,
–en parte impulsadas por el cambio riesgos e incertidumbres de una globali-
tecnológico– son un factor añadido zación en crisis.
que pone en cuestión el relato tec-
nooptimista de la globalización y las certezas sobre las que se ha basado el contra-
to social básico del que depende la legitimidad del orden social y político, tanto
en el plano doméstico como en el internacional.
Con esta lente deben señalarse los profundos cambios sociales que ha experimen-
tado América Latina: al calor de la globalización y del auge de las materias primas,
se produjo una notable expansión de las clases medias, surgiendo una amplia franja
de población no pobre pero vulnerable que, como la anterior, ha estado expuesta a
los riesgos de una recesión económica que ya está presente. Este escenario supone
una difícil combinación de desigualdad persistente y crecientes expectativas sociales
en materia de consumo –acceso a servicios públicos, movilidad social ascendente
y buen gobierno–, y también de frustración y descontento, al comprobarse que
aquellas no se pueden materializar por varios factores interrelacionados: la recesión
económica, la baja calidad de las políticas públicas y/o la persistente discriminación
2. Sobre este concepto véase, por ejemplo, Capoccia y Kelemen (2007).

47
o segmentación en su acceso o provisión, la corrupción y la falta de transparencia,

así como la resistencia de las élites a ceder privilegios o abrirse al cambio social.
Estos sectores medios, junto con otros sectores más populares, fueron activados
políticamente durante el ciclo del giro a la izquierda, pero ello no significa que ha-
yan seguido apoyando a esas fuerzas sin una respuesta a sus expectativas y, aún más,
incluso pueden empezar a cuestionar el conjunto del sistema político.
De hecho, desde 2014, con el fin de ciclo de las materias primas, la actividad
económica se ha desacelerado y, según la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (CEPAL, 2019: 11), incluso antes del choque económico de
la COVID-19, el período 2014-2020 ha sido el de menor crecimiento de los
últimos 70 años. Como consecuencia, los avances sociales se han detenido, las
sociedades son más vulnerables y ha vuelto a aumentar la pobreza, afectando
especialmente a las nuevas clases medias y de la franja de personas que, no siendo
pobres, son aún vulnerables, con empleos precarios, de bajos ingresos, y escasa o
ninguna protección social. Todo esto ocurre en la región con los peores índices
de desigualdad de renta a nivel mundial, a la que se suma la arraigada desigual-
dad generada por mecanismos de exclusión basados en el género o la etnia.
Crisis de la globalización, malestar en la democracia, voto indignado y au-
mento de la protesta social van de la mano. El resultado es una tendencia glo-
bal de creciente desafección política y crisis de representación, que erosiona los
sistemas de partidos y la legitimidad de la democracia liberal. Ello supone un
amplio cuestionamiento de las élites, pone en cuestión las sociedades abiertas y
el reconocimiento de la diversidad y, finalmente, se traduce en la aparición de
líderes y fuerzas políticas que, sea en la oposición o en el Gobierno, impugnan
la globalización y el orden liberal internacional.
El ciclo electoral 2017-2019 mostró un escenario más fragmentado y polari-
zado, y la gran mayoría de fuerzas y líderes políticos no renovaron su mandato.
En parte, esto responde a una amplia crisis de representación y al voto de protes-
ta contra las élites y la mayor desconfianza en partidos e instituciones (Zovatto,
2019). Factores importantes son la corrupción y falta de transparencia y rendi-
ción de cuentas, así como la baja calidad de los servicios públicos y el aumento
de la violencia y la inseguridad. Como se indicó, el ascenso de las clases medias,
junto a la presencia de sectores vulnerables, suponen demandas crecientes sobre
gobiernos débiles para proveer bienes públicos, afrontar conflictos distributivos,
regular los mercados protegiendo a la ciudadanía, a los consumidores y al terri-
torio y el medio ambiente, así como gestionar las políticas públicas.
La creciente insatisfacción de la ciudadanía de la región con la forma en la
que funcionan las democracias muestra los peores resultados de la serie histórica
del Latinobarómetro desde 1995. La proporción de personas insatisfechas pasó
de 51% a 71% de 2009 a 2018 (Latinobarómetro, 2018). Un factor importante

48
es la «captura de políticas» por parte de las élites (Oxfam, 2018). Entre 2006 y
2018, la proporción de personas que pensaba que se gobernaba «para unos cuan-
tos grupos poderosos en su propio beneficio» pasó del 61% al 79%, y las cifras
más elevadas se encontraban en Brasil (90%) y México (88%). En ambos países,
el «voto indignado» explicaría la elección de presidentes que se perciben como
ajenos al establishment tradicional (Latinobarómetro, 2018: 38-39).
En este sentido, aunque con rasgos propios, América Latina se sincroniza con
una tendencia global de desafección democrática y de cuestionamiento del orden
liberal internacional. El «voto indignado», cuando no la protesta social directa, ex-
presa la «rebelión contra las élites» de la que se nutre y, a la vez, retroalimenta el
discurso «pueblo versus élites» también presente en América Latina. En la propaga-
ción de estas narrativas y discursos tienen un papel clave unos medios de comuni-
cación más polarizados e ideologizados que nunca. Incide también el manejo de las
emociones colectivas a través de las redes sociales, cuyos algoritmos –basados en las
preferencias personales– generan bucles cognitivos autorreferenciales que potencian
esos discursos y transforman la arena política en muchos países, tornándola más
polarizada e ideologizada. Capaces de responder con mucha rapidez, dichas redes
también fragmentan la esfera pública frente a unos mecanismos de deliberación,
representación y mediación política de la democracia liberal en franco retroceso,
rezagados respecto a los cambios socioeconómicos y tecnológicos actuales. El «ma-
lestar en la democracia» que caracteriza a la región conduce así al cuestionamiento
de las élites, las normas y las instituciones, así como de los mecanismos de gober-
nanza tanto en el plano nacional como transnacional. En la región, fueron ejemplos
de esto las izquierdas cosmopolitas y globalistas representadas por el Partido de los
Trabajadores (PT) en Brasil, o las izquierdas antiglobalistas del Movimiento al So-
cialismo boliviano o el chavismo venezolano. Posteriormente, ese cuestionamiento
ha alcanzado a las derechas globalistas, como el Gobierno de Michel Temer, tam-
bién en Brasil, el de Mauricio Macri en Argentina, o el de Peña Nieto en México.
A lo anterior se suman las tensiones sociales que han irrumpido en América
Latina a lo largo de 2019. En un plazo breve, un buen número de países (Hon-
duras, Nicaragua, Ecuador, Chile, Bolivia y Colombia) se han visto sacudidos
por amplias protestas sociales. Perú también vivió una crisis política relacionada
con la corrupción vinculada al caso Odebrecht. A ello se suma la crisis de Ve-
nezuela, que ha generado un éxodo poblacional masivo. Con ello, el panorama
de relativa estabilidad que ofrecía América Latina de la mano de un ciclo de go-
biernos liberal-conservadores se evaporó en pocos meses. Sin embargo, en tanto
factores causales de carácter estructural, la crisis de globalización y el malestar en
la democracia no presuponen que emerja una respuesta política predeterminada.
Vista en términos de coyuntura crítica, esta situación amplía las posibilidades
para la agencia y el cambio; pero, que la respuesta se encamine por vías electo-

49
rales o irrumpa a través de la protesta social, o que sea inducida, capitalizada o

encauzada por fuerzas políticas progresistas, de ultraderecha, o tenga carácter
anómico, dependerá de la mediación de actores y de circunstancias o especifici-
dades tanto globales como regionales y nacionales. La emergencia de una nueva
derecha antiglobalista o neopatriota en la región debe entenderse en ese contexto
de cambio, e integra tanto factores causales de estructura como de agencia que
exigen, en cada caso, el correspondiente esfuerzo de análisis e interpretación.
En suma, la crisis de la globalización define, de esta manera, un escenario más
propicio para la contestación al orden internacional vigente por parte de nuevos
actores políticos y sociales. Esta contestación se refiere a «la gama de prácticas
sociales que expresan discursivamente la desaprobación de las normas» (Wiener,
2017: 112). De manera más específica, Hooghe et al. (2019) analizan la contes-
tación a las organizaciones internacionales como la disputa ideologizada en torno
a las normas y mecanismos que les brindan legitimidad de origen, proceso y re-
sultados. Se trata, en suma, de un proceso de repolitización y cuestionamiento del
orden liberal internacional, en sus dimensiones nacional, regional y global –y de
sus discursos universalistas y cosmopolitas– y, en particular, de las teleologías de
progreso humano de la globalización en términos de inclusión, seguridad y certe-
za. Ese cuestionamiento se dirige tanto a la derecha globalista como a la izquierda
cosmopolita, y encuentra un eco favorable en gran parte de los perdedores o au-
topercibidos perdedores de este proceso, sea en términos materiales o simbólicos
(Grande y Kriesi, 2012; Grande y Hutter, 2016; Höglinger, 2016). Ello compor-
ta un «retorno de la política» o repolitización que, en este caso, adopta un tono
marcadamente populista, nacionalista y anticosmopolita, con un discurso de
protección que la ultraderecha invoca con éxito (Zürn, 2014, Mudde y Rovira,
2017) tanto en su dimensión económica, como sociocultural (Kriesi et al., 2012).
Forma parte de un movimiento reaccionario o backlash sociocultural (Norris
e Inglehart, 2019) que alientan nuevos líderes y partidos que logran definir la
agenda política y movilizar a sectores desafectos (Kriesi, 2012; Dolezal, 2012).
En América Latina, el ascenso de los sectores sociales subalternos y/o exclui-
dos generó también un movimiento de rechazo que aparece, en particular, en el
discurso punitivista que marcó los ciclos electorales brasileño y costarricense en
2018 (Natanson, 2018) y uruguayo en 2019, junto a la reivindicación –a menu-
do alentada por las iglesias evangélicas– de los valores tradicionales de un pasado
imaginario donde la patria, la cultura, la comunidad, la familia y el orden tradi-
cional no eran subvertidos o corrompidos por las demandas de reconocimiento
de los derechos de sectores subalternos en ascenso, de la diversidad social o de
los valores de apertura del cosmopolitismo globalizador. Un ejemplo claro es
el rechazo virulento a la agenda de derechos de las mujeres o de los colectivos
LGBTIQ, con el cuestionamiento de una supuesta «ideología de género».

50
La emergencia de «neopatriotas» en América

Latina
En diferentes países de la América Latina, las derechas neopatriotas aparecen

como actores emergentes que impactan en el sistema a partir de su ideología y el
efecto de su acción política y discursiva, llegando su ascenso, en algunos casos, a
que lideren el Gobierno o formen parte de las coaliciones de gobierno. Como se
verá a continuación, varios ejemplos ilustran la emergencia y el ascenso de estos
actores en la región. Se seleccionaron casos para ilustrar las diferentes formas en
que los neopatriotas influyen en la toma de decisiones y, en concreto, se toma
Brasil como caso típico para profundizar y mostrar en la siguiente sección el
vínculo entre las categorías concep-
tuales que se proponen en este artí- En América Latina las derechas neopa-
culo y sus premisas teóricas, además triotas impactan en el sistema a partir de
de la plausibilidad de la inferencia su ideología y acción política y discur-
descriptiva que planteamos. siva: en Costa Rica y Chile influyen dis-
Así, establecemos los siguientes cursivamente en el sistema y la agenda
grupos de países: un primer grupo, política, en Uruguay integran la coalición
con los casos de Costa Rica y Chile de gobierno y en Brasil y Colombia en-
como ejemplos, muestra a actores cabezan el Gobierno.
políticos emergentes que logran im-
pactar discursivamente en el sistema y la agenda política, generando reacciones
en otros actores; un segundo grupo lo constituye Uruguay, donde la derecha
neopatriota integra la coalición de gobierno; y, por último, un tercer grupo,
integrado por Brasil y Colombia, presenta a las derechas neopatriotas en el Go-
bierno.
En Costa Rica, la candidatura ultraconservadora del pastor evangélico Fabri-
zio Alvarado, líder de Restauración Nacional (RN), se impuso en las elecciones
presidenciales de 2018 en la primera vuelta, y cerca estuvo de lograr el triunfo en
la segunda al quedar a corta distancia de Carlos Alvarado, candidato progresista
del Partido de Acción Ciudadana. Con el respaldo evangélico, Fabrizio Alvarado
polarizó la campaña con su rechazo al matrimonio igualitario, como respuesta
a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que, a pe-
tición del Gobierno costarricense, había declarado su constitucionalidad. RN
utilizó esta circunstancia para cuestionar, en clave soberanista, la sujeción de
Costa Rica a las organizaciones y normas internacionales. El rápido ascenso de
RN dislocó el tradicional sistema de partidos en el país, y mostró que las demo-
cracias más asentadas –en las que se dan por hechos ciertos consensos políticos–
y las sociedades relativamente más cohesionadas también se ven afectadas por

51
los cambios estructurales –la creciente desintegración social– y por factores de

agencia como la aparición de actores políticos que se presentan como outsiders
del sistema, con planteamientos soberanistas, retórica reaccionaria y, en ocasio-
nes, con tintes religiosos y discursos y prácticas de polarización. El ascenso de
RN evidencia, en concreto, que esos cambios generan espacios más favorables
a «emprendedores políticos» y a dinámicas de polarización, en las que se cruzan
factores socioeconómicos y las «guerras culturales» en torno a los valores y la
identidad (Fuentes, 2018).
En Chile, por su parte, la derecha adoptó un programa más liberal y modera-
do a fin de ganar competitividad electoral, dejando «huérfana» a una parte de su
electorado (Rovira, 2019) potencialmente movilizable por un emprendedor polí-
tico neopatriota frente al desgaste de la matriz globalista. En 2019, José Antonio
Kast, exdiputado de la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), fundó
el Partido Republicano (PR) que logró el 8% de los votos en las elecciones presi-
denciales de noviembre de 2017. Este partido tiene un discurso excluyente, autori-
tario, punitivista y securitario, y es abiertamente reaccionario en materia de aborto
e igualdad de género. Reivindica el legado del pinochetismo y defiende propuestas
ultraconservadoras, que han sido secundadas por las iglesias evangélicas, frente a
las demandas para reformar la Constitución de 1980. En este sentido, apela a un
marco religioso, moral e ideológico que afirma la desigualdad natural entre los seres
humanos, hace apología a la propiedad privada y reivindica a las Fuerzas Armadas
como reserva moral de la nación (Bustamante Olguín, 2019). Su líder, quien se vin-
cula con el ideólogo de la ultraderecha global, Steve Bannon, y con la nueva ultra-
derecha española de Vox, ha endurecido su discurso sobre el Gobierno de Piñera, al
que rotula como «derecha cobarde» (Soto, 2019), logrando definir su agenda y que
sus planteamientos sean naturalizados e incorporados al discurso de las derechas
tradicionales. Al respecto, por ejemplo, Piñera ha adoptado en materia de seguridad
pública un discurso y práctica crecientemente punitivista frente a la protesta social,
con el fin de no ser calificado como «débil» o «cobarde» por la ultraderecha. Pero,
en este país, el PR no es el único caso de derecha neopatriota, ya que el Movimiento
Social Patriota está camino de constituirse como partido, reivindicando a Orban,
Salvini, Trump y Putin y, al igual que Bolsonaro, oponiéndose a lo que denominan
«ideología globalista» y afirmando la existencia de una supuesta conspiración global
contra lo nacional.
En el ámbito de política exterior, en 2018 el Gobierno de Piñera comen-
zó a mostrar posiciones soberanistas más conservadoras, en contraste con su
Presidencia anterior (2010-2014), impugnando el orden liberal internacional,
entre otros aspectos, debido a los incentivos que generaba la presencia de un
competidor por la derecha. Así lo evidencia la abrupta retirada de Chile del
Pacto Mundial por una Migración Segura, Ordenada y Regular de Naciones

52
Unidas –Acuerdo de Marrakech– de diciembre de 2018, acompañando en estas

posiciones a Estados Unidos, Hungría, Israel, Italia y República Dominicana.
En materia de derechos humanos, en abril de 2019 Chile se alineó con otros
países con gobiernos de derecha para dirigirse a la OEA, cuestionando que la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos no tuviera presente los «valo-
res culturales» de cada país, en alusión a sus resoluciones –relativamente avan-
zadas–, en materia de igualdad de género, matrimonio igualitario y derechos
LGTBIQ. Respecto a la cuestión ambiental, Chile rechaza el Acuerdo Regional
sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia
en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú).
En Uruguay, las elecciones de 2019 marcaron el fin de 15 años de gobier-
no del Frente Amplio, un partido encuadrable en la izquierda cosmopolita. El
vencedor Partido Nacional responde a un tipo de derecha globalista, como es
también el caso del segundo socio de la coalición, el Partido Colorado. La nove-
dad la aporta el tercer partido socio, Cabildo Abierto (CA), una fuerza política
encuadrable en la derecha neopatriota que, liderada por el excomandante en
jefe del Ejército, el general retirado Guido Manini Ríos, controla una porción
relevante del Parlamento y del gabinete ministerial. Presenta un discurso puni-
tivista y securitario, conservador y refractario a la agenda de nuevos derechos
impulsados por la izquierda cosmopolita. En su ideario, propone un retorno a
las «tradiciones nacionales», se centra en la familia y rechaza la inmigración y
la «ideología de género», además de cuestionar el papel de algunas instituciones
internacionales en clave soberanista. Asimismo, de forma cada vez más visible y
sostenida, crece también el papel político de los evangélicos, pese a que Uruguay
es un país de larga tradición laica.
En cuanto a Colombia, en 2018 Iván Duque triunfó en las elecciones presi-
denciales, en el marco de la consolidación del uribismo y, en parte, como reac-
ción frente a los cambios inducidos por los acuerdos de paz firmados en 2016
entre el anterior Gobierno de Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Re-
volucionarias de Colombia-Ejército del pueblo (FARC-EP) (Gamboa, 2019).
Tauss et al. (2019) interpretan a la derecha colombiana como líder de un bloque
de poder contrainsurgente de alcance regional. Este bloque, liderado por Du-
que, se desplaza más a la derecha estrechando lazos con Estados Unidos, por
ejemplo, al manifestar su apoyo al candidato de Trump para presidir el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID), Mauricio Claver-Carone3, o endureciendo
la posición hacia Venezuela y frenando los procesos de integración que buscaban
3. Hasta agosto de 2020, Brasil y Bolivia también manifestaron su apoyo a este candidato.

53
mayor autonomía regional frente a la influencia estadounidense. El crecimiento

de la extrema derecha colombiana también se nutre del rechazo, por parte de
grupos ultraconservadores e iglesias evangélicas de cuño neopentecostal, a las
demandas de igualdad de género. Aunque, como señala Gil (2018), esta cues-
tión –que siguió activa en los círculos pentecostales y más conservadores– tuvo
menos prominencia en el debate público de los candidatos a la Presidencia en
2018, donde se recurrió, en cambio, al recurso retórico del «castro-chavismo» y
Venezuela para estigmatizar a la izquierda.
Por último, el ejemplo más notorio de derecha neopatriota en la región lo
representa el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que capitalizó el descon-
tento activando aspectos latentes en la desigual sociedad brasileña, como son
las tendencias autoritarias y conservadoras. Con mensajes adaptados a los
perfiles de sus potenciales votantes, por primera vez, fue clave el papel de las
redes sociales, más que la televisión, difundiendo desinformación y fake news
(Chagas-Bastos, 2019: 95); aunque debe señalarse que también contó con el
apoyo de Rede Record, segundo canal más importante del país, propiedad de
Edir Macedo, fundador, líder y obispo de la Iglesia Universal del Reino de
Dios. Ello evidencia la creciente influencia política de las iglesias evangélicas
pentecostales y neopentecostales. El propio Bolsonaro, evangélico sin dejar
de ser católico, es el primer presidente brasileño con un discurso claramente
pentecostal. Su primer acto público tras ser electo fue una oración dirigida
por un pastor, y su lema de campaña: «Brasil por encima de todo, Dios por
encima de todos». Ese discurso, cercano a la derecha religiosa de Estados Uni-
dos, se opone a la «ideología de género» y al «comunismo», como marcador
estigmatizante de cualquier expresión de izquierda. De esta forma, Bolsonaro
se erige en representante de un fuerte conservadurismo de base religiosa que
busca rescatar «valores tradicionales» y la familia, supuestamente amenazados
por la delincuencia, la corrupción, el feminismo y la homosexualidad (Oli-
veira y Veronese, 2019), así como por la agenda de derechos de colectivos
LGTBIQ. En este sentido, sería también el defensor de un «orden natural» de
la sociedad amenazado por las demandas de igualdad de los afrodescendientes
y de los pueblos originarios, así como por las políticas para los sectores sub-
alternos por razones de etnia, género o clase. Bolsonaro polarizó el discurso
en la campaña presentándose como un outsider, sin serlo. En clave populista,
invoca al «hombre común» que «toma el control» de la nación frente a las
élites, al establishment político (Norris e Inglehart, 2019) y, en particular, al
PT. En suma, la derecha neopatriota, en su versión brasileña, se encuentra
liderando un Gobierno. En la siguiente sección se examinan sus acciones en
el ámbito internacional, donde protagoniza una fuerte contestación al orden
liberal internacional.

54
El caso de Brasil: los neopatriotas

latinoamericanos y su proyección regional y
global
El Gobierno de Jair Bolsonaro es la expresión latinoamericana más clara del back-

lash iliberal (Hunter y Power, 2019) que analizamos en este artículo. En su accionar
se visibilizan las formas de contestación al orden liberal internacional y regional de
las derechas neopatriotas latinoamericanas, así como su conexión con dinámicas de
contestación más amplias que esas fuerzas protagonizan a escala global.
En el seno del Gobierno brasileño pueden identificarse distintas preferencias
de política exterior (Caetano et al.,
2019). Los denominados «cruza- El Gobierno de Bolsonaro es la expresión
dos», entre los que se encuentra el latinoamericana más clara del backlash
canciller Ernesto Aráujo (Frenkel, iliberal analizado. Su accionar muestra
2019), muestran el perfil más ideo- las formas de contestación al orden liberal
logizado, en el que el alineamiento internacional y regional de las derechas
con Estados Unidos parece consti- neopatriotas latinoamericanas y su cone-
tuirse como un vector claro. Desde xión con dinámicas más amplias que esas
una posición marcadamente antig- fuerzas protagonizan a escala global.
lobalista, Araújo sostuvo que Trump
«puede salvar a Occidente» (Rodrigues, 2019: 3). En consecuencia, Brasil ha
abandonado la búsqueda de la autonomía en su política exterior, una de las ideas
centrales en sus tradiciones diplomáticas. Se trataría de una estrategia de «con-
testación subordinada», lo que quedaría ilustrado por el apresurado anuncio –
luego matizado– de trasladar la embajada brasileña de Tel Aviv a Jerusalén o por
el endurecimiento del discurso frente a Cuba y Venezuela. A este alineamiento
se sumaron otros gobiernos de derecha, como los de Colombia, Hungría, Israel,
Italia y Polonia. Con ello, se abandona la autonomía de Brasil y América del Sur
como objetivo de la política exterior, pero no para adoptar una política exterior
pragmática o «realista», sino una visión muy ideologizada basada en narrati-
vas religiosas y/o mitológicas a fin de interpretar los problemas internacionales
contemporáneos tales como el cambio climático, la migración, la intervención
militar o el papel de Naciones Unidas (Milani, 2019). En este sentido, el can-
ciller Ernesto Araújo rechaza expresamente la «ideología globalista», afirma que
Europa es un «espacio culturalmente vacío», desconfía del multilateralismo –el
propio Bolsonaro señaló la posibilidad de abandonar Naciones Unidas (En Ór-
bita, 2019)– y desprecia la fundamentación científica del cambio climático, a la
que calificó de «complot marxista» (Actis, 2019: 56-57).

55
En términos generales, los neopatriotas latinoamericanos convergen con las

derechas globalistas en la entonación neoliberal, privatizadora y aperturista de
la política económica. Sin embargo, la gran diferencia es su cuestionamiento al
multilateralismo y el fuerte énfasis en la bilateralización de la agenda económi-
co-comercial, con un discurso que apela a un supuesto pragmatismo, pero que
es acorde a la estrategia que impulsa Washington de volver a acuerdos bilaterales
de comercio administrado. El cuestionamiento que hacen al orden liberal interna-
cional se dirige, en particular, a las organizaciones internacionales y de integra-
ción y cooperación regional. Estas derechas confrontan la institucionalidad y la
autoridad internacional que regula temas como la migración y el libre comercio,
y ponen en tela de juicio la legitimidad del Estado de derecho entre los estados
(Hooghe et al., 2019).
En un claro viraje de la política exterior, Bolsonaro rechazó acoger la sede
de la Conferencia de Cambio Climático-COP25 de 2019; ha hecho amago de
retirarse del Acuerdo de París, siguiendo la estela de Estados Unidos, lo que ha
provocado que la UE advierta de que ello impediría la ratificación del acuer-
do UE-Mercosur; se ha retirado del Pacto Mundial por una Migración Segura,
Ordenada y Regular de Naciones Unidas (Rodrigues, 2019: 6); y ha vetado la
Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, desde una re-
tórica soberanista, que además ha eliminado del Plan Plurianual 2020-2023 del
Gobierno de Brasil. En el plano bilateral, Alemania y Francia cuestionaron la
política de Bolsonaro frente a los incendios en la Amazonia (Casarões y Flemes,
2019) y, al respecto, el mandatario brasileño desplegó un discurso soberanista
en Naciones Unidas señalando: «Quiero reafirmar mi posición de que cualquier
iniciativa de ayuda o apoyo a la preservación de la selva amazónica, o de otros
biomas, debe ser tratada en pleno respeto a la soberanía brasilera»4.
Si bien la posición brasileña respecto a las organizaciones internacionales
es claramente confrontativa, en el ámbito regional en cambio es más ambi-
valente. Aquí, mientras coincide con las derechas globalistas en el enfoque
eminentemente comercial y liberalizador hacia Mercosur, al mismo tiempo
plantea dudas sobre su compromiso real con esta organización, al abandonar
cualquier pretensión de liderazgo regional y sin tener una estrategia clara ni
para América del Sur ni para el Mercosur. Este hecho hace que la región no
sepa cómo responder a la posición brasileña, lo que genera un vacío de lide-
4. Véase: Discurso do Presidente da República, Jair Bolsonaro, na abertura da 75ª Assembleia Geral
da Organização das Nações Unidas (ONU) – Português (Brasil) (www.gov.br). Nueva York, 24
de septiembre de 2019.

56
razgo en América del Sur. Su vinculación al Grupo de Lima, creado en 2017

para presionar al régimen venezolano de Nicolás Maduro, es sobre todo una
expresión de su alineamiento con Trump (Tokatlian, 2019). Brasil se sumó
pronto al grupo de gobiernos de derecha que en abril de 2018 suspendieron
su participación en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), alegando
su sesgo «bolivariano», para posteriormente anunciar su salida definitiva. Asi-
mismo, se sumó a la iniciativa liderada por los presidentes de Colombia, Iván
Duque, y de Chile, Sebastián Piñera, para crear el Foro para el Progreso de
América del Sur (Prosur) en marzo de 2019. Presentada como una alternativa
«pragmática» y «desideologizada» a Unasur, en realidad esta nueva platafor-
ma ha nacido fuertemente marcada por la debilidad institucional y la afini-
dad ideológica de sus miembros (Sanahuja, 2019c). Finalmente, en enero de
2020 Brasil también impugnó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC) por su supuesto sesgo «bolivariano».
Estos acontecimientos muestran que las derechas globalistas y neopatrio-
tas han coincidido en un proceso de contestación institucional y normativa
–altamente ideologizada– a la integración regional y al regionalismo. Ello ha
llevado a la crisis de las organizaciones regionales del llamado «regionalismo
posliberal», cuya consecuencia más directa ha sido el desmantelamiento de las
capacidades existentes para la gobernanza regional y la pérdida de la limitada
condición de actor que esas organizaciones habían conferido a la región en
el plano internacional. Estas prácticas y discursos de contestación normati-
va e institucional, aunque a veces se justifican en nombre del pragmatismo,
están cargadas de contenido ideológico. La impugnación del regionalismo
latinoamericano es, por lo tanto, parte del cuestionamiento del orden liberal
internacional que protagonizan estas derechas neopatriotas. Una contesta-
ción discursiva –pero también de las instituciones y la política– legitimada
desde narrativas conservadoras, nacionalistas y/o de extrema derecha, acom-
pañada de prácticas que, en tanto factores de agencia, convergen, junto con
los aspectos estructurales antes señalados, para explicar la crisis actual de la
cooperación y la integración regional latinoamericana. De esta forma, la re-
gión también se acompasa, con mediaciones y lógicas particulares, a un ciclo
global de ascenso del nacionalismo y la extrema derecha y de contestación
material y normativa al regionalismo y la integración (Sanahuja, 2019c).
Finalmente, un factor de agencia relevante es el relacionamiento interna-
cional que estas derechas prefieren y pueden impulsar. Orellana y Michelsen
(2019) señalan que no deberíamos esperar de parte de las derechas neopa-
triotas una mera negación del internacionalismo, sino una nueva definición
de lo internacional desde discursos y acciones que impugnan el orden vigen-
te. En la elaboración de una nueva arquitectura normativa, la clave sería la

57
confrontación de identidades diferenciadas. Para ello, el desmantelamiento

de las normas liberales es fundamental, a fin de poder reelaborar la institu-
cionalidad sobre principios transaccionales, de poder e identitarios. Según
estos autores, esto daría lugar a un «internacionalismo reaccionario». Como
señala Gilberto Rodrigues (2019: 2), Bolsonaro contactó en su campaña con
Bannon, cuyo proyecto principal, tras ser expulsado del Gobierno de Trump,
ha sido construir una internacional de ultraderecha. En dicho proyecto, el
Brasil de Bolsonaro tendría un papel crucial en América Latina como pivotal
state (ibídem: 2), y similares contactos se han producido con Kast en Chile.
Defender la civilización frente al globalismo parece ser la consigna, aunque
según Bannon la inmigración debiera ser el elemento más destacado para
la estrategia de polarización que es funcional al ascenso de la ultraderecha
«neopatriota». Como señaló el canciller Araújo, se trata de «desacralizar la in-
migración, combatiendo la ideología del “inmigrante intocable”, del derecho
universal a la migración sobreponiéndose a la soberanía nacional» (Bilenky,
2018).
Como marco discursivo, este internacionalismo reaccionario de la extrema
derecha neopatriota también da forma a las respuestas políticas a la pandemia de
coronavirus. Sus líderes despliegan una vez más la retórica nacionalista y popu-
lista con cálculos políticos a corto plazo, cuestionando el conocimiento cientí-
fico, en una lógica de confrontación con los países vecinos, con China, Europa
u otros. De alguna manera, la cooperación internacional, así como sus institu-
ciones y sistema de gobernanza, están siendo sometidos a una prueba sustancial.
Esta crisis de salud global también se convierte, de esta forma, en el escenario del
conflicto entre las instituciones y las normas de una globalización en crisis y los
desafiantes discursos nacionalistas de un nuevo internacionalismo reaccionario.
Conclusiones y reflexiones finales
El surgimiento de las derechas neopatriotas es parte del «contramovimiento»

que opera dentro de la gran transformación que significa la crisis de globalización.
Ese proceso combina factores causales de estructura y de agencia. Los cambios
en las fuerzas productivas que definen esa crisis suponen un freno a certidum-
bres, expectativas y demandas sociales, lo que alienta reclamos a la protección
del Estado y abre opciones para la aparición y ascenso de fuerzas políticas que
definen nuevos clivajes que trascienden el eje izquierda-derecha: homogeneidad
versus diversidad social, cultural y de identidad de género; sobre los derechos
de las mujeres, o la aceptación de la inmigración, y, en particular, nacionalismo

58
versus cosmopolitismo/globalismo. El cuestionamiento a la globalización y sus

instituciones y reglas es el elemento común que caracteriza, de manera distinti-
va, a estas nuevas derechas como «neopatriotas» –más que su carácter populista
o nativista– y las distingue, en el contexto latinoamericano, de la más tradicional
derecha liberal-conservadora. El caso brasileño, en particular, es una muestra
de las visiones del mundo y las matrices de política exterior de estas derechas
neopatriotas latinoamericanas y de sus rasgos comunes, como el alineamiento
con Estados Unidos y la contestación al regionalismo y al multilateralismo. Con
ello, América Latina se inscribe en una dinámica ya verdaderamente global de
contestación al orden liberal internacional, al regionalismo y al multilateralismo
La crisis de la globalización es una coyuntura crítica, y la configuración polí-
tica resultante seguramente condicionará la trayectoria global y regional futura.
Por ello, si la contestación al orden
liberal internacional y regional en- La crisis de la globalización es una co-
cierra el germen de un nuevo inter- yuntura crítica y la configuración resul-
nacionalismo reaccionario, también tante condicionará la trayectoria global y
podría hacer que estemos frente a la regional futura. La contestación al orden
posibilidad latente de procesos po- liberal internacional y regional encierra
líticos alternativos, desde valores y el germen de un nuevo internacionalismo
posiciones progresistas a partir de reaccionario, pero también podría dar
esos mismos condicionantes estruc- lugar a procesos políticos alternativos,
turales, con la emergencia de otros desde valores y posiciones progresistas.
actores y haciendo presentes otros
factores de agencia.
Actis, Esteban. «La visión del mundo de Jair Bolsonaro. De la periferia perimida
a la periferia tradicionalista». Foreign Affairs Latinoamérica, vol. 19, n.° 1
(2011), p. 51-57.
Acuña, Carlos y Chudnovsky, Mariana. «Cómo entender las instituciones y su
relación con la política: lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los
institucionalismos». En: Acuña, Carlos (comp.). ¿Cuánto importan las insti-
tuciones? Gobierno, Estado y actores en la política argentina. Buenos Aires:
Siglo Veintiuno, 2013, p. 13-67.
Bilenky, Thais. «Chanceler propôs a Bolsonaro pacto cristão com EUA e Rús-
sia». Valor, (16 de diciembre de 18) (en línea) https://valor.globo.com/po-
litica/noticia/2018/12/16/chanceler-propos-a-bolsonaro-pacto-cristao-com-
eua-e-russia.ghtml

59
Bustamante Olguín, Fabián. «Debería preocuparnos el regreso de la extrema

derecha con José Antonio Kast?». Elciudadano.com, (2019) (en linea) https://
www.elciudadano.com/columnas/deberia-preocuparnos-regreso-la-extrema-
derecha-joseantonio-kast/01/15/
Caetano, Gerardo; López Burian, Camilo y Luján, Carlos. «El Brasil de Bolso-
naro, las orientaciones posibles de su política exterior y el futuro del regio-
nalismo en Sudamérica». Revista Uruguaya de Ciencia Política, vol. 28, n.° 1
(2019), p. 95-130.
Cannon, Barry. The Right in Latin America. Elite Power, Hegemony and the Stru-
ggle for the State. Londres: Routledge, 2016.
Capoccia, Giovanni y Kelemen, Daniel. «The Study of Critical Junctures:
Theory, Narrative and Counterfactuals in Institutional Theory». World Poli-
tics, vol. 59, n.° 3 (2007), p. 341-369.
Casarões, Guilherme y Flemes, Daniel. «Brazil First, Climate Last: Bolsonaro’s
Foreign Policy». GIGA Focus Latin America, n.° 5 (2019), p. 1-13.
CEPAL-Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Balance preliminar
de las economías de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, 2019.
Chagas-Bastos, Fabrício. «Political Realignment in Brazil: Jair Bolsonaro and
the Right Turn». Revista de Estudios Sociales, n.° 69 (2019), p. 92-100.
Cox, Robert W. «Social Forces, States and World Orders: Beyond International
Relations Theory». Millennium: Journal of International Studies, vol. 10, n.°
2 (1981), 126-155.
Dolezal, Martin. «Restructuring the national political space: the supply side of
European electoral politics». En: Kriesi, Hanspeter; Grande, Edgar; Dolezal,
Martin; Helbling, Marc; Hoglinger, Dominic; Hutter, Swen y Wüest, Bruno
(ed.). Political Conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University
Press, 2012, p. 127-150.
En Órbita. «Para Brasil, “el cambio climático es una estrategia del mar-
xismo cultural para dominar la economía global”». Sputnik, (20de
septiembre de 2019) (en línea) https://mundo.sputniknews.com/ra-
dio_en_orbita/201909201088734765-para-brasil-el-cambio-climatico-
es-una-estrategia-del-marxismo-cultural-para-dominar-la-economia/
Frenkel, Alejandro. «Un “cruzado” en la cancillería brasileña. Ernesto Araújo y
la política exterior bolsonarista». Nueva Sociedad, (febrero de 2019) (en línea)
https://www.nuso.org/articulo/araujo-brasil-derecha-cancilleria-bolsonaro/
Fuentes, Laura. «Politización evangélica en Costa Rica en torno a la agenda
“Provida”: ¿Obra y gracia del Espíritu Santo?». Revista Rupturas, vol. 9, n.° 1
(2018), p. 85-106.
Gamboa, Laura. «El reajuste de la derecha colombiana. El éxito electoral del
uribismo». Colombia Internacional, n.° 99 (2019), p. 187-214.

60
Gil, Franklin. «El gobierno Duque en Colombia: una visión sobre género y sexualidad».
Sexuality Policy Watch, (2018) (en línea) https://sxpolitics.org/es/3981-2/3981
Grande, Edgar y Hutter, Swen. «Introduction: European integration and the cha-
llenge of politicisation». En: Hutter, Swen; Grande, Edgar y Kriesi, Hanspeter
(ed.). Politicising Europe. Integration and Mass Politics. Cambridge: Cambridge
University Press, 2016, 3-31.
Grande, Edgar y Kriesi, Hanspeter (2012). «The transformative power of globaliza-
tion and the structure of political conflict in Western Europe». En: Kriesi, Hans-
peter; Grande, Edgar; Dolezal, Martin; Helbling, Marc; Hoglinger, Dominic;
Hutter, Swen y Wüest, Bruno (ed.). Political Conflict in Western Europe. Cam-
bridge: Cambridge University Press, 2012, p. 3-35.
Höglinger, Dominic. Politicizing European Integration. Struggling with the Awake-
ning Giant. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2016.
Hooghe, Liesbet; Lenz, Tobias y Marks, Gary. «Contested world order: The delegi-
timation of international governance». The Review of International Organizations,
vol. 14, n.° 1 (2019), p. 731-743.
Hunter, Wendy y Power,Timothy. «Bolsonaro and Brazil’s Illiberal Backlash». Jour-
nal of Democracy, vol. 30, n.° 1 (2019), p. 68-82.
Ikenberry, John. «The End of the Liberal International Order». International Affairs,
vol. 24, n.° 1 (2018), p. 7-23.
Kriesi, Hanspeter. «Restructuring the national political space: the suppy side of na-
tional electoral politics». En: Kriesi, Hanspeter; Grande, Edgar; Dolezal, Martin;
Helbling, Marc; Hoglinger, Dominic; Hutter, Swen y Wüest, Bruno (ed.). Poli-
tical Conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2012,
p. 96-126.
Kriesi, Hanspeter; Grande, Edgar; Dolezal, Martin; Helbling, Marc; Hoglinger, Do-
minic; Hutter, Swen y Wüest, Bruno (ed.). Political Conflict in Western Europe.
Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Lakner, Christoph y Milanovic, Branko. «Global Income Distribution: From the
Fall of the Berlin Wall to the Great Recession». The World Bank Economic Review,
vol. 30, n.° 2 (2016), p. 203-232.
Latinobarómetro. Informe 2018. Santiago de Chile: Corporación Latinobarómetro,
2018.
Luna, Juan Pablo y Rovira, Cristóbal. «The Right in Contemporary Latin America:
A Framework for Analysis». En: Luna, Juan Pablo y Rovira, Cristóbal (eds.). The
Resilience of the Latin America Right. Baltimore: John Hopkins University Press,
2014, p. 1-24.
Milani, Carlos. «La política exterior brasileña en el diván». El Observador, (8 de
agosto de 2019) (en línea) https://www.elobservador.com.uy/nota/la-politi-
ca-exterior-brasilena-en-el-divan-201987144521

61
Mudde, Cas. Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge

University Press, 2007.
Mudde, Cas. «Introduction to the Populist Radical Right». En: Mudde, Cas
(ed.). The Populist Radical Right: A Reader. Londres: Routledge, 2017, p.
1-10.
Mudde, Cas. The Far Right Today. Cambridge: Polity, 2019.
Mudde, Cas y Rovira, Cristóbal. Populism. A very short introduction. Oxford:
Oxford University Press, 2017.
Natanson, José. «Brasil: la nueva potencia de la derecha mutante». Nueva Socie-
dad, (octubre de 2018) (en línea) https://nuso.org/articulo/brasil-la-nueva-
potencia-de-la-derecha-mutante/
Norris, Pippa y Inglehart, Ronald. Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Autho-
ritarian Populism. Nueva York: Cambridge University Press, 2019.
Oliveira, Gustavo M. de y Veronese, Marília. «Brasil y el “fenómeno Bolsonaro”:
un análisis preliminar». Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, vol. 64,
n.° 237 (2019), p. 245-267.
Önis, Ziya y Kutlay, Mustafa. «The Global Political Economy of Right-Wing
Popuism: Deconstructing the Paradox». The International Spectator, vol. 55,
n.° 2 (2020), p. 108-126.
Orellana, Pablo de y Michelsen, Nicholas. «Reactionary Internationalism: the
philosophy of the New Right». Review of International Studies, vol. 45, n.° 5
(2019), p. 748-767.
Oxfam. Democracias capturadas: el gobierno de unos pocos. Oxford: Oxfam y
CLACSO, 2018.
Polanyi, Karl. La Gran Transformación. Los orígenes económicos y sociales de nues-
tro tiempo. Madrid: FCE, 2007 [1944].
Rodrigues, Gilberto M. A. «¿El Trump del trópico? Política exterior de ultrade-
recha en Brasil». Análisis Carolina, n.° 6 (2019), p 1-11.
Rovira, Cristóbal. «La (sobre)adaptación programática de la derecha chilena y
la irrupción de la derecha populista radical». Colombia Internacional, n.° 99
(2019), p. 29-61.
Sanahuja, José Antonio. «Posglobalización y ascenso de la extrema derecha: crisis
de hegemonía y riesgos sistémicos». En: Mesa, Manuela (coord.). Seguridad
internacional y democracia: guerras, militarización y fronteras. Anuario CEI-
PAZ 2016-17. Madrid: CEIPAZ, 2017a, p. 35-71.
Sanahuja, José Antonio. «Introducción: América Latina en un cambio de esce-
nario. De la bonanza de las commodities a la crisis de la globalización». Pensa-
miento Propio, vol. 44, n.° 21 (2017b), p. 13-25.
Sanahuja, José Antonio. «América Latina: malestar democrático y retos de la
crisis de la globalización». En: Sahagún, Felipe y Pardo de Santayana, José

62
Ramón (coords.). Panorama Estratégico 2019. Madrid: Instituto Español de

estudios estratégicos, Ministerio de Defensa, 2019a, p. 205-246.
Sanahuja, José Antonio. «Crisis de la globalización, el regionalismo y el orden
liberal: el ascenso mundial del nacionalismo y la extrema derecha». Revista
Uruguaya de Ciencia Política, vol. 28, n.° 1 (2019b), p. 59-94.
Sanahuja, José Antonio. «La crisis de la integración y el regionalismo en
América Latina: giro liberal-conservador y contestación normativa». En:
Mesa. Manuela (coord.). Ascenso del nacionalismo y el autoritarismo en el
sistema internacional. Anuario 2018-2019. Madrid: CEIPAZ, 2019c, p.
107-127.
Sanahuja, José Antonio y Comini, Nicolás. «Las nuevas derechas latinoameri-
canas frente a una globalización en crisis». Nueva Sociedad, n.° 275 (2018),
p. 32-46.
Sartori, Giovanni. Partidos y Sistemas de Partidos. Madrid: Alianza Editorial,
1980.
Slobodian, Quinn. Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism.
Cambridge: Harvard University Press, 2018.
Soto, Ximena. «José Antonio Kast, fundador del Partido Republicano: “Piñera
es una especie de fantasma presidencial”». La Tercera, (28de diciembre de
2019) (en línea) https://www.latercera.com/politica/noticia/jose-antonio-
kast-fundador-del-partido-republicano-pinera-una-especie-fantasma-presi-
dencial/954556/
Tauss, Aaron; Pardo, Daniel y Graaff, David. «El bloque de poder contrainsur-
gente en Colombia y su papel en el resurgimiento de la derecha en América
Latina». Colombia Internacional, n.° 99 (2019), p. 63-90.
Tokatlian, Juan Gabriel. «Las siete cajas de pandora de la derecha suramericana».
Crisis, n.° 39 (19 de junlio de 2019) (en línea) https://revistacrisis.com.ar/
notas/las-siete-cajas-de-pandora-de-la-derecha-suramericana
Verdes-Montenegro, Francisco Javier. La (re)militarización de la política latinoa-
mericana. Origen y consecuencias para las democracias de la región. Madrid:
Fundación Carolina, Documento de trabajo n.° 14, 2019.
Wiener, Antje. «A Theory of Contestation. A Concise Summary of Its Argu-
ment and Concepts». Polity, vol. 49, n.° 1 (2017), p. 109-125.
Zovatto, Daniel. Latin America: political change in volatile and uncertain times.
Estocolmo: International IDEA, 2019 (en línea) https://www.idea.int/news-
media/news/latin-america-political-change-volatile-and-uncertain-times
Zürn, Michael. «The politicization of world politics and its effects: Eight pro-
positions». European Political Science Review, vol. 6, n.° 1 (2014), p. 47-71.

63
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.65
La derecha chilena en la encrucijada:

la contrahegemonía de los liderazgos
subnacionales y solidarios
The Chilean right at the crossroads: counter-
hegemony of subnational and solidary
leaderships
Stéphanie Alenda, Julieta Suárez-Cao y Carmen Le Foulon*
Cómo citar este artículo: Alenda, Stéphanie; Suárez-Cao, Julieta y Le Foulon, Carmen. «La derecha chilena
en la encrucijada: la contrahegemonía de los liderazgos subnacionales y solidarios». Revista CIDOB d’Afers
Internacionals, n.º 126 (diciembre de 2020), p. 65-87. DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.65
Resumen: Este artículo muestra que la dico- Abstract: This paper shows that the “new”
tomía «lo nuevo» versus «lo viejo» resulta in- versus “old” dichotomy cannot explain the
suficiente para aprehender las continuidades continuities and breaks between old and
y rupturas entre las viejas y nuevas formacio- new right-wing political formations in Chile.
nes políticas de derecha en Chile. La actual The current Chilean centre-right is more com-
centroderecha chilena es más compleja, sus plex, and its recent ideological adaptations
adaptaciones ideológicas recientes revelan reveal greater diversification of its internal
una mayor diversificación de sus sensibilida- sensibilities. A representative survey of the
des internas. Una encuesta representativa de ruling strata of the current Chile Vamos gov-
los estratos dirigentes de la actual coalición ernmental coalition reflects this. The sector’s
gobernante Chile Vamos da cuenta de ello. dominant sensibilities are being challenged
Hoy, la sensibilidad mayoritaria del sector es by those who favour greater state interven-
puesta en tela de juicio por quienes sustentan tion. Some of the key players in this battle
posiciones más afines a una mayor interven- are subnational authorities, which brings
ción del Estado; y algunos de los principales the territorial dispute inside the governing
protagonistas de esta batalla son las autori- coalition. The novelties of this centre right is
dades subnacionales, lo que traslada la dis- thus double-edged: from the renewal of cer-
puta territorial al interior de la coalición de tain value positions to a pro-state sensibility
gobierno. being revitalised by subnational leaders.
Palabras clave: Chile, derecha, Chile Vamos, Key words: Chile, right wing, Chile Vamos,
élites, líderes subnacionales, contrahegemonía elites, subnational leaders, counter-hegemony
* Stéphanie Alenda, profesora asociada, Facultad de Educación y Ciencias Sociales, Universidad

Andres Bello (salenda@unab.cl), ORCID: 0000-0003-0185-7615; Julieta Suárez-Cao, profesora
asociada, Instituto de Ciencia Política, Pontificia Universidad Católica de Chile (julieta.suarez@uc.cl),
ORCID: 0000-0001-5278-5151; Carmen Le Foulon, investigadora, Centro de Estudios Públicos
(clefoulon@cepchile.cl), ORCID: 0000-0002-0127-8157.
65
La derecha chilena en la encrucijada: la contrahegemonía de los liderazgos subnacionales y solidarios
Las autoras agradecen a los proyectos Fondecyt Regular n.º 1191083 y n.º 1151503
por su aporte para llevar adelante la investigación.
Plantear la pregunta de investigación sobre los cambios, o «lo nuevo», en la cen-

troderecha chilena –que llegó por segunda vez al poder en las elecciones de 2017–
obliga, en primer lugar, a tomar en cuenta una dimensión coyuntural que ha altera-
do la agenda pública y el programa de gobierno de la coalición Chile Vamos1, en un
contexto de fuerte desconfianza en las instituciones políticas: el estallido social que
tuvo como fecha de inicio el 18 de octubre de 2019 y, a partir del mes de marzo de
2020, los avances de la pandemia del COVID-19 que han puesto entre paréntesis
la protesta social. De manera incremental, las transformaciones estructurales anhe-
ladas por los manifestantes del estallido, pero también la puesta en evidencia de la
cobertura desigual de los sistemas de salud en el mundo y la presión de la pandemia
sobre las arcas fiscales, han puesto en el centro de la atención el rol fundamental
del Estado en la disminución de las desigualdades y el fortalecimiento de la demo-
cracia2. En segundo lugar, además de este foco en el eje redistributivo, la pregunta
invita a examinar el perfil de la coalición de gobierno –sus características sociológi-
cas e ideológicas– tomando como momento bisagra el ánimo refundacional con el
que se inició el primer Gobierno de Sebastián Piñera en 2010, en el que se planteó
institucionalizar una «nueva derecha» que tomara distancia de la herencia pinoche-
tista y fuese susceptible de convertirse en un referente mayoritario, competitivo y
legítimo. Más allá del discurso, esta renovación se plasmó en la fundación de nue-
vos partidos como Evolución Política (Evópoli), que nació como movimiento en
2012, y en la aparición de nuevos think tanks que buscaron revigorizar las ideas de
la centroderecha (Alenda et al., 2020a).
Una de las formas de poner en evidencia los cambios en la actual coalición de
gobierno consiste en comparar los posicionamientos de sus cuadros dirigentes,
respecto al eje Estado-mercado, con el perfil ideológico de la derecha que se
reconfigura al alero del régimen de Pinochet. Otra forma reside en atribuir esta
1. Coalición compuesta por tres referentes principales: la Unión Demócrata Independiente (UDI),
Renovación Nacional (RN) y Evolución Política (Evópoli).
2. Los tiempos de reconstrucción suelen entregar protagonismo al aparato estatal, fenómeno
al que la derecha no ha sido ajena como evidencian, por ejemplo, las reformas emprendidas
por Bismarck a fines del siglo xix, que convirtieron a Alemania en una gran precursora en
materia de protección social; o mediante los estados de bienestar que se edificaron en Europa
Occidental después de la Segunda Guerra Mundial, basándose en acuerdos políticos amplios
y transversales.

66
Stéphanie Alenda, Julieta Suárez-Cao y Carmen Le Foulon
renovación a los partidos nuevos, bajo el supuesto de que, desde los años setenta
del siglo pasado, dichos partidos son un producto posindustrial y reflejan la
disminución del impacto de la clase social y la ideología en la política (Harmel y
Gibson, 1995). En Chile Vamos, esta hipótesis implica indagar sobre el carácter
posideológico de Evópoli en relación con la derecha tradicional representada por
Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), a partir
de las tipologías existentes sobre los nuevos partidos. Estas ponen el acento en
su condición posprogramática de tipo catch-all y su preocupación por la forma
más que por la sustancia de la política (Sikk, 2012).
Este artículo busca mostrar que la dicotomía «lo nuevo» versus «lo viejo»,
cuando toma en cuenta únicamente la antigüedad de los partidos, resulta insu-
ficiente para aprehender las continuidades y rupturas entre las viejas y nuevas
formaciones políticas de derecha en
Chile. La centroderecha chilena ac- La centroderecha chilena actual debe
tual debe ser comprendida a partir ser comprendida a partir de sus trans-
de sus transformaciones sociológicas formaciones sociológicas y adaptacio-
y adaptaciones ideológicas recientes nes ideológicas recientes que revelan
que revelan una mayor diversifica- una mayor diversificación de sus sensi-
ción de sus sensibilidades internas. bilidades internas.
Al respecto, se concluye que tanto el
estallido social como la crisis sanitaria del COVID-19 han dado una mayor vi-
sibilidad a quienes aquí identificamos como «solidarios», en el interior de Chile
Vamos, así como a los liderazgos locales por encima de los nacionales, lo que ha
desatado una batalla de ideas en el seno de la coalición.
El análisis se estructura de la siguiente manera: en primer lugar, se presentan
los rasgos adquiridos por la derecha chilena desde sus orígenes, su reconfigu-
ración durante el régimen militar, así como su progresiva adopción de una es-
trategia adaptativa mediante la cual ha buscado acercarse al centro político. En
segundo lugar, se explora empíricamente lo anterior, considerando la irrupción
en 2015 de un nuevo partido en el sector y sobre la base de un doble eje: la com-
paración del rol que los tres partidos de la coalición gubernamental atribuyen
al Estado y al mercado, y sus posiciones sobre temas llamados «posmateriales»
(Inglehart, 1977 y 1990) o coyunturales. Se pone en evidencia que lo «nuevo»
en Chile Vamos tiene raíces tanto en términos partidarios como de sensibilidades
políticas. En tercer lugar, se bucea en las disputas recientes de la coalición a par-
tir de la crisis social y política de 2019, seguida de la pandemia del COVID-19
hasta la actualidad. Se explora la contraofensiva de las élites «solidarias» que de-
safían la hegemonía de la derecha tradicional y las estrategias del Gobierno para
lidiar con esas discrepancias. Por último, en las conclusiones se delinea el futuro
probable de la derecha en Chile.

67
Orígenes y transformaciones recientes de la

derecha chilena
En los estudios contemporáneos sobre la derecha latinoamericana (Gibson,

1996; Chalmers, et al., 1992; Middlebrook, 2000) prevalece una definición so-
ciológica de los partidos conservadores inspirada en el estudio de Edward Gib-
son (1996) sobre el conservadurismo en Argentina. En ella, los sectores altos de
la sociedad son presentados como «el núcleo central y perdurable de apoyo» (core
constituency) de aquellos partidos que, para ser electoralmente exitosos, han de
movilizar un electorado multiclasista en torno a un proyecto político común.
Un libro reciente sobre la derecha chilena (Alenda, 2020a), sin embargo, ha dado
un respaldo empírico a una definición ideológica de la derecha3, al poner en eviden-
cia que ese núcleo central era susceptible de evolucionar bajo efectos cruzados, como
una mayor diversificación de sus relaciones sociales (Pelfini y Rueda, 2020) o la
disolución de los clivajes tradicionales. Así, la derecha chilena mantendría un núcleo
duro doctrinario enraizado en una visión tradicionalista y/o religiosa del mundo –
compatible con la doctrina neoliberal, como veremos más adelante–, lo que explica
que permanezcan en el tiempo ciertos principios claves tales como el culto a la fami-
lia, depositaria de los valores morales, o la defensa de la vida desde el momento de
la concepción. El estudio repara, no obstante, en la evolución y adaptación de estos
principios, lo que ejemplifican en particular las visiones contrastadas que las derechas
tienen respecto a las desigualdades. Mientras las posiciones más ortodoxas defienden
la existencia de jerarquías naturales, el liberalismo, por el contrario, pone el foco en
los logros más que en las posiciones heredadas, según lo cual las desigualdades de-
rivarían del mérito. Una vertiente del socialcristianismo –expresada a través de una
derecha intelectual, heterodoxa, centrada en la defensa de los valores tradicionales
amenazados por la mundialización a ultranza y el apego irrestricto al mercado– ha
reparado, por su lado, en los efectos nefastos de un capitalismo desenfrenado (Man-
suy, 2019). En este sentido, resulta cuestionable la definición de Bobbio (1995), re-
tomada por Luna y Rovira (2014: 3), la cual establece como diferencia fundamental
entre derecha e izquierda el hecho de concebir, la primera, las desigualdades como
naturales y difíciles de erradicar y, la segunda, como construcciones sociales «supe-
rables en una agenda propicia al cambio social». Según los autores, esta «definición
ideológica mínima» definiría principalmente a la derecha por su posición sobre el
3. En la línea de otros estudios que devolvieron a la ideología cierta primacía para definir a la derecha
(Borón, 2000; Cannon, 2016; Luna y Rovira, 2014).

68
eje Estado-mercado y sus reticencias a promover políticas redistributivas tendientes

a corregir niveles extremos de desigualdad. Alenda et al. (2020a: 96), en cambio,
invitan a complejizar la mirada sobre «la» derecha chilena tomando en cuenta sus
tres tradiciones de pensamiento (Rémond, 1982 [1954]): a) el conservadurismo va-
lórico que se opone al cambio de las costumbres y convierte a la familia en su base
primordial (Pereira, 1994); b) una noción del papel del Estado basada en el «equili-
brio justo» de raigambre socialcristiana que lo habilita para subsanar las falencias del
mercado con miras a mejorar la justicia social4, y c) el liberalismo económico que
asume en Chile posiciones ortodoxas.
A partir de los años cincuenta y sesenta5, el corporativismo y el nacionalismo se
van a combinar con estas tradiciones, contribuyendo a la emergencia de una «nueva
derecha», pero sin alcanzar a constituirse en una de ellas a la par del conservadu-
rismo, el liberalismo y el socialcristianismo. Aunque el corporativismo remite al
fascismo europeo de entreguerras, se plasmó en Chile a través de la influencia de los
teóricos tradicionalistas españoles (Moulian y Torres, 1988). Esta ideología preten-
de organizar la economía, en particular, y la sociedad, en general, en asociaciones
intermedias –las corporaciones–, con miras a restablecer un ordenamiento católi-
co tradicionalista. Asimismo, el corporativismo no es propio de ninguna tradición
partidista, sino que puede verse desde la democracia cristiana chilena, en el mismo
gremialismo6 (Alenda, et al., 2020a), pero también en los principios fundantes del
Gobierno militar (Cristi y Ruiz, 1992: 13). Durante la dictadura, el corporativismo
converge con las enseñanzas de Hayek y la Escuela de Economía de Chicago. El
principio de subsidiariedad expresa cabalmente esta confluencia, ya que posee una
doble vertiente: por un lado, la línea corporativista heredera del franquismo español
y recelosa de los partidos7 y, por el otro, una línea neoliberal que busca circunscribir
4. El filósofo Hugo Herrera (2014) distingue una «tradición nacional-popular» que incluimos en esta
segunda concepción por su carácter estatista y porque no reúne las condiciones para constituirse en
familia de pensamiento siguiendo la definición de Rémond: no tiene suficiente duración histórica
ni la coherencia que le permita subsistir. Como muestran Fernández y Rumié (2020), el «intento
de renovación nacionalista de la derecha» fue una empresa más bien intelectual.
5. Esta etapa histórica es vista por la historiografía como un momento de «ruptura» (Benavente y
Araya, 1981) o «discontinuidad histórica» (Moulian y Torres, 1988) porque termina con la predo-
minancia de los partidos de derecha decimonónicos.
6. Corriente de pensamiento inspirada en el corporativismo franquista que fue, desde fines de los años
sesenta, el sustento doctrinario de un movimiento conservador que dará nacimiento a la UDI (Alenda,
2014). La UDI nace como partido en 1988 tras abandonar el conglomerado de unidad entre partidos y
movimientos de derecha, Renovación Nacional, a raíz de divergencias estratégicas y de liderazgos.
7. Como explica Ruiz (1992: 120), «lo que constituye propiamente la cabeza del cuerpo socio-político, el
poder político, no debe intervenir en la sociedad sino en “subsidio” de las debilidades o de las incapa-
cidades de los cuerpos intermedios, ya que cada uno de ellos tiene fines naturales que cumplir».

69
la intervención estatal en el mercado a las situaciones en las que las personas o gru-
pos no pueden ser autosuficientes.
La hegemonía neoliberal terminó así generando un consenso en la derecha que
oscureció las divisiones tradicionales, puesto que el principio de subsidiariedad se
apropió de la discusión Estado-mercado, y generó políticas que focalizaron el gasto
público en los grupos más vulnerables8. Durante los años ochenta, se instaló un
acuerdo sobre «la defensa de la sociedad libre», expresado en particular por un sec-
tor de RN, que buscó dar impulso a una democracia de los acuerdos, corriéndose
hacia el centro político (Cañas, 1992; Godoy, 2005; Mackinnon, 2005). Esa rela-
tiva apertura se caracterizó al mismo tiempo por una fuerte identificación con el
legado económico del régimen de Pinochet. Por su parte, la UDI, más doctrinaria
y monolítica (Alenda, 2014), recién adoptó a principios de este siglo una estra-
tegia de moderación programática.
La derecha chilena sigue un patrón de Finalmente, la primera elección de
adaptación basado en dos aspectos distin- Sebastián Piñera en 2010 consagró
guibles: una mayor apertura a cuestiones ese ímpetu posideológico al abogar
de orden moral, expresada en particular por una «nueva derecha» en el marco
por Evópoli, y la contraofensiva de las de un proyecto político que «expan-
élites solidarias quienes –en medio del es- día el abanico de temas a derechos
tallido social de 2019 y la pandemia del humanos, protección del medioam-
COVID-19– disputan a la hegemonía de la biente, justicia social, seguridad labo-
derecha tradicional ciertas estrategias de ral y pueblos originarios» (Alenda et
gobierno para lidiar con la crisis. al., 2020b: 130-131; véase también
Hinzpeter, 2010).
Más allá del discurso, la idea de una «nueva derecha» se encarnó en cierta
renovación ideológica del sector en reacción a las movilizaciones estudiantiles
de 2011, la cual desembocó en la creación de nuevos referentes partidarios de
corte liberal como Evópoli, fundado como partido en 2014, o Amplitud, fruto
efímero de una escisión del ala liberal de RN el mismo año9. En Evópoli se
asentó también, progresivamente, un discurso liberal cultural que reorientó las
diferencias entre «conservadores» y «liberales» hacia aspectos de orden moral
(divorcio, matrimonio igualitario, etc.) (Díaz, 2016: 489). Estas tradiciones de
pensamiento, junto con las ideologías que vieron la luz a partir de los años cin-
8. La figura del Chicago Boy Miguel Kast es sintomática de esta visión del rol deseable del Estado en
la economía (Lavín, 1988).
9. Vio también la luz una nueva generación de think tanks representantes de diferentes sensibilidades:
Horizontal (liberalismo cultural), la Fundación para el Progreso (libertarianismo) y el Instituto de
Estudios de la Sociedad (socialcristianismo).

70
cuenta y sesenta y formatearon a la derecha chilena durante el régimen militar,

se actualizan hoy en «sensibilidades políticas» (Ansart, 1982: 143) que podemos
distinguir empíricamente. Así, tres sensibilidades se encuentran presentes en la
dirigencia actual de Chile Vamos, plasmando visiones distintas sobre el rol desea-
ble del Estado en la economía (Alenda et al., 2019). La sensibilidad subsidiaria,
mayoritaria, es heredera del «Chicago-gremialismo» que marca la confluencia
entre liberales y católicos en dictadura; la ultraliberal, minoritaria, se origina en
un liberalismo económico más ortodoxo, y la solidaria es la que más se vincu-
la con las tradiciones históricas de pensamiento mencionadas (ibídem, 2019),
dado su carácter estatista-conservador y de raíz socialcristiana. Estas sensibili-
dades presentan la característica llamativa de distribuirse de manera análoga al
interior de los partidos, aun en Evópoli, de creación más reciente.
En suma, la derecha chilena sigue un patrón de adaptación basado en dos as-
pectos distinguibles: una mayor apertura a cuestiones de orden moral, expresada en
particular por Evópoli, y la contraofensiva de las élites solidarias quienes –en medio
del estallido social de 2019 y la pandemia del COVID-19 en 2020– disputan a la
hegemonía subsidiaria ciertas estrategias de gobierno para lidiar con la crisis.
La nueva cara de la derecha chilena:

posmaterialismo y sensibilidades en disputa10
Dentro de la coalición Chile Vamos conviven tres sensibilidades. En términos

operacionales, a diferencia de las categorías partidarias que son autoreportadas,
dichas sensibilidades fueron construidas a partir de las respuestas de los y las
dirigentes a dos preguntas relacionadas con el rol deseable del Estado en la
10. Esta sección se basa en los resultados de una encuesta representativa a dirigentes de la coalición Chile
Vamos. Para construir la muestra se utilizó el registro de dirigentes proporcionado por cada directiva.
Una vez validado, para RN y la UDI se generó una muestra en base a un diseño estratificado por
cargos y, dentro de cada estrato, se procedió a un muestreo aleatorio sin reemplazo. En cambio,
se realizó un censo en Evópoli, dado el tamaño reducido del universo de dirigentes (N=114). La
encuesta se aplicó desde mediados de noviembre 2015 hasta finales de octubre de 2016, logrando
una alta tasa de respuesta (91% en Evópoli; 65% en la UDI y 47% en RN). Se abarcaron diferentes
aspectos relativos a las características y a la vida interna de los partidos: el perfil socioeconómico de
la dirigencia, sus trayectorias políticas, sus percepciones sobre el funcionamiento interno de cada
organización y sus idearios respectivos. Este artículo se centra en los posicionamientos ideológicos
de la dirigencia tanto en el eje redistributivo como sobre cuestiones posmateriales o coyunturales.

71
economía11. Si bien la mayoría de la dirigencia sigue siendo de sensibilidad

subsidiaria, es posible observar cómo, en segundo lugar, destaca la sensibilidad
solidaria, y que existe una minoría de dirigentes ultraliberales. Desde el punto
de vista de los partidos, y como muestra la figura 1, este patrón se repite con
unas pocas salvedades (Alenda et al., 2020a)12.
Figura 1. Distribución de sensibilidades por partido dentro de la coalición

Chile Vamos
Solidarios
UDI
RN
EVOP
Subsidiarios
UDI
RN
EVOP
Ultraliberales
UDI
RN
EVOP
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Proporción
Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta (2015-2016) a la dirigencia de Chile Vamos.
Resulta sorprendente que las tres sensibilidades se repliquen en el interior de los

partidos, puesto que la emergencia de un nuevo partido como Evópoli podría haber
11. Así, los ultraliberales son los que se mostraron en desacuerdo con que: «El Estado debe implementar
políticas redistributivas para los grupos vulnerables» (13% de la muestra); los subsidiarios estuvie-
ron de acuerdo con esto, pero mostraron su desaprobación con que el Estado deba «aumentar la
carga tributaria personal para financiar políticas del ámbito de la protección social» (55,5%); y los
solidarios se mostraron a favor de ambas afirmaciones (31,5%).
12. Las figuras muestran la proporción estimada y el intervalo de confianza al 95%.

72
conllevado la expresión de posturas más heterodoxas en lo que atañe al rol del Esta-
do en la economía. Sin embargo, las tipologías existentes sobre los nuevos partidos
muestran que no todos ellos son ideológicos ni desarrollan una relación conflictiva
con los partidos tradicionales (Lucardie, 2000). De hecho, Evópoli integra una
coalición de gobierno en la que intenta ocupar un espacio relevante. Al mismo
tiempo, realiza un aggiornamiento ideológico del sector (Alenda et al., 2020c)13. En
los datos recogidos, entonces, las mayores diferencias entre partidos no se observan
en el eje Estado-mercado –el cual define las sensibilidades–, sino en relación con los
valores posmateriales. Este resultado es coincidente con la literatura especializada
que sostiene que las nuevas organizaciones partidarias suelen surgir para articular
demandas en torno a nuevos problemas o a cuestiones desatendidas por los partidos
tradicionales, estando al mismo tiempo inmersas en las interacciones estratégicas y
coacciones institucionales propias de los sistemas políticos (Harmel y Robertson,
1985; Inglehart y Adeweg, 1993; Hug, 2001; Sikk, 2012)14.
En la figura 2 se puede observar dentro de cada partido el porcentaje que está de
acuerdo o muy de acuerdo con las siguientes políticas públicas cercanas al ideario
posmaterial alrededor del mundo: la despenalización del aborto, el matrimonio
entre personas del mismo sexo y la despenalización del consumo de marihuana. En
el caso específico de Chile, la controversia sobre la reforma constitucional, aunque
coyuntural, también puede incluirse en este espectro por tratarse de un asunto no
material. La Constitución vigente, si bien reformada varias veces, data de la dicta-
dura y su cambio constituye una reivindicación histórica de la agenda de izquierdas.
La derecha ha tendido a defender el legado de Pinochet y, con ello, la legitimidad de
la actual ley fundamental, por lo cual resulta interesante observar cómo se posiciona
Evópoli en calidad de partido nuevo vis a vis sus socios de coalición. En todos estos
temas, se puede corroborar que este partido presenta diferencias sustantivas y esta-
dísticamente significativas con los demás integrantes de Chile Vamos15.
13. En este sentido, Evópoli se aparta en particular de la tipología de Sikk (2012) en no ser una organi-
zación que solo busque un cambio de formas más que de sustancia, lo que Sikk denomina partidos
«de lo nuevo».
14. En perspectiva comparada, las nuevas cuestiones que han dado origen a las nuevas organizaciones
partidarias han sido generalmente del orden de lo posmaterial, ligadas a temas medioambientales o
identitarios que surgieron con el paso a las sociedades posindustriales (Inglehart, 1977 y 1990). Sin
embargo, el clivaje posmaterial no siempre se ha visto activado a través de la emergencia de nuevos
partidos (Hug, 2001; Harmel y Robertson 1985) y los casos en que esto sí sucedía han coincidido
con ventanas de oportunidad institucionales que facilitaran la emergencia de organizaciones nuevas
y su éxito (Rüdig, 1990; Hauss y Rayside, 1978).
15. En todos los casos, los intervalos de confianza y los test estadísticos están calculados utilizando la
corrección por muestra finita (Lohr, 2009).

73
Los datos evidencian dos resultados interesantes. Por un lado, el alto grado de des-
acuerdo con la despenalización del aborto de la derecha chilena en general; un tema
que sigue uniendo a los partidos de Chile Vamos más allá de su fecha de creación. Por
otro lado, la claridad con la que Evópoli se distingue de sus socios en temas cercanos
a la moral religiosa –como el matrimonio igualitario– y al legado de Pinochet –como
el apoyo a una nueva Constitución–. De hecho, este último asunto cobra una rele-
vancia mayor con posterioridad a la crisis social y política de 2019. Ante el escenario
del plebiscito por la nueva Constitución, reprogramado el 25 de octubre de 202016
debido a la pandemia del COVID-19, fue Evópoli el único de los tres principales
partidos de Chile Vamos que se encolumnó inicialmente a favor del cambio (Rivas,
2020), mientras que la UDI se decidió por apoyar al rechazo (El Mostrador, 2020a)
y RN dejó en libertad de acción a sus militantes17. Se puede asimismo considerar que
Evópoli renueva hasta cierto punto a la derecha, acercándose al tipo ideal del partido
«purificador» (Lucardie, 2000), pues solo moderniza a la centroderecha mediante la
liberalización de su apoyo a cuestiones morales y posmateriales, en la línea del «nue-
vo» Partido Conservador británico y su giro «pragmático» (Norman, 2014: 222)18.
Si esta nueva cara de la derecha ha sido posible gracias a Evópoli, es porque este logró
irrumpir en el coto de caza de los partidos tradicionales de derecha, manteniéndose a
la vez dentro de la coalición de gobierno. Ello le ha permitido traer cierto aire fresco
sobre algunos temas sin revisitar de manera profunda las posiciones de la coalición,
en particular en lo tocante a la dicotomía Estado-mercado. Esta formación activa
además un clivaje posmaterial reflejado en el perfil tanto etario como religioso de
su dirigencia, lo que permite entender el mayor liberalismo moral del partido, en
sintonía con las transformaciones culturales recientes de la sociedad chilena19.
16. Al cierre de este artículo (noviembre de 2020) ya se ha celebrado el plebiscito, con unos resultados que
dieron ganadora a la opción de cambio constitucional de manera contundente. Su aprobación arrasó con
un 78% de los votos, mientras la convención constitucional, que era uno de los dos órganos elegibles
para redactar el texto de la nueva Constitución se impuso con un 79%. Según la encuesta Cadem del 25
de octubre de 2020, aproximadamente un tercio del electorado de derecha optó por el «Apruebo» .
17. Según el presidente de RN, el diputado Mario Desbordes (citado en El Mostrador, 2020b): «Una
mayoría está por la opción rechazo, no sé cuánto, un 60 por ciento (de militantes) por lo menos.
Pero hay una minoría importante, que no es del 10 por ciento, no es del 5 por ciento (…) La
mayoría o muchos de nuestros alcaldes están por el “apruebo”. Hay diferentes puntos de vista».
Con respecto a Evópoli, después de un apoyo inicial al Apruebo decidieron con posterioridad dejar
en libertad de acción a su militancia.
18. Sin embargo, otros analistas relevaron que dicho giro no puso en cuestión los principios fundamen-
tales de la herencia de Margaret Thatcher (Hayton, 2016: 54).
19. Una de las características diferenciadoras de Evópoli es ser el partido más joven de Chile Vamos.
Resaltan en él los menores de 45 años, mientras los mayores de 65 solo alcanzan al 4%, versus el
18% en la UDI y el 31% en RN. Los niveles de religiosidad diferencian también a Evópoli de sus

74
Figura 2. Proporción de acuerdo o muy de acuerdo según partido dentro de

la coalición Chile Vamos
Despenalización aborto
UDI
RN
EVOP
Matrimonio igualitario
UDI
RN
EVOP
Desp. consumo Marihuana

UDI
RN
EVOP
Nueva Constitución
UDI
RN
EVOP
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Proporción
Esta renovación tiene, sin embargo, sus límites. Si se observan las reformas aso-
ciadas al eje Estado-mercado, se repite el patrón constatado al mirar las sensibilida-
des. La figura 3 muestra así que no existen diferencias en la proporción de dirigentes
que está de acuerdo con eliminar el lucro en la educación, o bien aumentar los
impuestos a las grandes empresas, lo que vuelve a los partidos de Chile Vamos indis-
tinguibles respecto a políticas públicas en el ámbito de la economía.
socios de coalición, pues el partido concentra el mayor porcentaje de los que no se identifican con
una religión (35% versus 7% y 12% en la UDI y RN, respectivamente) (Alenda et al., 2020b: 181
y 184).

75
Figura 3. Proporción de acuerdo o muy de acuerdo según partido dentro de

la coalición Chile Vamos
Eliminar lucro en educ.

UDI
RN
EVOP
Aumentar impuestos grandes empresas

UDI
RN
EVOP
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Proporción
Figura 4. Proporción de acuerdo o muy de acuerdo según la sensibilidad

dentro de la coalición Chile Vamos
Eliminar lucro en educ.

Solidarios
Subsidiarios
Ultraliberal
Aumentar imptos grandes empresas

Solidarios
Subsidiarios
Ultraliberal
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Proporción
Las diferencias de actitudes en la élite dirigente de la coalición pueden ser enten-

didas tanto a través de un efecto de partido, como de un efecto de sensibilidad. Si
los partidos dividen la coalición a lo largo de líneas organizacionales, las sensibili-

76
dades cortan a estos de manera homogénea, expresando las diferentes visiones de la

dirigencia con respecto al rol deseable del Estado en la economía. En este sentido,
el potencial de renovación de la derecha chilena radica también en las diversas sen-
sibilidades presentes en ella. Como se observa en la figura 4, existen importantes
diferencias –sustantivas y estadísticamente significativas– en el grado de acuerdo
según la sensibilidad a las políticas públicas relativas a la economía.
Tanto en la deseabilidad de eliminar el lucro en la educación como en la de
aumentar los impuestos a las grandes empresas, las élites solidarias presentan
actitudes distinguibles de las élites subsidiarias o ultraliberales y son más favora-
bles a una intervención mayor de Estado en la economía. La encuesta muestra
que, en el seno de la coalición, ya existía en 2016 un núcleo de dirigentes que
apoyaban una agenda más alejada de la zona de confort tradicional de la derecha
en Chile. Estas posiciones, que han adquirido mayor visibilidad en el marco de
la crisis social, política y sanitaria, vienen a cuestionar la hegemonía neoliberal
forjada en la dictadura. En la próxima sección se ahonda sobre dichas crisis y sus
efectos acumulativos sobre el fortalecimiento de los liderazgos solidarios.
Las tensiones en el interior de la coalición Chile

Vamos
La segunda Administración de Sebastián Piñera (iniciada en marzo de 2018)

ha enfrentado circunstancias extraordinarias marcadas por las crisis social y polí-
tica que comenzaron el 18 de octubre de 201920, a las que se sumó la pandemia
del COVID-19 unos meses más tarde. En su transcurso, el Ejecutivo se vio
desbordado por diferentes tipos de actores (ediles, pero también una institución
policial demasiado autónoma, expertos que fiscalizaron el actuar del Gobierno
20. La crisis estalló a raíz de un anuncio del Gobierno Piñera de subir las tarifas del metro, lo que
desencadenó la protesta de centenares de escolares que invitaron a eludir el pago del pasaje. La
represión de los intentos de saltar los torniquetes condujo a una espiral de evasión-represión que
fue in crescendo hasta el enfrentamiento entre manifestantes y las fuerzas del orden. El 18 de
octubre de 2019, se añadió a los disturbios el incendio simultáneo de nueve estaciones del metro
en Santiago, tras lo cual fue decretado el estado de emergencia. En pocos días, las movilizaciones se
masificaron a nivel nacional. Aunque mayoritariamente pacíficas, fueron acompañadas de saqueos
y ataques incendiarios a 25 estaciones de metro. Las protestas mantuvieron su intensidad (el 26 de
octubre dio lugar a la marcha más masiva desde el retorno de la democracia, de más de un millón
de manifestantes), al igual que la inusitada violencia, hasta el estallido de la crisis del coronavirus.

77
en materia de control de la pandemia o un «parlamentarismo de facto» perci-

bido como disruptivo en relación con un régimen presidencial exacerbado)21.
Se vio también presionado a apoyar políticas fuera de la zona de confort de la
derecha, entre las cuales cambiar la Constitución y aumentar la intervención del
Estado en la economía. Como se mostró en la sección anterior, en la coalición ya
existían voces a favor de estas medidas. Tanto el respaldo de Evópoli a una refor-
ma constitucional instalada por el Gobierno de la presidenta Bachelet en 2016,
como el apoyo de los solidarios a una mayor injerencia estatal, son ejemplos de
sectores de derecha que han logrado sintonizar con la nueva agenda política que
emergió de las diferentes crisis22. Las políticas relacionadas con una mayor inter-
vención del Estado en la economía pueden entonces vincularse con esta sensibi-
lidad solidaria distribuida de manera relativamente homogénea en los partidos.
Aunque esta última no represente a la mayoría de las élites de la coalición, es
posible argumentar que la influencia de estas ideas no depende linealmente de la
proporción de dirigentes que las profesan, siendo relevante el factor del liderazgo
entendido en cuanto protagonismo de figuras individuales que puedan instalar
exitosamente su visión del mundo. La disputa sobre cómo salir de la crisis se ha
trasladado así en el interior de la coalición de gobierno, tensionando a las élites
tanto entre partidos, por el cambio de la Constitución, como entre sensibilida-
des, por el mayor rol que le corresponde jugar al Estado. Esta última tensión ha
llegado a su paroxismo con la pandemia, que plantea desafíos a la vez sanitarios
y económicos, y pone en el banquillo de acusados a un Gobierno que debe al
mismo tiempo cuidar la salud física de sus habitantes frente al COVID-19 y el
tejido socioeconómico del país.
En este contexto, este artículo muestra que la confluencia de estas crisis ha
fortalecido a los liderazgos solidarios. De hecho, las figuras más prominentes
de la coalición que se han enfrentado al Gobierno central mostrándose a favor
de medidas intervencionistas son ejemplos de líderes solidarios. El exalcalde de
21. Sobre la gestión del estallido social, véase Alenda (2020b).

22. Por supuesto, estos no son los únicos temas que tensionan a la coalición. La temática de género
venía ganando especial relevancia en Chile con las tomas feministas de las universidades en 2018,
que generaron un amplio respaldo a las demandas feministas (Reyes-Housholder y Roque, 2019),
también de parte de figuras de la centroderecha. De hecho, algunas de las propulsoras de la paridad
de género en la próxima convención constitucional y de la extensión del posnatal de emergencia
fueron diputadas de Chile Vamos. En el interior de la coalición, coexisten con figuras más cercanas
a los movimientos conservadores, algunos cercanos al evangelismo, que están vehementemente en
contra de derechos como la identidad de género, el matrimonio igualitario y la educación sexual
integral. Cabe subrayar que estas temáticas, aunque alejadas del foco de este artículo, representan
una línea de diferenciación en el seno de la centroderecha.

78
Puente Alto y actual senador, Manuel José Ossandón (RN), y el excandidato

presidencial y actual alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín (UDI), han sido las
personalidades mejor evaluadas por la opinión pública en medio del estallido
social. Según la última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) de di-
ciembre de 2019, los políticos de la coalición que ocupaban las posiciones más
destacadas eran Joaquín Lavín, Manuel José Ossandón y Cathy Barriga con el
20% o más de valoración positiva. Por su parte, el expresidente de RN –actual
ministro de Defensa–, Mario Desbordes, que en la encuesta CEP de mayo de
2019 tenía una valoración similar a la del exsenador de RN –actual ministro de
Relaciones Exteriores–, Andrés Allamand, subió en diciembre en su posición
relativa23. Si el Gobierno había priorizado una agenda ortodoxa en relación con
el rol del Estado, el estallido social, primero, y la pandemia, después, pusieron
en cuestionamiento la capacidad de
esa agenda para dar respuesta a los Este artículo muestra que la confluencia
trances actuales. de estas crisis ha fortalecido a los lide-
Estos liderazgos solidarios de de- razgos solidarios. De hecho, las figuras
recha comparten en su mayoría otra más prominentes de la coalición que se
característica que es interesante re- han enfrentado al Gobierno central mos-
calcar en un sistema de gobierno tan trándose a favor de medidas intervencio-
centralizado como el chileno. Las nistas son ejemplos de líderes solidarios.
primeras voces que se alzaron en el
interior de la coalición, criticando las decisiones del Gobierno durante el esta-
llido social y posteriormente durante la pandemia, fueron las autoridades loca-
les, alcaldes y alcaldesas y senadores y diputados con una trayectoria ligada a la
política local. Son los alcaldes quienes gozan de un mayor respaldo de parte de
la opinión pública. En la misma encuesta CEP de diciembre de 2019, mientras
un 81% consideraba que el Gobierno de Sebastián Piñera había actuado mal o
muy mal, y un 80% opinaba lo mismo del Congreso y un 72% de la oposición,
ese porcentaje caía a 50% en el caso de los alcaldes. Según la encuesta Cadem
del 13 de abril de 2020, un 77% evaluaba muy positivamente su gestión ante
la crisis del COVID-19, versus un 28% que aprobaba la gestión presidencial de
la pandemia. Así, los solidarios en general, pero también en particular quienes
tienen una relación de mayor cercanía con la ciudadanía, levantaron su parecer
23. Es importante notar que todos los personajes políticos caen en valoración positiva, pero algunos
caen más que otros por lo que las posiciones relativas cambian. Así, Mario Desbordes que pasa de
un 22% de valoración positiva a un 18%, sube en términos relativos, mientras que Lavín, Ossandón
y Barriga se mantienen como los mejor evaluados de la coalición.

79
disidente respecto al rumbo económico y también político del Gobierno, pro-

poniendo medidas alternativas.
Dos ejemplos dan cuenta de esta tendencia protagónica de las autoridades
locales: uno relacionado con la crisis social y el otro con la pandemia del
COVID-19. En las primeras semanas posteriores al estallido social, cuando el
Gobierno no podía controlar la violencia de la revuelta y la represión ya había
conseguido titulares en la prensa mundial, fueron los y las alcaldes quienes
impulsaron una consulta a la ciudadanía sobre la posibilidad de cambiar la
Constitución, viendo en ello una potencial salida política a la crisis social.
«Aquí estamos poniendo una primera piedra para que a través de los munici-
pios se propongan soluciones para resolver las justas demandas sociales, y así
recuperar la paz, la tranquilidad y honrar la institucionalidad del país», dijo
a la prensa Raúl Torrealba (RN), alcalde histórico de la comuna de Vitacura,
la más rica de Chile (Saleh, 2019). La consulta ciudadana concitó un apoyo
transversal y ejerció presión sobre el Gobierno y los actores nacionales quie-
nes, semanas después, acordaron llamar a un plebiscito vinculante sobre el
cambio a la Constitución.
De hecho, las figuras más prominentes de la coalición a escala local de-
clararon su apoyo al cambio de la ley fundamental, aún en contra de sus
partidos, como fue el caso de los ediles ligados a la UDI –Joaquín Lavín (Las
Condes) y Rodolfo Carter (La Florida)24–, o pertenecientes a RN –Felipe
Alessandri (Santiago) y Luis Sanhueza (San Miguel)–. Como se ha menciona-
do anteriormente, es el alcalde de Las Condes quien tiene una mejor imagen
en la ciudadanía y se perfila como el principal presidenciable de la centrode-
recha, a pesar de tener una posición contraria a la mayoría de la coalición en
lo relativo al cambio constitucional y al modelo económico vigente. En una
columna de opinión publicada en El Mercurio, realizó una defensa del cam-
bio de la ley fundamental, usando la analogía de que la actual Constitución
es como un «traje» que se lleva puesto y ya no queda bien. Criticó también
mordazmente a la élite: «El club cerrado le hace daño a Chile. Nos limita.
Nos pone techo al impedir que todos los talentos puedan ser aprovechados al
máximo» (Lavín, 2020; véase también Muñoz, 2020).
Durante la pandemia, los alcaldes de la coalición impugnaron también al
exministro de Salud, Jaime Mañalich (Neira, 2020). Destacando el protago-
nismo del alcalde de Puente Alto Germán Codina (RN y delfín político del
senador Ossandón) y de la alcaldesa de Maipú Cathy Barriga (Independiente
24. Rodolfo Carter militó en la UDI hasta el año 2014.

80
pro-UDI y nuera de Joaquín Lavín), algunos de los alcaldes adoptaron postu-

ras cercanas a la sensibilidad solidaria y se volvieron los principales opositores
al manejo de la crisis sanitaria por el Gobierno nacional. El alcalde Codina
denunció que «el principal problema de los municipios es que las medidas
económicas de La Moneda no se concretan» (citado en Becerra, 2020), impi-
diendo que los gobiernos locales puedan intervenir en el manejo de la emer-
gencia sanitaria. Por su parte, la alcaldesa de Maipú, que lideraba junto con
su suegro la aprobación de la ciudadanía en medio de la pandemia, según la
encuesta Cadem del 13 de abril, no ha ocultado su molestia a raíz de que su
comuna no fuera declarada en cuarentena en medio de la estrategia guber-
namental de contención de los contagios (Ilustrado.cl, 2020). Escaramuzas
similares se replicaron en diferentes comunas –por ejemplo, de parte del al-
calde Claudio Radonich (RN) de Punta Arenas (La Prensa Austral, 2020)–,
evidenciando que la pandemia vino a profundizar la tendencia a convertir a
las autoridades locales en portavoces privilegiados de las preocupaciones ciu-
dadanas, más allá de las líneas partidistas.
Conclusiones: ¿el camino doble de la

renovación en Chile Vamos?
En este artículo se ha argumentado que dos elementos centrales dan cuenta

de una potencial renovación de la derecha. Por un lado, la emergencia de una
nueva organización política a través de Evópoli trajo aire fresco sobre ciertas
ideas, despegando a la coalición de su identificación con la dictadura de Augusto
Pinochet y actualizando sus posiciones con respecto a temas posmateriales. Por
otro lado, se observa un fortalecimiento del protagonismo de los liderazgos soli-
darios que tensionan a la coalición con respecto a lo que fuera la amalgama más
fuerte de Chile Vamos, que no había siquiera cuestionado la irrupción de Evó-
poli: la convicción de que el Estado solo debía intervenir de manera subsidiaria.
Mientras el estallido social y la esperanza de una convención constituyente re-
activaron el debate ideológico sobre el tipo de Estado que surgiría del conflicto,
la crisis del COVID-19 dio un paso más al rehabilitar el rol del Estado a través
de los millonarios paquetes que fueron adoptados para rescatar las economías
mundiales (Castillo, 2020). La crisis actual constituye una ventana de opor-
tunidad para cambiar en el largo plazo la percepción del Estado, cuyo papel se
encuentra revalorizado en el marco de la pandemia. Esta valoración toca tanto
el ámbito de la protección social a través de la relevancia atribuida al sistema

81
sanitario y a los hospitales públicos25, como del orden y seguridad a través de un

repunte en la aprobación de la Policía de Investigaciones, Carabineros y el Ejér-
cito, instituciones que venían muy deslegitimadas por las denuncias de violación
a los derechos humanos durante el estallido social26.
Así, mientras la crisis social y política impulsó el tema constitucional, la
crisis del coronavirus entrega a los liderazgos solidarios la posibilidad de hacer
valer sus ideas en un contexto de nuevo protagonismo del Estado. Con ello,
la renovación de la derecha podría consolidarse más allá de la defensa de valo-
res posmateriales. Si bien la fluidez del momento dificulta establecer predic-
ciones acabadas, las encuestas más recientes y el reciente nombramiento del
exalcalde de la comuna Estación Central como Ministro del Interior, siguen
confirmando el protagonismo de los liderazgos solidarios y subnacionales en
la política chilena.
Alenda, Stéphanie. «Les avatars de la ‘nouvelle droite’ chilienne: la fabrique d’une

institution partisane (1967-2010)», POLITIX. Revue des sciences sociales du
politique, nº106 (27), 2014, p.135-161.
Alenda, Stéphanie (ed.). Anatomía de la derecha chilena: Estado, mercado y valo-
res en tiempos de cambio. Santiago: Fondo de Cultura Económica, 2020a, p.
43-85.
Alenda, Stéphanie. «Las ambivalencias de la derecha en la gestión de la Primave-
ra Chilena de 2019-2020». RELASP, año 1, n.° 1, 2020b, p. 199-205.
Alenda, Stéphanie; Le Foulon, Carmen; Suárez-Cao, Julieta, «La batalla por las
ideas en tiempos posideológicos: Adaptaciones y permanencias ideológicas en
la nueva centroderecha chilena», Revista de Sociologia e Política, vol. 27, n.º
70 (junio de 2019).
Alenda, Stéphanie; Le Foulon, Carmen; Suárez-Cao, Julieta. «Evolución de las
sensibilidades políticas: hacia una nueva centroderecha en Chile». En: Ana-
tomía de la derecha chilena: Estado, mercado y valores en tiempos de cambio.
Santiago: Fondo de Cultura Económica, 2020a, p. 87-118.
25. En la encuesta Criteria de marzo de 2020, un 85% estimaba que los hospitales públicos son la
institución cuyo rol es el más relevante para superar la crisis del coronavirus.
26. Según la encuesta Cadem del 6 de abril de 2020, la aprobación de su trabajo registró un alza signi-
ficativa respecto al mes de marzo, ubicándose a la par de las municipalidades.

82
Alenda, Stéphanie; Gartenlaub, Andrea; Fischer, Karin. «“Ganar la batalla de las

ideas”: el rol de los think tanks en la configuración de la nueva centroderecha
chilena». En: Anatomía de la derecha chilena: Estado, mercado y valores en tiem-
pos de cambio. Santiago: Fondo de Cultura Económica, 2020b, p. 119-156.
Alenda, Stéphanie; Le Foulon, Carmen; Del Hoyo, Sebastián. «Evolución Po-
lítica y la renovación liberal en Chile». En: Anatomía de la derecha chilena:
Estado, mercado y valores en tiempos de cambio. Santiago: Fondo de Cultura
Económica, 2020c, p. 157-189.
Ansart, Pierre. «Pour l’analyse des sensibilités politiques». En: Études dédiées à
Madeleine Grawitz: liber amicorum. París: Dalloz, 1982, p. 141-152.
Becerra, Alejandra. «Alcalde Codina: “La burocracia se está transformando en
parte de la pandemia”». Pauta, (13 de abril de 2020). Disponible en línea en:
https://www.pauta.cl/politica/alcalde-puente-alto-german-codina-critica-fal-
ta-transparencia-por-covid-19
Benavente, Andrés y Araya, Eduardo. La derecha política chilena y el régimen
militar 1973-1981. Santiago: ILADES, 1981.
Bobbio, Norberto. Derecha e Izquierda. Razones y significados de una distinción
política. Roma: Donzelli Editore, 1995.
Borón, Atilio A. «Ruling without a Party: Argentine Dominant Classes in the
Twentieth Century». En: Middlebrook, Kevin (ed.). Conservative Parties, the
Right, and Democracy in Latin America. Baltimore: The Johns Hopkins Uni-
versity Press, 2000, p. 139-163.
Cannon, Barry. The Right in Latin America. Nueva York: Routledge, 2016.
Cañas, Enrique. «Los Partidos Políticos». En: Toloza, Cristián y Lahera, Eugenio
(eds.). Chile en los Noventa. Santiago: Ed. Dolmen, 1992, p. 53-90.
Castillo, Daniel. «Keynes contra el coronavirus». The Conversation, (23 de mar-
zo de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 10.04.2020] https://theconversa-
tion.com/keynes-contra-el-coronavirus-134303
Chalmers, Douglas A.; Campello de Souza, Maria do Carmo y Borón, Atilio.
The Right and Democracy in Latin America. Nueva York: Praeger Publishers,
1992.
CNN Chile, «Germán Codina: “Esta crisis hay que pagarla con contracción
económica, no con vidas”». CNN Chile, (23 de marzo 2020) (en línea) [Fecha
de consulta: 10.04.2020] https://www.cnnchile.com/coronavirus/german-
codina-gobierno-entender-contraccion-economica_20200323/
Cooperativa. «Los rostros del “Sí” en RN para el plebiscito por la nueva
Constitución». Cooperativa, (26 de diciembre 2019) (en línea) [Fecha de
consulta: 10.04.2020] https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/
reformas-constitucionales/los-rostros-del-si-en-rn-para-el-plebiscito-por-la-
nueva-constitucion/2019-12-26/085059.html

83
Cristi, Renato y Ruiz, Carlos. El pensamiento conservador en Chile. Santiago:

Editorial Universitaria, 1992.
Díaz, Nicolás. «Una travesía inconclusa: Divisiones en Renovación Nacional
durante el gobierno de Sebastián Piñera». Revista de Ciencia Política, vol. 36,
n.° 2 (2016), p. 481-502.
El Mostrador. «La advertencia de Van Rysselberghe: “Queremos ser el partido
eje de la derecha, que defienda sus principios, porque tenemos los panta-
lones y polleras para hacerlo”». El Mostrador, (10 de enero 2020a) (en lí-
nea) [Fecha de consulta: 10.04.2020] https://www.elmostrador.cl/noticias/
pais/2020/01/10/la-advertencia-de-van-rysselberghe-queremos-ser-el-parti-
do-eje-de-la-derecha-que-defienda-sus-principios-porque-tenemos-los-pan-
talones-y-polleras-para-hacerlo/
El Mostrador. «Plebiscito: Desbordes asegura que hay una “minoría importante”
en RN que está por aprobar la nueva Constitución». El Mostrador, (11 de
enero de 2020b) (en línea) [Fecha de consulta: 10.04.2020] https://www.
elmostrador.cl/dia/2020/01/11/plebiscito-desbordes-asegura-que-hay-una-
minoria-importante-en-rn-que-esta-por-aprobar-la-nueva-constitucion/
Emol. «Briones y aumento de 50% de aporte solidario: “En este momento no es
factible, pero queremos ir hacia allá”». Emol (17 de noviembre de 2019) (en lí-
nea) [Fecha de consulta: 10.04.2020] https://www.emol.com/noticias/Econo-
mia/2019/11/17/967490/Briones-Hacienda-pensiones-aporte-solidario.html
Fernández, Joaquín y Rumié, Sebastián. «Las transformaciones de la derecha
chilena: Desafíos, adaptaciones y renovaciones (1932-2010)». En: Alenda,
Stéphanie (ed.). Anatomía de la derecha chilena: Estado, mercado y valores en
tiempos de cambio. Santiago: Fondo de Cultura Económica, 2020, p. 43-85.
Gibson, Edward L. Class and Conservative Parties: Argentina in Comparative
Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.
Godoy, Oscar. «Horizontes futuros de la derecha chilena». Revista Política, vol.
45, (2005), p. 207-214.
Harmel, Robert y Gibson, Rachel K. «Right-Libertarian Parties and the “New Values”:
A Re-examination». Scandinavian Political Studies, vol. 18, (1995), p. 97-118.
Harmel, Robert y Robertson, John D. «Formation and Success of New Parties».
International Political Science Review, vol. 6, n.° 4 (1985), p. 501-523.
Hauss, Charles y Rayside, David. «The Development of New Parties in Western
Democracies since 1945». En: Maisel, Louis y Cooper, Joseph (eds.). Political
Parties: Development and Decay. Beverly Hills: Sage, 1978, p. 31-54.
Hayton, Richard. «Constructing a new conservatism? Ideology and values».
En: Peele, Gillian y Francis, John (eds.). David Cameron and Conservative
Renewal: The Limits of Modernisation? New Perspectives on the Right MUP.
Manchester: Manchester University Press, 2016, p. 1-24.

84
Herrera, Hugo. La Derecha en la Crisis del Bicentenario. Santiago: UDP, 2014.

Hinzpeter, Rodrigo. «Sus definiciones y la nueva derecha». Capital, n.° 288, (5-8
de noviembre de 2010) (en línea) [Fecha de consulta: 15.04.2020] https://
www.capital.cl/hinzpeter-sus-definiciones-y-la-nueva-derecha/
Hug, Simon. Altering Party Systems. Strategic Behavior and the Emergence of New
Political Parties in Western Democracies. Ann Arbor, MI: The University of
Michigan Press, 2001.
Ilustrado.cl. «Cathy Barriga nuevamente se lanza contra Mañalich por no de-
cretar cuarentena total en Maipú». Ilustrado.cl, (14 de abril de 2020) (en lí-
nea) [Fecha de consulta: 05.04.2020] https://www.ilustrado.cl/2020/04/14/
cathy-barriga-jaime-manalich-maipu/
Inglehart, Ronald. The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press,
1977.
Inglehart, Ronald. Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton: Prin-
ceton University Press, 1990.
Inglehart, Ronald y Andeweg, Rudy B. «Change in Dutch Political Culture: A
Silent or a Silenced Revolution». West European Politics, vol. 16, n.° 3 (1993),
p. 345-361.
La Prensa Austral. «Al igual que Cathy Barriga, el alcalde Radonich se adelantó
y confirmó tercer fallecido por Covid-19». La Prensa Austral, (8 de abril de
2020) (en línea) [Fecha de consulta: 05.04.2020] https://laprensaaustral.cl/
titular1/al-igual-que-cathy-barriga-el-alcalde-radonich-se-adelanto-y-confir-
mo-tercer-fallecido-por-covid-19/
Lavín, Joaquín. Miguel Kast. Pasión de vivir. Santiago: Zig-Zag, 1988.
Lavín, Joaquín. «La reunificación de Chile y el cambio de modelo». El Mercurio,
(12 de enero de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 05.04.2020] https://
www.elmercurio.com/blogs/2020/01/12/75470/La-reunificacion-de-Chile-
y-el-cambio-de-modelo.aspx
Lohr, Sharon L. Sampling: Design and Analysis. 2nd ed. Boston: Cengage Lear-
ning, 2009.
Lucardie, Paul. «Prophets, Purifiers and Prolocutors: Towards a Theory on the
Emergence of New Parties». Party Politics, vol. 6, (2000), p. 175-185.
Luna, Juan Pablo y Rovira Kaltwasser, Cristóbal (eds.). The Resilience of the La-
tin American Right. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014.
Mackinnon, Ian. Renovación Nacional: entre conservadores y reformistas. Tesis de
Licenciatura en Ciencia Política, Instituto de Ciencia Política, Universidad
Católica de Chile, 2005.
Mansuy, Daniel. «Una derecha heterodoxa». Revista Santiago, (30 de julio de
2019) (en línea) [Fecha de consulta: 05.04.2020] http://revistasantiago.cl/
politica/una-derecha-heterodoxa/

85
Middlebrook, Kevin. Conservative Parties, the Right, and Democracy in Latin

America. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2000.
Moulian, Tomás y Torres, Isabel. La reorganización de los partidos de la dere-
cha entre 1983 y 1988 [documento de trabajo]. Santiago: Flacso, n.° 388,
1988.
Muñoz, Andrés. «Lavín, el único que flota en la CEP: El lío en Chile Va-
mos por su participación en la franja». La Tercera, (17 de enero de 2020)
(en línea) [Fecha de consulta: 05.04.2020] https://www.latercera.com/
la-tercera-pm/noticia/lavin-unico-flota-la-cep-rn-no-descarta-incluirlo-la-
franja-apruebo/977469/
Neira, Cristian. «La ironía de Jaime Mañalich por su pugna contra los al-
caldes en medio de la pandemia del COVID-19». El Desconcierto, (17 de
abril de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 05.04.2020] https://www.
eldesconcierto.cl/2020/04/17/la-ironia-de-jaime-manalich-por-su-pugna-
contra-los-alcaldes-en-medio-de-la-pandemia-del-covid-19/
Norman, Jesse. La gran sociedad. Anatomía de la nueva política. Santiago: Ins-
tituto de Estudios de la Sociedad, Fundación Cientochenta, 2014.
Pelfini, Alejandro y Rueda, Vicente. «Las dos caras del entorno social de la
nueva centroderecha en Chile». En: Alenda, Stéphanie (ed.). Anatomía de
la derecha chilena: Estado, mercado y valores en tiempos de cambio. Santiago:
FCE, 2020, p. 269-293.
Pereira, Teresa. El Partido Conservador 1930-1965. Santiago: Fundación Ma-
rio Góngora, 1994.
Rémond, René. Les Droites en France. Paris: Aubier, 1982 [1954].
Reyes-Housholder, Catherine y Roque, Beatriz. «Chile 2018: desafíos al po-
der de género desde la calle hasta La Moneda». Revista de Ciencia Política,
vol. 39, n.° 2 (2019), p. 191-215.
Rivas, Sebastián. «Evópoli vota por respaldar la opción “Apruebo” en el ple-
biscito, pero deja libertad de acción». La Tercera, (25 de enero de 2020)
(en línea) [Fecha de consulta: 10.04.2020] https://www.latercera.com/
politica/noticia/evopoli-vota-respaldar-la-opcion-apruebo-plebiscito-de-
ja-libertad-accion-afirma-podria-revisar-la-decision-no-existir-condicio-
nes/987025/
Rüdig, Wolfgang. Explaining Green Party Development. Reflections on a Theo-
retical Framework. Glasgow: Strathclyde Papers on Government and Poli-
tics, 1990.
Ruiz, Carlos. «Corporativismo e hispanismo en la obra de Jaime Eyzaguirre».
En: Cristi, Renato y Ruiz, Carlos. El pensamiento conservador en Chile.
Santiago: Editorial Universitaria, 1992, p. 67-102.

86
Saleh, Felipe. «La rebelión municipal: el plebiscito que busca dar participa-
ción a la ciudadanía ante la crisis social». El Mostrador, (11 de noviembre
de 2019) (en línea) [Fecha de consulta: 10.04.2020] https://www.elmos-
trador.cl/destacado/2019/11/11/la-rebelion-municipal-el-plebiscito-que-
busca-dar-participacion-a-la-ciudadania-ante-la-crisis-social/
Sikk, Allan. «Newness as a winning formula for new political parties». Party
Politics, vol. 18, n.° 4 (2012), p. 465-486.

87
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.89
Redes de poder: consideraciones

sobre la élite neoliberal de poder y
conocimiento en Guatemala
Networks of power: insights into Guatemala’s
neoliberal power and knowledge elite
Karin Fischer
Profesora asociada, Instituto de Sociología, Universidad Johannes Kepler Linz, Austria.
Karin.Fischer@jku.at. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9307-3051
Harald Waxenecker
Investigador, Departamento de Estudios Ambientales, Facultad de Estudios Sociales,
Universidad Masaryk, República Checa. waxenecker@fss.muni.cz.
Cómo citar este artículo: Fischer, Karin y Waxenecker, Harald. «Redes de poder: consideraciones sobre
la élite neoliberal de poder y conocimiento en Guatemala». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º
Resumen: Este artículo toma Guatemala como Abstract: Taking Guatemala as a case
caso de estudio a fin de aportar consideracio- study, this paper reflects on the neoliberal
nes sobre la élite neoliberal de poder y cono- power and knowledge elite. Based on Mi-
cimiento. Partiendo de la investigación sobre chael Mann’s theory of social power and
la estructura del poder y la teoría del poder research on power structure, as well as
social de Michael Mann, así como el análisis network analysis, the study explores Guate-
de redes, el estudio explora la red nacional mala’s domestic network of right-wing/neo-
de think tanks de derechas/neoliberales en liberal think tanks and detects the key links
Guatemala y detecta los enlaces clave o nú- and core nuclei within it. Using real data,
cleo central dentro de dicha red. Basándose the analysis reveals the business connec-
en datos reales, el análisis revela las cone- tions between the staff of these neoliberal
xiones empresariales del personal de estos think tanks. The paper is thus the first re-
think tanks neoliberales. Así pues, el artículo flection on those in privileged positions of
presenta las primeras consideraciones sobre power within the think tank network and the
aquellos que ocupan posiciones privilegiadas capacity this gives them to establish con-
de poder dentro de la red de think tanks y, por tacts and transfer knowledge to the fields of
lo tanto, tienen capacidades para el estableci- economic and ideological power.
miento de contactos y la transferencia de co-
nocimiento en el ámbito del poder económico
e ideológico.
Palabras clave: neoliberalismo, think tanks, Key words: neoliberalism, think tanks, Guate-
Guatemala, élite de poder y conocimiento mala, power and knowledge elite
89
Redes de poder: consideraciones sobre la élite neoliberal de poder y conocimiento en Guatemala
Basándose en las transformaciones estructurales, se puede encontrar una

pauta general en la aplicación del neoliberalismo en América Latina, esto
es: el desmantelamiento de la industrialización por sustitución de impor-
taciones y el Estado desarrollista, así como la proliferación de políticas de
ajuste estructural y las prescripciones políticas del Consenso de Washington
(p. ej. liberalización financiera y del comercio exterior). Para obtener una
mejor comprensión de la historia social de este neoliberalismo, es una buena
opción observar la transformación institucional de la estructura del poder y
del conocimiento. Ello incluye, también, dar cuenta del surgimiento de los
think tanks (o tanques de pensamiento) privados.
En América Latina, la historia de los think tanks neoliberales se remonta
a la década de 1950 (Fischer y Plehwe, 2017) y, en muchos casos, surgieron
a partir de alianzas entre empresa-
Este artículo pretende ofrecer un esbo- rios y emprendedores políticos que
zo de la estructura del poder nacional tenían como objetivo crear una
–usando Guatemala como caso de estu- infraestructura intelectual inde-
dio–, a partir de la investigación de las pendiente de las agencias estatales,
interconexiones entre el poder económi- los profesionales que ostentaban el
co y el ideológico. poder y las universidades públicas.
Estos centros neoliberales ganaron
fuerza en el transcurso de la aplicación del Consenso de Washington, es
decir, a partir de la década de 1980, cuando se implicaron directamente en
el asesoramiento, el diseño y la implementación de dichas políticas. En este
sentido, Guatemala es un buen ejemplo de ello, ya que, aunque es un país
pequeño, presenta una arquitectura robusta de think tanks neoliberales/de
derechas1.
Este artículo pretende, así, ofrecer un esbozo de la estructura del poder
nacional –usando Guatemala como caso de estudio–, a partir de la investiga-
ción de las interconexiones entre el poder económico y el ideológico, próxi-
mo a las organizaciones como las corporaciones y, específicamente, los think
tanks. Para ello, el análisis de redes ayuda a arrojar luz sobre la integración
organizativa de la red nacional de think tanks neoliberales, lo que permite
1. En este artículo, se usan ambos términos de manera intercambiable. Aquellos que se sitúan en la
derecha del espectro político, comparten principios y doctrinas neoliberales como: libre empresa y
limitada capacidad del Gobierno, regulación favorable al mercado, bajos impuestos, derechos de
propiedad privada y estado de derecho.

90
Karin Fischer y Harald Waxenecker
explorar la existencia de un núcleo central, a saber, personas con puestos en

dos o más think tanks. Debido a sus capacidades de transferencia de cono-
cimiento y del establecimiento de contactos o networking, puede darse por
sentado que los linkers (intermediarios, enlaces) constituyen una parte espe-
cialmente importante de la población de emprendedores de este tipo de cen-
tros. Siguiendo a Charles Wright Mills (2000 [1956]), consideramos a estos
como una élite neoliberal de conocimiento y, a fin de encontrar sus linkers
clave, buscamos e incorporamos información biográfica procedente de un
amplio abanico de fuentes disponibles en Internet. Asimismo, investigamos
los vínculos del personal de los think tanks con la esfera económica, es decir,
sus relaciones empresariales, interpretando nuestros hallazgos en relación
con las características básicas de las corporaciones: el sector, el tamaño de la
empresa y la propiedad. De esta forma, llevamos a cabo un «triple análisis
de redes» para presentar un panorama empírico de las interconexiones entre
personas, organizaciones (think tanks) y corporaciones.
En nuestro intento por esbozar una estructura de poder, somos muy conscien-
tes de que el núcleo o grupo central –que conecta los think tanks y, a estos, con
las corporaciones– no determina el desarrollo histórico (Domhoff y Dye, 1987:
9). Las redes partidistas forman parte de los procesos de formación de clases y,
en este sentido, deben ser observadas en términos relacionales, de acuerdo con
las dimensiones del movimiento y contramovimiento. Una segunda observación
preliminar concierne el alcance y la escala de nuestro estudio, ya que, aunque se
fundamenta en datos reales –y no tenemos constancia de que se haya realizado
ninguna otra investigación de este tipo– tiene una naturaleza exploratoria, por
lo que deja mucho espacio para investigaciones futuras. Además, nos hemos
limitado a las redes al ámbito nacional, teniendo presente que las actividades de
los think tanks y sus enlaces pueden estudiarse mejor como redes transnacionales
(Fischer y Plehwe, 2017).
El análisis se organiza de la siguiente forma: en primer lugar, se desarrolla
el marco teórico y la metodología que guían el estudio; en segundo lugar, a
partir del caso de estudio de Guatemala, se presentan los cinco think tanks
de la muestra, sus interconexiones y enlaces clave, lo que se confirma con
información cualitativa; en tercer lugar, se investigan los vínculos entre el
personal más destacado de los think tanks y el mundo corporativo, donde se
detectan quiénes ostentan la mayoría de los puestos gerenciales y directivos
en las corporaciones; por último, en la conclusión se recalcan resultados
importantes y se perfilan líneas de investigación futuras necesarias para pro-
fundizar en nuestra concepción sobre la élite neoliberal de poder y conoci-
miento, así como sus relaciones con otras fuentes del poder.

91
Redes, organizaciones y poder ideológico:

teoría y métodos
Los think tanks son importantes agentes de conocimiento y presentan una mul-
titud de formas y tamaños. Debido a la diversidad de organizaciones existentes, no
hay una definición universal y satisfactoria del concepto2. En términos generales,
los think tanks se sitúan en la intersección entre el mundo académico, los medios de
comunicación, los intereses económicos y la política. Entre sus principales funcio-
nes, posiblemente las más destacadas sean las siguientes: análisis político, con-
sultoría y apoyo activo. Más allá de esto, las entidades financiadas con fondos
privados participan también en la difusión y el networking (Medvetz, 2012). Si
bien una concepción tradicional de los think tanks destaca el conocimiento in-
dependiente y el interés público (véase, por ejemplo, McGann y Weaver, 2005),
aquí se consideran estos centros como importantes agentes de poder, principal-
mente de naturaleza elitista.
Con el fin de captar las dimensiones política e ideológica, además del carácter
social, de la producción de conocimiento, los think tanks se pueden estudiar mejor
como redes de individuos (profesionales e intelectuales), organizaciones (think tanks
y universidades privadas) e ideas (cosmovisiones y argumentarios) relacionados
(Plehwe, 2015: 359 y 361). Así, estudiar estos tanques de pensamiento como agen-
tes y agencias relacionados que operan en un campo político, implica contemplar
los think tanks no solo como organizaciones, sino también como individuos y sus
visiones del mundo. En este sentido, las categorías de «colectivo de pensamiento»
y «estilo de pensamiento» de Karl Mannheim (1927) nos parecen muy útiles. Un
estilo de pensamiento –en nuestro caso, el neoliberalismo– admite una amplia va-
riedad de colectivos de pensamiento, siempre y cuando estos encajen en una visión
compartida del mundo, a saber, una línea interpretativa común. Esto nos permite
analizar diferentes colectivos de pensamiento –que operan en un ámbito político–
situándolos en un estilo de pensamiento más amplio. Por ejemplo, los seguidores
de la Escuela Austríaca de Economía o los de la Escuela de Chicago son colectivos
de pensamiento que en ocasiones pueden ser acomodaticios o competir, pero co-
lectivamente están unidos por una visión del mundo común basada en creencias
sólidamente fundamentadas y normas compartidas (Plehwe, 2018). En el caso del
neoliberalismo, se trata de la propiedad privada y la libre empresa, la libertad indivi-
dual, la limitada capacidad gubernamental y el estado de derecho. Contrariamente
2. Para profundizar, véase Plehwe (2015: 361-366).

92
a la ecuación generalizada del neoliberalismo y el fundamentalismo de mercado,

es importante reconocer los enfrentamientos binarios que radican en la cuna del
neoliberalismo: la oposición a los enfoques «colectivistas» y el reconocimiento de la
necesidad de superar las ideas de no intervención (laissez faire) dominantes en el li-
beralismo económico tradicional, (re)estableciendo las reglas del mercado mediante
la intervención estatal (Mirowski y Plehwe, 2009; Slobodian, 2018).
La segunda corriente teórica en la que se apoya este estudio es la investigación
sobre la estructura del poder. Según la tradición de Charles Wright Mills (2000
[1956]), esta se centra en los líderes o en los linkers de las organizaciones que se unen
para formar una estructura de poder (nacional) o élite del poder, actuando a través
de organizaciones y redes sociales. Compartimos el punto de partida teórico de la
investigación sobre la estructura del poder que sostiene que las organizaciones –en
nuestro caso los think tanks– son clave para el poder, y estudiamos la imbricación
basada en dos «redes socioespaciales de poder que se superponen y se intersectan»
(Mann, 1991 [1986]: 14), esto es, la ideológica y la económica3. La teoría del poder
de las cuatro redes de Michael Mann –quien, más allá de las relaciones ideológicas
y económicas, también menciona las instituciones militares y políticas– y su sofis-
ticada visión de la ideología y del poder ideológico son especialmente importantes.
La ideología trasciende las otras fuentes del poder y crea relaciones sociales, en lugar
de servir simplemente para integrar a la sociedad. Según Mann (ibídem), las ideas
hacen las veces de vías que orientan y guían (track laying function). Aquellos que
han desarrollado la capacidad de construir infraestructuras en el terreno de las ideas,
el conocimiento y la experiencia parecen tener una ventaja decisiva en las luchas
sociales, que al fin y al cabo siempre son luchas por la interpretación de perspectivas
y situaciones sociales. Así pues, por lo que respecta a los estudios sobre neoliberalis-
mo en América Latina, al igual que en otros lugares, hay que prestar una atención
especial a las fuentes nacionales y transnacionales del poder ideológico, así como a
las capacidades más o menos afianzadas de track laying (Plehwe y Fischer, 2019).
Los fundamentos empíricos para el análisis de la intersección de las redes de
ideas y económicas los aportan en este estudio cinco think tanks neoliberales
de Guatemala y su personal de nivel superior (directores y miembros de consejos
directivos), la información sobre los cuales ha sido recopilada de las respectivas
páginas web. También se han investigado sus vínculos con el mundo corporativo
a partir de datos del Registro Mercantil de Guatemala, dependiente del Ministerio
de Economía. Este registro facilita la lista de los nombres de ejecutivos y miembros
3. Al respecto, véase el excelente estudio de Cannon (2016) sobre la derecha latinoamericana, funda-
mentado en la teoría del poder social de Mann.

93
de las directivas de todas las corporaciones registradas públicamente en Guatema-

la. Así, por medio del análisis de redes, medimos y representamos gráficamente
las propiedades de los vínculos que conectan a los think tanks, las personas y las
corporaciones. Las conexiones indican una posición privilegiada en la red. En la in-
vestigación sobre la estructura del poder, el análisis de las conexiones entre directo-
rios (interlocking directorates) se ha empleado principalmente para estudiar las redes
corporativas y la estructura social y la cohesión de la élite corporativa (véanse, por
ejemplo, Mintz y Schwartz, 1985; Scott, 1991; Cárdenas, 2016 para América La-
tina). Como complemento a las conexiones corporativas, se examinan otras formas
de integración de las élites, por ejemplo, las conexiones entre directorios de grupos
de élites de planificación de políticas transnacionales (Carroll y Saplinski, 2010)4.
A continuación, se proporcionará información detallada sobre la terminología y las
representaciones gráficas al discutir los resultados del análisis de redes (Scott, 2013
[1991]).
El panorama de los think tanks neoliberales/de

derechas en Guatemala y su núcleo central
Nuestra muestra consta de cinco think tanks neoliberales que forman –teniendo
en cuenta que Guatemala es un país relativamente pequeño– una infraestructu-
ra robusta y bien dotada para el neoliberalismo institucionalizado (Valdez, 2015;
véanse Barreto, 2013 y Fonseca, 2018 para contribuciones periodísticas). Ello fue
posible, en buena parte, gracias a Manuel Ayau (1925-2010), un emprendedor e
hijo de una familia distinguida de El Salvador. Con la ayuda de colegas empresarios
y fondos de Estados Unidos, Ayau fundó el Centro de Estudios Económicos y
Sociales (CEES) en 1959 y la Universidad Francisco Marroquín (UFM) a princi-
pios de la década de 1970 (Fischer, en preparación). Aquí consideraremos la UFM
como un think tank académico, no solo porque fue fundada por un emprendedor
de un think tank, sino porque esta universidad privada tiene una misión clara y un
perfil alto: su personal lleva a cabo investigación relacionada con políticas y realiza
funciones de transferencia de conocimiento del mundo académico a las esferas de
la política, los medios de comunicación y la empresa.
4. Para una perspectiva general de la literatura, las teorías y los métodos de las conexiones entre direc-
torios, véase Sapinski y Carroll (2018).

94
El CEES se convirtió en un primer punto de encuentro de liberales procedentes

de Estados Unidos y Europa, entre los que destacaban personalidades como Frie-
drich August von Hayek, Ludwig von Mises y Leonard Read. Su actividad se cen-
traba, particularmente, en el «trabajo de base», manteniendo una cierta distancia del
proceso político5. Por su parte, la UFM6 tenía como objetivo primordial formar a la
futura élite del país y, según su fundador, estaba llamada a ser un baluarte contra la
«avalancha socialista» y la concepción sobre el desarrollo imperante en esa época, por
lo que debía enseñar «economía real» en lugar de ideología marxista (Ayau, 1990:
138)7. Ayau era miembro de la Sociedad Mont Pelerin (SMP) –la red internacional
del neoliberalismo organizado fundada por Hayek, Mises y Milton Friedman, entre
otros, en 1947– y fue su primer presidente latinoamericano (1978-1980).
A principios de la década de 1980, se fundó el tercer think tank neoliberal de
esta muestra, el Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN)8. Si bien
surgió como una escisión del CEES, sus fundadores –procedentes de la UFM– te-
nían la intención de crear un do tank («tanque de acciones»), centrado en el aseso-
ramiento político y en cuestiones de políticas públicas. Esta organización se adaptó
perfectamente a los nuevos tiempos y su personal respaldó la agenda del Consenso
de Washington, contribuyendo a su implementación. Durante esa década, y espe-
cialmente en la de 1990, grandes sectores de la derecha, percatándose de que era
necesaria mayor institucionalidad democrática, disminuyeron su confianza en el
Ejército como aliado efectivo o fiable para garantizar la «política de derechas». Para
esta élite, acoger el neoliberalismo y la democracia como algo moderno y signo de
mayor integración a Occidente también se antojaba conveniente, con miras a Estados
Unidos que, cada vez más, era partidario de la democracia (Cannon, 2016). Com-
parativamente, mientras que el CEES y la UFM aportan «doctrina pura», el CIEN
es más cercano a la política y la consultoría. Para aquel entonces, su personal orientó
sobre la privatización de los servicios públicos en Guatemala, como la re-regulación
de las telecomunicaciones y del sector energético –favorable al capital privado– que,
aunque topó con algunas dificultades, finalmente tuvo éxito. Así, gracias a la cola-
boración de think tanks del país e internacionales, Guatemala consiguió aprobar la
ley de telecomunicaciones más liberal del mundo (Bull, 2008: 61 y ss., 85 y 103).
5. Entrevista con Edgar Ortiz Romero, director ejecutivo del CEES en aquel entonces, realizada por
Karin Fischer en Ciudad de Guatemala el 16 de febrero de 2017.
6. Para un análisis más detallado de la historia y las actividades de la UFM, véase Fischer (en prepara-
ción).
7. Para más información, véanse https://www.cees.org.gt/ y https://www.ufm.edu/Portal [Fecha de
consulta: 20.03.2020].
8. Para más información, véase https://cien.org.gt/ [Fecha de consulta: 20.03.2020].

95
El cuarto think tank analizado es el Instituto Fe y Libertad9. Desde su fundación

en 2014, es un punto de encuentro para cristianos católicos y evangélicos de extre-
ma derecha, así como para miembros de la Iglesia ortodoxa y de la comunidad ju-
día. Su Consejo Consultivo está formado por empresarios, líderes religiosos e inte-
lectuales neoliberales de Guatemala y otros países (Estados Unidos, Italia, Lituania
y Argentina, entre otros). Según su página web, su público objetivo son los jóvenes,
los empresarios y los líderes religiosos. El Instituto participa y organiza actividades
propias de los think tanks «tradicionales», como publicaciones y difusión, así como
seminarios y eventos, con el fin de promover las ideas neoliberales/de derechas entre
grupos importantes del país.
El último think tank examinado es la Fundación Libertad y Desarrollo (FLD),
fundada en 2012 por el empresario Dionisio Gutiérrez10, uno de los hombres más
ricos del país y expresidente de la Corporación Multi Inversiones (CMI), que se
dedica a la alimentación, la energía, las finanzas, las propiedades inmobiliarias y las
telecomunicaciones, entre otros sectores. Mediante un gran evento anual y publi-
cidad en la radio y la televisión, donde el propio Gutiérrez ha sido un pilar desta-
cado durante décadas, la FLD pretende llegar a un público amplio. Actualmente,
Gutiérrez no ocupa ningún cargo en la CMI, debido a disputas familiares y fraude
empresarial, pero el think tank le sirve de plataforma para que él mismo y sus segui-
dores intervengan activamente en debates públicos.
Los tres primeros think tanks neoliberales/de derechas que hemos mencio-
nado son miembros de la red Atlas, una organización paraguas con sede en
Virginia que proporciona financiación, personal y otros recursos a más de 500
think tanks de todo el planeta (Fischer, 2018; Fonseca, 2018). Tras esta breve
descripción, observamos claramente la existencia de lo que Mannheim (1927)
denominó «estilo de pensamiento». Sin duda alguna, la UFM es un ejemplo
paradigmático de ello, ya que discípulos de la Escuela Austríaca de Economía
y de la teoría de la elección pública, partidarios del neoliberalismo, pero muy
opuestos –como Ayn Rand, atea declarada, o neoliberales religiosos como Mu-
rray Rothbard y Michael Nowak, economistas de Chicago y ordoliberales–, se
encuentran todos bajo un mismo techo. Mientras que el CEES se inclina hacia
la economía austríaca, el CIEN es ordoliberal «en la práctica»11, lo que implica
la intervención estatal para asegurar o «blindar» los derechos de capital privado
9. Para más información, véase https://feylibertad.org/ [Fecha de consulta: 20.03.2020].

10. Para más información, véase https://www.fundacionlibertad.com/ [Fecha de consulta: 20.03.2020].
11. Entrevista con María Isabel Bonilla y Hugo Maul (CIEN), realizada por Karin Fischer en Ciudad
de Guatemala el 23 de febrero de 2017.

96
y el funcionamiento del mercado (Slobodian, 2018). Pese a disputas internas,

realmente los diferentes colectivos de pensamiento comparten un estilo de pen-
samiento común –libre empresa, libertad individual e intervención estatal en
favor de los mercados– aunque formen un coro con múltiples voces, lo que se
convierte un recurso fundamental para ejercer influencia sobre importantes gru-
pos de la sociedad, las políticas públicas y la opinión pública.
A continuación, vamos a analizar las redes de los cinco think tanks y su perso-
nal más destacado (un total de 89 personas, entre personal directivo, miembros
de las juntas directivas o consejeros y, en el caso de la UFM, también directores
académicos y decanos). La figura 1 muestra cómo están conectados los cinco
think tanks y quiénes son los linkers clave. Los vínculos representan conexiones
entre directivas (Waxenecker, 2017): una persona puede estar en la directiva
de más de un think tank, de modo
que se construye una red con dos ti- El estudio muestra cómo están conectados
pos de nodos (89 personas y 5 think los cinco think tanks analizados y quiénes
tanks). La posición de estos nodos son los linkers (intermediarios, enlaces)
en la red se muestra mediante me- clave. El núcleo central está formado por
didas de centralidad local (grado) 16 linkers clave (de 89), a saber, perso-
y centralidad global (centralidad nas que ocupan puestos en al menos dos
de intermediación)12. Por ejemplo, think tanks.
el Instituto Fe y Libertad tiene 45
miembros y, por lo tanto, un grado total de 45, mientras que su centralidad
de intermediación es 0,83411. Este último valor representa en qué medida (en
una escala de 0 a 1) este nodo está «en medio de» los otros nodos de la figura
(Scott, 2013 [1991]: 87). En consecuencia, el Instituto Fe y Libertad es la enti-
dad mejor conectada de todos los think tanks de la red o, en otras palabras, sus
directivos son los que tienen más vínculos o «caminos más cortos» con los otros
think tanks de la muestra. Le siguen en este orden la UFM, el CIEN, el CEES y
la FLD (véase la tabla 1). El Instituto Fe y Libertad, de fundación relativamente
reciente, ha conseguido atraer a bastantes afiliados que eran socios de la UFM
e incluso hace las veces de puente con la FLD, un tanto aislada, que no es una
iniciativa unipersonal, aunque sí muy centrada en Dionisio Gutiérrez.
12. «Un punto es central localmente si presenta un gran número de conexiones con otros puntos de su
entorno inmediato: por ejemplo, si presenta numerosos vecinos directos. Por otra parte, un punto
es central globalmente cuando ocupa una posición estratégica significativa en la estructura global
de la red. La centralidad local tiene que ver con la prominencia relativa de un punto local respecto
a sus vecinos, mientras que la centralidad global tiene que ver con la prominencia respecto a toda
la red» (Scott 2013 [1991]: 83, traducción de autores).

97
98
Figura 1. Red con 95 nodos: vínculos entre think tanks de Guatemala y linkers clave
Think tank
Personas
CIEN
Spross de Rivera Flores Estévez,

Verónica María Irene
Bonilla de Anzueto,
María Isabel
Ríos de Rodríguez
Carroll
Virzi Arrpuawe, INSTITUTO Ayau,

Nicholas David Inés
CEES FE Y LIBERTAD
Parellada Cuadrado, Ramón FLD

De la Torre, Armando
Calzada Álvarez,
Chávez Asturias, Helmuth
Gabriel
Boteo de León,
Argueta Pinto, Milton Estuardo
Edy Paul
Castillo Sinibaldi, Fernández Ordóñez, Sanabria
Molina Arathoon, Ricardo
Pedro Río Nevada de Zelaya, Mónica
UFM

Nota: El tamaño de los nodos representa su índice de centralidad de intermediación.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de los sitios web de los think tanks, recogidos entre enero y febrero de 2020.
Tabla 1. Red bimodal con 94 nodos: 5 think tanks de Guatemala
Centralidad de
Grado total de N1
Think tanks intermediación en
(94)
N1 (94)
Instituto Fe y Libertad 0,83411 45
Universidad Francisco Marroquín (UFM) 0,33692 24
Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) 0,26169 16
Centro de Estudios Económicos y Sociales (CEES) 0,16487 13
Fundación Libertad y Desarrollo (FLD) 0,12564 8
El núcleo central consiste en 16 linkers clave (de 89), a saber, personas que ocu-
pan puestos en al menos dos think tanks (véase la tabla 2)13. Ramón Parellada desta-
ca por su alto grado (3), lo que significa que conecta tres organizaciones. También
presenta el grado más alto de intermediación (0,0944) de todos los enlaces clave,
seguido por Bonilla de Anzueto, Flores y Spross de Rivera y, a cierta distancia, Inés
Ayau y Edy Boteo de León. Su alta centralidad de intermediación, que mide y
muestra los «caminos más cortos» entre todos los nodos (personas y think tanks),
indica que estos cumplen una función de puente dentro de la red. En palabras de
Scott (2013 [1991]: 87), «pueden desempeñar el papel de intermediario o portero,
con un potencial de control sobre los demás».
Ramón Paradella es miembro de la SMP, lo que confirma los estudios previos14.
Los miembros de la SMP claramente superan en número a los demás por lo que
respecta al desempeño de múltiples puestos en los think tanks. Por lo tanto, los
consideramos un elemento clave de las élites neoliberales de poder y conocimiento
en el sentido que promulga C. Wright Mills de que ocupan puestos de liderazgo
en las organizaciones. Parellada (CEES, Fe y Libertad, y UFM), formado en la
UFM, es columnista (Siglo xxi, El Periódico y Prensa Libre, entre otros) y directivo
de empresas. Hay dos miembros más de la red de la élite transnacional entre los
enlaces clave: Gabriel Calzada Álvarez y Carroll Ríos de Rodríguez. El primero, ac-
tual rector de la UFM, es economista, discípulo de la Escuela Austríaca de Econo-
13. Todas las demás personas solo tienen una única conexión, por lo que no enlazan think tanks (cen-
tralidad de intermediación = 0).
14. Véanse Fischer y Plehwe (2013 y 2017) sobre las conexiones transnacionales entre think tanks y
linkers clave.

99
mía y seguidor de Ludwig von Mises. Nacido en España, Calzada es el presidente

fundador del Instituto Juan de Mariana de Madrid y es un representante de perfil
alto del escepticismo del cambio climático y el ecologismo de libre mercado, quien
presume de que uno de sus estudios ayudó a enterrar una iniciativa de empleo
verde en Estados Unidos. Por su parte, Carroll Ríos de Rodríguez, economista del
desarrollo y columnista empedernida, conecta el CEES y el Instituto Fe y Liber-
tad, pero también está cerca de la UFM. Fue presidenta de su Comité de Fiducia-
rios15 y ha impartido docencia allí desde 1994. Todos son miembros del Consejo
Directivo del CEES (donde coinciden con sus colegas de la SMP Federico Bauer,
Fernando Monterroso y Roberto Ríos).
Tabla 2. Red bimodal con 94 nodos: 89 personas (Guatemala)
Centralidad de
Grado total de N1
Enlaces de los think tanks intermediación en
(94)
N1 (94)
Parellada Cuadrado, Ramon 0,09440 3
Bonilla de Anzueto, Maria Isabel 0,08400 2
Flores Estevez, Maria Irene 0,08400 2
Spross de Rivera, Veronica 0,08400 2
Ayau Garcia, Ines 0,06954 2
Boteo de Leon, Edy Paul 0,06954 2
Rios de Rodriguez, Carroll 0,04271 2
Virzi Arroyave, Nicholas David 0,04271 2
Argueta Pinto, Milton Estuardo 0,04212 2
Chavez Asturias, Helmuth 0,04212 2
De La Torre, Armando 0,04212 2
Fernandez Ordoñez, Sanabria 0,04212 2
Rio Nevada de Zelaya, Monica 0,04212 2
Calzada Alvarez, Gabriel 0,00956 2
Castillo Sinibaldi, Ricardo 0,00956 2
Molina Arathoon, Pedro 0,00956 2
15. El Comité de Fiduciarios es un órgano importante, cuya finalidad es garantizar que se lleva a cabo
la misión de la universidad y que la UFM es solvente. Los miembros del Comité eligen seis de los
nueve miembros de la Junta Directiva, incluyendo al tesorero (Ayau, 1992: 24).

100
De esta forma, no es arriesgado afirmar que la UFM está mejor conectada de

lo que muestra la figura 1, debido a que solo hemos incluido en la muestra a sus
figuras más destacadas. Sin embargo, la universidad es un semillero de persona-
lidades pertenecientes a la élite neoliberal de conocimiento del país: la mayoría
de ellas se formaron allí y desempeñan de manera continuada diferentes tareas
o cargos a lo largo de su carrera profesional, por ejemplo, como profesores uni-
versitarios, miembros del Comité de Fiduciarios de la Universidad o conferen-
ciantes. Nicholas Virzi, que conecta Fe y Libertad con el CEES, por ejemplo,
es profesor de Economía en la UFM. Lo mismo ocurre en el caso de los tres
linkers entre el CIEN y Fe y Libertad. Verónica Spross de Rivera, miembro del
consejo directivo del CIEN, estudió administración de empresas y economía en
la UFM y es profesora allí. María Flores ocupa el cargo de directora ejecutiva de
la Facultad de Administración de Empresas y María Isabel Bonilla de Anzueto
es graduada por la Escuela de Derecho de la UFM. En general, los linkers del
CIEN representan el perfil de su «casa matriz», es decir, son profesionales de
think tanks orientados a las políticas con experiencia en consultoría; mientras
que los enlaces entre la UFM y el CEES presentan un perfil marcadamente
ideológico. Aunque los miembros de los think tanks realizan diferentes labores
en sus respectivas instituciones de origen, los think tanks son un punto de en-
cuentro para la élite de conocimiento de derechas/neoliberal de todo el espec-
tro. De hecho, este es el propósito de dichas redes.
Respecto al Instituto Fe y Libertad, el think tank mejor conectado de la
red, difunde intervenciones políticas con inspiración teológica en los ámbitos
de la economía y el bienestar, y se ocupa de las sinergias entre el capitalismo y
la religión (cristianismo y judaísmo). El think tank más joven de esta muestra
ha conseguido bastantes afiliados desde su creación: reclutando a miembros
de la UFM e incluso conectando con Libertad y Desarrollo. América Latina,
en general, y Guatemala, en particular, son terrenos fértiles para el neoli-
beralismo de inspiración bíblica, en un contexto de auge del cristianismo
evangélico o movimiento pentecostal en todo el continente. Según esta línea
de pensamiento, «Dios no solo quiere que seas rico. Por supuesto, quiere im-
puestos bajos para los acaudalados, un poco o nada del estado del bienestar
y unas políticas económicas que potencien el libre comercio» (Hackworth,
2013: 92, traducción de autores). Este think tank es un ejemplo de perfil
alto de alianza entre fundamentalistas religiosos y neoliberales de todas las
comunidades religiosas, incluyendo representantes de las iglesias católica, or-
todoxa y evangélica, además de rabinos. Inés Ayau, la hija de Manuel Ayau,
el fundador del CEES y de la UFM, que conecta con la FLD, es monja or-
todoxa. En su Consejo Consultivo internacional, encontramos a miembros
destacados del colectivo del pensamiento neoliberal, como el miembro de la

101
SMP Alejandro Chafuen, presidente de la red Atlas durante años y pertene-

ciente al Opus Dei, y el padre Robert Sirico, un sacerdote católico fundador
del Instituto Acton para el Estudio de la Religión y la Libertad, que «conecta
las buenas intenciones con la economía sólida», según reza el lema del Ins-
tituto16. Chafuen y Sirico son miembros ambos de la SMP, a los que se han
sumado a este consejo sus colegas de la SMP Peter J. Boettke (George Mason
University) y Samuel Gregg (Acton).
Un representante destacado del neoliberalismo religioso en Guatemala es Ar-
mando de la Torre, filósofo y exjesuita nacido en Cuba. De la Torre conecta Fe y
Libertad con la UFM, donde trabaja desde hace más de tres décadas. Allí fundó
la Escuela de Ciencia Política e introdujo la teoría de la elección pública en los
planes de estudio. Además de ser columnista y decano de la Escuela de Ciencias
Sociales, preside el Centro de Análisis de las Decisiones Públicas (CADEP) de la
UFM. Documentos de primera mano subrayan su éxito en la promoción de los
valores liberales entre importantes sectores del país como, entre otros, el Ejército
(Marroquín y Thomas, 2015: 465).
La conexión entre los think tanks y el mundo

empresarial
Los esfuerzos de los think tanks neoliberales de América Latina (y más allá)
siempre han estado estrechamente ligados a los intereses empresariales (Fischer
y Plehwe, 2017), lo cual sucede también en Guatemala. Los representantes de
los grupos empresariales más poderosos del país, como los hermanos Novella y
Castillo, Ramón Campollo y Rudy Weissenberg, fueron algunos de los finan-
ciadores del CEES y de la UFM y participaron en sus órganos directivos (Ayau
1992: 19, 21 y 37; Fischer, en preparación). Así, ¿qué relaciones directas se
detectan hoy en día entre miembros de los think tanks y el sector económico?
Para responder a esta pregunta, investigamos los asientos registrales de los 89
miembros de los think tanks en el Registro Mercantil de Guatemala17 y, de
16. Para más información, véase https://university.acton.org/front [Fecha de consulta: 20.03.2020].

17. Las consultas al Registro Mercantil se realizaron entre el 20 de enero y el 11 de marzo de 2020, y se
solicitó información sobre las empresas y los cargos (directores ejecutivos, miembros de los consejos
de administración) de las personas de nuestra muestra.

102
ellos, hallamos que 34 nombres ocupan puestos directivos o gerenciales en

345 empresas. La figura 2 muestra cómo están conectados los think tanks, las
personas y las empresas18. La tabla 3 enumera todas las personas con enlaces
con corporaciones.
Los resultados muestran que las empresas no enlazan personas. En otras pa-
labras, aunque aparece un gran número y un amplio abanico de corporaciones
donde miembros de los think tanks ocupan un puesto, solo cuatro empresas
registran un índice de centralidad de intermediación mayor que cero: Servicios
Internacionales de Inversión, CATO, INVESTERRA y SURSUM. En los con-
sejos directivos de estas corporaciones encontramos más de uno de los miembros
de nuestros think tanks ocupando altos cargos de gerencia o dirección, a saber,
Federico Bauer (CEES) y Pedro Molina Arathoon (CEES y UFM) en el de Ser-
vicios Internacionales de Inversión;
y Carroll Ríos de Rodríguez (CEES) Investigamos los asientos registrales de
y Tomas José Rodríguez Schlesinger los 89 miembros de los think tanks en el
(Fe y Libertad) en los de los demás19. Registro Mercantil de Guatemala y, de
Alrededor del 80% de las empresas ellos, hallamos que 34 nombres ocupan
en las que los emprendedores miem- puestos directivos o gerenciales en 345
bros de los think tanks ocupan algún empresas.
puesto tienen su sede en Guatemala.
Más de la mitad de los vínculos empresariales se concentran en los sectores de ser-
vicios empresariales (32%), inmobiliario (17%) y financiero (5%); la otra mitad
corresponde a la agroindustria, el turismo (hoteles y cadenas de comida rápida) y
el comercio (importaciones y exportaciones)20. Los enlaces empresariales transna-
cionalizados son Alfredo Rodríguez Mahuad (en una posición muy destacada, con
vínculos con 37 empresas transnacionales), seguido por Eduardo Mayora Alvarado,
Milton Argueta Pinto, Francisco Quezada y, a mayor distancia, Fernando Linares
Beltranena. El sector dominante entre los vínculos transnacionales es el de banca
y las finanzas (38%), seguido por el de servicios empresariales avanzados (18%).
18. Algunos de los miembros de consejos de administración o directores ejecutivos presentan varios
asientos registrales vigentes en la misma empresa, lo cual se representa en la figura 2 por medio de
varias líneas (relaciones) entre la persona y la empresa, y se incluye en la medida de centralidad de
grado total en la tabla 3. El grado total también incluye los vínculos de los think tanks.
19. Las firmas pertenecen a los sectores de servicios al productor, inversiones y sector inmobiliario. No
encontramos información sobre SURSUM.
20. La información sobre las firmas (sector, ventas, sede) fue recabada de la base de datos Dun y
Bradstreet (D&B) https://www.dnb.com. No había información disponible sobre 101 empresas.
Nuestras interpretaciones se refieren a 244 empresas.

103
104
Figura 2. Red con 439 nodos: conexiones entre think tanks, sus miembros y las corporaciones (Guatemala)
Think tank
Quezada
Personas
Empresas
Aceña Villacorta
Jimenez Irungaray CIEN
SURSUM S.A.
INVESTERRA S.A.
Flores Estévez Olivero
García Rodriguez CATO S.A.
Spross de Rivera
Schlesinger
Bonilla de Anzueto
Méndez López Ríos de Rodríguez
SABBAJ Madrid Aldana Pellecer
Flores Suchite Jacobs Alvarado
Gutiérrez Durán
Polanco Barrera INSTITUTO Virzi
Bauer Rodríguez
Ayau FE Y LIBERTAD Arroyave
Boteo de Leon
CEES
de la Torre Parellada Cuadrado
Fernández Ordoñez SERVICIOS
Ortiz INTERNACIONALES
FLD Chávez Asturias Calzada Álvarez
Romero DE INVERSION S.A.
Argueta Pinto Rio Nevada Molina Arathoon
de Zelaya
Holzheu Castillo Sinibaldi
Alfaro Arellano
Monterroso Canella De Luna
Díaz Mayora Alvarado
UFM
Linares Beltranena
de Seidner
Rodriguez
Mahuad
Nota: El tamaño de los nodos representa su índice de centralidad de intermediación.


Fuente: Elaboración propia a partir de datos de los sitios web de los think tanks, recogidos entre enero y febrero de 2020, y del Registro Mercantil
de Guatemala.
Tabla 3. Red bimodal con 439 nodos y 34 linkers clave con empresas
(Guatemala)
Centralidad de
Grado total del Número de
Enlaces clave con empresas intermediación
N2 (439) empresas
en N2 (439)
Rodriguez Mahuad, Alfredo 0,61489 212 166
Bauer Rodriguez, Federico 0,12005 36 28
Argueta Pinto, Milton Estuardo 0,10519 18 13
Chavez Asturias, Helmuth 0,09629 19 11
Linares Beltranena, Fernando 0,09370 25 21
Mayora Alvarado, Eduardo 0,06298 17 14
Castillo Sinibaldi, Ricardo 0,05611 22 6
Sabbaj, Moises 0,05410 49 12
Molina Arathoon, Pedro 0,05248 4 2
Canella de Luna, Diana 0,04519 27 10
Holzheu, Max 0,03174 11 7
Quezada, Francisco 0,03174 10 7
Olivero Garcia, Lucia 0,03174 8 7
Ayau Garcia, Ines 0,03139 5 3
Rios de Rodriguez, Carroll 0,02910 5 3
Virzi Arroyave, Nicholas David 0,02851 5 2
Boteo de Leon, Edy Paul 0,02684 4 2
Rodriguez Schlesinger, Tomas Jose 0,01858 9 6
Pellecer, Luis Rene 0,01820 5 4
Alfaro Arellano, Federico Guillermo 0,01367 8 3
Rios Rodriguez, Manuel Roberto 0,01367 8 3
Diaz, Hugo R. 0,01367 6 3
Mendez Lopez, Guillermo Waldemar 0,01367 5 3
Jacobs Alvarado, Jorge 0,00912 4 2
Aldana, Juan Fernando 0,00912 3 2
Madrid Suchite, Rony David 0,00457 4 1
Aceña Villacorta, Maria Del Carmen 0,00457 2 1
De Seidner, Siang 0,00457 2 1
Flores Duran, Elder Francisco 0,00457 2 1
Foronda Popol, Miguel Edmundo 0,00457 2 1
Jimenez Irungaray, Francisco 0,00457 2 1
Monterroso V., Fernando 0,00457 2 1
Ortiz Romero, Edgar Rene 0,00457 2 1
Polanco Barrera, Moris Alberto 0,00457 2 1

105
La figura 2 muestra grupos marcados alrededor de Rodríguez Mahuad, Bauer

Rodríguez, Linares Beltranena, Mayora Alvarado, Castillo Sinibaldi y Moises Sabbaj
(véase también la tabla 3). Destaca Rodríguez Mahuad, abogado mercantil y profe-
sor de derecho y consejero de la UFM: es directivo o mandatario registrado en 166
compañías nacionales e internacionales, principalmente de los sectores financiero,
agroindustrial (azúcar, bebidas, aceite de palma) y extractivo (minería, energía)21.
Federico Bauer, por su parte, quien pertenece a una familia de caficultores que am-
plió su negocio en el conglomerado de los sectores agroalimentario-inmobiliario-
financiero, tiene vínculos con 28 compañías, de las cuales cerca de la mitad están
relacionadas con el sector inmobiliario y de las inversiones. Este miembro de la
SMP participa activamente en el consejo directivo del CEES y fue miembro del
Comité de Fiduciarios de la UFM. Respecto a Fernando Linares Beltranena, este
tiene conexiones con la producción y la agroindustria, así como con el comercio.
Abogado de profesión, este miembro de la SMP respaldó activamente la fundación
del CEES, del que fue exgerente, y de la UFM, además de haber sido decano de la
Facultad de Economía de la UFM. Linares Beltranena ha representado legalmente
a varios clientes transnacionales de «grandes empresas», incluyendo Texaco, Shell,
Cargill, BellSouth y Chevron Guatemala Inc22. Eduardo Mayora, también abogado
mercantil, es miembro y exvicepresidente de la SMP y fue decano de la Escuela de
Derecho de la UFM. Su participación empresarial muestra, más allá de su cargo en
dos grupos de la industria química, un fuerte vínculo con la industria transnacional
de los servicios bancarios y financieros, entre otros con Société Générale, Atlantic
Security Bank Panama, Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft y J.P.
Morgan Australia. En referencia a Ricardo Castillo Sinibaldi, uno de los primeros
donantes y fiduciarios de la UFM, sus vínculos empresariales van desde la energía
y restaurantes hasta el sector inmobiliario. Similares nexos diversificados se observan
en el caso de Diana Canella de Luna, quien también se encuentra en el segmento
superior de los linkers empresariales. Sus conexiones corporativas se encuentran en
el acero, la alimentación y la bebida, así como en los sectores de la energía, la inmo-
biliaria y la banca, con una fuerte presencia en compañías comerciales.
Los apellidos indican que los linkers empresariales clave en la red pertenecen a
núcleos oligárquicos tradicionales de Guatemala, es decir, nombres vinculados a
21. Véase también Waxenecker (2018: 12-14), sobre su posición en la red de empresas extractivas.
22. Como diputado del Congreso de la República, Linares Beltranena ejerció presión para poner fin al
mandato de una comisión de la ONU que investigaba más de un centenar de casos de corrupción
desde 2007 (Waxenecker, 2019a: 17 y sig.). También es un abogado criminalista polémico desde
que defendió a varios militares de alto rango acusados de crímenes de lesa humanidad durante la
guerra (1960-1996) y a miembros de organizaciones narcotraficantes.

106
los grupos económicos más poderosos del país. La investigación muestra que el
control y la propiedad de índole intercorporativa de múltiples empresas potencian
la cohesión entre la élite corporativa y aporta a sus miembros el poder de configu-
rar directa o indirectamente las estructuras del poder de Guatemala (Casaús Arzú,
2018 [1992]; Díaz, 2016; Bull et al., 2014: 8-11, 181-185; estudios de caso sobre
El Salvador y Honduras en Waxenecker, 2017 y 2019b).
Un segundo grupo importante de linkers empresariales está formado por per-
sonal universitario de alto rango de la UFM. Milton Argueta Pinto, decano de
la Facultad de Derecho de la UFM, presenta una estrecha relación con el sector
bancario guatemalteco (Banco de Antigua, Banco G&T Continental, Finan-
ciera G&T Continental, Financiera Industrial y Agropecuaria) y con empresas
de inversión situadas en paraísos fiscales. Helmuth Chávez Asturias, decano de
la Escuela de Negocios de la UFM, está vinculado con empresas de un amplio
abanico de sectores, desde la producción alimentaria hasta el sector inmobiliario
y de servicios empresariales. Federico Alfaro, por su parte, decano de la Escuela
de Medicina, está registrado en empresas privadas de servicios de salud y en una
inmobiliaria, y Max Holzheu –arquitecto, expresidente del Comité de Fiducia-
rios de la UFM (1979-1987) y vicerrector de esta universidad (1999-2006)– en
empresas inmobiliarias y constructoras.
Los resultados muestran claramente que los miembros de la UFM tienen vín-
culos muy estrechos con el ámbito económico, lo cual se pone de manifiesto en
el aumento del índice de centralidad de intermediación al comparar la tabla 1 y
la tabla 4. A pesar de no presentar el grado total más alto, la UFM se encuentra
ahora en la mejor posición de intermediación, al superar al Instituto Fe y Liber-
tad. De un modo similar, el CEES adelanta al CIEN. La posición prominente
de la UFM se ve más reforzada por el hecho de que los enlaces empresariales no
forman parte del personal más destacado de la UFM (y de nuestra muestra),
pero llevan a cabo tareas asociadas a la universidad.
El personal más destacado del Instituto Fe y Libertad tiene menos conexiones
con empresas y, por lo tanto, pierde peso como puente en la red. Los vínculos
empresariales que hemos distinguido sitúan a nuevas figuras en el mapa: estas se
agrupan alrededor de personalidades religiosas que no se vinculan directamente a
los think tanks de nuestra muestra, pero crean conexiones con empresas y organi-
zaciones religiosas. Aquí el ex presidente de la Comunidad Judía de Guatemala,
Moises Sabbaj, emprendedor (textiles, sector inmobiliario) formado en la UFM,
destaca con 12 registros empresariales en la industria productiva y los sectores
inmobiliario y de servicios. El teólogo Guillermo Méndez presenta vínculos con
empresas de consultoría empresarial, lo que es un reflejo de su profesión como
consultor para los sectores público y privado. Inés Ayau, por su parte, está registra-
da en tres empresas (servicios educativos, sanidad).

107
Tabla 4. Red bimodal con 439 nodos: 5 conexiones entre think tanks y
empresas (Guatemala)
Centralidad de
Grado total de N2
Think tanks y corporaciones intermediación en
(439)
N2 (439)
Universidad Francisco Marroquín (UFM) 0,66996 24
Instituto Fe y Libertad 0,42598 45
Centro de Estudios Económico y Sociales (CEES) 0,18641 13
Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) 0,09775 16
Fundación Libertad y Desarrollo (FLD) 0,03180 8
Subrayando la naturaleza de do tank del CIEN, las relaciones empresariales de

sus profesionales asociados se deben principalmente a sus propias empresas consul-
toras. Sin embargo, Francisco Quezada está registrado como miembro de la junta
o director ejecutivo de siete empresas (financieras y aseguradoras, distribuidoras de
combustible, aseguradoras, entre otros sectores). Y Dionisio Gutiérrez constituye
un caso aparte, ya que está relacionado con los propietarios del conglomerado CMI.
Como ya se ha mencionado, debido a disputas familiares y acusaciones de corrup-
ción, todos sus asientos en el Registro Mercantil de Guatemala han sido eliminados.
Los resultados principales de nuestra investigación muestran que, a escala na-
cional, las conexiones con el sector de servicios ocupan la primera posición con
un amplio margen (derecho, consultoría, investigación de mercados), seguidas
por los sectores inmobiliario, comercial y agroindustrial. Por lo que respecta a
los vínculos transnacionales, destacan banca y finanzas, seguidas por servicios
empresariales. Los vínculos nacionales superan con creces los vínculos transna-
cionales (80/20), pero este resultado puede ser debido a nuestra única base de
datos: no hemos buscado específicamente vínculos transnacionales del personal
de los think tanks. Los miembros de la UFM constituyen el grupo más grande
entre los linkers empresariales clave y pueden considerarse parte de la élite eco-
nómica; están conectados con grandes corporaciones de sectores importantes
desde el punto de vista económico del país: empresas agropecuarias, comercio,
turismo y finanzas. El personal más destacado del do tank CIEN es el grupo me-
nos conectado de nuestra muestra, y el único linker empresarial significativo es
Francisco Quezada; otros profesionales del CIEN están únicamente conectados
con sus propias empresas consultoras. Lo mismo ocurre en el caso del teólogo
Guillermo Méndez y de Rony Madrid Suchité, fundador de la Iglesia evangélica
Vida Real, quien está vinculado con una compañía relacionada con su iglesia.

108
En algunos casos, los vínculos empresariales de los miembros de los think

tanks parecen ser principalmente actividades generadoras de ingresos (como en
el caso de los decanos de la UFM y sus cargos en empresas de servicio de salud o
empresas constructoras). Esto también se aplica, claro está, a la participación en
los sectores inmobiliario y financiero y podría ser el caso también para el linker
máximo de nuestra muestra: el abogado mercantil Rodríguez Mahuad. Sin em-
bargo, los individuos con un alto número de enlaces, una medida de centralidad
alta y una cartera diversificada que incluye grandes compañías y/o instituciones
financieras, pueden categorizarse como un núcleo central, puesto que ocupan
una posición privilegiada, debido a sus destacadas capacidades de transferencia
en términos de conocimiento e información.
Si observamos la superposición entre los linkers de los think tanks (16)
y los de las empresas (34), detec-
tamos 8 personas: Milton Argueta, Si observamos la superposición entre los
Inés Ayau, Edy Boteo de León, Ri- linkers de los think tanks (16) y los de las
cardo Castillo Sinibaldi, Helmuth empresas (34), detectamos 8 personas
Chávez, Pedro Molina Arathoon, clave. Los integrantes de este pequeño
Carroll Ríos de Rodríguez y Ni- grupo pueden considerarse enlaces entre
cholas Virzi. Partiendo de nuestra la esfera del poder ideológico y el econó-
muestra de datos, los integrantes mico. Asimismo, la Universidad Francis-
de este pequeño grupo pueden co Marroquín (UFM) destaca claramente
considerarse enlaces entre la esfera como el semillero de esta élite de poder
del poder ideológico y el económi- interconectada.
co. La UFM es claramente el semi-
llero de esta élite de poder interconectada. Aunque estos linkers no ocupen
puestos destacados en la UFM, sí están asociados de algún otro modo con la
universidad neoliberal. En este caso, el CIEN no está presente en el grupo.
Conclusiones
Nuestro análisis muestra que en Guatemala existe una infraestructura ro-

busta de neoliberalismo organizado. El panorama de los think tanks represen-
ta una variedad de colectivos de pensamiento neoliberal, cuyas inclinaciones
ideológicas van desde la Escuela Austríaca de Economía, a través de enfoques
ecuménicos que confieren a las políticas neoliberales una base religiosa, has-
ta la «economía política» de la Escuela de Chicago y la teoría de la elección
pública. En consecuencia, su razón de ser y sus actividades también difieren;
desde think tanks que defienden la «doctrina pura» hasta el asesoramiento

109
en materia de políticas públicas y el establecimiento de contactos y enlaces

entre la élite. Si bien en la red de think tanks existe una forma de división
del trabajo entre sus partes individuales, al mismo tiempo, la propia red une
a colectivos de pensamiento diversos. Nuestro estudio exploratorio muestra
que el Instituto Fe y Libertad, a pesar de ser el think tank neoliberal más jo-
ven de la muestra (y de toda Guatemala), ocupa una posición destacada en el
establecimiento de contactos.
Asimismo, la investigación evidencia que lo que se sostiene para los think
tanks, también se aplica a sus miembros. Hemos detectado 16 linkers clave
de los think tanks, es decir, individuos que ocupan puestos en al menos dos
think tanks. Entre el núcleo central, los líderes del Instituto Fe y Libertad
son la facción más numerosa. Esta institución relativamente nueva propor-
ciona una base de poder ideológico que abre un campo importante en la
«batalla de las ideas» entrelazando la religión con el pensamiento neoliberal/
de derechas. Sin embargo, la posición de la UFM resulta en cierto modo
subestimada. Dicha universidad desempeña una destacada función de red
global, ya que la mayoría de los individuos de los think tanks de Guatemala
recibieron su formación allí donde han seguido desempeñando diferentes
cargos a lo largo del tiempo. Si se consideran los vínculos actuales y pasados
del personal de los think tanks, en general, y de los linkers, en particular,
resulta evidente que la UFM es el semillero para los emprendedores de estos
tanques de pensamiento. Además, el estudio revela la sólida posición en la
red de los miembros de la SMP, que proceden principalmente del CEES,
una organización fundada en 1959 por Manuel Ayau que es una de las más
antiguas de este tipo, con un marcado perfil ideológico. Los miembros de la
SMP están conectados con la UFM y con Fe y Libertad; esta última también
ha sido capaz de atraer a miembros de la SMP del extranjero para formar
parte de su consejo consultivo.
Consideramos que el núcleo central de esta red es una élite neoliberal de
poder y conocimiento, en el sentido de C. Wright Mills (2000 [1956]), es decir,
que ocupa puestos de liderazgo organizacional. Fundamentándonos en la teoría
del poder de Michael Mann (1991 [1986]), cabe partir de la premisa de que una
élite del conocimiento es particularmente importante, ya que la producción y
difusión del conocimiento posicionado (no neutral) trasciende las otras esferas
del poder social, a saber, las fuentes del poder político, económico y militar. En
otras palabras: las organizaciones ideológicas sientan las bases para la búsqueda
colectiva de significados (Domhoff, 2005).
Al explorar los vínculos de la élite neoliberal de conocimiento con otra esfera
del poder, como la economía, investigamos las conexiones corporativas de los
miembros de los think tanks de nuestra muestra y detectamos que 34 individuos

110
ocupan puestos directivos o gerenciales en empresas. Ello revela la centralidad de

los miembros de la UFM por lo que respecta a las conexiones corporativas; más
concretamente, los linkers empresariales forman parte de la red de veteranos de
la generación fundadora del CEES y de la UFM y de la alta gerencia académica
(decanos). El primer grupo está formado por la élite corporativa oligárquica es-
tablecida en el país y, entre ellos, de nuevo encontramos a miembros de la SMP.
Nuestra conclusión es que los miembros de la SMP no son solo una facción im-
portante de la familia de las interrelaciones entre los think tanks, sino, en el caso
de Guatemala, también son linkers entre los campos intelectual y económico.
Respecto al CIEN, este ocupa una posición subordinada en la red; los vínculos
corporativos de sus linkers se relacionan con sus propias empresas profesionales
del sector de las consultorías. Según nuestros datos, quedan al margen de la red
elitista de veteranos. Por otra parte, el
análisis de los vínculos empresariales América Latina proporciona un campo
revela que las actividades económi- de investigación crucial para estudiar el
cas de los linkers clave se concentran movimiento productor de significado de
en los servicios y el sector financiero los «linkers religiosos neoliberales» y su
(servicios empresariales, sector in- influencia sobre los procesos políticos y
mobiliario y banca). Los linkers que la población en general.
son miembros de la élite corporativa
expanden sus vínculos en otros sectores estratégicos como la industria agrope-
cuaria o la energía.
Nuestro estudio deja mucho sitio para futuras investigaciones, en relación
con cuestiones tanto teóricas como empíricas, ya que nos hemos restringido al
ámbito nacional. Sin embargo, las ideas traspasan las fronteras y el neoliberalis-
mo organizado ha sido transnacional desde sus orígenes. Por ello, consideramos
especialmente importante integrar los vínculos transnacionales en un análisis
futuro de redes de este tipo, prestando atención a las conexiones con la empresa
y los think tanks posicionados. En términos empíricos, es necesario adquirir
más conocimiento sobre los vínculos entre los think tanks de derechas/neoli-
berales –o más bien su personal– y otras esferas del poder social, sobre todo la
esfera política. Esto incluye, en primer lugar, estudios cualitativos en profun-
didad sobre cómo los think tanks movilizan las ideas (en determinados campos
políticos), qué estrategias buscan para influir a las partes interesadas clave de la
sociedad y los medios de comunicación, así como los efectos que producen. En
segundo lugar, nuevos estudios deberán centrarse en las interconexiones con las
asociaciones empresariales, como el CACIF, la potente organización paraguas
del empresariado guatemalteco, y otras asociaciones del sector privado, partidos
políticos y comisiones parlamentarias, así como empresas informales y grupos
políticos de Guatemala.

111
Un análisis de redes exhaustivo, fundamentado en preguntas de investigación

sólidas y datos de calidad y que tenga en cuenta la dimensión temporal de las
redes y la investigación de grupos comparativos, puede arrojar luz sobre las es-
tructuras del poder y los procesos de formación de clases. En términos teóricos,
nuestro estudio revela la importancia del neoliberalismo religioso organizado.
La «teología neoliberal» todavía es un terreno poco investigado. América Lati-
na proporciona un campo de investigación crucial para estudiar el movimiento
productor de significado de los «linkers religiosos neoliberales» y su influencia
sobre los procesos políticos y la población en general.
Ayau, Manuel F. «The role of higher education in Guatemala». En: Goodman,

John C. y Marotz-Baden, Ramona (eds.). Fighting the war of ideas in Latin
America. Dallas: National Center for Policy Analysis, 1990, p. 138-145.
Ayau, Manuel F. Memoirs and comments on the founding of universidad fran-
cisco marroquín and its antecedents. Guatemala: Universidad Francisco
Marroquín, 1992.
Barreto, Bill. «“Think tanks”: la batalla por las ideas para moldear la so-
ciedad». Plaza Pública, (3 de septiembre de 2013) (en línea) [Fecha de
consulta: 20.03.2020] https://www.plazapublica.com.gt/content/think-
tanks-la-batalla-por-las-ideas-para-moldear-la-sociedad
Bull, Benedicte. Globalización, Estado y Privatización. Proceso político de las
reformas de telecomunicaciones en Centroamérica. San José, C.R.: FLAC-
SO, 2008.
Bull, Benedicte; Castellacci Fulvio y Kasahara Yuri. Business Groups and
Transnational Capitalism in Central America. Economic and Political Stra-
tegies. Basingstoke/Nueva York: Palgrave Macmillan, 2014.
Cannon, Barry. The Right in Latin America. Elite Power, Hegemony and the
struggle for the State. Londres: Routledge, 2016.
Cárdenas, Julián. «Enredando a las Elites Empresariales en América Lati-
na: Análisis de Redes de Interlocking Directorates y Propiedad en México,
Chile, Perú y Brasil». América Latina Hoy, n.° 73 (2016), p. 15-44.
Carroll, William K. y Sapinski, Jean Philippe. «The Global Corporate Elite
and the Transnational Policy-Planning Network, 1996-2006: A Structu-
ral Analysis». International Sociology, vol. 25, n.° 4 (2010), p. 501-38.
Casaús Arzú, Marta Elena. Guatemala: linaje y racismo. Guatemala: F&G
Editores, 2018 [1992].

112
Díaz, Guillermo. «Oligarquía y élite económica guatemalteca. Un análisis de

redes sociales». Sociedad y discurso, n.° 30 (2016), p. 50-70.
Domhoff, William G. «The Four Networks Theory of Power: A Theoreti-
cal Home for Power Structure Research». Who Rules America?, (abril de
2005) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] http://whorulesameri-
ca.net/theory/four_networks.html
Domhoff, William G. y Dye, Thomas R. «Introduction». En: Domhoff,
William G. y Dye, Thomas R. (eds.). Power Elites and Organizations.
Londres; Nueva Delhi: Sage, 1987, p. 7-17.
Fischer, Karin. «The Atlas network: littering the world with free-market
think tanks». Global Dialogue. Magazine of the International Sociological
Association, vol. 8, n.° 2 (2018), p. 10-11.
Fischer, Karin. «Latin America’s neoliberal seminary: Francisco Marroquín
University in Guatemala». En: Plehwe, Dieter y Slobodian, Quinn (eds.).
Market Civilizations. Neoliberals East and South (working title). Nueva
York: Zone Books, 2021 (en preparación).
Fischer, Karin y Plehwe, Dieter. «La formación de la sociedad civil neoliberal
en América Latina: redes de think tanks e intelectuales de la nueva dere-
cha». En: Ramírez, Hernán (ed.). O neoliberalismo sul-americano em clave
transnacional: enraizamento, apogeu e crise. São Leopoldo: Oikos; Editora
Unisinos, 2013, p. 58-78.
Fischer, Karin y Plehwe, Dieter. «Neoliberal Think Tank Networks in Latin
America and Europe: Strategic Replication and Cross-National Organi-
zing». En: Murray, Georgina y Salas-Porras, Alejandra (eds.). Think Tanks
and Global Politics – Key Spaces in the Structure of Power. Basingstoke:
MacMillan-Palgrave, 2017, p. 159-186.
Fonseca, Marco. «La Red Atlas en Guatemala». Refundación Ya, (21 de no-
viembre de 2018) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://mar-
cofonseca.net/2018/11/21/la-red-atlas-en-guatemala/
Hackworth, Jason. «Faith, Welfare and the Formation of the Modern Ame-
rican Right». En: Martikainen, Tuomas y Gauthier, François (eds.). Re-
ligion in the Neoliberal Age. Political Economy and Modes of Governance.
Farnham, Burlington: Ashgate Publishing, 2013, p. 91-106.
Mann, Michael. Las fuentes del poder social, I. Una historia del poder desde los
comienzos hasta 1760 d.C. Madrid: Alianza Editorial, 1991 [1986].
Mannheim, Karl. «Das konservative Denken: soziologische Beiträge zum
Werden des politisch-historischen Denkens in Deutschland». Archiv für
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, vol. 57, (1927) n.° 1, pp. 68-142; n.°
2, p. 470-495.

113
Marroquín, Andrés y Thomas, Fritz. «Classical Liberalism in Guatemala».

Econ Journal Watch, vol. 12, n.° 3 (2015), p. 460-478.
McGann, James G. y Weaver, Kent (eds.). Think-tanks and Civil Societies.
Catalysts for Ideas and Action. Piscataway: Transaction Publishers, 2005.
Medvetz, Thomas. Think-tanks in America. Chicago: University of Chicago
Press, 2012.
Mills, C.Wright. The Power Elite. Nueva York: Oxford University Press,
2000 [1956].
Mintz, Beth A. y Schwartz, Michael. The Power Structure of American Busi-
ness. Chicago: University of Chicago Press, 1985.
Mirowski, Phil y Plehwe, Dieter (eds.). The Road from Mont Pèlerin. The
Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge; Londres: Har-
vard University Press, 2009.
Plehwe, Dieter. «The politics of policy think-tanks: organizing expertise,
legitimacy and counter-expertise in policy networks». En: Fischer, Frank;
Douglas, Torgerson; Durnová, Anna y Orsini, Michael (eds.). Handbook
of Critical Policy Studies. Cheltenham: Edward Elgar, 2015, p. 358-379.
Plehwe, Dieter. «Neoliberal Thought Collectives: Integrating Social Scien-
ce and Intellectual History». En: Cahill, Damien; Cooper, Melinda; Ko-
nings, Martijn y Primrose, David (eds.). The SAGE Handbook of Neolibe-
ralism. Londres, Thousand Oaks: SAGE, 2018, p. 85-97.
Plehwe, Dieter y Fischer, Karin. «Continuity and Variety of Neoliberalism:
Reconsidering Latin America’s Pink Tide». Revista de Estudos e Pesquisas
sobre as Américas, vol. 13, n.° 2 (2019), p. 166-202.
Sapinski, Jean Philippe y Carroll, William K. «Interlocking directorates and
corporate networks». En: Nölke, Andreas y May, Christian (eds.). Han-
dbook of the International Political Economy of the Corporation. Chelten-
ham: Edward Elgar, 2018, p. 45-60.
Scott, John. «Networks of Corporate Power: A Comparative Assessment».
Annual Review of Sociology, n.° 17 (1991), p.181-203.
Scott, John. Social Network Analysis. Londres: SAGE, 2013 [1991].
Slobodian, Quinn. Globalists: The End of Empire and the Birth of Neolibera-
lism. Cambridge; Londres: Harvard University Press, 2018.
Valdez, José Fernando. El gobierno de las élites globales: cómo se organiza el
consentimiento. La experiencia del Triángulo Norte. Guatemala: Editorial
Cara Parens, 2015.
Waxenecker, Harald. Élites políticas y económicas en El Salvador: ¿Captura
de Estado? San Salvador: Fundación Heinrich Böll, 2017.
Waxenecker, Harald. Desigualdad y poder en Guatemala. Captura de Estado.
Guatemala: Paraíso Desigual, 2018.

114
Waxenecker, Harald. Redes ilícitas y crisis política: la realidad del Congreso

guatemalteco. Guatemala CD.: Fundación Myrna Mack, Comisión Inter-
nacional contra la Impunidad en Guatemala, Nómada, 2019a.
Waxenecker, Harald. Redes de poder político-económico en Honduras: un aná-
lisis post-golpe. San Salvador: Fundación Heinrich Böll, 2019b.

115
FORO
243
INTERNACIONAL
VOL. LXI ENERO-MARZO, 2021 NÚM. 1
243
FORO INTERNACIONAL
Agustín Salvia, Santiago Poy y Guido Lamarmora

¿Senderos divergentes y resultados convergentes?
La desigualdad económica en Europa y América Latina
en las primeras décadas del siglo xxi
Mariana Aparicio Ramírez, Gustavo Adolfo Islas Cadena

e Iván López Martínez
Un diálogo entre discursos y hechos: el acercamiento
del Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Alianza
del Pacífico (ap)
Analilia Huitrón Morales

Valorando la cooperación Sur-Sur. Un estudio
comparado de las experiencias de Colombia y México
en el periodo 2008-2019
Nevia Vera
Potenciando ideas: una propuesta de análisis para discutir
el desarrollo de tecnología nuclear en Argentina y México
(1950-1991)
Ramón I. Centeno
López Obrador o la izquierda que no es
EL COLEGIO DE MÉXICO
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.117
La derecha peruana: de la hegemonía

a la crisis (1990-2020)
The Peruvian right: from hegemony to crisis
(1990-2020)
Nicolás Lynch
Profesor principal de Sociología, Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Lima, Perú).
nlynchg@unmsm.edu.pe. ORCID: https://orcid.org/0000-0017205-7602
Cómo citar este artículo: Lynch, Nicolás. «La derecha peruana: de la hegemonía a la crisis (1990-
2020)». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre de 2020), p. 117-138.
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.117
Resumen: Este artículo plantea el origen y Abstract: This paper looks at how the origin
el desarrollo de la derecha peruana como and development of the Peruvian right wing
una derecha neoliberal, en el período 1990- as a neoliberal right wing between 1990
2020. En un primer momento, con el fujimoris- and 2020. Initially, under Fujimorism, it
mo, se trató de una derecha autoritaria y, en was authoritarian only to later become a
un segundo momento, de una derecha que right wing that ensured the continuity of the
mantiene la continuidad del modelo, pero model but ushered it towards democracy.
que transita a la democracia. Sin embargo, However, the transition remains incomplete,
es una transición inacabada, ya que la con- because neoliberal continuity has promoted
tinuidad neoliberal promueve una democra- a limited democracy in which although poli-
cia limitada que, aunque representada por ticians represent, technocrats administrate.
políticos, es administrada por tecnócratas. The corruption scandals of recent years
Los escándalos de corrupción de los últimos have laid bare the model’s moribundity.
años revelan el agotamiento de este modelo. The present lack of alternatives means the
En la actualidad, por falta de una alternativa, way out is a choice between two neoliberal
la salida se juega entre dos facciones del neo- factions – the remnants of Fujimorism or
liberalismo –los restos del fujimorismo y la pro- the group that emerged during democracy.
creada en democracia– que no son capaces With both apparently unable to clarify the
todavía de definir la situación, lo cual podría situation, a third as yet unknown actor may
suponer la entrada en juego de un tercer actor yet emerge.
aún incierto.
Palabras clave: Perú, derecha, neoliberalismo, Key words: Peru, right, neoliberalism, techno-
tecnócratas, crisis crats, crisis
117
Hablar de la derecha nos lleva a tratar con el espinoso tema de la definición.

Más allá de ofrecer un recorrido heurístico, aquí seleccionamos la muy conocida
definición de Norberto Bobbio (1996), que concreta la derecha en contraposición
a su tradicional opuesto, esto es, la izquierda. Este autor afirma que lo distintivo
de la tradicional oposición es que, mientras la derecha considera la desigualdad
como una cuestión natural, la izquierda la ve como una construcción social, por
lo que la primera no promueve su superación y la segunda, en cambio, señala la
superación de la desigualdad como un objetivo fundamental de su acción.
Esta cuestión adquiere la mayor relevancia en el caso peruano –una realidad
histórica y agudamente desigual–, porque el orden político posterior a la in-
dependencia de España (1821) ha naturalizado la desigualdad al convertir en
moneda corriente que un pequeño grupo viva a costa de los demás (Alarco et
al., 20191; Latinobarómetro, 2018).
Quizás quien mejor recoja la situación del Quizás quien mejor recoja esta si-
Perú sea el historiador Mark Thurner (2006) tuación sea el historiador Mark
cuando señala que lo que hoy es este país Thurner (2006) cuando señala que
pasó de las dos repúblicas en la época colo que hoy es el Perú pasó de las dos
lonial –la de los indios y la de los españo- repúblicas en la época colonial –la
les– a una república dividida en dos, con de los indios y la de los españoles– a
el grupo de raíz colonial dominando a los una república dividida en dos con,
demás. cabe agregar, el grupo de raíz colo-
nial dominando a los demás. En este
caso, y a diferencia de otros textos sobre el mismo tema (Vergara, 2012; Melén-
dez, 2019), asumimos una posición normativa que trata de entender la derecha,
en el contexto más amplio de la formación social peruana y de su manifestación
última y actual, como una derecha neoliberal. Para ello, se caracteriza el período
actual de dominio neoliberal en dictadura y democracia, y se analizan las im-
portantes coyunturas de origen en la década de 1990, de transición frustrada en
los 2000 y de crisis irresuelta en la actualidad. Ello con intención de observar las
posibilidades de desenlace que se pueden dar en el corto y mediano plazo.
Si algo distingue a la derecha peruana del resto de América Latina es que ha go-
bernado el país sin interrupciones desde 1990. Esto significa que ha establecido una
hegemonía política e ideológica en los últimos 30 años que le da la capacidad para
1. El análisis que hacen estos autores de las distintas correcciones al coeficiente de Gini del ingreso
sitúa la medida de desigualdad en el Perú muy por encima del índice de Gini oficial que mide el
Instituto Nacional de Estadística y Censo en estos últimos años. Como ejemplo, podemos señalar
que el índice oficial se sitúa alrededor del 0,45 mientras que los corregidos alcanzan hasta el 0,7,
un valor de medida pavoroso de la desigualdad.

118
Nicolás Lynch
tener vigencia hasta el día de hoy. No lo ha hecho como antaño, con una invo-
cación general a su carácter de élite que, por diversas razones –de propiedad y/o
intelecto–, tendría el derecho a mandar, sino con un programa muy claro de re-
organización de la sociedad y el Estado, en contraste con la realidad anterior de
crisis que busca dejar atrás. Nos referimos a la aplicación de lo que se ha venido
en llamar el modelo neoliberal del Consenso de Washington o el establecimiento
de la lógica del mercado para el funcionamiento del país. Esta hegemonía es la que
le ha permitido mantenerse en el poder a través de sucesivas crisis en estas tres dé-
cadas y, en especial, luego del desgobierno de los últimos tres años. En este último
período, ha renunciado un presidente, el resto está siendo investigado o en prisión
por corrupción, e incluso uno de ellos se suicidó cuando los fiscales llamaron a su
puerta para detenerlo. Además, el Parlamento elegido en 2016 para un período de
cinco años fue disuelto en octubre del 2019 por reiterada actitud obstruccionista
hacia el Poder Ejecutivo. A consecuencia de ello, se celebraron elecciones parla-
mentarias extraordinarias para elegir un Parlamento que cubriera el período que le
faltaba al anterior, es decir, hasta julio de 2021. Aunque ganaron listas sin ninguna
relación aparente con los partidos que generaron las anteriores crisis, tampoco se ha
producido alternativa alguna hacia adelante. Esta situación parece que ha abierto
una crisis de régimen sin solución a la vista.
En este contexto, ¿qué es permanente y qué es nuevo en la derecha perua-
na? Aquí se argumenta que lo permanente es su carácter oligárquico, colonial,
racista y patrimonial, mientras que lo nuevo sería haber asumido un modelo
capitalista, ligado a la globalización neoliberal, que ha proyectado las ventajas
del patrimonialismo hasta límites desconocidos en la historia peruana, dándole
una capacidad hegemónica poco común en las derechas de la región.
Origen de la nueva derecha en el Perú
Como apunta Carlos Alberto Adrianzén (2014), la derecha neoliberal en el

Perú tiene su primera expresión ideológica en la prédica de dos intelectuales: Fe-
lipe Ortiz de Zevallos, cabeza del grupo empresarial Apoyo, y Hernando de Soto,
autor del libro El Otro Sendero (1986). Sin embargo, quien la lleva a la acción
política es el escritor Mario Vargas Llosa y su movimiento Libertad en la campaña
electoral desarrollada entre 1985 y 1990. Si bien su plasmación como una polí-
tica pública justo se lleva a cabo con el ajuste económico del Gobierno del recién
electo Alberto Fujimori, a principios de agosto de 1990, quien aplicó al llegar al
Gobierno exactamente lo contrario de lo que dijo en campaña. Esto se produce en
un contexto mundial que tiene como mayores referentes a Margaret Thatcher y a

119
Ronald Reagan, y como precedentes adelantados en América Latina, las dictaduras

militares de Augusto Pinochet en Chile y Jorge Videla en Argentina; más adelante,
cuenta con seguidores civiles como los gobiernos de la concertación en Chile y el
de Carlos Menem en Argentina, además de la vuelta de tuerca del régimen priísta
con Carlos Salinas en México.
En el Perú, esta derecha, en su versión fujimorista, afirmó su poder casi dos años
después con el autogolpe del 5 de abril de 1992, cuando Alberto Fujimori y su asesor
de inteligencia, Vladimiro Montesinos, dieron un viraje autoritario y establecieron
una dictadura que duró hasta la huida del presidente fuera del país y su posterior
destitución en noviembre del año 2000. El ajuste económico y el golpe posterior
tuvieron su corolario en una nueva Constitución, elaborada por un Congreso ele-
gido en dictadura y ratificada por un referéndum fraudulento en octubre de 1993
(Chávez Molina, 2000). Promulgada bajo estas condiciones, esta Constitución –con
su restricción de derechos, concentración del poder y capítulo económico– supuso
la base para las reformas neoliberales. Este inicio autoritario es clave porque va a dar
la pauta –ajuste, golpe y nueva Constitución–, primero en dictadura y luego en de-
mocracia, de los 30 años que ha vivido el país bajo el modelo neoliberal.
Ahora bien, este origen fue a la vez una ruptura con el período anterior
(1962-1990), que de manera genérica podemos llamar reformista en la política
peruana, e implicó una reconversión de la derecha histórica anterior a 1968. Si
tomamos como referencia la relación sociedad-Estado y siguiendo las reflexiones
de Francisco Durand (2019), observamos que el período reformista fue un gran
intento transformador para separar a las clases propietarias del aparato estatal a
fin de instaurar un Estado al servicio del conjunto de la ciudadanía, lo que en
pleno siglo xx se consideraba un Estado moderno (Weber, 1982). Sin embargo,
de 1990 en adelante, se procedió a la captura o, mejor dicho, a la recaptura del
Estado por las clases propietarias, con el gran pretexto del fracaso de los esfuer-
zos del período reformista por conseguir mantener las reformas implementadas
en el intento de separación antedicho. En el otro extremo, este fracaso fue paten-
te en la violencia política y su secuela terrorista, así como en la hiperinflación del
período, ambos fenómenos acaecidos principalmente en la segunda mitad de la
década de 1980. Así, este fracaso del reformismo es lo que le dará una legitimi-
dad de origen a la recaptura llevada a cabo por la derecha neoliberal.
De hecho, el período reformista no fue sino el epílogo de un largo proceso de
dominación oligárquica que se había ido erosionando desde 1930 y que terminó
con el golpe militar del 3 de octubre de 1968 que dio inicio al Gobierno nacio-
nalista del general Juan Velasco Alvarado (Pease, 1978; Franco, 1983). La alianza
de clases que supone la dominación oligárquica es, según Sinesio López (1991), la
articulación terrateniente de la oligarquía costeña dedicada a la agroexportación y
el gamonalismo andino, basada en la servidumbre y coaligada como alianza social

120
Nicolás Lynch
y política al capital extranjero que estaba presente a través de enclaves mineros y

agrícolas. De esta forma, la derecha histórica se establece –tal como la oligarquía
terrateniente en el siglo xix– como heredera de la dominación colonial española,
es decir, de la explotación social y opresión racial de una pequeña minoría de an-
cestro europeo sobre la inmensa mayoría de la población peruana, principalmente
campesina e indígena. Ello es fundamental para entender a la derecha de este país.
Aníbal Quijano (2000) nos dirá en su texto sobre la colonialidad del poder que la
dependencia peruana, colonial primero y neocolonial después, tiene dos aspectos:
la dependencia externa del país respecto de un centro de poder mundial, por una
parte, y el colonialismo interno (González Casanova, 2003 [1963]), por la otra, que
organiza las jerarquías sociales a través de una clasificación racial. El colonialismo
interno, como característica constitutiva, se expresa entonces en la diferenciación
racial y finalmente en el racismo como
norma de interacción social. En el Perú, tanto la derecha que fundó
Oligarquía, colonialismo y racis- la república criolla –la vieja oligarquía–
mo llevan a una cuarta característica como la derecha neoliberal surgida
constitutiva de la derecha peruana: del ajuste, el golpe y la Constitución de
el patrimonialismo, o la no distin- 1993, comparten los siguientes rasgos:
ción entre el bolsillo privado y el te- oligarquía, colonialidad, racismo y patri-
soro público. Julio Cotler (1978) se- monialismo. Empero, ¿qué distingue a la
ñalaba que el patrimonialismo viene vieja oligarquía de la derecha neoliberal?
directamente del régimen colonial, Subrayamos el carácter abiertamente
cuando el rey de España consideraba delictivo de la conducta política de esta
al Virreinato del Perú su patrimonio última, sin legitimidad tradicional que la
personal, concediendo a sus súbdi- sustente.
tos la gracia de administrarlo. Esa
característica se transmitiría al grupo criollo heredero de la administración colo-
nial en la república peruana temprana. Alfonso Quiroz (2013), en su Historia de
la corrupción en el Perú, señala la importancia del asalto a los fondos públicos en
la conformación de las grandes fortunas desde un momento tan temprano como
la década de 1840, cuando se produce la estafa de los bonos de la deuda interna
o el reclamo falso de haberle prestado dinero y/o bienes al Ejército patriota en
la guerra de la independencia. Es importante señalar este aspecto, el origen es-
tructural de la corrupción en el patrimonialismo, como característica fundadora
de la república criolla. De allí su repetición endémica en la conducta del grupo
dominante hasta el día de hoy, en el que la corrupción se convierte en el azote de
la democracia y en la distinción de su precariedad.
En este artículo sostenemos que, en el Perú, tanto la derecha que fundó la re-
pública criolla –que podríamos llamar la vieja oligarquía– (Lynch, 2014), como
la derecha neoliberal surgida del ajuste, el golpe y la Constitución de 1993,

121
comparten los siguientes rasgos: oligarquía, colonialidad, racismo y patrimo-

nialismo. Empero, ¿qué distingue a la vieja oligarquía de la derecha neoliberal?
Subrayamos el carácter abiertamente delictivo de la conducta política de esta
última, sin legitimidad tradicional que la sustente. La vieja oligarquía todavía
gozaba del imperio de la costumbre, que permitía al señor considerar las arcas
públicas como su botín. Pero esto se va diluyendo con la crisis del Estado oligár-
quico y termina con las reformas velasquistas de la década de 1970. En el caso
de la derecha neoliberal, esta característica corrupta estuvo reservada, en el pe-
ríodo del fujimorismo, por el carácter mafioso de su actuar y la megacorrupción
resultante en la década de 1990; más tarde, los escándalos de corrupción han
continuado saliendo a la luz, hasta la actualidad, por lo que podemos señalar
que se trata de un fenómeno sistémico y transversal de la época neoliberal y, por
supuesto, sin legitimidad que lo ampare.
La derecha neoliberal como fujimorismo
A esta recaptura la hemos denominado también (Lynch, 2009), para ex-

plicar su momento fundacional, «regresión autoritaria», en contraste con lo
que había significado la transición a la democracia de finales de la década de
1970 y los gobiernos reformistas tanto civiles como militares de las décadas
de 1960 y 1970. En este sentido, un dato muy importante para caracterizar el
establecimiento de la derecha neoliberal es su inicio autoritario. Si bien el pe-
ríodo comienza con el triunfo electoral de Alberto Fujimori en julio de 1990,
rápidamente se da un viraje autoritario con el ajuste de agosto del mismo año
y el golpe de abril de 1992. Este último, precisamente, porque el Congreso
de entonces rechazaba la aprobación de un paquete de decretos legislativos2
para la lucha antiterrorista que restringía los derechos de la ciudadanía. A
partir del golpe se instituyó una dictadura3 que se basó en una alianza abierta
2. Legislación de emergencia dada directamente por el Poder Ejecutivo en el Perú.

3. Hay, sin embargo, quien cuestiona esta caracterización de dictadura. Martín Tanaka (2005) señala
más bien que se trataría de un autoritarismo competitivo, debido a que hay elecciones y se ponen
nuevamente a funcionar, aunque bajo el control del Gobierno, el Congreso y el Poder Judicial. Pero
Tanaka se equivoca, tal como aquí argumentamos, ya que confunde las formalidades con el fondo
de las cosas, al privilegiar el funcionamiento institucional a los fraudes, las trampas, la imposibilidad
del control y la represión abierta y reiterada. Por lo que se relativiza el autoritarismo del régimen y
el daño a la futura democracia.

122
Nicolás Lynch
con las Fuerzas Armadas, los grandes empresarios nacionales y extranjeros, y

los organismos financieros internacionales; con el apoyo –reticente a veces,
pero apoyo, al fin y al cabo– del Gobierno de Estados Unidos, por lo que en
la época se denominó un régimen cívico-militar. En estos primeros años se
agregó a esta alianza el sector conservador de la Iglesia católica, cuando Juan
Luis Cipriani, miembro del Opus Dei, es nombrado arzobispo de Lima y más
tarde cardenal por Juan Pablo ii (Adrianzén, 2014).
Es muy importante señalar que el liderazgo de esta alianza, constituida por
Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, le da un giro mafioso a la situación,
convirtiendo al Estado en una maquinaria delincuencial a su servicio4, violando
derechos humanos, asaltando fondos públicos, repartiendo prebendas a los ami-
gos, atacando cotidianamente la libertad de expresión, naturalizando el fraude
electoral, amedrentando a sus enemigos e incluso eliminándolos. Estos hechos se
evidenciarán en sucesivas comisiones investigadoras del Congreso de la Repúbli-
ca del año 2000 en adelante, serán reseñados por diversos autores (Rospigliosi,
2000; Dammert, 2001; Pease, 2003) y detallados en la sentencia contra Alberto
Fujimori de la Corte Suprema del Perú por hurto de fondos públicos y homici-
dio calificado del año 2009.
Cabe destacar que la relación de los grandes empresarios y tecnócratas con
el régimen de Fujimori y Montesinos fue distinta. Varios de los primeros, tanto
nacionales como extranjeros, pasaron a tener una relación directa con la cúpula
del régimen, participando en negociados corruptos, así como en la negociación
de grandes contratos de obra pública y de explotación de recursos naturales5.
Los tecnócratas, por su parte, sin dejar de tener relación con los grandes em-
presarios y sus negocios corruptos, se apropiaron de la gestión del Ministerio
de Economía y Finanzas, desde donde se proyectarían progresivamente en los
años siguientes a los demás ministerios, primero a los ministerios productivos
y luego a los sociales. Esta nueva relación entre economía y política establecida
por la derecha neoliberal es lo que Francisco Durand (2010) denomina «captura
4. El uso del término «mafioso», tal como lo definen Dammert (2001) y Pease (2013), tiene que ver
con la organización de un poder paralelo y opaco, que no solo controla totalmente las instituciones,
sino que usa el chantaje, el soborno y la amenaza cotidianamente. En la organización y operación
de este sistema, estuvieron, además de diversos organismos sectoriales del Estado, el Servicio de
Inteligencia Nacional, articulado con los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas y la Policía
Nacional; todo ello a cargo de Vladimiro Montesinos.
5. Al respecto, Manuel Dammert (2001) señala que solo con la privatización de las empresas públi-
cas entraron al erario 6.444 millones de dólares. A finales de 2000, el Gobierno de transición de
Valentín Paniagua se encontró sin una cuenta clara de por medio y con tan solo la cantidad de 543
millones de dólares.

123
del Estado» y que, por mi parte, he calificado de «capitalismo de amigotes», un

sistema en el que la rentabilidad de un negocio no estaba definida por la com-
petitividad de los factores de producción, sino por las buenas relaciones con las
esferas del poder (Lynch, 2009).
Un componente clave de esta alianza de poder con los grandes empresarios y
los organismos financieros internacionales es que estos no parecían tener mayor
problema con el carácter mafioso del régimen. Ello se refleja en el hecho de que
la Confederación de Empresarios Privados (CONFIEP), tras la caída de Fuji-
mori y Montesinos, no hiciera público ningún comunicado autocrítico, como
sí lo hizo, por ejemplo, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas el 5 de
abril de 20016. Asimismo, fue decisivo el apoyo de una coalición internacional
de fuerzas que, poco a poco, iba constituyendo esta derecha neoliberal. Tanto
el ajuste como el golpe, y luego la Constitución, fueron claves para los grandes
empresarios y los organismos financieros internacionales. Quizás quien mejor
resumió este apoyo fuera Michel Camdessus, entonces director ejecutivo del
FMI, quien dijo escuchar «música celestial» cuando Fujimori fue a Washington,
en junio de 1990, a comunicar el viraje neoliberal de su Gobierno. Sin embar-
go, en el caso de los estados el asunto fue más complejo. La reacción inicial de
Estados Unidos fue de condena y solo aceptó la situación cuando se regularizó
el ciclo electoral a finales de 1992 (Cotler, 2000), aunque no le importó, al igual
que a otros países latinoamericanos y europeos, los constantes cambios de reglas
y las denuncias de fraudes posteriores. A lo sumo, se limitaron a acompañar las
denuncias de violación de los derechos humanos que hicieron algunos organis-
mos especializados.
La contraparte de este poder autoritario y mafioso fue el clientelismo po-
lítico. Fujimori y, especialmente, Montesinos desarrollaron una estrategia de
clientelización de la población enfocada en los microproyectos urgentes de co-
munidades urbanas y rurales, principalmente en los ámbitos de la pobreza y
la extrema pobreza. Tomaron como referencia para ello los resultados elec-
torales obtenidos en distintos momentos y desarrollaron como propósito la
fidelización de una base social permanente que les diera su apoyo político.
Este esfuerzo clientelista fue llevado a cabo por el Fondo de Cooperación
para el Desarrollo Social (Foncodes) y se inició en el período 1993-1995, con
6. Ese día se publicó en la prensa nacional un comunicado de los militares donde hacían explícita su
autocrítica por el apoyo dado al régimen autoritario. De acuerdo con una comunicación personal
con el entonces asesor presidencial Alberto Adrianzén, esto sucedió por pedido expreso del presi-
dente interino Valentín Paniagua.

124
Nicolás Lynch
singular éxito en el momento y con proyección al siglo xxi7. Cabe destacar

también la obsesión legalista del régimen, en particular de Vladimiro Mon-
tesinos, pero no por el afán de cumplir la ley o de establecer nuevas reglas,
sino de cambiar la norma escrita cuantas veces fuera necesario para adecuarla
a las necesidades políticas del régimen autoritario, sin tener escrúpulos en
cuanto a los medios a utilizar para ese propósito, pero siempre teniendo un
papel escrito y aprobado para referirse a él8. Al respecto, el régimen organizó
un megafraude en el referéndum de ratificación constitucional de octubre de
1993 por la necesidad que tenía de una nueva Constitución (Chávez Molina,
2000). De igual forma, el Congreso –sumiso al Gobierno– destituyó a los
magistrados del Tribunal Constitucional que se negaron a aprobar la tercera
reelección presidencial de Fujimori, lo que a la postre sería el detonante de
los movimientos que años después derrocarían al régimen.
Paralelamente a este tinglado político, se produjo el cambio en la hegemo-
nía ideológica. El reformismo de la segunda mitad del siglo xx había promo-
vido un conjunto de valores antioligárquicos, cuyos pilares se sostenían en la
justicia social, la soberanía y la identidad nacionales, la importancia de la or-
ganización popular y todos los derechos que ello conllevaba, que ampliaban y
multiplicaban la precaria ciudadanía anterior. A partir del ajuste económico,
vía terapia de shock (Klein, 2007), los esfuerzos del régimen se dirigieron a
borrar esta memoria de valores, identidades y derechos, identificándola con
el terrorismo de Sendero Luminoso. Es más, en los años posteriores al gol-
pe del 5 de abril de 1992, se persiguió a todo aquel que reivindicase dichas
banderas y estableciera, aunque fuera mínimamente, algún reclamo frente a
la autoridad. De esta manera, se satanizaron no solo identidades y derechos
que se pudieran relacionar con la izquierda, sino a la política y a los partidos
en general. Como contraparte, se desarrolló una campaña en varios frentes a
favor de la iniciativa individual y la empresa privada. Esto tuvo especial inci-
dencia en los intentos de destruir los derechos del trabajador, los cuales pasan
a denominarse «sobrecostes laborales», y en el elogio a la informalidad que,
según Hernando de Soto (1986), pasaría a ser el nuevo punto de partida para
un empresariado popular y próspero.
7. Norbert Schady (1999) señala, en una evaluación para el Banco Mundial, la relación que existía
entre el gasto efectuado –también con préstamos del propio Banco Mundial– y las simpatías polí-
ticas por el fujimorismo en la primera mitad de la década de 1990.
8. «Papelito manda» era la expresión burlona que se acuñó en la época en referencia a los resultados
electorales fraudulentos que pretendía hacer pasar por buenos un jefe del organismo electoral con-
trolado por Montesinos.

125
Con la integración de Monseñor Juan Luis Cipriani al núcleo de poder neo-

liberal en su versión fujimorista, también aparecieron en el régimen autoritario
los motivos del catolicismo conservador, especialmente en torno a los valores
familiares, el aborto y la educación. Ello se plasmó en su influencia en el Mi-
nisterio de Educación, a través de materias tales como la educación sexual y la
revisión general de los textos para los estudiantes de la educación pública, que
llevaron a cabo funcionarios afines a esta visión conservadora9.
Este fue el origen de la derecha neoliberal y, en particular, de su facción fu-
jimorista. Se trata de una derecha que hereda de la oligarquía sus características
de élite, coloniales, racistas y patrimoniales, pero en la que se le agrega el autori-
tarismo mafioso y la burla reiterada de la ley –hasta de su propia ley– en el afán
de ocultar su golpismo y aparecer como legal. Asimismo, es una derecha que se
preocupa por establecer una base popular propia de carácter clientelista, por lo
que mediáticamente –en especial por sus medios de comunicación afines– la han
llamado «derecha popular». Esta característica, que fue fundamental en los tiem-
pos del Gobierno de Fujimori, como base electoral y recurso de movilización en
apoyo a sus políticas, va a permanecer como referencia entre los sectores popu-
lares y reaparecerá cuando el fujimorismo vuelva con fuerza a la escena política
entre los años 2011 y 2019. El fujimorismo se convierte, así, en una marca de
éxito electoral en la memoria de los sectores más pobres de la población.
La derecha neoliberal peruana: políticos,

empresarios y tecnócratas
El otro sector de la derecha neoliberal es la formada por políticos –viejos y

nuevos– y grandes empresarios nacionales y extranjeros, los cuales empiezan a
tener una influencia más directa y con una agenda propia sobre el poder. A ellos
se añaden los tecnócratas neoliberales o, más precisamente, como señala Jorge
Domínguez (1997), los technopols, es decir, los tecnócratas convertidos –o que
quieren convertirse– en políticos.
9. Como ministro de Educación del primer gabinete de un Gobierno elegido tras el régimen autorita-
rio, tuve que desmontar el aparato que se había creado para este efecto de «lectura» de los materiales
escolares. Asimismo, tuve que soportar la queja de Monseñor Cipriani al presidente Toledo por
tener un ministro de Educación que no era católico sino agnóstico.

126
Nicolás Lynch
Como hemos visto, hay un antecedente intelectual importante para el neo-

liberalismo peruano: Hernando de Soto y su libro El Otro Sendero (1986),
con el que desde un rigor cuestionable intenta proponer la posibilidad de un
liberalismo popular10. Este autor es avalado por grandes empresarios y tecnó-
cratas, que ven en él una forma de difundir el evangelio del libre mercado y,
a la postre, el nuevo poder global que venían construyendo. Una prédica que
adquiere importancia política con el surgimiento del movimiento Libertad
de Mario Vargas Llosa, que se levanta contra la fallida expropiación de la
banca en 1985. Es en este momento cuando grandes empresarios y tecnó-
cratas aparecen en la escena asesorando, junto con diferentes personalidades
de la derecha, en la confección del plan de gobierno del Frente Democrático
(FREDEMO)11, con un sentido neoliberal radical de los cambios que se de-
bían llevar a cabo (Vargas Llosa, 1993). Su presencia, sin embargo, está su-
bordinada a las personalidades y empresarios amigos de Vargas Llosa, ligados
a la clase alta y media alta de Lima, que se esfuerzan por dejar su marca –co-
lonial y racista– en la campaña en curso. El ingreso a posiciones de gobierno
recién se da con el ajuste económico de agosto de 1990, para afincarse en el
poder luego del golpe de Estado del 5 de abril de 1992. Sin embargo, cabe
señalar que, con el triunfo electoral de Fujimori y el posterior golpe de Esta-
do, los líderes de los partidos tradicionales Acción Popular, Partido Popular
Cristiano, Acción Popular y (PPC) y Solidaridad y Democracia (SODE), así
como buena parte de las personalidades que acompañaron a Vargas Llosa,
incluyendo al propio escritor, se alejaron del Gobierno elegido, por estar en
desacuerdo con su carácter autoritario. No pasa lo mismo con los grandes em-
presarios y los tecnócratas, que más bien señalan que Fujimori, especialmente
en términos económicos, está cumpliendo con su programa.
10. La tesis central de De Soto es que los pobres tienen recursos que no están valorizados en el
mercado. Si, por ejemplo, les dieran títulos de propiedad por su pequeño lote de terreno
urbano, podrían transarlo en el mercado y obtendrían un capital para trabajar. Pero se olvida
De Soto que el capitalismo no es una utopía de pequeños propietarios en competencia per-
manente, sino una realidad de acumulación que marcha al monopolio y a la liquidación de
la pequeña propiedad.
11. El FREDEMO fue un frente político para las elecciones de 1990 entre el movimiento Libertad de
Vargas Llosa, el Partido Popular Cristiano, Acción Popular y el grupo de tecnócratas Solidaridad y
Democracia (SODE).

127
Los distintos gobiernos democráticos pos-Fujimori
La derecha neoliberal, ya sin Fujimori y Montesinos, continúa en demo-

cracia. Pero ¿de qué democracia se trata? Como ya se ha señalado en otros
textos (Lynch, 2009 y 2014), se trata de una democracia precaria, sin demo-
cratización. Esto significa que los dos elementos de desarrollo democrático
–la sociedad civil y los partidos políticos– se encuentran trabados en su desa-
rrollo. El primer elemento –la sociedad civil–, por la brutal fragmentación a
la que ha sido sometida por el modelo neoliberal, que ha dañado el mercado
interno, la empresa nacional y el trabajo con derechos, haciendo muy difícil
el desarrollo del tejido social y la expresión colectiva. Y, al mismo tiempo,
por la importante cantidad de leyes existentes que criminalizan la protesta
social hasta hacerla casi imposible.
La derecha neoliberal, ya sin Fujimori y El segundo elemento –los partidos
Montesinos, continúa en democracia. Pero políticos–, fuertemente golpea-
se trata de una democracia precaria, sin dos ya por la violencia terrorista
democratización. Esto significa que los dos y el ajuste económico, ven muy
elementos de desarrollo democrático –la difícil su labor proselitista y gra-
sociedad civil y los partidos políticos– se vemente disminuida su capacidad
encuentran trabados en su desarrollo. de representar políticamente. Esta
situación ha hecho del electorado
peruano un conjunto volátil, que difícilmente establece lealtad política con
organización alguna, moviéndose según las ofertas de la coyuntura. A dife-
rencia de lo que han planteado otros autores (Tanaka, 2005; Vergara, 2012),
la peruana no es solo una democracia sin partidos, hecho de por sí grave, sino
una democracia sin democratización, es decir, sin los motores para desarro-
llarse, lo que es más grave aún.
Los sucesivos gobiernos de Valentín Paniagua (2000-2001), Alejandro To-
ledo (2001-2006), Alan García (2006-2011), Ollanta Humala (2011-2016),
Pedro Pablo Kuczynski (2016- 2018) y Martín Vizcarra (2018-2021) han ido
profundizando la captura del Estado en democracia. Paniagua12 es el único
que expresó algún reparo ante ello, pero sin emprender ninguna acción im-
portante. En algún momento se pensó que podía cambiar o al menos reformar
12. Valentín Paniagua fue un político del momento anterior de la política peruana, que ocurrió como
se ha señalado entre 1962 y 1990. Militó primero en la Democracia Cristiana y luego en Acción
Popular. Si bien asumió las posiciones conservadoras a las que evolucionó este segundo partido,
estaba marcado por el afán reformista del período que intentó separar la oligarquía del Estado.

128
Nicolás Lynch
la Constitución de 1993, pero la oposición de la derecha y la falta de tiempo

lo impidieron. Las claves de esta continuidad en democracia han sido dos: el
mantenimiento de la Constitución írrita de 1993 y el del modelo económico.
Lo que se traduce en la captura del Estado y el «capitalismo de amigotes» an-
tes señalado, con la diferencia, frente al período anterior, de que hay un per-
sonal permanente – los tecnócratas neoliberales– y un personal eventual –cu-
riosamente, los que se supone que mandan, los políticos elegidos–. De igual
manera, los líderes y personalidades en general son mucho más importantes
que los partidos políticos. Ya sean partidos con trayectoria o movimientos de
ocasión, estos solo sirven como maquinarias electorales y eventuales canales
de clientelismo, que se desactivan o languidecen entre una elección y otra.
Sobre esta base se desarrolla la relación de los grandes empresarios y los tecnó-
cratas en los siguientes gobiernos. Como antes, aquí también hay diferencias:
en un primer momento, la relación con los grandes empresarios fue difícil
porque estaban frescas las denuncias de corrupción contra ellos; sin embargo,
de Alejando Toledo en adelante se puede afirmar que el panorama se compo-
ne para grandes empresarios y tecnócratas.
Alejandro Toledo apareció en escena en el momento de crisis del fujimoris-
mo, señalando que iba a construir «el segundo piso» de las reformas neoliberales
que había comenzado Fujimori y enorgulleciéndose de su calidad de indepen-
diente, ajeno a los partidos anteriores a 1990. Toledo se radicalizó por el fraude
en contra suyo que realizaron Fujimori y Montesinos en las elecciones del año
2000, y se negó a presentarse a la segunda vuelta electoral. En esta coyuntura, se
encontró con el movimiento antidictatorial y se convirtió en su líder, lo que le
llevó a ganar las elecciones libres de 2001. Formó un primer gabinete apoyán-
dose en este movimiento, pero rápidamente se aisló del electorado que lo llevó
al triunfo y tuvo serios choques con los movimientos sociales. Su capacidad de
gobierno fue reducida y, en su cuarto año en el poder, con un 8% de aprobación
durante 13 meses seguidos, hubiese sido vacado de no haber sido por los poderes
fácticos de la economía y la seguridad que lo sostuvieron.
Alan García, por su parte, era un político de gran recorrido, militante de
un partido tradicional de la política peruana como es el Partido Aprista y con
una primera experiencia de gobierno entre 1985 y 1990 que fue considerada
desastrosa (Reyna, 2000). Sin embargo, en 2006 se presentó transformado, con
críticas menores al modelo neoliberal y mostrando su experiencia como la llave
para un buen gobierno. Se caracterizó en el poder por su represión al movimien-
to social y por la implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados
Unidos. De los cinco presidentes posteriores a Paniagua, fue el que más cercanía
tuvo con grandes empresarios y tecnócratas. De igual manera, buscó cultivar las
mejores relaciones con Estados Unidos, tomando la iniciativa en la formación de

129
la Alianza del Pacífico, coalición de países13 de tendencia neoliberal que buscaba

contrarrestar la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).
Ollanta Humala representó el caso de conversión más súbita y radical. Fue ele-
gido en 2011 desde una plataforma nacionalista de izquierda y, en el curso del pri-
mer año, viró a la derecha neoliberal. Curiosamente, el nacionalismo de izquierda
era una prédica que el político mantuvo desde el año 2001, cuando como oficial
del Ejército peruano lideró un levantamiento en la localidad de Locumba contra
Fujimori, en las postrimerías del Gobierno autoritario. Se presentó en 2006 con su
plataforma radical y quedó segundo, continuando con su prédica por el país hasta
ser elegido en los siguientes comicios. Antes de jurar como presidente, ya entregó
varios ministerios claves a los neoliberales, entre ellos el de Economía y Finanzas y
luego, progresivamente, la mayor parte del Gobierno. Su lema de campaña «la gran
transformación» terminaría en el desván de los recuerdos.
Respecto a Pedro Pablo Kuczynski, este unió su calidad de gran empresario a
la de tecnócrata o, más precisamente, de technopol desde sus inicios en la década
de 1960, para ser elegido presidente en 2016. En su caso no podemos hablar de
que fungía de otra cosa que no fuera de neoliberal, ni de que su Gobierno no
tuviera ese sello. Sin embargo, llegó a la Presidencia porque logró el apoyo, en
la segunda vuelta, del sector antifujimorista del electorado, principalmente de
izquierda. Se rodeó desde un primer momento de un grupo de tecnócratas muy
similares a él, con aspiraciones de technopols, lo que profundizó la visión exter-
na –casi extranjera– que tenía del país, que lo llevaría finalmente a su debacle.
Por último, Martín Vizcarra, el actual presidente, no ha sido elegido, sino que,
como vicepresidente de Kuczynski, lo sucedió luego de las graves acusaciones
de corrupción contra este, en marzo de 2018. Más allá de su lucha contra el
resurgimiento fujimorista, ha demostrado ser leal al neoliberalismo y mantener
la captura tecnocrática y las relaciones de privilegio con la gran empresa.
El gran ausente en esta revisión de la continuidad en democracia parece ser el
propio fujimorismo, pero lo presentamos aquí por ser el único en el que, aun sin
haber vuelto al Gobierno, todos los demás continuistas se han visto interpelados.
En una primera etapa, hasta mediados del segundo Gobierno de Alan García, pa-
recía ser un recuerdo más de la política peruana. Su candidata en 2006, una líder
histórica de su movimiento, Martha Chávez, apenas logró el 8% de los votos. Sin
embargo, de allí en adelante, bajo el liderazgo de Keiko Fujimori, cambió el pano-
rama, y logró el segundo puesto, ajustadamente, en 2011, frente a un candidato
claramente opuesto como es Humala. En 2016 mejoró su perfomance, quedando
13. Chile, Colombia, México y Perú.

130
Nicolás Lynch
nuevamente a muy poco de ganar la Presidencia frente a Kuczynski. Hasta 2006, el

fujimorismo había repetido las formas y contenidos de los años noventa, pero con
Keiko Fujimori de líder se buscó sofisticar su aparato clientelista y aparecer como
una mejor continuidad en democracia que sus rivales de derecha. Asimismo, si
bien no llegó a la autocrítica abierta como movimiento de los «errores» autoritarios
del pasado, señaló que estos ya no podrían repetirse en las actuales condiciones. El
nuevo rostro, sin embargo, se desbarató por la actuación obstruccionista que tuvo
su mayoría parlamentaria frente al Gobierno de Kuczynski y su sucesor Vizcarra,
así como los casos de corrupción en que se vio envuelta la propia Keiko Fujimori y
varios de sus colaboradores, regresando, luego de la disolución de la asamblea legis-
lativa en la que ostentaba la mayoría, a una situación subordinada y de pronóstico
reservado en la escena peruana.
Pero lo interesante para destacar en esta revisión, es que la propuesta neoliberal
nunca se había presentado directamente en democracia hasta la candidatura de Ku-
czynski. Toledo fue el «cholo sano y sa-
grado» que debía reivindicar a las ma- Se ha mantenido un elenco estable de tec-
yorías de ancestro indígena en el Perú. nócratas de la derecha neoliberal que han
García provenía de un partido popu- ocupado y se han mantenido en cargos y
lar, como originalmente había sido el ministerios. Esto parece central en un régi-
Partido Aprista y su prédica, y si bien men político donde los grandes propieta-
más explícito en términos neoliberales, rios vigilan, los tecnócratas administran y
ello no se terminaría de aclarar hasta su los políticos actúan tomando decisiones en
ejercicio del Gobierno. Humala, sim- un marco cada vez más estrecho.
ple y llanamente, cambió de programa
y de aliados en poco tiempo, siendo aún hasta hoy un misterio el origen de su traición.
Kuczynski es el que, más allá de sus simpatías o antipatías personales, nunca ocultó su
programa, pero para ganar necesitó el manejo de la demanda electoral, que fue llevado
a cabo de forma exitosa por parte de la derecha neoliberal. Al respecto, como ya se ha
mencionado, en todo este período se ha mantenido un elenco estable de tecnócratas
de la derecha neoliberal que han ocupado y se han mantenido en cargos y ministe-
rios, como el Ministerio de Economía y Finanzas, extendiéndose con las sucesivas
administraciones para defender sus intereses. Se trata de las mismas personas, o de sus
protegidos, provenientes de los mismos colegios y universidades privadas que van y
vuelven de acuerdo con las circunstancias. La estabilidad de este grupo tecnocrático
y su importancia para el régimen político en su conjunto han sido analizadas por
Eduardo Dargent (2014) y Francisco Durand (2019). Sin embargo, mientras que el
primero resalta la contribución de los tecnócratas en la continuidad del modelo neo-
liberal, Durand hace hincapié en la estructura del poder. Esto último parece central
en un régimen político donde los grandes propietarios vigilan, los tecnócratas admi-
nistran y los políticos actúan tomando decisiones en un marco cada vez más estrecho.

131
La gran pregunta es: ¿por qué se ha mantenido esta continuidad? Alberto

Vergara (2012) señala el éxito del modelo económico. Quizás esta fue la razón
de la simpatía inicial de la mayoría de la población por el fujimorismo, ya que
en ese momento el ajuste y la estabilización permitieron salir de la pesadilla de
la hiperinflación. Sin embargo, siendo este el mantra que repiten la abrumadora
mayoría de políticos, empresarios, opinadores y, por supuesto, los tecnócratas,
aquí señalamos que este modelo ha sido un fracaso para la mayoría de los pe-
ruanos. Si bien en 30 años el PIB se ha multiplicado por tres, esta riqueza no ha
sido repartida equitativamente. Además del índice de Gini ya señalado, existe
una distancia de 20 a 1 entre los deciles primero y último de la escala de ingresos
(Alarco et al., 2019), a lo que hay que añadir que, en cuanto a producción de ri-
queza, en uno de los años exitosos del modelo, en 2012, solo el 12% de la Pobla-
ción Económicamente Activa (PEA) tenía un trabajo formal (Gamero, 2013).
Un problema de oposición política y hegemonía ideológica
La democracia peruana tiene un problema con la oposición a la derecha neolibe-

ral. En este sentido, solo ha existido una oposición como alternativa en las eleccio-
nes de 2006, 2011 y 2016. En los dos primeros casos, se trató de la candidatura de
Ollanta Humala, quien quedó segundo en 2006 y ganó en 2011; en 2016, fue la
candidatura de Verónica Mendoza, que quedó tercera con casi un 20% de los votos
y acabó apoyando, por menos malo, a Kuczynski frente a Keiko Fujimori en la se-
gunda vuelta. Aunque en todos los casos sacó mayores votaciones la candidatura de
Humala, su carácter caudillista y personalista, así como la evolución posterior, nos
llevan a afirmar que una candidatura más claramente independiente y alternativa –
por el liderazgo desarrollado, el programa presentado y su conducta política– fue la
de Verónica Mendoza. El problema es que ello ha ocurrido justo recientemente, tras
un cuarto de siglo de hegemonía neoliberal. Desde los núcleos opositores, especial-
mente de la izquierda, ha habido un camino muy difícil por recorrer. La triple crisis
de finales de la década de 1980 –con el fracaso del primer Gobierno aprista de Alan
García que termina en una hiperinflación desenfrenada, la derrota del terrorismo
senderista por la vía de la guerra sucia por parte de las Fuerzas Armadas y policiales,
así como la división de la Izquierda Unida14– produce una hecatombe en las fuerzas
14. La Izquierda Unida fue en la década de 1980 un frente de partidos de izquierda muy exitoso para la época,
que logró ganar la Alcaldía de Lima en 1983 y quedó segundo en las elecciones presidenciales de 1985. Lo
destruyó la división interna y su incapacidad para señalar una alternativa a la crisis de finales de esa década.

132
Nicolás Lynch
de izquierda que enfrentan diezmadas la década de 1990. Así, el ajuste, el golpe y

la nueva Constitución que establece la derecha neoliberal prosiguen sin oposición
real alguna. Ello hace de la izquierda una fuerza política subordinada hasta el año
2016. Recién ese año se presenta una alternativa que tiene además la novedad del
recambio generacional. Ya no son las mismas caras de la derrota y la resistencia, es
una nueva generación portadora de otras sensibilidades que, no sin dificultades,
aúnan las reivindicaciones de la antigua izquierda de la justicia social y la soberanía
nacional con los derechos de los pueblos originarios, el medio ambiente y la igual-
dad de género.
En cuanto a la hegemonía ideológica, efectivamente, hay contenidos –trans-
mitidos por los poderes político, económico y mediático desde la década de
1990– que subrayan la importancia de la iniciativa individual y la competencia
en el mercado que permanecen en el sentido común de la población; junto con
el elogio a la informalidad, que ha tomado la forma del emprendedor: persona
sin recursos que se atreve a enfrentar los obstáculos de una burocracia insensible
para poder tener un negocio propio para vivir. Este mensaje continúa mante-
niendo aparcados los valores de justicia, nación y derechos sociales, marginando
a los individuos u organizaciones que osen plantearlos. Sin embargo, sí se acepta
el debate sobre la igualdad de género, la destrucción del medio ambiente y la
lucha contra el cambio climático, como cuestiones de la globalización. Ello ha
permitido la alianza tácita –con matices– entre sectores progresistas y un sector
de la tecnocracia neoliberal que ve en estas sensibilidades temas propios de la
época y, como tales, insoslayables.
La permanencia de estos contenidos ideológicos neoliberales en la población,
así como la carencia de caminos eficaces para enfrentarlos, quizás sean las mayo-
res dificultades para plantear una alternativa al neoliberalismo en la actualidad.
Reflexiones finales: la derecha neoliberal

frente a la crisis
El Perú atraviesa en la actualidad una crisis de régimen que no presenta

solución a la vista, es decir, el arreglo institucional que establece el neolibe-
ralismo para llevar adelante sus políticas en la década de 1990 y sus ajustes
posteriores ya no funcionan. El escenario es el de todos los expresidentes
encausados por corrupción, un Parlamento visto como una institución inser-
vible y un poder judicial en reorganización casi permanente –más allá de las
excepciones de algunos parlamentarios, jueces y fiscales probos–, lo que hace

133
que la política y el aparato del Estado sean vistos con gran desconfianza por
la población (Latinobarómetro, 2018). La gran diferencia hoy frente a años
y décadas anteriores es que la corrupción ha empezado a ser menos tolerada
por los ciudadanos. El dicho popular «roba, pero hace obra», que mostraba
un cinismo ciudadano frente a la posibilidad de cambiar algo, parece ya no
ser tan fuerte, y los escándalos –ciertamente con más espacios de contestación
política– parecen importar más que en la época de la dictadura fujimorista.
La corrupción, de esta manera, empieza a ser asociada con la pobreza de los
servicios públicos, la falta de un Estado que vele por el interés general y, más
todavía, las posibilidades de futuro como país.
El telón de fondo de esta crisis está en la economía, la menor demanda de
materias primas –minerales en el caso peruano– por parte del mercado mundial,
especialmente de China. Esta demanda mantuvo un alto crecimiento del PIB en
los años de auge, llegando al 8% anual, mientras que en el año anterior a la pan-
demia había rondado el 2% y, se calcula que, con la crisis del coronavirus el país
entrará en una recesión que podría llegar al -14% del PIB (INEI, 2019). Esta cri-
sis de régimen, que se ha agudizado con la crisis de la pandemia del COVID-19,
ha tenido hasta ahora su escenario más importante en una crisis en las élites.
Los escándalos de corrupción han remecido al país en los últimos cuatro años:
todos los expresidentes de la república de la era neoliberal –salvo Valentín Pania-
gua– están enjuiciados o presos por delitos relacionados con la financiación de
campañas políticas y/o sobornos para la concesión de obras públicas e influen-
cia indebida. Así, todos los gobiernos neoliberales, salvo el de transición, están
manchados.
Ello ha tenido su corolario en las graves dificultades para gobernar el país.
Primero, por la propia dificultad de gobernar en medio del escándalo de las
denuncias, investigaciones y juicios; pero también por los graves enfrenta-
mientos entre los poderes ejecutivo y legislativo, que han dejado el país sin
un norte claro hacia donde avanzar. Este enfrentamiento ha tenido como
protagonistas, en un primer momento, a la mayoría fujimorista del Congreso
de la República que, aliada al Partido Aprista, trató de bloquear el Gobierno
de Kuczynski primero y de Vizcarra después, para acortar su mandato y que
su lideresa Keiko Fujimori tuviera una vía más rápida a la Presidencia de la
República. Esto parecía concretarse cuando las serias denuncias por corrup-
ción obligaron a Kuczynski a renunciar a la Presidencia en marzo de 2018,
siendo sucedido por su vicepresidente Martín Vizcarra quien, para sorpresa
de muchos, ha buscado tomar la iniciativa con un proyecto de reforma polí-
tica y judicial. Esto dio algunos avances, pero finalmente se entrampó y, en
el curso del enfrentamiento con el Congreso, disolvió la asamblea legislativa
y convocó a elecciones extraordinarias para completar su período de sesiones.

134
Nicolás Lynch
El resultado ha sido un Congreso más fragmentado y sin una orientación

clara, por lo que el pronóstico de la situación es reservado.
En este contexto, desde la sociedad civil y la oposición democrática no se
han desarrollado opciones consistentes de salida para la situación política. En el
período 2018-2019, de enfrentamiento entre los poderes ejecutivo y legislativo,
se llevaron a cabo frecuentes movilizaciones ciudadanas contra el control del
fujimorismo y el Partido Aprista del Congreso de la República y la oposición
obstruccionista que realizaban al Gobierno de Vizcarra, aunque no alcanzaron
una masividad que las convirtiera en un factor de crisis importante. Además,
tampoco han tenido una expresión política clara que las sustentara ni una pro-
yección en las elecciones legislativas complementarias. La alternativa de Veróni-
ca Mendoza y su movimiento Nuevo Perú hasta ahora no ha demostrado estar a
la altura de las circunstancias.
Esto nos deja un conflicto entre La continuidad de unos en el poder solo
dos facciones de la derecha neoli- estará garantizada por la debilidad de
beral, principalmente en las altu- los otros, en oposición al manejo oligár-
ras. Por una parte, el fujimorismo quico, para desplazarlos.
venido a menos, con una actuación
política en los últimos años que, aunque con nuevas caras, es nuevamente
identificado con el actuar mafioso de la década de 1990; y el Partido Aprista,
otrora el gran partido nacional popular de la política peruana, devenido en
una fuerza neoliberal menor y de futuro incierto. Sin embargo, el golpe del
COVID-19 a la estructura de poder y el descrédito de sus antiguos represen-
tantes han hecho resurgir a los grandes propietarios como actores públicos,
ya sea directamente o a través de su gremio, la Confederación Nacional
de Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP), hoy especialmente lo-
cuaz ante la agudización de la crisis. Por la otra parte, a los tecnócratas que
han buscado convertirse en technopols, que tuvieron su mejor expresión en
Kuczynski y ahora tratan de acomodarse con Vizcarra. Si los primeros in-
sisten en el neoliberalismo que se tramita por la vía del negocio oscuro y
la prepotencia pública; los segundos prestan más atención a la etiqueta, e
insisten en que controlan las bondades de un saber que les permite «hacer
las cosas bien»; su opción es apelar a la opinión pública para obtener el
apoyo del que carecen por no contar con bases organizadas y encontrar un
nuevo rostro que les permita continuar controlando los principales resortes
del poder entre bambalinas. Ninguna de las dos facciones logra articular un
proyecto para el país que no sea el de la repetición de lo anterior, aunque los
tecnócratas insisten en la posibilidad de remozar la propuesta económica y
entroncarla con la, hoy congelada, reforma política. ¿Será eso posible? Hasta
hace pocos meses hubiera afirmado que los tecnócratas harían el tránsito –al

135
que paradójicamente se resisten, pero también anhelan– para convertirse

en technopols y «salvar los muebles»15 del neoliberalismo, intentando una
reconstrucción. Pero hoy, ante la incertidumbre planetaria, creo que todas
las opciones para continuar el camino de esta derecha, la dictadura incluida,
permanecen abiertas.
Ante este panorama, ¿qué le queda a la derecha peruana? Los sectores más
ligados a los grandes propietarios, que expresan con más nitidez su condición
de clase, insisten en vender su proyecto oligárquico como el único posible para
el conjunto del país, y manifiestan la urgencia de volver al momento anterior de
auge neoliberal para salir de los estragos actuales. Esta propuesta, sin embargo,
no repara en el deterioro sufrido por la falta de legitimidad de su dominación, lo
que quizás haga imposible una renovación hegemónica en los mismos términos.
Así las cosas, la continuidad de unos en el poder solo estará garantizada por la
debilidad de los otros, en oposición al manejo oligárquico, para desplazarlos.
Adrianzén, Carlos Alberto. «Una obra para varios elencos». Nueva Sociedad, n.° 254
(2014), p. 100-111.
Alarco, Germán; Castillo, César y Leiva, Favio. Riqueza y Desigualdad en el Perú.
Visión Panorámica. Lima: OXFAM, 2019.
Bobbio, Norberto. Left and right. The significance of a political distinction. Chi-
cago: The University of Chicago Press, 1996.
Chávez Molina, Juan Mis votos singulares. Historia de un fraude que no debe repe-
tirse. Lima: Horizonte, 2000.
Cotler, Julio. Clases, Estado y Nación en el Perú. Lima: IEP, 1978.
Cotler, Julio. «La gobernabilidad en el Perú. Entre el autoritarismo y la demo-
cracia». En: Cotler, Julio y Grompone, Romeo. El fujimoirsmo, Ascenso y caída
de un régimen autoritario. Lima: IEP, 2000, p. 13-75.
Dammert, Manuel. El Estado mafioso. El poder imagocrático en las sociedades glo-
balizadas. Lima: Ediciones El Virrey, 2001.
Dargent, Eduardo. Technocracy and democracy in Latin America: the experts run-
ning government. Nueva York: Cambridge University Press, 2014.
De Soto, Hernando. El Otro Sendero. Lima: Instituto Libertad y Democracia, 1989.
15. Salvar los muebles, que refiere en su origen a salvar los muebles de una casa en un incendio, es una
expresión que se usa para señalar que alguien quiere salvar lo mejor de una experiencia terminada.

136
Nicolás Lynch
Domínguez, Jorge I. Technopols. Ideas and leaders in freeing politics and markets
in Latin America in the 1990s. Pennsylvania: The Pennsylvania State Univer-
sity Press, 1997.
Durand, Francisco. La mano invisible del mercado. Crítica a los neoliberales crio-
llos. Lima: Fondo Editorial del Pedagógico de San Marcos, 2010.
Durand, Francisco. La captura del Estado en América Latina. Reflexiones teóricas. Lima:
OXFAM, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2019.
Franco, Carlos. «Los significados de la experiencia velasquista: forma política y
contenido social». En: Franco, Carlos (comp.). El Perú de Velasco. Tomo II.
Lima: CEDEP, 1983, p. 249-422.
Gamero, Julio. El trabajo decente en el Perú. Una mirada al 2012. Lima: IESI,
2013.
INEI-Instituto Nacional de Estadística y Censos. Panorama de la Economía Pe-
ruana 1950-2018. Lima: INEI, 2019.
Klein, Naomí. The Shock Doctrine.The rise of disaster capitalism. New York: Me-
tropolitan Books, 2007.
Latinobarómetro, Corporación. Informe 2018. Banco de datos en línea, (2018)
(en línea) www.latinobarómetro.org
López, Sinesio. «El Estado Oligárquico en el Perú, un ensayo de interpretación».
En: El Dios mortal. Estado, sociedad y política en el Perú del siglo xx. Lima:
Instituto Democracia y Socialismo, 1991.
Lynch, Nicolás. El argumento democrático sobre América Latina. La excepciona-
lidad peruana en perspectiva comparada. Lima: Universidad Nacional Mayor
de San Marcos; Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales, 2009.
Lynch, Nicolás. Cholificación, república y democracia. Lima: Otra Mirada, 2014.
Meléndez, Carlos. «Las vertientes populistas conservadora y democrático liberal
en Perú post 2000». Colombia Internacional, n.° 99 (2019), p. 3-27.
Pease, Henry. El ocaso del poder oligárquico. Lima: DESCO, 1977.
Pease, Henry. La autocracia fujimorista: del Estado intervencionista al Estado ma-
fioso. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial, 2013.
Quijano, Aníbal. «Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina».
En: Lander, Edgardo (comp.) La colonialidad del saber: eurocentrismo y cien-
cias sociales. Perspectivas Latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, 2000, p. 246.
Quiroz, Alfonso W. Historia de la corrupción en el Perú. Lima: IEP; Instituto de
Defensa Legal, 2013.
Reyna, Carlos. La anunciación de Fujimori. Alan García 1985-1990. Lima:
DESCO, 2000.
Rospigliiosi, Fernando. El arte del engaño. Las relaciones entre los militares y la
prensa. Lima: edición del autor, 2000.

137
Schady, Norbert. Seeking votes. The political economy of expenditures by Peruvian

Social Fund (Foncodes) 1991-1995. Washington D.C.: Banco Mundial, 1999.
Tanaka, Martín. Democracia sin partidos: Perú, 2000-2005. Los problemas de
representación y las propuestas de reforma política. Lima: IEP, 2005.
Thurner, Mark. Republicanos andinos. Lima: Centro Bartolomé de las Casas,
IEP, 2006.
Vargas Llosa, Mario. El pez en el agua. Barcelona: Editorial Seix Barral, 1993.
Vergara, Alberto. «Alternancia sin alternativa: ¿un año de Humala o veinte años
de un sistema?». Argumentos. Revista de análisis y crítica, n.° 3 (2012) (en
línea) https://argumentos-historico.iep.org.pe/articulos/alternancia-sin-alter-
nativa-un-ano-de-humala-o-veinte-anos-de-un-sistema/
Weber, Max. La política como vocación. Escritos Políticos II. México D.F.: Folios
Ediciones, 1982.

138
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.139
Democracia, poder de las élites y

sociedad civil: una comparativa entre
Bolivia y el Perú
Democracy, elite power and civil society:
Bolivia and Peru compared
John Crabtree
Investigador asociado, Centro Latinoamericano, Universidad de Oxford.
john.crabtree@lac.ox.ac.uk.
Cómo citar este artículo: Crabtree, John. «Democracia, poder de las élites y sociedad civil: una
comparativa entre Bolivia y el Perú». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre de
2020), p. 139-161. DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.139
Resumen: A pesar de su proximidad y simi- Abstract: Despite proximity and cultural simi-
litudes culturales, el Perú y Bolivia aportan larities, Peru and Bolivia provide contrast-
ejemplos contrapuestos del poder de las élites ing examples of elite power as opposed to
frente al de los movimientos populares. En los that of popular movements. Peru in recent
últimos años, el Perú ha vivido la consolida- years has seen the consolidation of business
ción del poder empresarial en detrimento de power at the expense of a politically active
una sociedad civil políticamente activa; con civil society; opposition to neoliberal poli-
una oposición a las políticas neoliberales frag- cies has been fragmented and weak. Bolivia
mentada y débil. Bolivia, en cambio, registra has a history of strong social movements
una historia de movimientos sociales fuertes that underpinned successive administrations
que apuntalaron las sucesivas administra- by the Movimiento al Socialismo (MAS).
ciones del partido Movimiento al Socialismo However, these trajectories are not fixed
(MAS). Pero estas trayectorias no son fijas y la and the ability of civil society and elites to
capacidad de la sociedad civil y de las élites control the state fluctuates. The November
de controlar el Estado fluctúa. El golpe de Es- 2019 coup in Bolivia is a reminder of this.
tado de noviembre de 2019 en Bolivia nos lo This article compares the two countries over
recuerda. Este artículo compara los dos países different time periods: that of state-led de-
en períodos diferentes: el del desarrollo lide- velopment prior to 1980, the neoliberal pe-
rado por el Estado, anterior a 1980, el neo- riod in the 1980s and 1990s, and that of
liberal de las décadas de 1980 y 1990 y el post-neoliberalism period after 2000.
del posneoliberalismo a partir del año 2000.
Palabras clave: Perú, Bolivia, élites, poder em- Key words: Peru, Bolivia, elites, business pow-
presarial, movimientos sociales, Estado, demo- er, social movements, state, democracy
cracia
139
Democracia, poder de las élites y sociedad civil: una comparativa entre Bolivia y el Perú
Mucho se ha escrito en los últimos años sobre la «profundización» de la demo-

cracia en América Latina; concepto con el que nos referimos al aumento de la par-
ticipación democrática y el colapso de los tradicionales mecanismos de exclusión
política. A partir del año 2000, se han vivido varios intentos de ampliar el grado de
participación y de incorporar nuevos actores a los procesos de toma de decisiones en
el Estado. Sin lugar a duda, este proceso no siempre ha estado exento de problemas,
y las élites arraigadas han buscado maneras de protegerse de lo que a menudo se
denomina «política populista». De hecho, se han dado varios casos de reversión, con
el desplazamiento de movimientos y partidos más progresistas por parte de fuerzas
de derechas vinculadas a los intereses empresariales y/o a las élites. También hay
ejemplos en los que estos intereses han seguido siendo predominantes y la «profun-
dización» democrática apenas –o nada– ha tenido impacto.
En qué medida los grupos de la élite están dispuestos a aceptar las normas de la
política democrática depende del contexto, por lo que ello ha ido cambiando con el
tiempo. Muchos académicos, especialmente los de la escuela de la «consolidación de-
mocrática», afirmaron que la viabilidad de la democracia en América Latina depen-
día de la disposición de las élites a aceptar y acoger la democracia1. Sin embargo, en
los últimos 30 años se han sucedido los casos que han demostrado que la aceptación
de la gobernanza democrática ha estado sujeta a unos límites claros (Bartell y Payne,
1995; Hagopian, 1996). Las políticas democráticas han desafiado el poder de las
élites y estas no han dudado en recurrir a formas de gobierno autoritarias de derechas
cuando actores populares, especialmente partidos de izquierdas y la fuerza laboral or-
ganizada, les han desafiado. Los acontecimientos políticos recientes –especialmente
en Brasil, pero también en otros lugares– muestran los límites de la aceptación por
parte de la élite de los giros hacia la izquierda.
Bolivia y el Perú, países vecinos con muchas similitudes, representan experiencias
contrapuestas en este sentido. A partir del año 2006, el partido boliviano de centroiz-
quierda Movimiento al Socialismo (MAS) tomó medidas para acabar con las viejas
prácticas de exclusión y llevar a las esferas de la influencia política los movimientos
sociales fuertemente organizados en el país. En cambio, en el Perú, los intereses de las
élites –reforzados por las políticas neoliberales de la década de 1990– impusieron su
agenda en la formulación de políticas, especialmente en aquellos ámbitos en los que
tenían mayores intereses materiales, excluyendo a grandes sectores de la población. A
diferencia de Bolivia, en este país las organizaciones de la sociedad civil eran débiles,
1. Una obra clave sobre este tema es el trabajo en tres volúmenes de Guillermo O’Donnell y Schmitter
(1986), que compara las transiciones en América Latina con las parecidas y exitosas transiciones en
España, Portugal y Grecia.

140
John Crabtree
fragmentadas e incapaces de imponer su agenda sobre la política estatal. En Bolivia,

ante el panorama de enfrentarse a cinco años más de Gobierno del MAS, las élites
lograron recuperar temporalmente el poder en noviembre de 2019 e instauraron
un Gobierno con una ideología claramente de derechas que no solo acogía con los
brazos abiertos los valores empresariales, sino también una agenda social sumamente
conservadora. Este artículo pretende, a partir de la comparación de estos dos casos,
ayudar a elucidar algunas de las dinámicas subyacentes de la «profundización» de-
mocrática en América Latina, de tal manera que contribuya a ampliar la discusión
sobre la democratización en la región. Las diferencias existentes, como se argumenta
aquí, reflejan no solo desarrollos en el pasado reciente, sino también contrastes his-
tóricos entre ambos casos profundamente inveterados.
Si nos referimos, más concretamente, al concepto de profundización demo-
crática en América Latina (y en otros lugares), resulta útil comparar el poder de
las élites con el de la sociedad civil en general y su influencia respectiva sobre
el rumbo de la política estatal. El equilibrio de poderes relativos entre las élites
y la sociedad civil en América Latina ha experimentado lo que podríamos de-
nominar «cambios tectónicos», en aspectos críticos concretos, cuando el poder
relativo de ciertos grupos para influir sobre la toma de decisiones experimentó
cambios significativos. En este punto es útil hacer referencia a la obra de Joe
Foweraker, cuyo libro Polity (2018) complementa un trabajo propio reciente
sobre el Perú (Crabtree y Durand, 2017). Para Foweraker, la calidad demo-
crática es la combinación del poder de la élite (o poder oligárquico) y del que
ejerce el resto de la sociedad. El autor parte de los conceptos aristotélicos del
gobierno en manos de unos pocos (oligarquía) en comparación con el gobier-
no de muchos (democracia) y la necesidad de un Estado exitoso –politeia,
usando el término clásico– para contemplar una combinación de ambos. En
la gobernanza de la politeia estos dos elementos resultan contrapuestos2. Así,
sostiene que los estados latinoamericanos modernos revelan esta tensión. La
política en la región sigue siendo un terreno de disputas entre las agendas de
las élites empresariales y las de la sociedad en general y, tal como argumenta
la literatura sobre la democratización en América Latina, el compromiso de
2. El libro de Foweraker (2018: 1) empieza con la observación de que «la politeia es un sistema político que
abarca tanto la oligarquía como la democracia. La combinación de estas dos esferas diferentes crea un
sistema contradictorio y sincrético que conjuga dos formas de posesión de poder que están amarradas,
no siempre de manera segura, por una combinación concreta de instituciones formales e informales».
Este autor sostiene que los extremos de la desigualdad de América Latina reflejan la persistencia del poder
oligárquico (o elitista) a través de formas como el clientelismo y el patrimonialismo (por ejemplo, insti-
tuciones informales) que tienden a determinar las reglas del juego democrático en pro de sus intereses.

141
las élites incluso con la democracia liberal dista de ser incondicional. Para este
autor, la oligarquía está profundamente afianzada en la América Latina con-
temporánea (ibídem).
El equilibrio de poderes entre los grupos de las élites y el resto de la sociedad
experimentó un cambio tectónico en la década de 1980 y principios de la de 1990,
lo que supuso el fin de lo que en ocasiones se ha denominado el período «populista»
de desarrollo impulsado por el Estado y su sustitución por un modelo neoliberal en
el que los intereses privados prevalecían sobre los públicos, acercándose los intereses
empresariales al centro del poder político. Las políticas de esa época favorecieron a
las élites (o a los que se encontraban en una situación privilegiada para aprovechar
las oportunidades que se creaban), mientras que otros intereses que en su día habían
tenido poder (como los sindicatos) quedaron relegados a los márgenes (Silva y Rossi,
2018). Fue en ese momento cuando
Las políticas democráticas han desa- América Latina, durante mucho tiem-
fiado el poder de las élites y estas no po ya la región con mayor desigualdad
han dudado en recurrir a formas de go- del planeta, lo iba siendo cada vez
bierno autoritarias de derechas cuando más. Este proceso tuvo su paralelo en
actores populares, especialmente parti- otros lugares del mundo, en particular
dos de izquierdas y la fuerza laboral en las regiones desarrolladas: Europa
organizada, les han desafiado. Bolivia Occidental y América del Norte. Pero
y el Perú, países vecinos con muchas lo que nos interesa aquí no es solo la
similitudes, representan experiencias desigualdad de ingresos o de tenencia
contrapuestas en este sentido. de activos, sino las desigualdades en
el acceso al poder político. Así pues,
la noción de democracia está ligada a cómo diferentes grupos buscan influir en la
gestión del Estado y el uso de los recursos públicos. Cuando la res-publica (la cosa
pública) se subsume en la prevalencia de los intereses privados (lo que podríamos
denominar la res-privada) debido al desequilibrio del poder político, la calidad de la
democracia necesariamente se resiente.
La era del desarrollo impulsado por el Estado

(hasta la década de 1980)
Aunque el Perú y Bolivia quedaron muy por detrás de otros países lati-
noamericanos por lo que respecta a la clase de políticas destinadas a pro-
mover la industrialización local bajo los auspicios del Estado, ambos países
experimentaron importantes avances en el período previo a la década de los

142
John Crabtree
setenta que dieron un nuevo papel al Estado en la búsqueda del desarrollo.

Sin embargo, hubo importantes diferencias en la manera en que se dieron
estos pasos en cada caso.
En Bolivia, la revolución de 1952 acarreó un cambio abrupto para el papel del
Estado y, con ello, para la relación tanto con el sector privado como con la organi-
zación popular. Hasta ese año, el sector privado estaba dominado por la minería y
el prominente papel desempeñado por los tres «barones del estaño» del país: Patiño,
Hochschild y Aramayo (Klein, 2011). Aunque no es típico de América Latina, las
industrias exportadoras más importantes de Bolivia estaban en manos de capitalis-
tas locales, pero con fuertes conexiones internacionales. Durante gran parte de la
primera mitad del siglo xx (aunque con interrupciones significativas), la élite mine-
ra ejerció un control considerable sobre el Estado, especialmente sobre las políticas
económicas que favorecían sus intereses. Dada la escasa industrialización del país,
las élites principales (u oligarquía) eran agrarias, propietarias de vastas extensiones
de tierra (tremendamente infrautilizadas), cuyos intereses eran satisfechos por los
que estaban en el poder, si bien su poder económico llevaba tiempo en decadencia.
Los inmigrantes europeos llevaron consigo intentos aislados de industrialización,
ayudados por la naturaleza de país sin litoral de Bolivia y su distancia a fuentes de
suministro clave3. Sin embargo, a partir de la década de 1930 en adelante, apare-
cieron nuevos actores que cuestionaron el control político ejercido por las élites
tradicionales. La derrota en la Guerra del Chaco con Paraguay (1932-1935) dio
lugar al surgimiento de unas Fuerzas Armadas nacionalistas con planes reformistas.
La nacionalización del petróleo en 1937 (antes que la de México) fue un indicio
de este nuevo espíritu, al igual que la Constitución de 1938, que realzó el papel del
Estado y subsumió la inviolabilidad de la propiedad privada a cuestiones de nece-
sidad social. El crecimiento del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR),
mayoritariamente de clase media, en la década de 1940, muy influido por el pe-
ronismo en Argentina, se fundamentó en las ideas del nacionalismo económico,
y forjó alianzas con otros sectores, especialmente con un incipiente movimiento
obrero radicalizado.
La revolución de 1952 supuso un giro de 180 grados en la influencia de las
élites sobre la política. La nacionalización de la industria minera y la creación
de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) pusieron fin abruptamente al
poder de los barones del estaño y sus aliados. Igualmente, la reforma agraria
abolió el sistema de haciendas y, con ello, se aniquiló el poder residual de los
3. Sobre el papel de los inmigrantes en particular y el desarrollo de grupos de poder elitistas, véase
Fernando Molina (2019).

143
terratenientes. En su lugar, el vacío político lo llenaron radicales de clase media y

el movimiento obrero que competían por el control sobre el MNR. En particu-
lar, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSMTB), funda-
da en 1944, y la flamante Central Obrera Boliviana (COB) fueron actores clave
en el Gobierno. Durante un breve período, por lo menos, es justo afirmar que
estos controlaron efectivamente el Estado, desplazando los intereses elitistas. Al
mismo tiempo, el Gobierno del MNR introdujo el sufragio universal –27 años
antes que en el Perú–, lo que provocó un cambio considerable en la naturaleza
de la política en favor de las masas que anteriormente habían quedado excluidas.
Con todo, la etapa «revolucionaria» de la revolución boliviana resultó ser
breve (Malloy y Thorn, 1971). En las décadas de 1950 y 1960 surgieron nue-
vas élites, algunas con estrechos vínculos con el MNR y otras profundamente
enfrentadas a este (como en las tierras bajas del este de Santa Cruz). El modelo
desarrollista que perseguía el MNR pretendía usar la inversión pública para mo-
dernizar la economía del país y fomentar la iniciativa privada. La retirada de los
planes protosocialistas de los mineros y de la COB fue motivada por los Estados
Unidos, que habían visto los hechos del año 1952 con alarma. Aprovechando
las dificultades económicas a las que se enfrentaban los gobiernos del MNR,
reafirmaron su influencia, especialmente para abrir una brecha entre estos y el
movimiento obrero (Field, 2014). En la década de 1960, tanto bajo el manda-
to del MNR hasta 1964 como de los militares posteriormente, la política, sin
duda alguna, pasó a adoptar un rumbo mucho más favorable a los negocios. La
máxima expresión de ello fue Santa Cruz, donde el sector privado prosperaba a
fuerza de préstamos estatales (la mayoría de los cuales nunca fueron devueltos)
diseñados para fomentar el desarrollo agroindustrial. Así pues, tal como afirman
Conaghan y Malloy (1994: 42), «1952 preparó el camino para la remodelación
del capitalismo boliviano».
La dictadura militar del general Hugo Banzer (1971-1978), procedente de
Santa Cruz, confirmó el cambio de equilibrio entre estas nuevas élites y los
movimientos sociales como los mineros. Aunque estaban en la cima de una
redistribución de rentas cada vez más desigual, estas élites eran pequeñas en
cuanto a número, estaban débilmente constituidas y eran incapaces de combatir
la fuerza de los trabajadores organizados. Tampoco pudieron imponer un mo-
delo de negocio que resultara duradero y sirviera a sus intereses a largo plazo.
Con todo, fueron capaces de ganar influencia política y usarla según sus pro-
pios intereses, a menudo sirviéndose de recursos e infraestructura del Estado.
Al final, sin embargo, fue la fuerza de los mineros la que terminó por derribar
el Gobierno de Banzer en 1978, lo que vino acompañado de un período de
inestabilidad política en el que, entre otros, las Fuerzas Armadas y los sindicatos
competían por el control. Así, el rápido crecimiento del poder empresarial en

144
John Crabtree
la década de 1970 en la mitad oriental del país, especialmente en Santa Cruz,

resultó incapaz de proyectarse por todo el país, al tiempo que las élites de La
Paz siguieron dependiendo profundamente del Estado y no estaban dispuestas a
presionar por políticas que socavaran el modelo estatista de desarrollo. Paralela-
mente, el crecimiento de la minería privada se había beneficiado de las políticas
de los gobiernos sucesivos en las décadas de 1960 y 1970, y surgieron nuevos
grupos mineros influyentes que adquirieron prominencia política en la década
siguiente, especialmente Comsur, la empresa dirigida y propiedad de la familia
Sánchez de Lozada.
Por su parte, la historia peruana es diferente en muchos aspectos de la bolivia-
na. A pesar de los desafíos populistas, la fuerza de la élite peruana –asentada en
la agricultura y la minería– pudo mantener el control político a lo largo de gran
parte de este período, con gobiernos
civiles oligárquicos o gobiernos en Pese a algunas similitudes, las dife-
los que las Fuerzas Armadas prote- rencias entre Bolivia y el Perú en este
gían sus intereses. El desafío más im- período fueron notables. En el Perú,
portante vino de la Alianza Popular donde el sector privado estaba más de-
Revolucionaria Americana (APRA), sarrollado, las empresas demostraron
que estuvo cerca de desterrar estos ser capaces de aguantar los desafíos
intereses en 1931. La APRA, igual de los regímenes estatistas. En Bolivia,
que el MNR en Bolivia, tenía una en cambio, las agendas radicales –aun-
orientación antioligárquica y refor- que por poco tiempo– afloraron para
mista, pero, a diferencia del MNR, controlar el Estado y el sector privado
nunca consiguió el control del po- era mucho más débil y con una base de
der público. La izquierda en el Perú poder limitada.
seguía siendo una fuerza electoral
marginal, por lo menos hasta la década de 1980; aunque los partidos de derechas
tampoco lograron afianzarse4.
El boom económico posterior a la Segunda Guerra Mundial aportó sustento
económico para las élites del Perú. En ese período se vivió una importante di-
versificación en sectores como la agricultura, la pesca y la minería. A diferencia
de Bolivia, el modelo de desarrollo de no intervención (laissez-faire) no fue se-
riamente cuestionado, por lo menos hasta la década de 1960 (Thorp y Bertram,
1978). Fue entonces cuando, a finales de los cincuenta y principios de los sesen-
ta, a medida que se ralentizaba el auge de las exportaciones, hubo indicios de un
cambio hacia estrategias de diversificación más intervencionistas, especialmente
4. Klarén (2000) aporta una de las mejores panorámicas resumidas de la historia peruana.

145
en la producción. La Ley de Promoción Industrial de 1959 condujo a una tími-

da reorientación de los objetivos económicos, pero la producción que promovió
creció desde un nivel bajo y estaba controlada en gran medida por la inversión
extranjera, especialmente de Estados Unidos. Ello vino acompañado por un cre-
cimiento en la intervención estatal sobre la planificación económica, aunque con
un alcance modesto. El Gobierno reformista de Belaunde (1963-1968) supuso
una ruptura con el pasado y llevó adelante planes de diversificación económica y
reforma agraria. No obstante, no fue hasta después de la destitución de Belaunde
por el golpe militar de 1968 cuando se afianzaron los auténticos planes para la
modernización bajo el mandato del general Juan Velasco Alvarado. Igual que en
Bolivia en 1952, en el Perú a partir de 1968 hubo un cambio claro y perceptible
del equilibrio de poderes entre los grupos empresariales y la sociedad civil en
general, aunque el impulso procedía de arriba y no de abajo.
El Gobierno de Velasco (1968-1975) fue transformador5. La reforma agraria,
anunciada inmediatamente después del golpe de Estado de Velasco, pretendía
acabar con el poder de la antigua oligarquía agraria, aunque esta ya había perdido
mucha fuerza e influencia en las décadas anteriores. Respecto a su alcance, fue la
reforma agraria más radical de América Latina, y buscaba redistribuir la tierra no
solo en las tierras altas sino también en los valles litorales, mucho más produc-
tivos, donde intereses que anteriormente habían sido influyentes se oponían a
la reforma. El Gobierno también emprendió un programa de nacionalizaciones,
cuyo objetivo principal fueron los intereses de propietarios extranjeros, espe-
cialmente en los sectores de la minería, el petróleo y la banca. En consecuencia,
la intervención estatal en la economía aumentó considerablemente y las élites
políticas perdieron mucha capacidad de acceso al Estado y poder de influencia
(por ejemplo, a través del control de los medios de comunicación). Dichas élites
fueron sustituidas, al menos en parte, por un nuevo aparato burocrático que pre-
tendía ratificar la autonomía del Estado y se suprimió la competencia partidista.
El Gobierno militar generó un movimiento popular mucho más empodera-
do y, aunque buscó el control y la participación directa a través de mecanismos
institucionales como el Sistema Nacional de Movilización Social (Sinamos), los
envites radicales pronto desbordaron la capacidad del Estado de mantener el
control: con planes socialistas arraigados en los sectores rural (impulsados por la
reforma agraria), productivo y en los asentamientos marginales que iban prolife-
rando cada vez más en la periferia de las principales ciudades. Fue esta creciente
5. Las obras de referencia sobre los gobiernos militares peruanos (1968-1980) siguen siendo Lowenthal
(1975) y Lowenthal y McClintock (1983). Véase también Aguirre y Drinot (2017).

146
John Crabtree
presión social lo que, en 1975, alentó a generales más conservadores a tomar el

poder, deponer a Velasco y restringir el experimento de cambio dirigido por el
Estado. Privadas del poder y afectadas negativamente por las reformas militares,
las élites empresariales buscaron reagruparse a partir de 1975, aprovechando los
cambios liberalizadores introducidos por las Fuerzas Armadas bajo el mandato
del general Francisco Morales Bermúdez (1975-1980) y, después, por el Gobier-
no civil de Fernando Belaunde (1980-1985). Con Velasco, muchos sufrieron la
expropiación de sus propiedades o fueron forzados a vivir con sus trabajadores
en las llamadas «comunidades industriales». El Gobierno habría buscado forzar
el ritmo de la industrialización alentando al capital doméstico (o la burguesía
nacional) a pasar del sector agrario al industrial, con el objetivo de crear un
sistema de diálogo a través del cual tuviera lugar este cambio. Sin embargo, la
estrategia fracasó en gran medida, puesto que las empresas locales fueron reti-
centes a invertir, aunque hubo excepciones. El crecimiento del grupo Romero
–propietario del Banco de Crédito y de importantes empresas agroindustriales–
hasta convertirse en el imperio empresarial más grande del el Perú en la década
de 1980, tuvo su origen en la identificación de las oportunidades comerciales
disponibles.
Mientras que la crisis de la deuda de 1982, los desastres climáticos (el fe-
nómeno del Niño) y la expansión del Sendero Luminoso pusieron trabas a
los impulsos privatizadores del Gobierno de Belaunde, su sucesor Alan García
(1985-1990) retomó una estrategia de desarrollo dirigido por el Estado a través
de acuerdos con el sector privado. No obstante, una vez más, el experimento fra-
casó, en particular debido al intento (erróneo y fallido) de García de nacionalizar
la industria bancaria privada. Su Presidencia acabó en una hiperinflación y en la
proliferación de la violencia política, lo que obligó al Estado, efectivamente, a
doblegarse (Crabtree, 1991). También se vivió el surgimiento de un movimiento
opositor de derechas más definido que, a pesar de representar los intereses em-
presariales y de estar encabezado por el escritor Mario Vargas Llosa, no fue capaz
de reunir el suficiente apoyo popular para alcanzar el poder en 1990.
Pese a algunas similitudes entre Bolivia y el Perú en este período de desarro-
llo dirigido por el Estado, las diferencias fueron notables. Con el impulso de
la presión popular desde abajo, el año 1952 en Bolivia supuso una ruptura en
la evolución del poder estatal en que las agendas radicales –aunque por poco
tiempo– afloraron para controlar el Estado. Esta experiencia de empoderamien-
to arrojó una sombra alargada sobre las generaciones futuras. En el Perú no se
produjo un punto de ruptura así cuando el Gobierno militar de 1968 buscó
frustrar y controlar el incipiente radicalismo a través de reformas estructurales,
aunque ello sí contribuyó enormemente a la movilización social. Por otra parte,
el Estado boliviano, que seguía teniendo dificultades para imponer su agenda,

147
era un campo de batalla entre influencias poderosas, en particular, el poder fluc-

tuante de los sindicatos y el Ejército. En el Perú, donde el sector privado estaba
más desarrollado, las empresas demostraron ser capaces de aguantar los desafíos
de los regímenes estatistas bajo los mandatos de Velasco y García. En Bolivia,
en cambio, el sector privado era mucho más débil y su base de poder limitada
fue incapaz de proyectarse nacionalmente. En ninguno de los dos países, sin
embargo, emergieron partidos de masas de derechas capaces de alcanzar el poder
político mediante elecciones.
La era del neoliberalismo (mediados de la

década 1980 hasta 2000)
Es posible trazar ciertos paralelismos entre ambos países en la década de

1980, cuando el modelo de desarrollo dirigido por el Estado cedió ante el
neoliberalismo. Los dos se enfrentaron a dificultades graves para el reembolso
de la deuda contraída durante la década de 1970 y atravesaron episodios de hi-
perinflación. En Bolivia, esto ocurrió a principios de los años ochenta, durante
el Gobierno de centroizquierda de Hernán Siles Zuazo (1982-1985), y termi-
nó en un programa de estabilización de amplio alcance bajo el mandato de su
sucesor, Víctor Paz Estenssoro. En el Perú, acontecimientos similares –podría
decirse que más graves debido a cómo el conflicto con Sendero Luminoso dejó
al descubierto la debilidad del Estado– acarrearon a principios de los noventa
otra reestructuración radical bajo el Gobierno de Alberto Fujimori. La magni-
tud de la crisis económica e institucional en cada país no dejó otra alternativa
que emprender políticas –apoyadas con entusiasmo por empresas y acreedores
extranjeros– destinadas a enterrar las estrategias de desarrollo dirigido por el
Estado, con el fin de cambiar las placas tectónicas del equilibrio de poderes
entre las élites empresariales y los movimientos populares decisivamente hacia
las primeras.
En Bolivia, el ajuste estructural iniciado por el Gobierno de Paz Estenssoro
buscaba liberalizar la economía y reducir el tamaño del sector público, en una
economía que, desde 1952, había sido una de las más estatistas de América
Latina. Igual que la desregulación y la liberalización comercial, estos cambios
(promulgados por el Decreto Supremo 21060) aniquilaron muchas empresas
públicas, incluyendo particularmente a Comibol, con el cierre de minas clave y
el despido de unos 26.000 mineros. Esto, en efecto, cercenó el poder ejercido
desde la década de 1940 por la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de

148
John Crabtree
Bolivia (FSTMB) y socavó profundamente el poder de la COB, de la cual la

FSTMB era la columna vertebral, al oponerse a las reformas liberalizadoras. Mu-
chos mineros despedidos emigraron a zonas urbanas como El Alto o al Chapare,
donde fueron absorbidos en el floreciente sector del cultivo de la coca (Grisaffi,
2019). El sector privado fue el principal beneficiario de estos cambios, tras haber
sufrido con dureza las huelgas y las movilizaciones acontecidas anteriormente
durante el Gobierno de Siles. La Confederación de Empresarios Privados de
Bolivia (CEPB) desempeñó un papel fundamental en el diseño y la implemen-
tación del paquetazo, así como a la hora de orquestar una campaña publicitaria
y educativa crítica con el modelo de desarrollo anterior (Conaghan, 1995). Fi-
guras clave del sector privado desempeñaron un papel destacado en la Admi-
nistración de Paz Estenssoro, la más visible de las cuales fue Gonzalo Sánchez
de Lozada, propietario de la empresa
minera privada más grande de Boli- En Bolivia, el neoliberalismo se introdujo
via (Comsur) y principal artífice de gradualmente y, aunque los movimientos
los ajustes. populares sufrieron sus consecuencias,
Con la desarticulación de la prin- persistieron las tradiciones y las estructu-
cipal fuente de oposición y la rela- ras organizativas sobre las que se asen-
tiva estabilización de los precios (a taban. En el Perú, la política neoliberal
pesar del enorme coste social), cuajó de Fujimori, quien recurrió a un modelo
un consenso más sólido tras la agen- de gobierno cada vez más personalista y
da liberalizadora, que se reafirmó autoritario, supuso un cambio de rumbo
cuando Sánchez de Lozada alcanzó abrupto y radical.
la Presidencia en 1993. Su progra-
ma de reformas de segunda generación, el llamado Plan de Todos, tenía como
premisa la idea de que la sostenibilidad del modelo requería forjar un consen-
so en la sociedad boliviana compartiendo hasta cierto punto los beneficios de
la liberalización6. Su plan para privatizar las empresas bolivianas que aún eran
públicas, especialmente Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) –la
compañía petrolífera estatal–, giraba en torno a un esquema mediante el cual se
atraían inversores extranjeros para administrarlas, de manera que el sector públi-
co boliviano se quedaba una participación del 50%, que se usaría para financiar
un plan de pensiones universal7. Su política de Participación Popular, basada en
un ambicioso plan de creación de nuevos municipios, también estuvo orientada
a levantar un puntal de apoyo político.
6. Estas ideas se parecían a las del «capitalismo popular» desarrolladas en Chile y otros sitios.
7. Para más detalles, véase Bauer y Bowen (1997).

149
Este proyecto resultó ser problemático, en especial, bajo el Gobierno de

Hugo Banzer, que volvió al poder como presidente electo en 1997. A finales de
los noventa, resurgieron influyentes movimientos sociales organizados en tor-
no a demandas concretas, aunque diferentes de las reivindicaciones laborales
que habían caracterizado el período anterior. La emergencia del movimiento
cocalero en el Chapare fue una respuesta a la guerra contra la droga desatada
por Banzer a instancias de Washington. Asimismo, la llamada Guerra del Agua
de Cochabamba fue la respuesta directa al intento de privatizar el suministro de
agua de la ciudad (Olivera y Lewis, 2004). Otros movimientos sociales también
reflejaron disputas en torno a políticas del Gobierno relacionadas con el uso y
la apropiación de recursos naturales (Crabtree, 2005). El recién fundado MAS
demostró ser muy efectivo en explotar estos polos de oposición y proporcionar
vínculos ideológicos y organizativos entre ellos. También se aprovechó del des-
crédito en el que había caído el sistema de partidos (que se había impuesto a par-
tir 1985) por su fracaso en ser el portavoz del creciente descontento público con
las políticas gubernamentales. Ante este panorama, el sector privado fue incapaz
de aportar respuestas convincentes, especialmente por el fracaso de las políticas
neoliberales a la hora de generar los beneficios para el empleo prometidos en el
Plan de Todos. Aunque este se reforzó, estaba lejos de ser hegemónico. Así, el
sistema de partidos surgido de la crisis de 1985, y que había aportado un míni-
mo de estabilidad política, no consiguió mantener la legitimidad del proyecto de
reforma liberalizadora. La magnitud de la amenaza a la «nueva normalidad» se
hizo evidente en 2002, cuando el MAS, con Evo Morales como candidato, pasó
de estar fuera de todas las quinielas a prácticamente ganar a Sánchez de Lozada
en los comicios de 2002. El MAS, cuyo apoyo se basaba en los resurgentes mo-
vimientos sociales bolivianos, aportó el liderazgo político y su fuerza electoral
para cuestionar el modelo neoliberal.
En el Perú, mientras tanto, poco después de haber sido elegido presidente,
Alberto Fujimori lanzó un paquete de medidas liberalizadoras en 1990 (conoci-
das como el «paquetazo») con el apoyo de Washington y las instituciones finan-
cieras internacionales (FMI y Banco Mundial). Este paquetazo resultó ser uno de
los ajustes más radicales y rápidos de toda América Latina e implicó la privatización
de prácticamente todas las compañías públicas, una desregulación radical de los
mercados, la apertura de los mercados peruanos a las importaciones y generosos
incentivos a la inversión exterior, especialmente en el sector clave de la minería.
Se rechazó todo vestigio de la época de la industrialización por sustitución de
importaciones (ISI) en favor del crecimiento orientado al exterior (Wise, 2002;
Arce, 2010). Estas medidas fueron duras, pero tuvieron éxito en la contención
de la inflación y (finalmente) en el impulso al crecimiento. Sin embargo, no
encajaban bien con el respeto a las normas democráticas, y el régimen adoptó

150
John Crabtree
una postura cada vez más autoritaria que buscaba alejar la toma de decisiones del
escrutinio público y las presiones populares.
La izquierda peruana se encontraba en una situación difícil para resistir tales
cambios. Izquierda Unida, que en su día había tenido una gran fuerza electoral,
resultó ser un báculo de caña quebradizo. Con sus graves fracturas internas, no
fue capaz de formar una alternativa seria en 1990 –tampoco en elecciones suce-
sivas– y su base social se vio socavada por el doble desafío de la hiperinflación
y la violencia política. La fuerza laboral organizada resultó ineficaz para resistir
el desplome del nivel de vida de los trabajadores a finales de la década de 1980,
y fue víctima de la posterior privatización de las empresas públicas. La guerra
interna con Sendero Luminoso, además, destrozó las organizaciones agrarias
construidas desde la izquierda en décadas anteriores y, a la vez, suscitó malestar
político, lo que fue aprovechado por la derecha y ayudó a apuntalar el apoyo a
Fujimori y sus políticas. A finales de los noventa, mientras que en Bolivia la or-
ganización popular sobrevivió y resurgió como fuerza política, en el Perú –como
se verá– los movimientos sociales siguieron atomizados y apartados de las esferas
de la toma de decisiones.
Así pues, el sector privado peruano salió reforzado, tanto económica como
políticamente, de las crisis de finales de los ochenta, y estableció una estrecha
relación mutuamente beneficiosa con el Gobierno de Fujimori. Las reformas
liberalizadoras de los años noventa implicaron el traspaso masivo de bienes del
sector público al privado, por lo que los grupos empresariales prosperaron y
pudieron estrechar lazos –aunque informalmente– con el Estado, consiguien-
do una poderosa influencia en las esferas de toma de decisiones que más les
interesaban. Este desplazamiento en la tectónica del poder en favor de la clase
empresarial permitió a esta aumentar su control hegemónico sobre el Estado
en detrimento de la sociedad en general, y difundir un potente relato sobre las
virtudes de la iniciativa privada para promover el desarrollo nacional (Crabtree y
Durand, 2017). Es más, a diferencia de Bolivia, la etapa neoliberal del Perú efec-
tivamente sobrevivió a su principal artífice, ya que la restauración de la demo-
cracia en 2000 no acarreó un cambio de modelo económico. Bajo el Gobierno
de Alejandro Toledo (2001-2006), y a pesar de algunas reformas democráticas,
el modelo neoliberal se mantuvo intacto; con el de Alan García (2006-2011) se
reforzó más, especialmente respecto a la liberalización comercial y a la atracción
de la inversión extranjera; e incluso con el de Ollanta Humala, cuya candidatura
a la Presidencia en los comicios de 2006 y de 2011 se basaba en la oposición
al neoliberalismo, este se apresuró a deshacerse de las políticas heterodoxas al
asumir el cargo. Desde 2001, todos los ministros de Economía –que ejercen
un poder enorme en el Perú– han sido nombrados por sus vínculos con redes
bancarias y negocios globales.

151
De esta forma, mientras que en Bolivia el neoliberalismo se introdujo gra-

dualmente, en el Perú fue el resultado de un cambio de rumbo abrupto y
radical. En el primero, el Gobierno de Sánchez de Lozada buscó introducir
reformas que ayudaran a sostener políticamente el modelo, pero Fujimori,
menos preocupado por crear consensos, recurrió a un modelo de gobierno
cada vez más personalista y autoritario. Además, el impacto a largo plazo de
la violencia política del Perú no se daba en Bolivia, y cuesta imaginar que
una organización como Sendero Luminoso pudiera haber arraigado en este
país8. En el Perú, el sector privado se benefició enormemente del proceso
de privatización y la posterior reanudación del crecimiento impulsado por
las exportaciones. En Bolivia, aunque los movimientos populares sufrieron a
consecuencia del neoliberalismo, persistieron las tradiciones y las estructuras
organizativas sobre las que se asentaban; contrariamente al Perú, donde las
crisis políticas y económicas de la década de 1980 les asestaron un golpe casi
fatal del que tuvieron que luchar para recuperarse9.
El poder de los movimientos sociales en el

siglo xxi
La divergencia de los caminos seguidos por el Perú y Bolivia alcanzó su

máxima expresión en 2006, cuando Evo Morales, líder de los cocaleros del
Chapare, prestó juramento como presidente de un Gobierno cuyo origen está
precisamente en los sectores del movimiento popular que se habían opuesto
más hostilmente a las políticas del neoliberalismo. El ascenso del MAS reveló
el fracaso de las reformas de los años noventa para forjar apoyos políticos só-
lidos y duraderos a través de la consolidación de un partido institucionaliza-
do profundamente arraigado en la sociedad. El surgimiento de movimientos
sociales que se oponían a aspectos concretos de la política gubernamental, a
8. Las tradiciones bolivianas de sindicalización campesina iban en contra de las nociones de la lucha
armada como camino viable hacia el poder político, lo que subraya la validez de participar en las
elecciones. En las décadas de 1960 y 1970 se acometieron varios intentos de guerra de guerrillas,
pero con un efecto limitado.
9. Los sindicatos más resistentes solían ser los que se mantenían en el sector público, especialmente
en sectores como la sanidad y la educación. La izquierda, despojada de mucho de su apoyo social
anterior, cosechó malos resultados en sucesivas elecciones.

152
John Crabtree
partir de finales de los noventa, desmintió la idea de que el Decreto Supremo

21060 y las reformas de segunda generación de la década de 1990 habían
terminado con la resistencia popular. El alcance y la extensión de esta oposi-
ción destaparon la debilidad del intento de erigir una nueva Administración
en Bolivia basada en principios neoliberales. Entre 1999 y 2006, los movi-
mientos populares consiguieron reorganizarse, multiplicarse y construir un
proyecto político que implicó la revocación de dichas prioridades políticas.
A través de campañas electorales y otras formas de movilización, el MAS
consiguió coordinar campañas dispares y fusionarlas en un movimiento que
buscaba romper con el statu quo10. Así, el Gobierno que tomó el poder en
2006, procedente de dichos movimientos sociales, se comprometió a aplicar
un modelo de intervención estatal y defensa de la soberanía nacional, des-
oyendo las recomendaciones políticas que procedían de Washington. Tam-
bién buscó cuestionar los sistemas de poder político que habían dominado
hasta mediados de la década de 1980 e incorporar sectores que previamente
habían sido excluidos en las funciones decisorias del Estado11.
Cabe afirmar, pues, que el año 2006 representa un importante punto de
inflexión, quizá el más importante desde 1952. Sin duda, contrasta con la
historia peruana, que en 2006 volvió a llevar a Alan García al poder con unos
planes muy conservadores basados en la oposición a la «marea rosa» de alter-
nativas de izquierda de otros lugares de América Latina. De hecho, la victoria
electoral de Morales prometió más cambios de largo alcance en Bolivia que la
mayoría de los otros países de la marea rosa. La decisión del Gobierno de au-
mentar el control estatal sobre el sector de los hidrocarburos (semiprivatizado
bajo el Gobierno de Sánchez de Lozada) era una muestra de lo que estaba por
llegar. Para el sector empresarial, 2006 supuso un gran revés, al cortársele el
acceso a la toma de decisiones estatales. Sin un partido instrumental capaz
de representar sus intereses, el sector, especialmente en Santa Cruz, tomó
las calles usando redes locales de derechas. Esta oposición alcanzó su punto
álgido en 2008, cuando el Comité Pro Santa Cruz, en el que los grupos em-
presariales estaban bien representados, exigió una autonomía del Gobierno
central que estuvo cerca de la secesión. Sus reivindicaciones se repitieron en
todos los puntos de las tierras bajas del este del país.
10. Actualmente, existe una vasta literatura sobre los orígenes del MAS y su llegada al poder en 2006.
Algunos trabajos, a modo de ejemplo, son Anria (2019), Madrid (2012) y Zuazo (2008).
11. La manifestación más evidente de ello fue la tarea de la Asamblea Constituyente (2006-2008) de
redactar la nueva Constitución.

153
Ante esta situación, tras su reelección en 2009, Morales buscó un modus

vivendi con las élites de Santa Cruz, consciente de los peligros políticos la-
tentes que planteaban y de la necesidad de darles voz dentro del Gobierno.
Por su parte, las élites empresariales también se percataron de que Morales
no sería derrocado fácilmente y que, con la recuperación de la economía por
el auge de las materias primas, podían ganar dinero. Un signo temprano de
distensión fue la decisión en 2009 de proporcionar garantías a los intereses
agroindustriales de Santa Cruz contra la expropiación de tierras. No obstan-
te, fue el 2011 el año decisivo a la hora de forjar vínculos estructurados y
cooperativos entre los empresarios y el Gobierno12, con considerables cam-
bios políticos para la expansión de la frontera agrícola de Santa Cruz con el
fin de impulsar la producción alimentaria y las exportaciones de soja. Esta
distensión ocurrió en paralelo con
La divergencia de los caminos seguidos otras políticas que causaron fric-
por el Perú y Bolivia alcanzó su máxima ciones con los movimientos socia-
expresión en 2006, cuando Evo Morales, les, surgiendo escisiones en el seno
líder de los cocaleros del Chapare, prestó del Pacto de Unidad –la coalición
juramento como presidente de un Gobierno en la que el MAS salió elegido en
cuyo origen está precisamente en los secto- 2006– en forma de movimien-
res del movimiento popular que se habían tos específicos que perseguían sus
opuesto más hostilmente a las políticas del propios intereses. Mientras tanto,
neoliberalismo. el Gobierno se sintió identificado
con la necesidad de fomentar las
industrias extractivas. El llamado conflicto TIPNIS –respecto a la construc-
ción de una carretera que atravesaba una reserva indígena en las fronteras
entre los departamentos de Cochabamba y Beni– causó importantes divi-
siones (Postero, 2017). Aun así, gran parte del apoyo campesino al MAS se
mantuvo fiel a la agenda del partido. A pesar de las numerosas acusaciones
de que los movimientos sociales se habían dejado manejar y corromper por
el Gobierno, estos mantuvieron en gran medida la autonomía a la hora de
perseguir sus propios intereses concretos (Crabtree y Chaplin, 2013)13.
La situación en el Perú, como ya se ha comentado, resultó ser muy di-
ferente. Los movimientos sociales que surgieron con fuerza a finales de los
años setenta y principios de los ochenta y que habían apuntalado Izquierda
Unida, se vieron gravemente debilitados por la violencia política y las tur-
12. Wolff (2016) resulta particularmente útil.

13. Para un punto de vista más reciente, véase Anria (2019).

154
John Crabtree
bulencias económicas de finales de los años ochenta, y por la fuerza con la

que Fujimori implementó sus políticas neoliberales en la década de 1990. A
partir del año 2000, los principales signos de resistencia a la política guber-
namental se dieron en aquellos sectores en los que el desarrollo de las indus-
trias extractivas amenazaba los intereses de la comunidad, especialmente en
la minería (en las tierras altas) y los hidrocarburos (en la selva amazónica).
Otros sectores impulsaron acciones de retaguardia, como los cocaleros que
se opusieron a los planes de erradicación del Gobierno. Con todo, la izquier-
da peruana resultó ser incapaz de coordinar estas acciones –hacer encajar
todas las piezas– para aportar liderazgo y una ideología encaminada a la
protección de los recursos naturales contra el capitalismo desbocado, por lo
que los movimientos sociales siguieron atomizados y con proyección única-
mente local. Algunos acontecimientos, como el enfrentamiento en Bagua
(región del Amazonas) en 2009 y el conflicto por el Conga en Cajamarca en
2011, tuvieron claras repercusiones en la política nacional, pero no como
para provocar cambios importantes en las prioridades políticas generales. La
necesidad de inversión extranjera, especialmente en la minería, seguía siendo
un dogma inalterable en los debates sobre política14.
Todo ello no significa que la opinión pública estuviera firmemente com-
prometida con un modelo que sin duda beneficiaba a unos sectores más que
otros o, de hecho, a algunas regiones más que otras. Las ediciones anuales
del Latinobarómetro muestran la fuerza del sentimiento antisistema en el
Perú, así como la desconfianza tanto en las élites políticas como en la for-
ma en que estas gestionan las instituciones democráticas. Tal insatisfacción
subyacía en la victoria electoral de Humala en 2011, pero le faltó expresión
política, ya que este, rápidamente, se vio obligado a retroceder en su agenda
adaptándose al poder de facto de los intereses comerciales establecidos. Los
partidos de izquierda, marginados políticamente desde finales de la década
de 1980, no estaban en condiciones de ofrecer un liderazgo alternativo a un
electorado desencantado. De hecho, el Perú vio en la década de los noventa
cómo partidos de todos los colores se veían reducidos a vehículos electorales
con una estructura rudimentaria y poca o ninguna presencia organizada en
la sociedad.
14. Para un análisis comparativo de las respuestas al extractivismo dentro de la región andina y fuera
de esta, véase Bebbington (2013).

155
¿Nuevos cambios tectónicos?

En los últimos años, el poder relativo de ambos sectores –las élites empresa-
riales y los movimientos sociales– ha cambiado una vez más en los dos países.
La capacidad de las élites empresariales para dominar la toma de decisiones
políticas en el Perú ha sido puesta recientemente en entredicho por los escán-
dalos de corrupción que salieron a la luz con las investigaciones del caso Lavo
Jato en Brasil, que implicaban las actividades de las principales empresas cons-
tructoras y sus contrapartes peruanas (Durand, 2018). El hecho de exponer que
una sucesión de gobiernos desde la década de 1980 había recibido sobornos de
empresas constructoras desacreditó sectores clave de la comunidad empresarial.
El Poder Judicial y otros órganos del aparato del Estado habían desempeñado
un papel activo a la hora de ocultar
En los últimos años, el poder relativo de y, de hecho, promover tales activi-
las élites empresariales y los movimientos dades15. Una retahíla de presidentes
sociales ha cambiado una vez más en am- y otras figuras políticas de primer
bos países. En el Perú, la capacidad de las nivel han sido identificadas por su
élites para dominar la toma de decisiones participación en actividades ilegales
políticas ha sido puesta en entredicho por con intereses empresariales, para fi-
los escándalos de corrupción. En Bolivia, el nanciar sus campañas electorales,
resurgimiento del poder de las élites llevó a para su enriquecimiento personal o
la destitución de Morales en noviembre de con ambos fines. Estas revelaciones
2019, aunque el MAS ha vuelto al Gobier- condujeron a un cambio en la po-
no tras las elecciones de octubre de 2020. lítica pública, especialmente tras la
dimisión de Pedro Pablo Kuczynski
como presidente en marzo de 2018. Su sucesor, Martín Vizcarra, buscó empren-
der una limpieza en la vida pública y, aunque su Administración no era de nin-
gún modo antiempresarial, el poder de las empresas que antes era indiscutible
dio paso a una postura más crítica16. Los intentos de antiguos fujimoristas de
explotar el conservadurismo social (con asuntos como el aborto y el matrimonio
15. La corrupción en el Gobierno y el Poder Legislativo y el Judicial se vio alentada por el narcotráfico
y otras actividades ilícitas tanto en el Perú como en Bolivia. Con el fin de llevar a cabo sus negocios,
los implicados debían comprar el apoyo de los que tenían autoridad, quienes, a su vez, demostraron
estar dispuestos a recibir sobornos.
16. El derrocamiento del Gobierno de Vizcarra en noviembre de 2020 fue el resultado de una oposición
de intereses, fuertemente representados en el Congreso, que se sintieron amenazados por la política
anticorrupción. Atacaron al presidente por actos suyos supuestamente corruptos cuando se desem-
peñó como gobernador de la región de Moquegua entre 2011 y 2014.

156
John Crabtree
homosexual) en gran medida fracasaron para crear un partido de derechas de

base popular. Aun así, el poder político del sector privado ha salido reforzado,
mientras que los movimientos sociales y la izquierda apenas suponen una ame-
naza inmediata17.
Bolivia, por su parte, presentaba un panorama contrario. En este país, el re-
surgimiento del poder de las élites llevó en última instancia a la destitución de
Morales como presidente en noviembre de 2019 y su sustitución por un Gobier-
no abiertamente vinculado al poder de los intereses de la élite, especialmente de
Santa Cruz, cuya influencia había sido relegada durante los 14 años de mandato
de Morales18. Durante su tercer mandato seguido, como se ha señalado, se re-
forzó la influencia de las élites empresariales sobre la toma de decisiones en el
Estado, en que las autoridades estatales hicieron considerables concesiones a las
reivindicaciones empresariales. No solo el Gobierno apreciaba la importancia
de la inversión privada como complemento a la del Estado, sino que también
las organizaciones empresariales se mostraban cada vez más confiadas en su ca-
pacidad de presionar por sus reivindicaciones de maneras concretas. Aun así,
la destitución de Morales se debe en gran parte a los errores tácticos en los que
incurrió el Gobierno y, en concreto, el propio presidente al querer presentarse
a un cuarto mandato a pesar del voto negativo registrado en el referéndum de
febrero de 201619.
El «golpe de Estado» que acabó destituyendo a Morales de su cargo, propagado
por intereses de Santa Cruz, fue muy bien recibido por el sector privado. La CEPB
no ocultó su satisfacción con la destitución de un Gobierno que consideraba ex-
cesivamente intervencionista y comprometido con los intereses de los trabajadores
y la COB. Los altercados posteriores a las controvertidas elecciones, celebradas en
octubre de 2019, recordaban a los que habían sacudido el país en 2008, pero que
Morales había conseguido dominar. No obstante, la vuelta del MAS al Gobierno
17. Las movilizaciones que acompañaron la caída de Vizcarra fueron expresión de un descontento
popular, pero espontáneo y poco estructurado.
18. El Comité Pro Santa Cruz, que mantenía fuertes vínculos con intereses empresariales clave, des-
empeñó un papel fundamental en la deposición de Morales, especialmente su entonces presidente,
Fernando Camacho.
19. El referéndum de 2016 supuso una ajustada victoria para los opositores a la campaña de Morales
para la reelección, lo que condujo a un creciente movimiento de oposición liderado, en su mayor
parte, por el expresidente Carlos Mesa (2003-2005). Este quedó segundo en los comicios de 2019
y alzó la voz enérgicamente para declararlos fraudulentos. La veracidad de tales declaraciones seguía
generando dudas en el momento de escribir estas líneas. El resultado declarado dio a Morales la
primera posición con un margen de diferencia del 10% respecto a Mesa, lo que le permitió afirmar
que había ganado en primera ronda.

157
tras otras elecciones en octubre de 2020 subraya la incapacidad de la élite boliviana

de construir para sí misma una base popular. El Gobierno interino de Jeanine Añez
–que había buscado revertir muchas de las políticas de Morales–, como resulta-
do de la presión popular, finalmente se vio obligado a convocar unas elecciones,
tras una serie de intentos previos para evitarlas. Como resultado, el candidato del
MAS, Luis Arce, obtuvo una contundente victoria con el 55% de los votos. Sin
embargo, en el momento de finalizar este artículo, quedaba por ver cómo respon-
dería la élite de Bolivia –especialmente la de Santa Cruz– y, de hecho, hasta qué
punto el nuevo Gobierno buscaría llegar a algún tipo de acuerdo con ella.
Conclusiones
En este artículo se han analizado los límites de la «profundización» democrá-

tica en el Perú y Bolivia representados por la influencia de los intereses de las
élites (u oligarquía) y debidos a los cambios en la tectónica del poder ejercido por
estas y por los movimientos populares a lo largo del tiempo. A pesar de algunas
similitudes, ambos países brindan algunos contrastes destacables en el poder
relativo de estas dos fuerzas en diferentes momentos de los últimos 80 años,
en las diferentes fases del ciclo de desarrollo histórico. Esta visión a largo plazo
muestra cómo esas relaciones de poder pueden cambiar, a menudo, de manera
impredecible. La historia boliviana señala las debilidades de las élites, en compa-
ración con las del Perú, para imponer sus prioridades políticas sobre los actores
del Estado; asimismo, indica la perseverancia de los movimientos sociales y su
capacidad para mantener y –en ocasiones– imponer su agenda y reemplazar el
poder de las élites por completo. Por su parte, la historia peruana ejemplifica las
continuidades del poder de las élites, incluso en momentos en que estas estaban
a la defensiva (como bajo el Gobierno de Velasco).
Por lo que respecta al mantenimiento y a la intensificación de la gobernanza de-
mocrática, los dos países muestran lo difícil que ha resultado alcanzar algo de equi-
librio para que los intereses empresariales cuadren con los de los sectores populares
y así contribuir a estabilizar la política y legitimar el Gobierno. El reciente giro de
los acontecimientos en Bolivia sugiere que las élites solo toleran de manera limitada
los gobiernos que buscan modificar las reglas de la participación en la economía
y redistribuir los beneficios sociales, a pesar de los intentos de estos por atraer al
sector privado; demuestra, a la vez, el poder electoral de los movimiento populares
de derrocar gobiernos de la derecha que representan sectores de un élite muy mi-
noritaria. El sector privado, en ninguno de los dos países, ha conseguido crear un
partido político con un amplio atractivo capaz de ganar unas elecciones. El MNR

158
John Crabtree
lo intentó en Bolivia en la década de 1990, pero no lo consiguió, mientras que en

el Perú las estructuras de partido que se han presentado a las elecciones desde el
año 2000 carecen de base social sólida y, por lo tanto, disfrutan de una legitimidad
limitada. Las organizaciones populares, en cambio, sí han conseguido alcanzar el
poder en Bolivia –en los años cincuenta y en el año 2006–, pero se les antojó difícil
cultivar una relación estable y basada en el respeto mutuo con el sector empresarial.
Los intentos de las élites empresariales en ambos países por ensanchar su
atractivo político en un marco general democrático no han logrado ganar mu-
cho terreno. En el Perú, los simpatizantes del fujimorismo han apelado a diver-
sos tipos de conservadurismo religioso, sobre todo entre los grupos evangélicos
en rápida expansión; en Bolivia, por su parte, los que depusieron a Morales en
2009 apelaron a valores católicos tradicionales y racistas como contrapunto a las
tendencias proindígenas de Morales. Con todo, en ambos casos fue difícil esta-
blecer prácticas e instituciones políticas en las que el poder de las élites estuviera
dispuesto a adaptarse a los cambios en el poder político que implicaran mayor
participación, inclusión y redistribución de los recursos.
Tal como sugiere Foweraker (2018), el fortalecimiento de las instituciones
democráticas en estos países, y en América Latina en general, dependerá de en-
contrar la fórmula por medio de la cual las élites y los movimientos populares
–separados por desavenencias sociales de profundas desigualdades– sean capaces
de encontrar una meta común. Mientras tanto, la «profundización» democrá-
tica, es decir, la creciente participación de personas previamente excluidas en la
toma de decisiones, topará con la constante oposición de las élites establecidas
cuando el poder de la voice desafíe el statu quo.
Aguirre, Carlos y Drinot, Paulo (eds.). The Peculiar Revolution: Rethinking the
Peruvian Experiment under Military Rule. Austin: University of Texas Press,
2017.
Anria, Santiago. When Movements Become Parties: the Bolivian MAS in Compa-
rative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
Arce, Moisés. El fujimorismo y la reforma del mercado en la sociedad peruana.
Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2010.
Bartell, Ernest y Payne, Leigh. Business and Democracy in Latin America. Pitts-
burgh: University of Pittsburgh Press, 1995.
Bauer, Richard y Bowen, Sally. La fórmula boliviana: del capitalismo del estado
a la capitalización. Santiago de Chile: McGraw -Hill e Interamericana de
Chile, 1997.

159
Bebbington, Anthony (ed.). Social Conflict, Economic Development and Extracti-

ve Industry: Evidence from South America. Abingdon: Routledge, 2013.
Conaghan, Catherine. «The Private Sector and the Public Transcript: the Poli-
tical Mobilization of Business in Bolivia». En: Bartell, Ernest y Payne, Leigh
(ed.). Business and Democracy in Latin America. Pittsburgh: University of
Pittsburgh Press, 1995, p. 105-140.
Conaghan, Catherine y Malloy, James. Unsettling Statecraft: Democracy and Neoli-
beralism in the Central Andes. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1994.
Crabtree, John. Peru under Garcia: an Opportunity Lost. Basingstoke: Macmi-
llan, 1991.
Crabtree, John. Patterns of Protest: Politics and Social Movements in Bolivia. Lon-
dres: Latin America Bureau, 2005.
Crabtree, John y Chaplin, Ann. Bolivia: Processes of Change. Londres: Zed
Books, 2013.
Crabtree, John y Durand, Francisco. Peru: Elite Power and Political Capture.
Londres: Zed Books, 2017.
Durand, Francisco. Odebrecht: la empresa que capturaba gobiernos. Lima: Oxfam
y Pontificia Universidad Católica del el Perú, 2018.
Field, Thomas. From Development to Dictatorship: Bolivia and the Alliance for
Progress in the Kennedy Era. Ithaca: Cornell University Press, 2014.
Foweraker, Joe. Polity: Demystifying Democracy in Latin America and Beyond.
Boulder y Londres: Lynne Rienner, 2018.
Grisaffi, Thomas. Coca Yes, Cocaine No: How Bolivia’s Coca Growers Reshaped
Democracy. Durham y Londres: Duke University Press, 2019.
Hagopian, Frances. «Traditional Power Structures and Democratic Governance
in Latin America». En: Domínguez, Jorge I. y Lowenthal, Abraham (eds.)
Constructing Democratic Governance: Latin America and the Caribbean in the
1990s, Themes and Issues Baltimore: Johns Hoipkins University Press, 1996.
Klarén, Peter. Peru: Society and Nationhood in the Andes. Nueva York y Oxford:
Oxford University Press. 2000.
Klein, Herbert S. A Concise History of Bolivia. Cambridge: Cambridge Univer-
sity Press, 2011.
Lowenthal, Abraham. The Peruvian Experiment: Continuity and Change under
Military Rule. Princeton: Princeton University Press, 1975.
Lowenthal, Abraham y McClintock, Cynthia (ed.). The Peruvian Experiment
Reconsidered. Princeton: Princeton University Press, 1983.
Madrid, Raúl. The Rise of Ethnic Politics in Latin America. Nueva York: Cam-
bridge University Press, 2012.
Malloy, James M. y Thorn, Richard S. (ed.). Beyond the Revolution: Bolivia since
1952. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1971.

160
John Crabtree
Molina, Fernando. Modos de privilegio: alta burguesía y alta gerencia en la Bolivia

contemporánea. La Paz: Centro de Investigación Sociales y Oxfam, 2019.
O’Donnell, Guillermo, Philippe Schmitter and Laurence Whitehead. Transi-
tions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives (3 vols.) Baltimore
and London: Johns Hopkins Press, 1986.
Olivera, Oscar y Lewis, Tom. Cochabamba: Water War in Bolivia. Cambridge,
MA.: South End Press, 2004.
Postero, Nancy. The Indigenous State: Race, Politics and Performance in Plurina-
tional Bolivia. Oakland: University of California Press, 2017.
Silva, Eduardo y Rossi, Federico M. Reshaping the Political Arena in Latin Ameri-
ca: From Resisting Neoliberalism to the Second Incorporation. Pittsburgh: Pitts-
burgh University Press, 2018.
Thorp, Rosemary y Bertram, Geoffrey. Peru 1890-1977: Growth and Policy in
an Open Economy. Nueva York: Columbia University Press, 1978.
Wise, Carol. Reinventando el Estado: estrategia económica y cambio institucional
en el el Perú. Lima: Universidad del Pacífico, 2002.
Wolff, Jonas. «Business Power and the Politics of Neoliberalism: Relations bet-
ween Governments and Economic Elites in Bolivia and Ecuador». Latin
American Politics and Society, vol. 58, n.° 2 (2016), p. 124-127.
Zuazo, Moira. Cómo nació el MAS: la ruralización de la política en Bolivia. La
Paz: Friedrich Ebert Stiftung, 2008.

161
R E V I S TA D E C I E N C I A S S O C I A L E S
68 vol. XXIV (3er. cuatrimestre)
No. 68
septiembre-diciembre 2020
Cuatrimestral
Presentación del dossier La representación del Sur en la elección del alcalde de

DOSSIER
TEMAS
Políticas exteriores y de defensa sudamericanas: Quito. ¿Déficit de isotropía o escasez de respeto?
hacia un nuevo regionalismo Alfredo Santillán
Anabella Busso y Samuel Alves-Soares
Ciudades contrapeso al centralismo unitarista en
Ocaso del regionalismo posneoliberal en Sudamérica: Santa Cruz, Guayaquil y Concepción
Sudamérica: las deudas de la marea rosa en Esteban Valenzuela-Van Treek
la conducción política de la Defensa y Claudia Vaca
Emilse Eliana Calderón
Familia migrante, escuela y comunidad en los Andes
Democracia y educación: notas sobre equinocciales: continuidades y cambios en la identidad
la enseñanza militar en Argentina y Brasil cultural
Ana Penido, Suzeley Kalil Mathias y Eduardo Mei Marta Rodríguez-Cruz
Acuerdos Mercosur-Unión Europea desde la

perspectiva de la política exterior Argentina
Alejandro Simonoff
La Defensa como política fiscal durante

el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019)
Sergio Gabriel Eissa
La Amazonía en el pensamiento militar brasileño: Número anterior:

concepciones y acciones estratégicas del Ejército ICONOS 67: Desaparición de personas en el mundo
y la Armada en la década de 1990 globalizado: desafíos desde América Latina
Dilceu Roberto Pivatto-Junior
y Raul Cavedon-Nunes Número siguiente:
ICONOS 69: Estrategias comunitarias frente a conflictos
socio-ambientales: más allá de la resistencia
La trata de personas en los Andes: dinámicas
TEMAS
socio-espaciales en las fronteras de Perú

Íconos. Revista de Ciencias Sociales está incluida en los siguientes índices
Manuel Dammert-Guardia, Lucía Dammert y
científicos: Academic Search Premier; Directory of Publishing Opportunities
Katherine Sarmiento (CABELL’S); Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC); Citas
Latinoamericanas en Ciencias Sociales (CLASE); DIALNET; Directory of
Buen vivir y agricultura familiar en el Totonacapan Open Access Journal (DOAJ); Emerging Source Citation Index (ESCI) Web of
poblano, México Science; ERIHPLUS; FLACSO Andes; Fuente Académica Plus; Hispanic
Mauricio Torres-Solis, Benito Ramírez-Valverde, José American Periodical Index (HAPI); International Bibliography of the Social
Pedro Juárez-Sánchez, Mario Aliphat-Fernández y Science (IBSS); Informe Académico Thompson Gale; International Institute of
Gustavo Ramírez-Valverde Organized Research (I2OR); LatAm-Studies, LATINDEX- catálogo; MIAR;
Political Science Complete; REDALYC; REDIB; SciELO Ecuador; Sociological
Abstracts; Social Science Jornals. Sociology Collection; Ulrich’s Periodical Directory;
Worldwide Political Science Abstracts (WPSA).
Página web: www.revistaiconos.ec
Correo electrónico: revistaiconos@flacso.edu.ec
Revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - Sede Ecuador
Información y colaboraciones: (revistaiconos@flacso.edu.ec)

Revista Íconos: www.revistaiconos.ec
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.163
La democracia como estrategia política

de la derecha venezolana
Democracy as political strategy of the
Venezuelan right
Ybiskay González
Socióloga venezolana, docente en la Universidad de Newcastle (Australia).
Ybiskay.gonzaleztorres@newcastle.edu.au. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4492-2480
Cómo citar este artículo: González, Ybiskay. «La democracia como estrategia política de la derecha
venezolana». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre de 2020), p. 163-184.
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.163
Resumen: Este artículo examina el caso emble- Abstract: This paper examines the em-
mático del uso del discurso de la democracia blematic case of the use of the discourse
como un componente clave de las estrategias of democracy as a key component of
de formación de identidad de la derecha ve- identity formation strategies on the Vene-
nezolana. Como parte de su competición por zuelan right. The Venezuelan opposition’s
la hegemonía, tras el surgimiento del proyecto identity narrative is analysed as part of its
político del chavismo, el artículo examina la competition for hegemony following the
narrativa de identidad de la oposición en Ve- emergence of the Chavist political project,
nezuela a partir de entrevistas realizadas en based on interviews conducted in 2016
2016 a integrantes venezolanos pertenecien- with Venezuelans from this part of the
tes a este espectro político. El caso venezola- political spectrum. The Venezuelan case
no revela que el discurso de la democracia reveals that the discourse of democracy
no solo facilita la coalición y movilización de not only facilitates the coalition and mobi-
individuos sin una supuesta articulación de re- lisation of individuals without necessarily
ferentes ideológicos de izquierda o derecha, articulating ideological references of left
sino que también ayuda a prevenir cambios or right, it also helps prevent changes to
del orden social existente. the existing social order.
Palabras clave: Venezuela, oposición, dere- Key words: Venezuela, opposition, right wing,
cha, discurso, democracia discourse, democracy
163
Durante los últimos 20 años, Venezuela ha vivido una alta polarización po-
lítica entre los chavistas –simpatizantes del proyecto político instalado por el
expresidente Hugo Chávez (1998-2013)– y la oposición, un grupo heterogéneo
que nace del rechazo a ese proyecto en el año 2002, cuando masivas manifes-
taciones demandaron la salida del presidente. Aquel proyecto, inicialmente lla-
mado Proyecto Bolivariano, fue un referente de transformación política con la
instalación de un modelo de democracia participativa1 que más tarde –a finales
del año 2005– fue llamado «socialismo del siglo xxi» (Biardeau, 2009). Desde
entonces, chavistas y oposición se han enfrentado para controlar el poder del
Estado, esgrimiendo una variedad de razones y argumentos por los cuales ellos
son parte, o no, de uno de estos dos grupos. Mientras algunas de estas razones
pueden ser más explícitas que otras, este artículo presta atención a la justifi-
cación más común de la oposición
Este artículo no considera los grupos de de- para ofrecer una nueva perspectiva
recha como una clase específica (las élites, de cómo se crean coaliciones para
los empresarios o la Iglesia, etc.), sino que contrarrestar transformaciones po-
examina los discursos de la derecha como líticas.
una guía para el análisis. En América Latina, los actores
de derecha han sido históricamen-
te liberales o conservadores. Según Bowen (2011), los liberales usualmente
promueven la máxima libertad individual, una mínima intervención del Es-
tado en el mercado, un papel reducido de la Iglesia (particularmente en la
economía) y un Estado pequeño y eficiente. Los conservadores, por su parte,
utilizan el aparato estatal para defender los intereses de las élites terratenien-
tes y empresariales, además de apoyar un papel activo de la Iglesia en la vida
social y económica. No obstante, este autor señala que luego de la crisis eco-
nómica y política de las décadas de 1980 y 1990, nació una «nueva izquierda»
internamente diversa y muy diferente de sus predecesoras y «una derecha»
multifacética y distinta a los grupos de otras épocas. De ahí que este artículo
no considere los grupos de derecha como una clase específica (las élites, los
empresarios o la Iglesia, etc.), sino que examina los discursos de la derecha
como una guía para el análisis.
De acuerdo con el filósofo italiano Norberto Bobbio (citado en Cannon,
2016), la profunda diferencia entre «izquierda» y «derecha» es la actitud con
respecto al ideal de igualdad de los seres humanos. Mientras la izquierda se
1. Este modelo reta al de democracia representativa liberal y busca legitimar el conflicto en vez del
consenso que caracterizaba el modelo de democracia de Venezuela antes de la elección de Chávez.

164
Ybiskay González
considera principalmente igualitaria y actúa para asegurar que el ideal de

igualdad se convierta en la guía de toma decisiones políticas, la derecha en-
fatiza la inevitabilidad y necesidad de desigualdad para el funcionamiento de
las sociedades. No obstante, esta distinción puede ser borrosa dependiendo
del contexto político. Por ejemplo, en el caso venezolano, donde no existía
una verdadera oposición bajo el pacto de Puntofijo2 (Zahler, 2017), la con-
tienda ideológica en las elecciones era casi invisible. Más tarde en la década
de 1980, con la aceptación del neoliberalismo como única opción posible
de desarrollo, el espectro político se distanció aún más de la izquierda, favo-
reciendo los valores de mercado de la derecha. Como resultado, la mayoría
de la población en Venezuela no se ubicaba en dimensiones ideológicas de-
terminadas (García, 2003). Sin embargo, los altos niveles de pobreza y las
demandas de cambio, en especial respecto a la apertura de mayores espacios
de participación ciudadana, precipitaron la necesidad de nuevas opciones.
Esas demandas ya existían mucho antes de 1999 (López Maya, 2011), pero
fue Hugo Chávez quien facilitó la redacción de una nueva Constitución y los
ciudadanos pudieron introducir el modelo de democracia participativa en el
marco constitucional. En consecuencia, los venezolanos observaron cambios
en la comprensión de la política democrática y, con ello, en el proceso de las
relaciones patrimoniales con el Estado (Spanakos, 2015).
La oposición surgió en ese contexto, usando el discurso político del «liberalis-
mo constitucional» (García-Guadilla, 2006). El modelo de sujeto democrático
de esta tradición se caracteriza por la aceptación de las reglas y los códigos de
conducta política constitutivos del liberalismo político, incrustados en la econo-
mía de mercado, donde el Estado liberal estabiliza la conducta política (Motta,
2017). Sin embargo, en Venezuela también ha habido sectores que desconfían
del liberalismo constitucional, tales como los movimientos de izquierda, que
ven en dichas reglas mecanismos para beneficiar el libre mercado y los derechos
de las élites (Pearce, 2004). Dichos movimientos, que se oponen al consenso
liberal, suelen ser representados como grupos antidemocráticos y rebeldes, como
hace Jorge Castañeda (2006: 29) en su descripción de la izquierda en América
Latina. Según este autor, hay dos izquierdas: una izquierda «moderna, de mente
2. El Pacto de Puntofijo fue un acuerdo firmado en octubre de 1958 entre tres partidos políticos
para garantizar la gobernabilidad del país después de la dictadura. Con el declive del parido
Unión Republicana Democrática (URD), los dos partidos restantes (Acción Democrática
[AD] y Comité de Organización Política Electoral Independiente [COPEI]) se alternaban el
Poder Ejecutivo sin ofrecer políticas públicas que significaran una alternativa diferente para
el electorado.

165
abierta, reformista e internacionalista», y una «izquierda de núcleo duro» que es

populista, nacionalista, estridente y cerrada. En este discurso, cualquier intento
de democracia participativa fuera de las instituciones liberales produce cliente-
lismo, personalismo y privación de derechos, con lo cual un trabajo activo de
transformación política parece ser rechazado de antemano, favoreciendo así el
statu quo (Motta, 2009: 32).
La oposición en Venezuela nació compartiendo esta interpretación jus-
tificativa de la inevitabilidad de un liberalismo político y de negación de la
izquierda de núcleo duro. De ahí que el movimiento de la oposición naciera
sin contradecir los intereses empresariales o de las élites y que, para aquel en-
tonces, sus demandas de destitución del presidente estuvieran principalmen-
te basadas en su percepción de amenaza a la democracia (González, 2020).
Según Hirsch-Hoefler y Mudde
El discurso de la defensa de la democra- (2013), los movimientos de dere-
cia merece una mayor atención, aun cuan- cha reproducen como sentido co-
do este discurso no pareciera tener un mún una percepción de amenaza
referente ideológico. La democracia es un y, aunque son variados, comparten
significante vacío por su multiplicidad de el objetivo de preservar y expandir
interpretaciones, pero mediante los discur- los derechos y privilegios de sus
sos se pueden observar modelos políticos miembros. No obstante, dado el
y sociales. largo proceso de interacción entre
el Gobierno y la oposición durante
las dos primeras décadas del nuevo milenio, así como la actual crisis existente
en Venezuela, grupos de izquierda que anteriormente apoyaban el proyecto
político del Gobierno –como Marea Socialista y movimientos sociales am-
bientalistas– se han unido a la oposición, rechazando el actual Gobierno de
Nicolás Maduro, sucesor del de Chávez. Sin embargo –tal como enfatiza uno
de los líderes de Marea Socialista en una entrevista–, su opción busca ser una
oposición desde la izquierda, que rechaza el Gobierno de Maduro y desea sa-
lir de la polarización, por lo que no quiere que Marea Socialista sea homoge-
nizada con la oposición de la derecha que siempre ha rechazado el chavismo.
Ello no solo demuestra las complejidades de la polarización en Venezuela,
sino que cuestiona la representación dominante de la oposición como aquella
que rechaza al chavismo. Por eso, el discurso de la defensa de la democracia
merece una mayor atención, aun cuando este discurso no pareciera tener un
referente ideológico. Tal como lo explica Solomon (2015), la democracia es
un significante vacío por su multiplicidad de interpretaciones, pero mediante
los discursos se pueden observar modelos políticos y sociales.
Debido a que la oposición en Venezuela es un movimiento que se moviliza
sin un liderazgo específico –si bien tiene una relación compleja con partidos

166
Ybiskay González
políticos–, las relaciones entre los distintos actores van más allá de considerar
las ideologías políticas como una estructura previamente compartida. Los
movimientos que la conforman actúan en un contexto donde los actores no
son estáticos o pasivos, por lo que es necesario un análisis que observe otras
dimensiones del juego político, en especial la dimensión discursiva y de iden-
tidad mediante la cual los grupos avanzan en sus objetivos. Por este motivo,
aquí parece útil la visión posestructuralista del poder, que reconoce tanto el
carácter productivo del poder como las diferencias en la construcción de la
identidad (Foucault, 1991). De esta perspectiva se desprende que, cuando se
habla de movimientos, los límites de interioridad/exterioridad son efectos de
relaciones de poder y, a su vez, una posibilidad de afectar el juego político
(Laclau, 1996). Por eso, bajo esta perspectiva, el éxito de un proyecto políti-
co depende no solo de la comprensión de los objetivos compartidos por sus
miembros, sino también de ver la formación de la identidad como un proceso
y no como una condición estática preexistente (Flores-Macias, 2012). Los
individuos pueden actuar sobre sí mismos para convertirse en agentes activos
bajo ciertas condiciones, en las que se incluyen los discursos disponibles en
ese proceso (Laclau, 1996). De ahí que los individuos usen y promuevan los
discursos que valoran como verdaderos o legítimos, y los movimientos defi-
nan qué es y qué no es central para ellos. Por lo tanto, es en sus narrativas
donde podremos observar su actitud hacia la igualdad y las posibilidades de
transformación política, es decir, sus valores ideológicos.
Siguiendo este marco analítico, este artículo explora las narrativas de la
identidad de la oposición venezolana, lo cual nos permitirá observar el lími-
te de interioridad/exterioridad del movimiento. Como estas narrativas (re)
definen las fronteras entre el «yo» y «el otro» (Yuval-Davis, 2010), también
podremos percibir el «deseo» o «el por qué» las personas dicen con tanta pa-
sión que son miembros de este movimiento. A través de este análisis, se podrá
observar cómo el poder moldea las formas a través de las cuales se justifica el
discurso de «nosotros/ellos», y así a hacer visible la complejidad de las subje-
tividades políticas. Para llevar a cabo este ejercicio, el artículo se estructura de
la siguiente forma: en primer lugar, se ofrece una breve reseña de la oposición;
en segundo lugar, se explica el marco analítico basado en las dimensiones
de poder/sujeto de Foucault (2000a) y la metodología usada para examinar
cómo los miembros de la oposición se identifican a sí mismos; en tercer lugar,
se presentan los resultados del análisis bajo los títulos que emergen del marco
analítico; y, finalmente, se concluye argumentando que la invocación a la
democracia es articulada con una subjetividad de ciudadanos, lo cual ayuda a
la oposición a convertirse en sujeto activo de denuncia al chavismo, a la vez
que oculta su carácter de derecha.

167
La oposición venezolana como estudio de caso

De acuerdo con Cannon (2014), la oposición en Venezuela ha pasado por
diferente etapas. Sus inicios corresponden al ciclo de protestas en contra del
expresidente Hugo Chávez en 2001, un año después de la aprobación de la
Ley Habilitante por la Asamblea Nacional3. Esta ley le había dado al presidente
Chávez un año para legislar un conjunto de decretos para institucionalizar las
nuevas relaciones entre el Estado y la sociedad, después de la aprobación de la
Constitución en diciembre de 1999. Así, en noviembre de 2001, un grupo de
empresarios y actores sociales rechazaron algunos de los 49 decretos firmados
por el presidente como parte de esa ley. En concreto, fueron dos los decretos
que atrajeron la mayor atención de estos grupos: la Ley Orgánica de Hidrocar-
buros y la Ley Orgánica de Desarrollo Agrícola, medidas ambas que afectaban
importantes intereses económicos dentro de Venezuela, lo que generó el primer
choque abierto entre el Gobierno y la oposición. Dichas controversias contri-
buyeron a la creación de una imagen fuerte respecto a las prácticas autoritarias
gubernamentales y a hacer visibles los actores involucrados en la oposición: la
Iglesia católica, la Federación de Cámaras y Asociación de Comercio y Produc-
ción de Venezuela (FEDECÁMARAS) y la Confederación de Trabajadores de
Venezuela (CTV). Ello muestra cómo los grupos de poder tradicionales en el
país no habían podido influir en el proceso de diseño de dichas políticas públi-
cas, tal como habían estado acostumbrados a hacerlo en el pasado.
La primera gran protesta antigubernamental tuvo lugar el 23 de enero de
2002, fecha simbólica conmemorativa de la fundación de la democracia tras la
caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1958. Sin embargo, fue el paro
nacional contra el Gobierno, el 9 de abril de 2002, el evento más emblemático
del conflicto político. El suceso se desencadenó por el despido de algunos altos
cargos de la compañía petrolera estatal, Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA).
La empresa, por su parte, facilitó la creación de la asociación civil Gente del
Petróleo, se unió a la marcha antigubernamental y exigió respeto por la «me-
ritocracia» y la autonomía de la industria petrolera. Paralelamente, seguidores
de Chávez organizaron una contramanifestación en apoyo al presidente. Final-
mente, los dos grupos se encontraron y ello dio como resultado la muerte de 17
personas y cientos de heridos. Ante estos hechos, los medios de comunicación
culparon a los seguidores de Chávez y al Gobierno. Dos días después, en la tarde
del 11 de abril de 2002, un grupo de generales pidió al presidente Chávez que
3. Ley Habilitante, publicada en Gaceta Oficial n.º 37.076 (13 de noviembre de 2000).

168
Ybiskay González
renunciara y, al día siguiente, Pedro Carmona, presidente de FEDECÁMARAS,

anunció que estaba formando un nuevo Gobierno con «el consenso de la socie-
dad civil y el Ejército» (citado en Encarnación, 2002: 43). Tras este intento de
golpe de Estado, siguieron dos paros nacionales más y un referéndum revoca-
torio al presidente en el año 2004, el cual no tuvo los resultados esperados por
parte de la oposición. Resultaba claro que la cara de la oposición no era la de los
partidos políticos, sino la de otros actores sociales, que utilizaron principalmente
los medios de comunicación privados (Domínguez, 2011).
Aunque, en esta primera etapa, la oposición recurrió a los medios de comu-
nicación para convocar y organizar a aquellos que se sentían atraídos por su
discurso sobre la amenaza a la democracia, más tarde nacería la Coordinadora
Democrática (CD), un grupo de organizaciones de la sociedad civil y parti-
dos políticos (Gómez-Calcaño, 2009) sin ninguna estrategia política clara más
allá de sacar a Chávez del Gobierno. No obstante, después de la derrota de la
coalición de partidos de la oposición en las elecciones presidenciales de 2006,
nueve partidos de la oposición firmaron el Acuerdo de Unidad Nacional el 23
de enero de 2008, antecesor de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). De
ahí que Cannon (2014) identifique la firma de este acuerdo como el inicio de
una segunda etapa, que da paso a la fase de incorporación de partidos políticos.
La principal diferencia entre la CD y la MUD era la visión electoralista de la se-
gunda, en contraste con la inmediatez que el sector empresarial y los medios de
comunicación buscaban dentro del CD (ibídem). Con la MUD, se adoptó un
sistema unificado de candidatos, con el propósito de unir fuerzas, que condujo
a importantes resultados: elecciones primarias para elegir candidatos presiden-
ciales; un discurso unificado, expresado especialmente en el documento «Direc-
trices para el Programa del Gobierno de Unidad Nacional 2013-2019» (MUD,
2012); y la victoria electoral en las elecciones de representantes a la Asamblea
Nacional en 2015. Sin embargo, fueron los resultados de las elecciones presiden-
ciales de 2013 –luego de la muerte de Hugo Chávez en marzo de 2013 y con
Nicolás Maduro como ganador de la Presidencia– lo que propició el retorno de
la prominencia de las estrategias extrainstitucionales, un patrón que ha conti-
nuado hasta el presente (Cannon y Brown, 2017). En dichas elecciones, Henri-
que Capriles Radonsky4 y la MUD impugnaron los resultados (una victoria de
4. Henrique Capriles Radonsky es un abogado que a la edad de 26 años (1998) ya era diputado por
el partido COPEI y durante la era de Chávez fue alcalde y gobernador del segundo estado más
poblado de Venezuela por el partido Primero Justicia. Después de la muerte de Hugo Chávez fue
el candidato presidencial por la oposición, perdiendo por pocos votos frente a Nicolás Maduro.

169
apenas el 1,5%) y la oposición, como movimiento, fue nuevamente activada a

través de protestas que fueron llamadas «La Salida». Aunque otros miembros de
la oposición vinculados a la MUD no se unieron a estas protestas –evidenciando
fuertes divisiones en el seno de la oposición– La Salida desembocó en una ca-
dena de violentas protestas lideradas por Leopoldo López5, quien acabó siendo
encarcelado el 18 de febrero de 2014.
Una nueva movilización comenzó en 2017 con el arresto de varios políticos
de la oposición, con cargos de terrorismo, entre el 11 y 12 de enero (Buxton,
2018). Sin embargo, fue en abril de ese mismo año, después de que el Tribunal
Supremo de Justicia (TSJ) intentara disolver la Asamblea Nacional el 29 de mar-
zo, cuando las protestas llegaron a su máximo punto debido a que el TSJ declaró
traidores a los diputados de la oposición por haber solicitado la activación de la
Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos
(OEA). A pesar de que esa decisión fue revocada un par de días después, las
protestas en rechazo del Gobierno de Maduro fueron diarias y masivas en Cara-
cas y otras ciudades importantes del país, extendiéndose hasta agosto de 2017,
mientras fuerzas de seguridad las reprimían con violencia. Además, el 7 de abril,
el TSJ prohibió a Capriles Radonsky postularse para cualquier cargo político
por un período de 15 años. La frustración de no poder hacer oposición política
usando canales institucionales venía desde 2016, cuando un referéndum revo-
catorio contra Nicolás Maduro no fue posible y dos diputados de la oposición
no fueron reconocidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), eliminando la
posibilidad de una mayoría absoluta oposicionista, mientras la crisis económica
se agudizaba incrementando el descontento de la mayoría de los venezolanos. La
severa crisis económica en Venezuela –expresada en el colapso de la moneda na-
cional, bajos precios del barril del petróleo, una hiperinflación del 2.616% para
fines de 2017 (Reuters, 2018, citado en Buxton, 2018) y un embargo de Estados
Unidos que redujo el nivel ya menguado de productos importados– contribuyó
a un éxodo de más de tres millones de venezolanos entre 2014 y noviembre de
2019 (Naciones Unidas, 2019).
En este contexto de baja popularidad del Gobierno, la MUD también sufrió
fuertes divisiones internas motivadas, a grandes rasgos, por la estrategia para re-
mover a Maduro del Gobierno (Buxton, 2018). Por un lado, grupos más mode-
rados –en torno a los partidos Primero Justicia (PJ), Acción Democrática (AD),
5. Leopoldo López es un economista que fundó el partido Voluntad Popular, luego de separarse del
partido Primero Justicia. En el 2019 fue liberado de su arresto domiciliario por Juan Guaidó como
presidente interino de Venezuela y diputado por el partido Voluntad Popular.

170
Ybiskay González
Avanzada Progresista (AP) y Un Nuevo Tiempo (UNT)– veían las elecciones

como un mecanismo de cambio político. Por otro lado, grupos más intran-
sigentes –como Voluntad Popular (VP) de Leopoldo López, Vente Venezuela
(VV) de María Corina Machado y Alianza Bravo Pueblo (ABP) de Antonio
Ledezma– abogaban por las protestas y la abstención electoral (Velasco, 2018).
Estas divisiones socavaron las bases de la MUD dejando la oposición más débil
y dependiente del apoyo internacional.
En 2019, el apoyo internacional de Estados Unidos fue públicamente de-
clarado a un nuevo líder, Juan Guaidó, un político del partido VP que se había
convertido en diputado parlamentario del estado de Vargas en 2016 y luego,
tras un acuerdo entre los partidos de la oposición en la Asamblea Nacional, fue
nombrado presidente de ese órgano el 5 de enero de 2019. Más tarde, el 15
de enero, Guaidó se declaró, en una
plaza pública, presidente interino Aunque las diversas acciones de la opo-
de Venezuela al invocar los artículos sición desde enero de 2002 hasta el pre-
333 y 350 de la Constitución vene- sente han sido variadas, esta ha logrado
zolana. Como resultado, Venezuela (re)crearse y mantenerse con su principal
tiene en la actualidad un presidente propósito: expulsar el chavismo del po-
interino, el propio Guaidó, y otro der del Estado.
presidente, Nicolás Maduro, quien
ganó unas elecciones no reconocidas internacionalmente en mayo de 2018 y
había iniciado un nuevo período presidencial desde enero de 2019.
En resumen, aunque las diversas acciones de la oposición desde enero de
2002 hasta el presente han sido variadas, esta ha logrado (re)crearse y mante-
nerse con su principal propósito: expulsar el chavismo del poder del Estado. A
través de un análisis del discurso, veremos las estrategias que la oposición ha
usado para expandir su coalición.
Marco teórico del análisis del discurso
Siguiendo una comprensión posestructuralista de la política como un espacio

limitado, finito y táctico de maniobra (Wenman, 2017: 6), el análisis que aquí
se presenta considera la subjetividad como parte del entramado de relaciones
de poder en el cual los individuos están invitados a actuar para movilizar, acep-
tar o rechazar proyectos políticos. Dentro de los enfoques posestructuralistas,
el concepto de «gubernamentalidad» de Foucault (1991 y 2007) parece apro-
piado para el estudio de la narrativa de identidad, porque permite identificar
cómo algunos discursos son efectivos para (re)crear una identidad política. Por

171
«gubernamentalidad» Foucault entiende una mentalidad/lógica de «conducir la

conducta», una racionalidad estratégica donde ciertos individuos o grupos in-
tentan conducir la conducta de otros individuos o grupos apelando a técnicas
y procedimientos que varían a lo largo del tiempo y según el contexto (Dean,
2010). Particularmente, se presta atención a las tecnologías de poder disciplina-
rio, incluyendo tecnologías del yo: sujeción y subjetivación (Foucault, 2005).
En primer lugar, cabe subrayar que, para Foucault, la tecnología es «un con-
junto múltiple de estrategias a través de las cuales los humanos devienen sujetos»
(Castro Gómez, 2010: 36). En segundo lugar, en este enfoque los discursos no
son objetivos o neutrales, sino que enfatizan la racionalidad interna de formas de
pensar, hablar y actuar en un contexto específico. Al mismo tiempo, las prácticas
establecidas en y a través de esas relaciones contingentes son las que distribuyen
los valores y las respuestas a dilemas de temas específicos en un momento y
lugar dado. Si los discursos distribuyen un sistema de valores, ellos regulan lo
que es considerado como legítimo e ilegítimo, bajo el influjo del saber/poder o
regímenes de verdad. Por otro lado, los discursos también proveen un sistema
clasificatorio de las personas y, bajo un régimen de verdad, fijan criterios de in-
clusión y de exclusión, otorgan al individuo un puesto, el cual afecta su relación
con otros y su enfoque sobre sí mismo, al fijar márgenes de acción y decisión.
Foucault (2000c) llama a este proceso «sujeción». Sin embargo, como los indivi-
duos (en libertad) todavía pueden rechazar tales posiciones con mayor o menor
poder, Foucault señala que existe otro proceso en el cual las personas desean ser
sujetos, como un acto voluntario al cual este autor llama «subjetivación». De
esta manera, se entiende que los individuos se convierten en sujetos constitui-
dos/constituyentes, en un campo de afectación mutua en el cual los discursos y
el poder interactúan.
Foucault (2000a) distingue cuatro dimensiones para explicar cómo y desde
dónde el sujeto se explica, se piensa, se dice y desea ser. La primera dimensión
es la «sustancia ética», que puede entenderse como «la parte de nosotros mis-
mos o de nuestro comportamiento que es relevante para el juicio ético» (Fou-
cault, 2000a: 263). Según Dean (2010: 26), se refiere a «aquello sobre lo que
buscamos actuar»; por ejemplo, la carne en el cristianismo. Para el propósito
de este artículo, significa identificar los atributos, disposiciones y compor-
tamientos que los miembros de la oposición buscan desarrollar. La segunda
dimensión es el «modo de subjetivación», que se refiere a la forma en que «las
personas son invitadas o incitadas a reconocer sus obligaciones» (Foucault,
2000a: 264), o el proceso de «subjetivación». Como sugiere Dean (2010: 26),
Foucault se refiere a cómo gobernamos la sustancia ética, lo cual puede incluir
ejercicio espiritual, procedimientos de vigilancia y normalización. Para el caso
de la oposición, esto significa identificar las prácticas que guían sus actividades

172
Ybiskay González
como movimiento. La tercera dimensión consiste en las tecnologías del yo o

los medios por los cuales podemos cambiarnos para convertirnos en sujetos
éticos (Foucault, 2000b). Se trata de quiénes somos cuando seguimos el modo
de subjetivación. De acuerdo con Dean (2010: 42), esto significa preguntar
qué vocabularios son usados. Por ejemplo, qué vocabularios usa la oposición
para representarse significativamente a sí misma, y los vocabularios y tácticas
que limitan lo que es posible. Finalmente, la cuarta dimensión es el telos, que
se refiere a «los fines u objetivos buscados, en qué esperamos convertirnos o
en el mundo que esperamos crear» (ibídem: 27). Esto podría ser la salvación,
vivir una vida bella y noble, o ser un buen ciudadano. Para este análisis, se co-
rresponde con la identificación del «tipo de sujeto» (Foucault, 2000a) en que
los miembros de la oposición aspiran a convertirse.
Al prestar especial atención a los vocabularios y formaciones discursivas uti-
lizadas por miembros de la oposición, se puede observar no solo cómo esta da
coherencia a las razones que la llevan a la acción colectiva, sino también cómo
se construye su identidad. Esta narrativa es una práctica valiosa para entender
cómo la derecha se ha comprometido con un proyecto de formación de identi-
dad con el fin de promover sus proyectos políticos (Eaton, 2014: 87).
Consideraciones metodológicas
Los grupos necesitan ampliar sus bases para obtener apoyo a sus proyectos
políticos. No obstante, como se ha explicado, ha sido difícil para la oposición
llegar a un consenso absoluto y mantener su unidad. En este artículo, por
consideraciones de tiempo, se pone más atención a los consensos que a los
disensos; en especial se observan los discursos que han creado los referentes
para dar significados no solo al contexto político, sino también a ellos mismos.
Por eso se identifican los vocabularios y las formaciones discursivas utilizadas
por miembros de la oposición en entrevistas realizadas entre mayo y julio de
2016, así como en artículos de opinión publicados por los mismos entrevis-
tados en prensa nacional impresa o digital. Los entrevistados fueron selec-
cionados luego de recopilar una muestra de artículos publicados en prensa
nacional utilizando los criterios de búsqueda del término «democracia» en sus
títulos y alguna referencia explícita de oposición al Gobierno. La recolección
de la muestra también consideró diferentes períodos históricos marcados por
eventos de alta conflictividad, por ejemplo, los comprendidos en 2001-2002,
2007, 2014 y 2016. Diferentes individuos fueron invitados a participar en el
estudio de investigación, pero no todos respondieron y algunos de ellos esta-
ban fuera de Venezuela para ese entonces.

173
El número de entrevistas fue significativo: un total de 16 entrevistas semies-

tructuradas. El criterio de saturación se alcanzó frente a los hallazgos encontra-
dos en las entrevistas, en los cuales se repetían discursos similares a los localizados
en los artículos de opinión. Entre los entrevistados hay profesores universitarios,
gerentes de organizaciones de la sociedad civil y profesionales que trabajaban
en la elaboración de los documentos oficiales de la oposición. Esta muestra es
representativa del movimiento no solo por su visibilidad en los medios de comu-
nicación nacional, sino también por representar lo que Middlebrook (citado en
Bowen, 2011) señala como «los nuevos actores de la derecha»: académicos que
justifican algunas políticas públicas y rechazan otras en un contexto donde los
partidos políticos han perdido legitimidad. Una vez realizadas las entrevistas, la
fase de codificación incluyó la observación de las cuatro dimensiones de guber-
namentalidad de Foucault: la sustancia ética, modo de subjetivación, tecnologías
del yo y el telos, tal como se presenta en la siguiente sección.
La narrativa de identidad de la oposición

venezolana
Sustancia ética de la oposición: democráticos
Con base en la dimensión de sustancia ética de Foucault, se identificaron las

formas en que los miembros de la oposición problematizaban actitudes y com-
portamientos que consideraban como antidemocráticos. Desde el inicio del con-
flicto, miembros de la oposición buscaron actuar sobre el significado de «lo que es
ser democrático» en medios de comunicación para así clasificar al Gobierno como
antidemocrático. Por ejemplo, Marta Colomina (2001), una prominente persona-
lidad de la oposición, expresó en el periódico El Universal: «Chávez no participa:
o lo obedeces ciegamente o eres su enemigo». Desde la oposición, Chávez había
usado el término «participación» engañosamente, debido a la poca influencia que
los anteriores grupos tradicionales tuvieron en la toma de decisiones de las políticas
públicas. Como Marino –un profesor universitario asesor en políticas públicas–
explicó en su entrevista: «Yo soy uno de los pocos expertos en materia de salud del
país y a mí nunca el Ministerio de Salud me han llamado para hablar de este tema».
En Venezuela, las redes y alianzas entre el poder económico tradicional y la
clase media dieron paso a lo que Rey (2003) llama un «modelo semicorporativo»
para tomar decisiones públicas. Este modelo permitió a unos pocos acceder a la
toma de decisiones del Gobierno limitando las posibilidades de cualquier agen-

174
Ybiskay González
da popular. Por lo tanto, no solo se afianzaron relaciones patrimoniales dentro

del Estado venezolano, sino que también estas formas se legitimaron como po-
líticas democráticas, aun cuando ellas excluyen a la mayoría de los venezolanos.
Tal fue la legitimación de este tipo de prácticas que estas no fueron percibidas
como políticas. Según se desprende de las entrevistas, un Gobierno exige «di-
rectrices claras, no politización», pero el Gobierno de Chávez consistía en «una
facción política» que busca sus propios intereses «en detrimento del resto de la
nación». Por ejemplo, Urbaneja (2001) escribió en El Universal que «lo que de-
fine a una sociedad democrática es su capacidad para discutirlo todo, no someter
a la sociedad a la invocación del pensamiento de un hombre». En ese mismo
artículo, la principal preocupación de Urbaneja no era cómo hacer posible el
diálogo, sino «el problema del Bolivarianismo», que resumió de la siguiente ma-
nera: «Venezuela se convierte en un
país con su Biblia, su Corán, su Torá Según la lógica de las narrativas de la
o su evangelio particular: el Boliva- identidad de la oposición venezolana, ser
rianismo» (ibídem). Según esta ló- democrático corresponde a no tener una
gica, ser democrático corresponde a facción política, la cual es representada
no tener una facción política, la cual como una atrocidad exclusiva del presi-
es representada como una atrocidad dente Chávez.
exclusiva del presidente Chávez. La
representación de lo democrático sin referente ideológico es evidente en la ma-
yoría de las entrevistas, como veremos en la sección sobre las tecnologías del yo.
Lo que parece emblemático de esta representación democrática es la parti-
cipación de grupos de interés legitimados para influenciar en la toma de deci-
siones, así como el rechazo a la politización, lo cual deslegitimiza las luchas de
grupos populares que buscan reactivar lo político (Motta, 2014). Esto resuena
con argumentos académicos que identifican los movimientos sociales con una
tendencia a «culturalizar» la desventaja social y «patologizar» sus luchas como
irracionales (Jasper, 2011). De ahí que los miembros de la oposición se au-
toidentifiquen como civilizados y racionales, y que su actitud ante el ideal de
igualdad reproduzca la división barbarie y civilización.
Modo de subjetivación: civilizados
El llamado a ser democráticos implica para la oposición actuar cívica o decen-

temente. En 2016, el abogado y político Ramos Allup (2016), como presidente
de la nueva Asamblea Nacional, expresó en esta línea: «En los próximos días
vendrá el presidente de la República a rendir su mensaje anual, a presentar la
memoria y cuenta de su gestión, y lo recibiremos con dignidad y respeto porque

175
es nuestra condición cívica, no por rendirle culto a nadie sino porque esa es
nuestra condición cívica. Nosotros no chiflamos, no pitamos, tenemos un rigu-
roso respeto por la urbanidad, la personal y cívica».
La oposición, así, solo requiere de un «espíritu civil» para actuar y no de
ideologías políticas. La oposición ofrece un espacio no solo para rechazar al
Gobierno, sino también para actuar como sujetos civilizados. Esta clasificación
convierte a la oposición en una autoridad moral que por sí sola es capaz de dar
dirección política, separada de ideologías políticas e incluso de las restricciones
institucionales, como lo demostró el intento de golpe de Estado en abril de
2002 (Buxton, 2005). En la entrevista con Yorelis, por ejemplo, esta profesora
universitaria expresó que el Gobierno es ilegítimo, debido al abuso de poder
y el uso de palabras grotescas o incivilizadas. Durante la entrevista, dijo que
la forma en que el Gobierno representa a la oposición rompe la coexistencia
imaginada de los ciudadanos, así como viola los derechos políticos y civiles de
los venezolanos. Así lo argumentó: «La oposición responde a la amenaza del
chavismo, pero no tiene el aparato del Estado. El Gobierno cerró RCTV y Glo-
bovisión [canales de televisión] y cambió la línea editorial de periódicos como
El Universal, Últimas Noticias. También cerró 37 estaciones de radio hace dos
años. La oposición, sí, usa el discurso de nosotros/ellos, pero Capriles no usa
malas palabras grotescamente como lo hace el chavismo». Yorelis también se
describe a sí misma como ciudadana: «Por lo general, voto, pero nunca he sido
políticamente activa ... Soy miembro del grupo de la universidad, soy profe-
sora en la universidad e investigadora, pero si me preguntas como ciudadana,
no soy ni chavista ni nini»6.
Ser ciudadanos le da a la oposición una forma de subjetivación, una respuesta
aceptable a lo que conforma su identidad como sujetos políticos cuando recha-
zan el Gobierno. Dado que la subjetividad de «ciudadano» tiene raíces coloniales
en el contexto venezolano, la identificación de ser «ciudadano» y oposición rati-
fica la importancia de ser más inteligible para sí mismo. En otras palabras, iden-
tificarse como ciudadano invita a actuar para rechazar el Gobierno y a quienes lo
apoyan. Por lo tanto, la oposición actúa como un agente civilizador, lo cual les
otorga a sus miembros una jerarquía social que los justifica. Tal narrativa es clara
cuando la oposición apela a su condición de ciudadano sin reconocer la misma
condición a los sujetos chavistas. En este sentido, su actitud ante la desigualdad
les otorga el privilegio de ser los diseñadores del modelo de sociedad para todos
los venezolanos.
6. En el contexto venezolano un nini es alguien que no apoya ni al Gobierno ni a la oposición.

176
Ybiskay González
Visto a través de la lente de la ética según Foucault, el éxito de ser opositor y

ciudadano se convierte en el principal modo ético de subjetivación que los venezo-
lanos deberían adoptar para tener de vuelta la democracia. Mientras ser ciudadano
es defender la democracia, el guion y la escena están dados para oscurecer orienta-
ciones políticas que no correspondan con el modelo liberal. Es decir, la ideología
de los grupos que solían influenciar las políticas públicas se hace invisible cuando
se normaliza a esos grupos como legítimos para ese actuar. Como consecuencia, en
vez de promover una pluralidad de perspectivas y reconocer las luchas de igualdad,
la autorrepresentación como sujetos morales/civilizados y racionales les favorece.
Tecnologías del yo: ciudadanos activos
Los miembros de la oposición actúan sobre ellos mismos para presentarse

como ciudadanos que defendienden la democracia, aunque dicen que no se
identifican con una ideología de derecha. Por ejemplo, Yorelis se ve a sí misma
teniendo un papel como ciudadana, pero claramente dice que no es miembro
de un partido político. Ella ofrece una visión sobre el papel que como ciudada-
na y miembro de la oposición tiene: «He tratado de trabajar en base a teorías
y hechos, mis tareas son de una académica, y no es el lugar de un estudiante
de doctorado o un pelele [un don nadie] entender lo que está sucediendo. Esta
es la razón por la que tengo mucho trabajo, en radio, publicando en medios
digitales». Como académica, este testimonio demuestra que ella se representa
a sí misma como productora de conocimiento científico y como sujeto/agente
en la creación del movimiento de oposición. Ella se presenta como un sujeto
de razón y, por lo tanto, con la capacidad de hablar, un interlocutor legítimo.
También se representa a sí misma con el firme compromiso de denunciar y
sacar el chavismo del Gobierno.
Las reflexiones de Yorelis son similares a las de otros entrevistados, como el de
Miguel, quien publica en la prensa digital y también es profesor universitario. Él des-
cribe su identificación con la oposición en términos de «rechazo»: «Estoy del lado de
la oposición, pero no soy miembro de ningún grupo político de la oposición, estoy
con el término original de la oposición, lo que significa que no estoy de acuerdo con
el Gobierno actual, con lo que hacen, o con el Gobierno de Hugo Chávez». Miguel
explica su identificación con la oposición como una que es «original», en tanto que
rechaza al Gobierno, aunque no tiene una identificación política con ningún partido
político. Igualmente, Luis, colaborador habitual en la prensa nacional con artículos
de opinión, afirma en su entrevista: «Lo que busco es un cambio, un cambio en el
modelo político y económico del intervencionismo estatal, que, en mi opinión, es
responsable de la crisis más severa del país durante muchos años. Ahora, no estoy

177
vinculado a ningún partido político, o líder de la oposición, no estoy interesado en

ninguno de ellos».
Dado que la identificación como opositor no está intrínseca o necesariamente
vinculada a los partidos políticos, es la defensa de la democracia el discurso que
invita al ciudadano a actuar. Por ejemplo, Juan, investigador de una universidad
en Caracas, dijo: «Me identifico con la oposición, no con lo que ofrece la opo-
sición porque ellos tienen diferentes propuestas, sino con lo que representan:
un rechazo al Gobierno». Del mismo modo, Sócrates, personal técnico de la
oposición en la Asamblea, manifestó que le gustaría que existiera un tercer grupo
político, en el que «pueda expresar libremente una opinión, pero sin tener una
empatía política definida», y continuó: «sin embargo, obviamente tengo empa-
tía con la Mesa de la Unidad Democrática [MUD], la opción democrática en
Venezuela (...) Estoy de acuerdo con las políticas que tienen porque son similares
a lo que creo que podría ser bueno para el futuro de Venezuela». Observamos
cómo los entrevistados muestran su desinterés o no identificación con los par-
tidos políticos, por lo que su participación como opositores está marcada por
un sentido moral visible en expresiones tales como: «protestamos por nuestra
propia voluntad, a mi nadie me pagó», «ellos no se dan cuentan de que están
haciendo lo contrario a lo que los gobiernos deben hacer». Otros comentarios
de la oposición son usados para descalificar a los seguidores de Chávez, quienes
eran remunerados por marchar o, actualmente, reciben una caja de comida del
Gobierno de Maduro.
En resumen, ser ciudadano para la oposición es estar libre de ideologías po-
líticas, actuar independientemente sin manipulaciones políticas y rechazar lo
errado o equivocado del otro. Tal interpretación de ciudadano sin referentes
políticos es consistente con una actitud ante la desigualdad de los seres humanos
por la que esta se considera inevitable, mientras que la actuación para rechazar
al Gobierno es justificada para preservar el diseño social que les confiere privi-
legios. Dicho diseño social está basado en la idea de que, aunque los individuos
valoran ciertas ideas, todos valoran el liberalismo político y la economía de mer-
cado como mecanismo de redistribución de la riqueza, lo cual los lleva a hacer
poco para contrarrestar la desigualdad.
Telos: la democracia como modernización
El llamado a los venezolanos a defender la democracia, actuando como ciu-

dadanos, está relacionado con lo que Mignolo (2012) llama «diseños globales»
que explican la estructura misma del mundo moderno y su apoyo a la misión
civilizadora. Se trata de un esfuerzo por identificarse con categorías universales

178
Ybiskay González
sin una reflexión de las historias locales. Por ejemplo, en un texto publicado
en Prodavinci, Martínez (2016: pár. 15) afirma: «tales son las luchas [contra el
Gobierno] que damos cuando nuestra vida y libertad se encuentran en juego,
cuando alargar nuestra sumisión no es un gesto de caridad o buena voluntad,
sino una incongruencia inútil que prolonga la tiranía y ofende la más elemen-
tal dignidad y amor propio». Esta cita demuestra cómo la aspiración de la
oposición está asociada con alcanzar una causa global/universal, un telos que
nos dice a todos cómo sentir sin consideraciones de raza, género, etnia o clase
social. El lenguaje de lo esperado, que abarca la vida y la libertad, así como la
dignidad y el amor propio, crea en el individuo opositor una obligación moral
que refuerza su compromiso contra el Gobierno chavista. Esto último significa
que los miembros de la oposición no están exceptos de discursos cargados de
afecto.
Para la oposición, perder la democracia significa perder la posibilidad de una
sociedad próspera, en tanto que la democracia representa un prerrequisito para
promover la modernización del país (Coronil, 1994: 652). Y lo contrario es el
Gobierno chavista. Por ejemplo, en el año 2001, en un artículo de opinión,
Jaimes (2001, pár. 1) dice: «Basta ya. Basta ya de abusos de autoridad, de volun-
tarismo, de arbitrariedades. Basta ya de insultos, descalificaciones y burlas. Basta
ya de exacerbar odios, de dividir a los venezolanos… El país está despierto, uni-
do en acción cívica, y no permitirá que este Gobierno lo siga llevando por los ca-
minos del atraso, la confrontación y el subdesarrollo». Esta cita demuestra cómo
la oposición, con términos como «atraso», «confrontación» y «subdesarrollo»,
ejemplifica su rechazo al chavismo mientras busca lo opuesto: modernidad, con-
senso y progreso. Teniendo en cuenta estos afectos y razones, se puede decir que
el deseo de la oposición de un «futuro moderno, civilizado, democrático» ayudó
a desarrollar su sujeción contra el chavismo. Deseando proteger el discurso libe-
ral que los reconoce y los capacita dentro de un orden simbólico, la subjetividad
de la oposición es creada y recreada por discursos globales a su disposición. Su
telos representa la función general de la estructura afectiva histórico-temporal de
la clase media venezolana, en la cual un país democrático, moderno y desarrolla-
do es amenazado por la politización, la incivilidad y el atraso.
En resumen, el deseo de actuar como ciudadano y de tener democracia se
utiliza como base para ser opositor. Los atributos para la disposición de actuar
sobre sí mismo a partir de esas aspiraciones pueden ser agrupados en tres tipos:
disposiciones que se relacionan con la orientación futura («buen futuro para Ve-
nezuela» o «las luchas que damos»); autopercepción (como «nuestra condición
cívica» o «unido en acción cívica»); y atributos antagónicos expresados no solo
en el lenguaje, sino también en la práctica o persistencia de mantener un rol
activo en la denuncia del Gobierno (como «tengo mucho trabajo»).

179
Conclusión
Este artículo se ha propuesto explorar las narrativas de identidad de los miem-
bros de la oposición venezolana para explicar cómo este movimiento ha logrado
avanzar contra el Gobierno del expresidente Chávez, primero, y mantenerse
hasta hoy. Pese a que este artículo no tiene el tiempo y espacio para desarrollar
los fracasos del chavismo, los cuales indudablemente han afectado a la oposi-
ción, ha demostrado cómo el discurso de la democracia facilita la coalición y
movilización de individuos.
Basándose en un análisis del discurso guiado por el concepto de «gubernamen-
talidad» de Foucault (1991 y 2007), se demuestra que una subjetividad centrada
en la idea de ciudadano, sin identificación partidaria, y el discurso de democra-
cia son usados como razones para ser
Una subjetividad centrada en la idea de opositor, lo cual muestra que no es
ciudadano, sin identificación partidaria, y necesario utilizar referentes ideológi-
el discurso de democracia son usados como cos de la derecha –como propiedad
razones para ser opositor en Venezuela, lo privada y promoción del crecimiento
cual muestra que no es necesario utilizar económico– para atraer seguidores.
referentes ideológicos de la derecha –como Más aún, cuando emergen nuevos
propiedad privada y promoción del creci- discursos de democracia y surgen
miento económico– para atraer seguidores. otros actores para romper con mode-
los que favorecen a las élites, la invo-
cación de la subjetividad ciudadana
ayuda a la movilización en contra de procesos de transformación. Las formas de ser
ciudadano en estas condiciones amenazantes han sido simplemente antagonizar el
chavismo, en vez de vías para buscar el diálogo y reconocer al otro como sujeto
político. Esto contribuye a hacer visible la complejidad de las subjetividades polí-
ticas y cómo estas son articuladas a partir de viejos discursos como parte de nuevas
formas de resistencia. La democracia como discurso del siglo xx sirve para desviar
la atención de las orientaciones políticas y socioeconómicas que reproducen la alta
desigualdad en América Latina. Defender la «democracia» mientras se clasifica al
otro como antidemocrático, populista o no liberal no ayuda a avanzar el liberalis-
mo político que promueve el diálogo e inclusión de todos los actores. En cambio,
tal defensa ayuda a reproducir la democracia representativa liberal como el único
modelo, aunque en América Latina dicho modelo ha servido para mantener for-
mas oligárquicas heredadas del colonialismo (Robinson, 2008).
Paradójicamente, los regímenes liberales consisten en dar a los individuos un
lugar en el cual se sienten justificados y alentados por una racionalidad específica
de libertad. Pero, a su vez, estos regímenes funcionan como un componente fun-
cional en la difusión y extensión de las racionalidades del poder reproduciendo

180
Ybiskay González
una epistemología que sostiene una división entre quienes pueden gobernar y
quienes no pueden hacerlo. En este sentido, tal como Bobbio (citado en Cannon,
2016) identifica la derecha, la oposición en Venezuela enfatiza la inevitabilidad
y necesidad de desigualdad para el funcionamiento de las sociedades. Mientras
son los grupos tradicionales de poder los destinados a gobernar o los que tienen
influencia en la toma de decisiones, el Gobierno desde su posición de Estado
simplemente se debe dedicar a satisfacer las demandas de esos grupos de interés,
con una supuesta posición neutral y garantizando un sentido de estabilidad.
Aunque la mayoría de las personas entrevistadas no se autoidentificó con una
ideología de derecha, a excepción de los que se identificaron y asumieron una
identidad de izquierda, el análisis arrojó un elemento común para aquellos «sin
una autoidentificación ideológica»: siempre se han considerado como parte de
la oposición, nunca votaron por Chávez o por Maduro.
Biardeau, Javier. «Del árbol de las tres raíces al socialismo bolivariano del siglo
xxi ¿una nueva narrativa ideológica de emancipación?». Revista Venezolana de
Economía y Ciencias Sociales, vol. 15, n.° 1 (2009), p. 57-113.
Bowen, James. «The Right in “New Left” Latin America». Journal of Politics in
Latin America, vol. 3, n.° 1 (2011), p. 99-124.
Buxton, Julia. «Venezuela’s contemporary political crisis in historical context».
Bulletin of Latin American Research, vol. 24, n.° 3 (2005), p. 328-347.
Buxton Julia. «Venezuela: Deeper into the Abyss». Revista de Ciencia Política,
vol. 38, n.° 2 (2018), p. 409-428.
Cannon, Barry. «As Clear as MUD: Characteristics, Objectives, and Strategies
of the Opposition in Bolivarian Venezuela». Latin American Politics and So-
ciety, vol. 56, n.° 4 (2014), p. 49-70.
ggle for the State. Nueva York: Routledge, 2016.
Cannon, Barry y Brown, John. «Venezuela 2016: the year of living dangerously».
Revista de Ciencia Política, vol. 37, n.° 2 (2017), p. 613-633.
Castañeda, Jorge. «Latin America’s Left Turn». Foreign Affairs, vol. 85, n.° 3
(2006), p. 28-43.
Castro-Gómez, Santiago. Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado,
Liberalismo y Neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá: Siglo del Hombre
Editores, 2010.
Colomina, Martha. «No hay participación alguna al lado de Chávez». El Univer-
sal, (13 de mayo de 2001).

181
Coronil, Fernando. «Listening to the Subaltern: The Poetics of Neocolonial Sta-

tes». Poetics Today, vol. 15, n.° 4 (1994), p. 643-658.
Dean, Mitchell. Governmentality: Power and Rule in Modern Society. Londres:
SAGE, 2010.
Domínguez, Francisco. «Venezuela’s Opposition: Desperately Seeking to Over-
throw Chávez». En: Domínguez, Francisco; Lievesley, Geraldine y Ludlum,
Steve (eds.). Right-wing Politics in the New Latin America: Reaction and Revolt.
Londres: Zed, 2011, p. 113-130.
Eaton, Kent. «New Strategies of the Latin American Right: Beyond Parties and
Elections». En: Luna, Juan y Rovira Kaltwasser, Cristobal (eds.). The Resilien-
ce of the Latin American Right. Baltimore: Johns Hopkins University Press,
2014, p. 75-92.
Encarnación, Omar «Venezuela’s Civil Society Coup». World Policy Journal, vol.
19, n.° 2 (2002), p. 38-48.
Flores-Macias, Gustavo. After Neoliberalism?: The Left and Economic Reforms in
Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Foucault, Michel. «Governmentality». En: Burchell, Graham; Gordon, Colin y
Miller, Peter (eds.). The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago:
Chicago University Press, 1991, p. 87-104.
Foucault, Michel. «On the Genealogy of Ethics: An Overview of Works in Progress».
En: Rabinow, Paul (ed.). Michel Foucault: Ethics: subjectivity and truth. Essentials
works of Michell Foucault 1954-1984. Londres: Penguin, 2000a, p. 253-280.
Foucault, Michel. «Technologies of the Self». En: Rabinow, Paul (ed.). Michel
Foucault: Ethics: subjectivity and truth. Essentials works of Michell Foucault
1954-1984. Londres: Penguin, 2000b, p. 223-251.
Foucault, Michel. «The Ethics of the Concern of the Self as a Practice of Freedom».
En: Rabinow, Paul (ed.). Michel Foucault: Ethics subjectivity and truth. Essentials
works of Michell Foucault 1954-1984. Londres: Penguin, 2000c, p. 281-301.
Foucault, Michel. The Hermeneutics of the Subject: Lectures at the Collège de Fran-
ce, 1981-1982. Nueva York: Palgrave Macmillan, 2005.
Foucault Michel. Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France
1977-1978. Basingstoke: Macmillan, 2007.
García, José. «Izquierda y Derecha en Venezuela: Nuevas Fuentes de Diferencia-
ción Ideológica». Reflexión Política, vol. 10, n.° 5 (2003), p. 135-150.
García-Guadilla, María. «Organizaciones sociales y conflictos sociopolíticos en
una sociedad polarizada: las dos caras de la democracia participativa en Vene-
zuela». América Latina Hoy, vol. 42, (2006), p. 37-60.
González, Ybiskay. «’Democracy under Threat’: The Foundation of the Oppo-
sition in Venezuela». Bulletin of Latin American Research, (2020) (en línea)
https://doi.org/10.1111/blar.13090

182
Ybiskay González
Gómez-Calcaño, Luis. La Disolución de las Fronteras: Sociedad Civil, Represen-

tación y Política en Venezuela. Caracas: CED, Universidad Central de Vene-
zuela, 2009.
Hirsch-Hoefler, Sivan y Mudde, Cass. «Right-Wing Movements». En: Snow,
David; della Porta, Donatella; Klandermans, Bert y McAdam, Dough (eds.).
The Wiley-Blackwell Encyclopaedia of Social and Political Movements. Oxford:
Wiley-Blackwell, 2013, p. 1.116-1.124.
Jaimes, Carolina. «¡Basta basta!». El Universal, (8 de diciembre de 2001). [Fecha
de consulta: 10.06.2017] http://www.eluniversal.com/2001/12/08/opi_art_
OPI3.shtml
Jasper, James. «Emotions and Social Movements: Twenty Years of Theory and
Research». Annual Review of Sociology, vol. 37, (2011), p. 285-303.
Laclau, Ernesto. Emancipation(s). Londres: Verso, 1996.
López-Maya, Margarita. Democracia participativa en Venezuela (1999–2010):
Orígenes, leyes, percepciones y desafíos. Caracas: Centro Gumilla–UCAB, 2011.
Martínez, Miguel. «En torno al Significado y Límites del Diálogo y la Obedien-
cia». Prodavinci, (2 de junio de 2016) (en línea) [Fecha de consulta: 06.06.2016]
https://historico.prodavinci.com/2016/06/02/actualidad/en-torno-al-significa-
do-y-limites-del-dialogo-y-la-obediencia-por-miguel-angel-martinez-meucci/
Mignolo, Walter. Local Histories/Global Designs: Coloniality, Subaltern Knowled-
ges, and Border Thinking. New Jersey: Princeton University Press, 2012.
Motta, Sara. «Old Tools and New Movements in Latin America: Political Scien-
ce as Gatekeeper or Intellectual Illuminator?». Latin American Politics and
Society, vol. 51, n.° 1 (2009), p. 31-56.
Motta, Sara. «Latin America: Reinventing Revolutions, an “Other” Politics in
Practice and Theory». En: Stahler-Sholk, Richard; Harry, Vanden y Becker,
Marc (eds.). Rethinking Latin American Social Movements: Radical Action from
Below. Londres: Rowman & Littlefield Publishers, 2014, p. 21-42.
Motta, Sara. «Latin America as Political Science’s Other». Social Identities, vol.
3, n.° 6 (2017), p. 701-717.
MUD. «Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-
2019)». Unidadvenezuela, 2012 (en línea) [Fecha de consulta: 10.11.2020]
https://es.scribd.com/document/104928866/MUD-Lineamientos-Para-El-
Programa-de-Gobierno-de-Unidad-Nacional-23-Enero-2012-Final-2-DEF
Naciones Unidas-Oficina de Alto Comisionado de Derechos Humanos. «Infor-
me de la Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre
Venezuela insta a adoptar de inmediato medidas para detener y remediar gra-
ves violaciones de derechos». ( 04.07.2019) [Fecha de consulta: 10.11.2020]
h t t p s : / / w w w. o h c h r. o r g / S P / Ne w s Ev e n t s / Pa g e s / D i s p l a y Ne w s .
aspx?NewsID=24788&LangID=S

183
Pearce, Jenny. «Collective Action or Public Participation? Complementary or

Contradictory Democratisation». Bulletin of Latin America Research, vol. 23,
n.° 4 (2004), p. 483-504.
Ramos Allup, Henry. «Discurso Completo de Henry Ramos Allup». Sumarium.
com, (05.01.2016). [Fecha de consulta: 15.05.2017] http://sumarium.com/
el-discurso-completo-de-henry-ramos-allup/
Rey, Juan Carlos. «Esplendores y Miserias de los Partidos Políticos en la Historia
del Pensamiento Venezolano». Boletines de la Academia Nacional de la Histo-
ria, Tomo lxxxvi, vol. 343, (2003), p. 9-43.
Robinson, William I. Latin America and Global Capitalism: A Critical Gobaliza-
tion Perspective. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, 2008.
Solomon, Ty. The Politics of Subjectivity in American Foreign Policy Discourses.
Ann Arbor: University of Michigan Press, 2015.
Spanakos, Anthony. «Institutionalities and Political Change in Bolivarian Vene-
zuela». En: Spanakos, Anthony y Panizza, Francisco (eds.). Conceptualizing
Comparative Politics. Nueva York: Routledge, 2015, p. 215-242.
Urbaneja, Diego. «El problema del Bolivarianismo». El Universal, (22 de no-
viembre de 2001). [Fecha de consulta: 31.05.2017] http://www.eluniversal.
com/2001/11/22/opi_art_OPPI8.shtml
Velasco, Alejandro. «The Pyrrhic Victories of Venezuela’s President». Current
History, vol. 117, n. ° 796 (2018), p.73-76.
Wenman, Mark. «Much Ado about ‘Nothing’: Evaluating Three Immanent Cri-
tiques of Poststructuralism». Political Studies Review, vol. 15, n.° 4 (2017), p.
564-576.
Yuval-Davis, Nira. «Theorizing identity: beyond the ‘us’ and ‘them’ dichotomy».
Patterns of Prejudice, vol. 44, n.° 3 (2010), p. 261-280.
Zahler, Reuben. «Medium- and Short-Term Historical Causes of Venezuela’s
Crisis». LASA Forum, vol. 48, n.° 4 (2017), p. 3-6.

184
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.185
Por Dios y por las armas: el ascenso

neopentecostal y securitario en Brasil
(2003-2019)
In the name of God and rifles: the Neo-
Pentecostal and securitarian rise in Brazil
(2003-2019)
Kristina Hinz, Juliana Vinuto y Aline Beatriz Coutinho*
Cómo citar este artículo: Hinz, Kristina; Vinuto, Juliana y Coutinho, Aline Beatriz. «Por Dios y por las armas:
el ascenso neopentecostal y securitario en Brasil (2003-2019)». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º
Resumen: Este artículo analiza la evolución Abstract: This article analyses the evolution
del espacio político brasileño en los poderes of the Brazilian political space in the legis-
legislativo y ejecutivo, a partir de la convergen- lative and executive powers, focusing spe-
cia de la aproximación entre pautas y actores cifically on the increasing convergence be-
de seguridad y el cristianismo neopentecostal; tween security and Neo-Pentecostal actors
proceso que experimentó un momento de as- and affairs, culminating in Jair Bolsonaro’s
censión en los años 2000 y se consumó con election as president in October 2018. By
la elección como presidente del país de Jair analysing government proceedings, legis-
Bolsonaro en octubre de 2018. A través del lative proposals and journalistic materials,
análisis de actas gubernamentales, propuestas this article traces the profiles of the main
legislativas y materiales periodísticos, se trazan pro-armament/ security and Neo-Pentecos-
los perfiles de las principales agrupaciones ar- tal associations in the Brazilian legislature.
mamentísticas/securitarias y neopentecostales Taking the Evangelical Parliamentary Front
en el legislativo brasileño. Tomando como ob- and the Parliamentary Front of Public Secu-
jeto de estudio el Frente Parlamentario Evangé- rity as objects of study, this study demon-
lico y el Frente Parlamentario de Seguridad Pú- strates their growing mutual influence and
blica, se demuestra el crecimiento, entre 2011 alignment between 2011 and 2019.
y 2019, de su influencia y alineamiento mutuo.
Palabras clave: Brasil, Frente Parlamentario de Key words: Brazil, Parliamentary Front of Pub-
Seguridad Pública, Frente Parlamentario Evan- lic Security, Evangelical Parliamentary Front,
gélico, derecha brasileña, bolsonarismo Brazilian right, Bolsonarism
* Kristina Hinz, investigadora asociada, Centro de Estudio de Desigualdades y Relaciones de Género

(NUDERG), Universidad Estatal de Río de Janeiro (UERJ), Brasil; investigadora predoctoral, Instituto
de Estudios Latinoamericanos (LAI), Universidad Libre de Berlín, Alemania (kristina.hinz@fu-berlin.de),
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1369-9207; Juliana Vinuto, profesora asistente, Departamento
de Seguridad Pública (DSP), Instituto de Estudios Comparados de Administración de Conflictos
(InEAC), Universidade Federal Fluminense (UFF), Brasil (julianavinuto@id.uff.br), ORCID: https://orcid.
org/0000-0002-6035-4463; Aline Beatriz Coutinho, investigadora asociada, Laboratorio para el
Estudio de las Diferencias y Desigualdades Sociales (LEDDES), Universidad Estatal de Río de Janeiro
(UERJ), Brasil (alinebeatrizcoutinho@gmail.com), ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2830-2700.
185
Por Dios y por las armas: el ascenso neopentecostal y securitario en Brasil (2003-2019)
La investigación que dio como fruto este artículo recibió el apoyo de la Fundación Rosa
Luxemburgo. Agradecemos el trabajo de los revisores anónimos, cuyos comentarios y
sugerencias ayudaron a mejorar y aclarar nuestras ideas y argumentos.
El auge de la llamada «nueva derecha» es un factor sociopolítico que, en el siglo

xxi, se observa en varios países del mundo, como Estados Unidos, Hungría, Polo-
nia y Brasil (Lacerda, 2019: 28). Se trata de un movimiento intelectual y político
que favorece los valores morales tradicionales, generalmente basados en el cristia-
nismo (principalmente evangélico), la lucha contra el comunismo y en el conserva-
durismo económico (Diamond, 1995; High, 2009). Sin embargo, la principal ca-
racterística de esta corriente es su enfoque en las cuestiones sexuales y reproductivas
(Diamond, 1995), las cuales se entrelazan con un pensamiento punitivo de ley y
orden, con una defensa de la familia patriarcal, con el militarismo anticomunista y
con el neoliberalismo (Harvey, 2005; Grandin, 2006; Lacerda, 2019). En América
Latina, este fenómeno ya se ha observado en Brasil, Argentina y Chile (Codato et
al., 2018). El surgimiento de esta «nueva derecha» en el escenario brasileño (Botel-
ho y Ferreira, 2010) tiene varios segmentos y características, entre los cuales destaca
la existencia de nuevas bases sociopolíticas, tal como se percibe en el análisis de los
candidatos a diputados federales en las dos primeras décadas del siglo xxi. Con la
elección del actual presidente Jair Bolsonaro en 2018, se ha consolidado en el pa-
norama político la convergencia entre estos valores –sobre todo entre el moralismo
cristiano y el militarismo civil– incluyendo al país en este nuevo movimiento de
derechas transnacional.
En este contexto, este artículo analiza la situación sociopolítica de Brasil que
hizo posible la elección de Jair Bolsonaro como presidente del país; una elección
que se entiende como la consumación de un progresivo ascenso de fuerzas polí-
ticas como el Frente Parlamentario de Seguridad Pública (FPSP) y el Frente Par-
lamentario Evangélico (FPE) producido durante los gobiernos del Partido de los
Trabajadores (PT). Así, la articulación entre estos dos frentes parlamentarios es el
principal objeto de estudio de este análisis, en el que se expone la acción de los
parlamentarios de ambas fuerzas, concretamente en lo relativo al intercambio de
apoyo político en la votación de las propuestas legislativas consideradas esenciales
para cada uno de ellos (Cepêda, 2018; Codato et al., 2018; Messenberg, 2010).
Para ello, el artículo se divide en cinco apartados: los dos primeros permiten com-
prender el surgimiento del Frente Parlamentario de Seguridad Pública y del Frente
Parlamentario Evangélico; el tercero analiza la articulación de ambos frentes en
el transcurso de los gobiernos del PT –época caracterizada por desacuerdos pero
también por acercamientos y concesiones entre el Poder Ejecutivo y los Frentes
Parlamentarios de Seguridad Pública y Evangélico–; el cuarto examina la actua-

186
Kristina Hinz, Juliana Vinuto y Aline Beatriz Coutinho
ción de los dos frentes parlamentarios en el proceso de destitución de la presidenta

Dilma Rousseff, en el que se argumenta que su eliminación del poder representa el
pleno ascenso político de ambos frentes; y, finalmente, el último analiza la relación
entre este contexto de fortalecimiento de estos frentes parlamentarios y la victoria
de Jair Bolsonaro en la elección presidencial de Brasil.
En la elaboración del artículo se utiliza una metodología basada en el aná-
lisis de los perfiles de los miembros de la Cámara de los Diputados (Câmara
dos Deputados) de Brasil a través de una multiplicidad de fuentes como actas,
propuestas legislativas, sitios web de los diputados, materiales gubernamentales,
periodísticos y estadísticos que permitieron comprender el desempeño de los
dos frentes fundamentales que hicieron posible la configuración actual del cam-
po político brasileño.
Las iglesias neopentecostales y la formación

del Frente Parlamentario Evangélico (FPE)
Desde el proceso de redemocratización1, las iglesias evangélicas han ampliado

su influencia en la política brasileña, representando una de las mayores fuerzas
del Poder Legislativo. Entre el año 2000 y el 2010, los católicos pasaron de re-
presentar el 73,80% de la población al 64,60%, respectivamente, mientras que
los evangélicos subieron del 15,60% al 22,20% (IBGE, 2012). Una encuesta
realizada por DataFolha en 2019, indica que un 50% de la población en el país
se consideraba católica y un 31% evangélica, y se prevé que en 2032 los evangéli-
cos superarán a los católicos por primera vez, convirtiéndose en el grupo religio-
so mayoritario en Brasil (Balloussier, 2020). El crecimiento del pentecostalismo
tiene como una de sus principales características estar centrado en las periferias
de las regiones metropolitanas brasileñas; en estas áreas, donde la mayoría de la
población es de bajos recursos, más del 70% de sus habitantes se reconoce como
evangélico (Jacob et al., 2004). Cabe señalar que, desde la década de 1980 hasta
la actualidad, hay una normalización por parte de los evangélicos de la máxima
«el hermano vota por el hermano» (Araújo, 2019).
1. Un proceso que comenzó después de la Dictadura Cívico-Militar (1964-1985) y culminó en la

formulación de una nueva constitución en 1988.

187
Figura 1. Miembros del Frente Parlamentario Evangélico (FPE) y contingente

de profesionales de religión en la Cámara de los Diputados (2003-2019)
200
190 198
180 FPE 195
170 Contingente de profesionales de religión
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70 78
60
50 56
40
30 41 42
20 30 31 33
10 20
0
2003 2007 2011 2015 2019
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de República Federativa do Brasil (2003); portal de la
Câmara dos Deputados (2019), prensa y sitios web oficiales de los diputados.
Figura 2. Iglesias de los miembros del Frente Parlamentario Evangélico

(2003-2011)
25
Asamblea de Dios
Iglesia Bautista
20 IURD
Iglesia Presbiteriana
Número de miembros
Ig. Ev. Quadrangular

15 Otros
No informado
10
0
2003 2007 2011
Câmara dos Deputados (2019), prensa y sitios oficiales de los diputados.

188
En este contexto, en 2003 se creó el Frente Parlamentario Evangélico (FPE), re-

gulado en la Cámara de los Diputados en 2005 como asociación suprapartidaria.
Con 56 miembros fundadores, uno de sus objetivos era «buscar, de manera conti-
nua, la innovación de la legislación necesaria para promover políticas públicas, so-
ciales y económicas eficaces (...) de acuerdo con sus objetivos, combinados con los
propósitos de Dios, y de acuerdo con su Palabra» (República Federativa do Brasil,
2003: 36). Desde el principio, la influencia de los profesionales religiosos –obispos,
pastores, diáconos, teólogos, cantantes de góspel, locutores y presentadores de pro-
gramas religiosos– ha tenido mucho peso en el FPE. Como muestra la figura 1, en la
Cámara de los Diputados, en 2003, el 73,21% (n=41)2 de los miembros de la FPE
eran profesionales religiosos. A lo largo de los años, esta proporción ha ido disminu-
yendo, del 46,61% (n=20) en 2007, el 38,46% (n=30) en 2011, el 15,65% (n=31)
en 2015 hasta el 16,92% (n=33) en
20193. Asimismo, también hay miem- El crecimiento del pentecostalismo tiene
bros del FPE que son evangélicos muy como una de sus principales caracterís-
activos –a menudo hablan en nombre ticas estar centrado en las periferias de
de sus iglesias en lugar de sus parti- las regiones metropolitanas brasileñas,
dos–, pero no encajarían en ninguno marcadas por el abandono del Estado y
de los grupos de profesionales religio- la violencia sistémica, ya sea perpetrada
sos definidos anteriormente. por el narcotráfico o por grupos de exter-
Aunque todos sus miembros se minio y milicianos.
denominan evangélicos, existe una
diferenciación interna de denominaciones entre sus adherentes, ya sean protes-
tantes históricos, pentecostales o neopentecostales. En las legislaturas de 2003
a 2011, la mayoría de los diputados asociados al FPE eran miembros o profe-
sionales de la Iglesia Universal Reino de Deus (IURD), la Iglesia Bautista, la
Asamblea de Dios o la Iglesia Presbiteriana, entre otras iglesias menos conocidas,
como la Iglesia Cristiana Maratana, la Congregación Cristiana o la Iglesia Inter-
nacional de la Gracia de Dios (véase la figura 2).
Una de las principales banderas enarboladas por el FPE es la articulación de un
discurso contra los derechos reproductivos de las mujeres, ya que entiende que la
posibilidad de legalizar el aborto es contraria a la premisa de que la vida es un don
2. Equivale al número de diputados.

3. Cabe señalar que en el sitio web oficial de la Cámara de los Diputados se suele omitir información
sobre los oficios religiosos de los diputados, así como sobre su pertenencia a las respectivas iglesias.
Por consiguiente, fue necesario reunir esta información a través de otras fuentes, como los sitios web
oficiales de los diputados (si están disponibles) o los artículos de prensa. Por lo tanto, los números
aquí mencionados de los diputados religiosos profesionales deben entenderse como valores mínimos.

189
de Dios y solo él puede quitarla. Así pues, se considera que los proyectos legislati-
vos relacionados con los derechos reproductivos y sexuales son inmorales y tienen
la intención de «degenerar» la sociedad brasileña (Miguel, 2012). Con la creación
del Frente Parlamentario Mixto en Defensa de la Vida-Contra el Aborto (FP en
Defensa de la Vida) en 2005, dos años después de la fundación del FPE, esta movi-
lización ganó aún más aliento. En sus estatutos, el FP en Defensa de la Vida define
como su objetivo «movilizar la opinión pública brasileña contra la legalización del
aborto y cualquier otra forma de atentado contra la vida» e impedir «la aprobación
de proyectos de ley que abran lagunas en la legislación para permitir el aborto (...)»
(República Federativa do Brasil, 2005: 45). Siendo suprarreligioso y supraparti-
dario, el FP en Defensa de la Vida reúne una amalgama de diputados y senado-
res evangélicos, católicos carismáticos, espiritistas y conservadores en general que
tienen como agenda principal la defensa de la vida desde la concepción. Además,
con inicialmente 59 diputados y tres senadores entre sus miembros fundadores en
2005, y 192 diputados y 13 senadores en 2011, el FP en Defensa de la Vida fue en
origen incluso más grande que el FPE, aunque esa relación se invirtió entre 2015
y 2019. El FPE aún representa, aproximadamente, entre el 53% y el 55% de los
diputados firmantes del FP en Defensa de la Vida (55,13% en 2011 [n=43/78];
51,51% en 2015 [n=102/198] y 56,41% en 2019 [n=110/195]), y es el principal
articulador de sus acciones (véase la figura 3).
Figura 3. Frente Parlamentario Evangélico (FPE): contingente de miembros

del Frente Parlamentario Mixto en Defensa de la Vida-Contra el Aborto y
contingente de profesionales de religión
200
198 195
150
100
102 110
50 78
43
18 27 23
0
2011 2015 2019
Frente Parlamentario Evangélico

De los miembros del FPE: contingente de los miembros del FP en Defensa de la Vida - Contra
el Aborto
De los miembros del FPE: contingente de profesionales de religión
Câmara dos Deputados (2019), prensa y sitios oficiales de los diputados.

190
El lobby armamentístico/securitario y la
formación del Frente Parlamentario de
Seguridad Pública (FPSP)
El término «bancada de la bala» –en referencia a la Cámara de Diputados– comen-

zó a utilizarse a principios del decenio del 2000, y fue movilizado inicialmente por la
prensa durante los debates sobre el registro, la posesión y la venta de armas de fuego
y municiones, que condujeron a la creación del Estatuto de Desarme (Presidência da
República, 2003). Hoy en día, se denomina «bancada de la bala» a las agrupaciones
suprapartidistas del Poder Legislativo brasileño compuestas principalmente por in-
dividuos vinculados a las fuerzas de se-
guridad y sus simpatizantes. Entre es- Hoy en día, se denomina «bancada de la
tas destaca el Frente Parlamentario de bala» a las agrupaciones suprapartidis-
Seguridad Pública (FPSP), fundado tas del Poder Legislativo brasileño com-
en 2011 con el objetivo de «estudiar puestas principalmente por individuos
y debatir cuestiones relacionadas con vinculados a las fuerzas de seguridad y
la seguridad pública para promover la sus simpatizantes. Entre estas destaca el
mejora de la legislación sobre el tema», Frente Parlamentario de Seguridad Públi-
además de fomentar la «valorización ca (FPSP), fundado en 2011.
de los profesionales de la seguridad» y
vigilar e inspeccionar las políticas de seguridad pública (República Federativa do
Brasil, 2011: 201). Establecido a petición de su primer presidente, el capitán de la
Policía Militar Fernando Franschini (SD-PR)4, el FPSP tuvo 210 miembros funda-
dores en 2011, que se ampliarían a 299 en la Cámara de los Diputados de 2015 y a
306 en 2019 (Câmara dos Deputados, 2011, 2015a y 2019).
4. Es importante destacar que en Brasil existe una distinción entre la Policía Militar y las
Fuerzas Armadas, estas últimas constituidas por el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea.
El personal militar vinculado a las Fuerzas Armadas está subordinado al Ministerio de
Defensa y actúa a nivel federal, siendo responsable de la seguridad de las fronteras para
garantizar la soberanía nacional. A nivel estatal, la Policía Militar es responsable del patru-
llaje de la calle, mientras que la Policía Civil se encarga de la investigación policial. Por
lo tanto, en este país no existe un cuerpo policial completo. A pesar de la separación
institucional, la Policía Militar es una fuerza auxiliar y de reserva del Ejército brasileño,
lo que ha contribuido a un alineamiento ideológico entre las instituciones. A pesar de los
diferentes fines oficiales, no es raro que las Fuerzas Armadas y la Policía Militar actúen
de manera conjunta, como en las acciones de «Garantía del orden público», como fue el
caso de la intervención federal en Río de Janeiro en 2018 (véase Muniz y Proença, 2007).

191
Figura 4. Miembros del Frente Parlamentario de Seguridad Pública (FPSP) y

contingente de profesionales de la seguridad en la Cámara de los Diputados
(2011-2019)
300 306
280 FPSP 299
260
240 Contingente de
220 profesionales
200 de la seguridad
180 210
160
140
120
100
80
60
40
20 4 35
0 19
2011 2015 2019
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del portal de la Câmara dos Deputados (2019), prensa y
sitios oficiales de los diputados.
Figura 5. Cámara de los Diputados 2019: perfil de los miembros del Frente
Parlamentario de Seguridad Pública (FPSP) identificados como profesionales
de la seguridad
16
14
14
12
Número de diputados
10
8
8
6
4 5
4
2
2 1
0
Policía
Militar
Policía
Federal
Policía
Civil
Policía
Rodoviaria
Federal
Bomberos
Militares
Ejército
brasileño
Órganos de seguridad
Fuente: Elaboración propia a partir de datos del portal de la Câmara dos Deputados (2019), prensa y
sitios oficiales de los diputados.

192
Como se establece en sus estatutos, una proporción pequeña de los miem-

bros del FPSP son profesionales de la seguridad, que en este artículo enten-
demos como oficiales de la Policía Militar, delegados de la Policía Civil y
Federal, oficiales de la policía de carreteras, bomberos militares o miembros
de las Fuerzas Armadas, tanto activos como de reserva. De sus miembros
fundadores, solamente el 1,90% eran profesionales de estas categorías. Pero
este número ha aumentado y, en la legislatura de 2015 y 2019, el 6,35% y el
11,47%, respectivamente, de los miembros del FPSP eran profesionales de la
seguridad (véase la figura 4).
Por lo tanto, es importante señalar que no todos los miembros del FPSP for-
man parte de este núcleo duro en la Cámara de Diputados (Santos, 2018). Como
la seguridad es un tema de amplio interés en la sociedad brasileña, cuya agenda
política no se limita a los grupos de
derecha, hay también varios diputa- En algunos barrios de Río de Janeiro,
dos de partidos considerados de cen- los grupos de exterminio formados por
tro e izquierda en el FPSP. cuerpos paramilitares y parapoliciales,
También cabe mencionar la re- llamados «milicias», se han establecido
lación de clientelismo que mantie- desde la época de la dictadura militar
nen ciertos políticos prominentes como organizaciones relevantes para la
en el ámbito de la seguridad pú- política local.
blica con su «estructura de poder
local», especialmente en las periferias pobres de las grandes ciudades (Cano
y Loot, 2008; Alves, 2003; Cano y Duarte, 2012). En algunos barrios de Río
de Janeiro, los grupos de exterminio formados por cuerpos paramilitares y
parapoliciales, llamados «milicias», se han establecido desde la época de la
dictadura militar como organizaciones relevantes para la política local. Hoy
en día, una parte considerable de las favelas de Río de Janeiro están bajo
el control de las milicias (Olliveira et al., 2018), las cuales destacan por el
control efectivo de un determinado territorio, la coerción de la población
residente y el beneficio derivado de las actividades que se realizan en ese
territorio, como el cobro de tasas de protección o servicios como el uso de
la televisión por cable y la distribución de gas, entre otros (Cano y Loot,
2008: 59).
A partir de su influencia para elegir a los cargos de consejero o diputado
–o garantizar los votos de la población de su territorio para un político de-
terminado–, las milicias se han acercado a la esfera estatal. Esa presencia se
produce incluso indirectamente, ya que a veces los familiares de los milicia-
nos se empleaban como asesores de los políticos elegidos, con acceso a fuentes
de información privilegiadas (Alves, 2003). Como argumentan Cano y Loot
(2008: 78): «La ocupación de cargos públicos por los jefes de las milicias

193
cierra el círculo de la dominación, ya que a la dominación informal se une

ahora la dominación formal, incluso con la legitimidad otorgada por el voto
popular. Para los líderes de la milicia, esto tiene ventajas obvias: el estable-
cimiento de contactos políticos al más alto nivel y la obtención de inmuni-
dad parlamentaria frente a posibles procesos penales. Para la comunidad, la
elección de estas figuras puede ayudar a canalizar los recursos públicos hacia
estas áreas, lo que a su vez debería fortalecer la popularidad y la legitimidad
de estos líderes».
Además del núcleo duro de profesionales de la seguridad en el FPSP, hay otros
grupos más pequeños dentro de la Cámara de Diputados brasileña que tienen como
agenda principal los temas relacionados con la seguridad. Fundada en 2002, la Co-
misión de Seguridad Pública y Lucha contra el Crimen Organizado (CSPCCO)
es uno de los órganos más antiguos que orienta la guerra contra las drogas y la
delincuencia organizada. La Comisión tiene 33 miembros y 33 suplentes que son
nombrados anualmente (Câmara dos Deputados, 2018). Respecto a los diputados
que forman parte de la CSPCCO y el FPSP, bien sean o no profesionales de la se-
guridad, cabe mencionar su compromiso con las agendas vinculadas a las políticas
de orden público, como la de permitir la tenencia de armas, reducir la mayoría de
edad penal, poner fin a las sentencias alternativas a las penas de privación de liber-
tad y flexibilizar las penas de los agentes de seguridad que causan víctimas mortales
en los enfrentamientos. Un ejemplo puede verse en el proyecto de ley 713/2015,
en el que se establece la presunción de defensa propia en el uso de un arma de
fuego por un agente de policía, lo que dificultaría la investigación de los asesinatos
cometidos por dichos agentes (Câmara dos Deputados, 2015a).
Los gobiernos del Partido de los Trabajadores

(2003-2016): el papel del FPE y del FPSP
Como se ha mostrado, tanto el FPSP como el FPE han tenido una notable
expansión en legislatura brasileña desde inicios del nuevo milenio. También
sus núcleos duros –los profesionales de la seguridad y de la religión–, que han
contado con números estables o crecientes a lo largo del período. En otras
palabras: durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rous-
seff (ambos del PT), el legislativo brasileño se volvió progresivamente más
conservador, ampliando no solo el número de diputados militares, policiales,
obispos y pastores, sino también de simpatizantes alineados con los proyectos
conservadores que aquellos representaban.

194
Es importante destacar que, ya en 2011, año de la fundación del FPSP, la

suma de los diputados que formaban parte del FPSP, del FPE o de ambos ya
superaba el número de diputados que no formaban parte de ninguno de los
dos frentes. En la composición de las cámaras de 2015 y 2019, esta relación
se siguió intensificando: si en 2011 el número de diputados que no formaban
parte de ninguno de los dos frentes era todavía del 49% (frente al 51% del
total de miembros del FPSP y/o FPE), en 2015 solo había un 26%, frente al
74% del total de miembros del FPSP y/o del FPE, y en 2019 un 34%, frente
al 66% (véase la figura 6). Este profundo cambio de fuerzas políticas en la
Cámara de Diputados también debe analizarse como una explicación de las
concesiones que Lula da Silva y Dilma Rousseff creían que debían hacer para
garantizar la gobernabilidad de sus mandatos en una Cámara cada vez más
fragmentada.
Figura 6. Contingente de miembros del Frente Parlamentario de Seguridad

Pública (FPSP) y Frente Parlamentario Evangélico (FPE) en la Cámara de los
Diputados (2011-2019)
Solamente Miembros FPE Solamente Otros
miembros FPE y FPSP miembros FPSP diputados
2011 2015 2019
10% 7%
5% 16%
26%
34%
49% 26%
36% 23%
35% 33%
Fuente: Elaboración propia a partir de datos de República Federativa do Brasil (2011, 2015 y 2019);
Congresso Nacional (2019), portal de la Câmara dos Deputados (2019), prensa y sitios web oficiales
de los diputados.
Los primeros acercamientos de los gobiernos del PT con los políticos evan-
gélicos se produjeron con el Gobierno de Lula da Silva, que había estado for-
mando alianzas electorales con partidos dominados por políticos evangélicos,
como los partidos PSC (Partido Social Cristão) y PRB (Partido Republicano

195
Brasileiro)5, por ejemplo (Valle, 2018). Estas alianzas se pueden observar tan-
to en el ámbito político electoral-ministerial como en el financiero. Un caso
ejemplar ocurrió en la elección para el primer mandato de Lula en 2005,
cuando José Alencar –afiliado al PRB– se convirtió en vicepresidente. En
2009, Lula firmó el Día Nacional de la Marcha por Jesús. Además, durante
las elecciones de 2010, el PT también dio un ejemplo de la alianza finan-
ciera, dando al PSC 4,7 millones de reales en vísperas de la campaña elec-
toral (Odilla y Seligman, 2010). En el plano sociocultural, estas elecciones
de 2010 marcaron el momento en que Lula y Dilma Rousseff se reunieron
con líderes evangélicos y congresistas del FPE para discutir cuestiones de su
futuro Gobierno, incluyendo la no legalización del aborto y cumpliendo con
algunas demandas de los líderes evangélicos formuladas en la «Carta a los
Evangélicos» (Pires, 2010).
La garantía de los derechos reproductivos y el tema del aborto fueron puntos
constantes de desacuerdo y acercamiento entre los miembros de la base gober-
nante del PT y los políticos del FPE. Un proyecto de ley sobre la despenalización
del aborto –el Proyecto de Ley 1335/91– fue propuesto en 1991 por dos dipu-
tados del PT, Eduardo Jorge y Sandra Starling (Câmara dos Deputados, 1991),
pero no entró en vigor hasta 2004, durante la primera Conferencia Nacional de
Políticas para la Mujer, en la que se recomendó la despenalización y legalización
del aborto. En 2005, este Proyecto de Ley fue adaptado por la relatora del Co-
mité de Seguridad Social y Familia, la diputada Jandira Feghali. Para enfrentar
el proyecto, algunos diputados organizaron el FP en Defensa de la Vida en el
mismo año 2005, siendo una de las primeras acciones suprapartidarias entre
los religiosos de la Cámara, que acabaron impidiendo la aprobación de dicho
proyecto (Mariano y Biroli, 2017). Ese mismo año se produjo el escándalo del
Mensalão, una acusación de compra de votos de los diputados de la base gober-
nante para apoyar las medidas del Gobierno (Leher, 2005). Con su Gobierno
amenazado, sumado a las elecciones que tendrían lugar al año siguiente, Lula da
Silva priorizó buscar el apoyo de evangélicos y católicos para su reelección, por
lo que desatendió las demandas de los grupos sociales favorables a la legalización
del aborto (Santos, 2015: 78-79).
5. A finales de 2019, el PRB decidió cambiar su nombre por el de «Republicanos». Este

cambio se produjo como un medio para alejarse de su alianza con el campo de la izquierda
y su antiguo apoyo al PT, para convertirse en una opción para el electorado conservador
y liberal. Los Republicanos no tienen un vínculo inmediato con la religión cristiana, pero
este partido fue fundado y tiene en su comité ejecutivo personas directamente vinculadas a
la denominación pentecostal, en particular la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD).

196
La relación de los gobiernos del PT con el numeroso y poderoso FPSP, también

se caracteriza por momentos de enfrentamiento, mediación de la fuerza y, eventual-
mente, concesiones por parte del Gobierno. Un momento ilustrativo de esta ambi-
güedad se encuentra en la promulgación de la Ley n.º 10.826/2003, conocida como
el Estatuto de Desarme. Además de aumentar el control estatal sobre las armas, este
estatuto intenta reducir la circulación de estas entre la población civil, restringiendo
la posesión directa y aumentando las penas por su uso y posesión ilegal (Presidência
da República, 2003). Asimismo, también incluía el artículo 35, que prohibía la ven-
ta de armas de fuego dentro del territorio nacional, con la excepción de las entidades
previstas en el artículo 6 de la misma ley. Debido a la gravedad de la cuestión, fue
necesario someter el artículo 35 a un referéndum popular. Con la pregunta «¿Debe
prohibirse el comercio de armas de fuego y municiones en Brasil?», el referéndum
concluyó con un 63,94% de votos
para el «no» y un 36,06% para el «sí», La relación de los gobiernos del Partido
por lo que el artículo quedó rechazado de los Trabajadores (PT) con el numeroso
(Folha de São Paulo, 2005). Ello po- y poderoso FPSP, también se caracteriza
sibilitó incluir la liberación autorizada por momentos de enfrentamiento, media-
por el Ejército de la tenencia y uso de ción de la fuerza y, eventualmente, con-
armas por parte de coleccionistas, tira- cesiones por parte del Gobierno.
dores deportivos y cazadores (CACs,
por sus siglas en portugués), abriendo una brecha para las armas de uso civil, relati-
vamente fácil de aprovechar por la delincuencia organizada. Este resultado también
representa, sobre todo, una primera derrota del Gobierno Federal frente a la indus-
tria de armamento brasileña y sus representantes políticos: mientras que el PT y el
presidente Lula da Silva se posicionaron claramente al lado de la campaña por el «sí»,
la campaña por el «no» estuvo encabezada por el Frente Parlamentario para la De-
fensa Legítima, con innumerables diputados notablemente conocidos por su actua-
ción en el FPSP, como Jair Bolsonaro (Câmara dos Deputados, 2005). Al respecto,
el periódico O Globo reveló que la campaña fue financiada casi en su totalidad por
donaciones de dos de las mayores empresas de armas y municiones en Brasil: Forjas
Taurus y la Companhia Brasileira de Cartuchos. En conjunto, las dos empresas do-
naron más de 5,5 millones de reales para el «no» (Gripp, 2005).
En este período, otro punto de debilitamiento del PT frente al lobby armamen-
tístico/securitario fue la falta de combate sistémico a los grupos paramilitares y pa-
rapoliciales. Aunque, en 2008, la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI)
sobre las milicias de la Asamblea Legislativa del Estado del Río de Janeiro dio lugar a
la detención de más de 240 milicianos en Río de Janeiro, la mayoría de las 58 reco-
mendaciones de la CPI para el enfrentamiento efectivo de las milicias y sus fuentes
de financiación no fueron adoptadas. Entre otras sugerencias, en el informe final se
recomendó que la formación de milicias se tipificara como delito federal y que el

197
uso indebido de los centros sociales –espacios señalados para la compra de votos– se
considerara un delito electoral (Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro,
2008). Hasta la fecha, ninguna de estas dos sugerencias se ha convertido en ley6.
Destitución de Dilma Rousseff (2016): ruptura

democrática
A raíz del resultado de las elecciones de 2014, el Departamento Intersindical

de Asesoría Parlamentaria (DIAP) consideró ese año como el «más conservador
desde 1964», año del golpe militar brasileño (Souza y Caram, 2014). De los
513 diputados elegidos, 299 forma-
ban parte del FPSP y 198 del FPE.
El papel del FPE y el FPSP fue fundamen- Considerando que 119 diputados
tal en el proceso de impugnación de Dilma estaban asociados a ambos frentes
Rousseff. Los miembros de estas bancadas parlamentarios, la Cámara de Dipu-
actuaron para defender la legitimidad y la tados de 2015 tenía 378 diputados
admisibilidad de la apertura del juicio polí- de esas opciones políticas, frente a
tico contra ella. De los 367 votos a favor de solo 135 diputados que no forma-
su destitución (contra 137 en contra), 101 ban parte de ninguna de ellas. Esto
fueron de diputados de ambos frentes, en- significó que casi el 74% de los di-
tre ellos el de Jair Bolsonaro. putados elegidos para la Cámara de
Diputados formaban parte del FPE
y/o el FPSP, constituyendo una mayoría abrumadora. Una señal de ello fue la
elección de Eduardo Cunha para la Presidencia de la Cámara de los Diputados
en febrero de 2015. Cunha, miembro fundador y en activo del FPE, así como
del FPSP, fue elegido presidente de la Cámara de Diputados con el apoyo de la
mayoría absoluta de los parlamentarios (267 votos de un total de 513), muchos
de ellos vinculados al FPE o al FPSP (Agência Brasil, 2015).
El proceso de impugnación de Dilma Rousseff comenzó, así, con la acepta-
ción de la admisibilidad del juicio político por parte de la Cámara de Diputados,
6. Solo en 2018 –10 años después de la publicación del informe de la Milicia CPI– se aprobó
en el Senado brasileño el Proyecto de Ley 9709/2018 que permite la investigación de los
crímenes de la milicia por la Policía Federal brasileña si las fuerzas de seguridad de los
estados están involucradas. Hasta la fecha, el proyecto de ley sigue en curso en la Cámara
de los Diputados (véase Câmara dos Deputados, 2018).

198
basado en una denuncia de responsabilidad fiscal llevada a cabo por Eduardo

Cunha. Varios autores destacan las irregularidades y la falta de fundamento ju-
rídico de la solicitud de impugnación de Rousseff (Peixinho, 2018). Como afir-
man Rangel y Dultra (2019), la destitución de Rousseff se debió a la articulación
de los intereses políticos de sus oponentes y, en el proceso, hubo fragilidad en las
acusaciones de prácticas indebidas en la gestión financiera, por lo que no hubo
un verdadero delito de responsabilidad que justificara tal juicio político.
Figura 7. Origen de los votos a favor de la impugnación de Dilma Rousseff
Solamente Miembros FPE Solamente Otros

miembros FPE y FPSP miembros FPSP diputados
376 votos a favor
25% 15%
27%
33%
Congresso Nacional (2019), portal de la Câmara dos Deputados (2016, 2019).
El papel del FPE y el FPSP fue fundamental en la consecución de los hechos.

Los miembros de estas bancadas actuaron para defender la legitimidad y la ad-
misibilidad de la apertura del juicio político contra Rousseff, para lograr el voto
sobre la destitución y para la organización de las fuerzas políticas tras el final del
proceso. Esta movilización dio sus frutos: desde febrero de 2015, se presentaron
50 solicitudes de impugnación, 39 de las cuales no presenteban ninguna prueba
y no cumplíanlos requisitos formales (Barifouse, 2016). Además, es importante
señalar que fueron los diputados vinculados a estas bancadas los que tomaron más
posición para que las acusaciones de responsabilidad se convirtieran en denuncias.
Igualmente, sus votos fueron fundamentales para la destitución efectiva de la pre-
sidenta. Mientras que, en general, hubo un 72% de los diputados a favor de la im-
pugnación, en el FPE el apoyo fue del 84% y, en el FPSP, del 81%. Estas cifras son

199
mucho más elevadas que el 67% de los votos necesarios para aprobar la destitución
de Rousseff, que finalmente se produjo el 16 de agosto de 2016 (Monteiro, 2020).
De los 367 votos a favor de su destitución (contra 137 en contra), 101 fueron de
diputados de ambos frentes, entre ellos el de Jair Bolsonaro.
Militares y evangélicos llegan al Gobierno: la

Presidencia de Jair Bolsonaro
Con la controvertida elección de Jair Bolsonaro a la Presidencia de Brasil en

2018, por primera vez un excapitán del Ejército ocupaba el cargo más alto del
país –además de ser uno de los representantes más conocidos del núcleo duro
del FPSP y también miembro del FPE. En ello radica la mayor diferencia con
los años anteriores: ahora ambos grupos dominan el campo político, no solo
el del Poder Legislativo, sino también, y decisivamente, el del Poder Ejecutivo.
Con el Gobierno de Bolsonaro, las policías y los evangélicos están notablemente
presentes en el Legislativo. En la Cámara de los Diputados de 2019, el FPE y el
FPSP juntos suman el 66% (n=340) de los parlamentarios. Además, el número
de diputados en ambos frentes ha aumentado considerablemente en los últimos
ciclos legislativos. Si en 2011 solo el 5% (n=27) de los diputados formaban parte
de ambos frentes, en 2015 ya eran el 23% (n=119) y en 2019 el 26% (n=135).
El perfil de los miembros que forman parte de los dos frentes es bastante diver-
so. En la investigación, se han localizado a 22 diputados que son profesionales de
la seguridad, entre los que se encuentran agentes de la Policía Civil y Federal, así
como miembros de las Fuerzas Armadas. Los profesionales de la religión también
tienen una fuerte presencia: 23 de los diputados de estos frentes son pastores,
obispos u ocupan otras funciones en las iglesias. También cabe destacar a los tres
diputados que son profesionales de la seguridad y de religión al mismo tiempo:
Gilberto Nascimento (PSC-SP), policía y evangelista de la Iglesia de la Asamblea
de Dios; João Campos (PRB-GO), pastor auxiliar de la Asamblea de Dios y
delegado de la Policía Civil, y el sargento pastor Isidório (AVANTE-BA), policía
militar retirado y pastor de la Fundación Doctor Jesús.
En el Gobierno de Bolsonaro, los militares y los evangélicos también tienen im-
portantes cargos en el Ejecutivo. Sin embargo, destaca que, si bien gran parte de su
apoyo político está respaldado por las policías (militar y civil), son los miembros de
las Fuerzas Armadas los que constituyen la mayoría de la estructura de su Gobierno.
Aun así, Bolsonaro señala un apoyo constante a la policía, como ocurrió durante las
discusiones sobre la reforma de las pensiones, implementando beneficios y ventajas
para este cuerpo en relación con la reforma de otros trabajadores brasileños. Otro

200
ejemplo es el proyecto de ley que dejaría de castigar al personal militar de las Fuerzas
Armadas y a los miembros de las fuerzas de seguridad en operaciones de Garantía
del Orden Público, como fue el caso de la intervención federal en la ciudad de Río
de Janeiro en 2018 (Câmara dos Deputados, 21 noviembre 2019).
Figura 8. Perfiles profesionales de los diputados miembros del Frente

Parlamentario de Seguridad Pública (FPSP) y del Frente Parlamentario
Evangélico (FPE) (2011-2019)
100 Solamente
93 profesional de religión
90
83 Solamente
80 profesional de seguridad
Profesional de religión
70
y de seguridad
60 Otros
50
40
30
22 20 19
20
14
11 12
10
1 1 2 3
0
2011 2015 2019
Congresso Nacional (2019), portal de la Câmara dos Deputados (2019), prensa y sitios web oficiales
de los diputados.
En su constitución original de 2019, el gabinete de Bolsonaro incluía siete mili-

tares de las Fuerzas Armadas y tres profesionales religiosos, así como varios evangéli-
cos. Tras el intercambio de varios ministros durante el primer año de la Presidencia,
en 2020, el número de ministros militares aumentó a ocho frente a tres ministros
evangélicos (véase la tabla 1). Cabe subrayar que el Gobierno de Bolsonaro ya tiene
más ministros militares que la mayoría de los presidentes de la dictadura militar, a
excepción del Gobierno de Castelo Branco entre los años 1964 y 1967 (Barrucho,
2020). Además, en octubre de 2019, contaba con, por lo menos, 2.500 oficiales
militares al frente o asesorando su Gobierno (Mattoso y Bragon, 2020).

201
Tabla 1. Ministros del Gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2020)
Ministério 2019 2020
Casa Civil Onyx Lorenzoni Walter Souza Braga Netto
Secretaría General de la
Gustavo Bebianno Jorge Oliveira
Presidencia de la República
Gabinete de Seguridad
Augusto Heleno Augusto Heleno
Institucional
Secretaría de Gobierno Carlos Alberto Cruz Luiz Eduardo Ramos
Economía Paulo Guedes Paulo Guedes
Justicia y seguridad pública Sergio Moro Sergio Moro

Agricultura, Ganadería y
Tereza Cristina Tereza Cristina
Abastecimiento
Ciencia y Tecnología Marcos Pontes Marcos Pontes
Salud Luiz Henrique Mandetta Luiz Henrique Mandetta
Educación Ricardo Vélez Rodríguez Abraham Weintraub
General Fernando Azevedo General Fernando Azevedo

Defensa
e Silva e Silva
Relaciones Exteriores Ernesto Araújo Ernesto Araújo
Contralor General de la Unión Wagner Rosário Wagner Rosário

André Luiz de Almeida André Luiz de Almeida
Abogado General de la Unión
Mendonça Mendonça
Infraestructura Tarcísio Gomes da Costa Tarcísio Gomes da Costa
Gustavo Henrique Rigodanzo
Desarrollo regional Rogério Marinho
Canuto
Ciudadanía Osmar Terra Onyx Lorenzoni
Turismo Marcelo Álvaro Antônio Marcelo Álvaro Antônio
Minas y energía Bento Costa Lima Bento Costa Lima

Mujer, Familia y Derechos
Damares Alves Damares Alves
Humanos
Medio Ambiente Ricardo Salles Ricardo Salles

202
Observaciones
Lorenzoni, miembro del FPE y el FPSP, es reemplazado por un general del Ejército activo, Walter
Souza Braga Netto, excomandante de la intervención federal en el área de seguridad de Río de
Janeiro en 2018.
Bebianno, abogado, es reemplazado por un oficial de la policía militar de la reserva.
General de reserva del Ejército.
Cruz, que es un general de la reserva del Ejército, es reemplazado por un miembro de la iglesia
bautista.
Economista
Exjuez
Agrónoma y empresaria
Teniente coronel de la Reserva Aeronáutica y astronauta
Médico
Rodríguez, licenciado en teología, es sustituido por un economista que afirma tener la Biblia como
principal referencia.
General de reserva del Ejército
El diplomático niega la existencia del calentamiento global, afirma que el globalismo es una
ideología anticristiana dominada por el marxismo cultural, y que el nazismo y el fascismo son
movimientos de izquierda.
Graduado en ciencias militares
Pastor presbiteriano
Graduado en Ciencias Militares y capitán del Ejército brasileño
Canuto, que es ingeniero, es reemplazado por Marinho, economista.
Terra, miembro del FPSP y el FPE, es sustituido por Lorenzoni, también miembro de ambos frentes.
Miembro de la Iglesia de Maranata.
Almirante de la Marina, en activo.
Pastora pentecostal
Abogado

203
Además del aparato estatal militarizado, Bolsonaro también se ha comprome-

tido a fortalecer la presencia evangélica. Entre los pentecostales que ocupan pues-
tos clave, cabe destacar a la ministra y pastora evangélica Damares Alves al frente
del Ministerio de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos (en los gobiernos
anteriores se denominaba Ministerio de Derechos Humanos) y al luterano Onyx
Lorenzoni, exministro de la Casa Civil, actual ministro de Ciudadanía, ambos con
actuaciones rotundas a favor del FPSP y el FPE. De esta manera, se entiende que
la alianza entre el FPE en la Cámara de Diputados y el Gobierno federal de Bol-
sonaro –en este caso liderado por Alves– produce un backlash en los derechos de
la mujer y la población LGBTIQA+. Un ejemplo de esta alianza y articulación es
el (re)lanzamiento del Frente Parlamentario en Defensa de la Vida y la Familia en
2019, que contó con la presencia y el apoyo explícito de Alves. Como resultado,
nunca se presentaron tantos proyectos contrarios a la legalización del aborto como
en 2019, el primer año del Gobierno de Bolsonaro, incluso en los casos en que ya
es legal –después de una violación o cuando el embarazo constituye un peligro para
la vida de la madre– (Da Silva y Bozza Martins, 2019).
En el escenario internacional, Alves es la articuladora y representante del Go-
bierno de Bolsonaro para la difusión de una política de valorización de la moral
cristiana, influyendo en la política exterior brasileña: liderando alianzas con países
como Egipto, Irak, Arabia Saudita y Hungría; y (re)alineando Brasil con los Estados
Unidos de Donald Trump (Coutinho y Hinz, 2020). Bajo las instrucciones del
nuevo Gobierno, las delegaciones brasileñas han vetado toda mención del uso de la
palabra género en las resoluciones de las Naciones Unidas –formulaciones estas que
habían sido introducidas por consenso en las Conferencias de El Cairo y Beijing de
los años noventa7 (Folha de São Paulo, 2019).
En relación con el FPSP, es significativo el aumento de sus miembros y la cre-
ciente aceptación de sus discursos de orden público propagados desde el inicio
de la Presidencia de Bolsonaro. Así pues, el frente parlamentario, el FPSP ya no
actúa como un veto, sino como una agenda y un fijador de temas, siendo pieza
fundamental para el fortalecimiento de las políticas represivas y la deslegitimación
de las políticas de garantía (Macaulay, 2017). Desde enero de 2019, el Gobierno
de Bolsonaro ha hecho varios intentos de satisfacer las demandas de su base en el
FPSP, incluida la flexibilización de la legislación sobre armas de fuego, así como de
las penas por los excesos cometidos en operaciones policiales y militares, incluidos
los homicidios cometidos por agentes de seguridad (Hinz, 2019). Un decreto emi-
7. Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo (CIDP) de 1994, y Cuarta
Conferencia Mundial sobre la Mujer, Beijing, China, 1995.

204
tido por el presidente, el 25 de junio de 2019, aprovechaba la laguna jurídica para

facilitar la adquisición de armas por parte de los llamados «CACs» (cazadores, co-
leccionistas y tiradores de deporte), introducida tras el plebiscito de 2005, estable-
ciendo que los tiradores deportivos pueden poseer hasta 60 armas, los cazadores 30,
y los coleccionistas 10 (Presidência da República, 2019). Como ha demostrado un
estudio del Instituto Sou da Paz, los registros de CACs han crecido más del 800%
en los últimos cinco años, lo que representa más de 350.000 armas en su posesión
con «casos recurrentes de desviación al mercado ilegal, aunque no sea intencional-
mente» (Instituto Sou da Paz, 2019).
Desde que Jair Bolsonaro asumió la Presidencia, los grupos de lobby y los em-
presarios de armas y municiones han estado presentes regularmente en las reunio-
nes de su Gobierno. La empresa Taurus, la mayor fabricante brasileña de armas
de fuego y proveedor de armas para todas las fuerzas policiales y de seguridad del
país, acumuló un aumento del 82% en el mercado de valores en 2019 (Morrino,
2019), con 48.300 nuevas armas registradas entre enero y abril de 2020 –el 60%
de estos registros realizados por ciudadanos comunes– (Rossi y Buono, 2020). De
acuerdo con José Claudio Alves (2020: 4-5), la Presidencia de Bolsonaro «permitió
la formulación de un proyecto político que consolidó a los agentes de seguridad,
militares y milicianos en la ocupación de cargos públicos, la formulación de leyes y
el lanzamiento de trayectorias electorales victoriosas» y que «la faceta ilegal de este
bloque de la llamada “bancada de la bala” es precisamente la expansión de la mili-
cia». En este sentido, es importante señalar que algunas investigaciones policiales es-
tán descubriendo relaciones entre la familia Bolsonaro y uno de los mayores grupos
paramilitares de Río de Janeiro –la «Oficina del Crimen»– que ha sido declarado
responsable de la ejecución de la concejal Marielle Franco en 2018. Actualmente,
el senador Flávio Bolsonaro –hijo del presidente– está siendo investigado por mal-
versación de dinero público y financiación ilegal de edificios irregulares en barrios
pobres. En este caso, el dinero recaudado fue entregado a algunas personas, entre
ellas al exmilitar Adriano Magalhães da Nóbrega, quien fue expulsado de la corpo-
ración policial en 2014 y era considerado el líder de la Oficina del Crimen. Destaca
que Flávio Bolsonaro empleó a la madre y a la esposa de Magalhães da Nóbrega en
su oficina de la Asamblea Legislativa del estado del Río de Janeiro (Filho, 2019).
Conclusión
A partir de los análisis realizados anteriormente, la Presidencia de Jair Bolsonaro

se entiende como una amplia alianza sociopolítica en el escenario político nacional
que implica la coexistencia y la notable y creciente convergencia entre actores del

205
espectro cristiano y particularmente neopentecostal, con agentes de seguridad, mi-

litares, el lobby armamentístico y grupos paramilitares y parapoliciales, las llamadas
«milicias». Con un enfoque analítico sobre las disputas y los cambios en la legis-
latura brasileña, el presente artículo demuestra que el Gobierno de Jair Bolsonaro
–que destaca por su alto número de militares y religiosos en los ministerios– se ha
construido sobre una amplia base que se ha ido expandiendo a lo largo de varios
ciclos legislativos en la Cámara de los Diputados brasileña. Por ello, no se trata ne-
cesariamente de algo nuevo, sino de la consolidación de una agenda política guiada
por valores conservadores e inserta en las acciones de grupos con un poder cada vez
mayor para orientar las políticas nacionales.
La coexistencia y creciente convergencia de estos grupos del espectro neopente-
costal y securitario, que aquí se ha buscado demostrar, encuentra su núcleo de unión
en un proyecto conservador y tradi-
La presencia neopentecostal en la política cional, con una base electoral fuerte-
ha llevado a cabo una guerra en la esfe- mente anclada en las periferias urba-
ra ideológica y cultural, aumentando el nas, marcadas por el abandono del
abanico de posibles enemigos y amena- Estado y la violencia sistémica, ya sea
zas: las personas LGBTIQA+, las mujeres perpetrada por el narcotráfico o gru-
que luchan por la libre elección de seguir pos de exterminio y milicianos. Como
o no con un embarazo, las activistas fe- ha argumentado Alves (2002: 78), ha
ministas y cualquier persona cuyo estilo surgido una «alianza insospechada»
de vida u opciones morales difieran de entre los tres poderes locales de las pe-
un modelo familiar tradicional y hetero- riferias pobres –el tráfico de drogas, las
normativo. iglesias evangélicas y la milicia y otros
agentes estatales– que contribuye al
«mantenimiento de una estructura de poder local clientelar, violenta y conservadora,
en la que ninguno de los implicados asume ningún vínculo con el otro».
A nivel de la legislatura federal, se confirma esta facilidad de adaptación de
ambas fuerzas conservadoras: el FPSP y el FPE. Si la idea misma de la que se
nutre el concepto de seguridad presume la idea de un enemigo interno o externo
(Koonings y Krujit, 1999; Chevigny, 2003; Pearce, 2010) y la «guerra contra
las drogas» se ha llevado a cabo con un coste humano desastroso y un beneficio
extremadamente elevado para la industria armamentística y las empresas de se-
guridad privada en las últimas décadas, la presencia neopentecostal en la política
ha llevado a cabo esta guerra en la esfera ideológica y cultural, aumentando úni-
camente el abanico de posibles enemigos y amenazas: las personas LGBTIQA+,
las mujeres que luchan por la libre elección de seguir o no con un embarazo, las
activistas feministas y, como también se ha visto en otros países (Berg, 2019),
cualquier persona cuyo estilo de vida u opciones morales difieran de un modelo
familiar tradicional y heteronormativo.

206
No es de extrañar, así, que esta oposición moral entre «el bien y el mal», tejida
discursivamente por miembros ilustres del FPE y el FPSP, haya llevado la polari-
zación política en el Brasil democrático a cotas desconocidas hasta la elección de
2018; eliminando la posibilidad de encontrar soluciones políticas y generando
debates agónicos y el contexto propicio para la elección de un populista de la
extrema derecha –oriundo de un pequeño partido político– como salvador me-
siánico que encabeza un proyecto de defensa nacional: la defensa de la familia
tradicional y de la vida, ya sea entendida como un proyecto de lucha contra los
derechos sexuales y reproductivos o a favor del armamento popular.
Agência Brasil. «Eduardo Cunha é eleito em primeiro turno presidente da

Câmara com 267 votos». Agência Brasil, (1 de febrero de 2015) (en línea)
https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2015-02/eduardo-cunha-e-
eleito-em-primeiro-turno-presidente-da-camara-com-267-votos
Alves, José Claudio S. «Violência e religião na Baixada Fluminense: uma pro-
posta teórico-metodológica». Revista Rio de Janeiro, n.° 8 (2002), p. 59-82.
Alves, José Claudio S. Dos barões ao extermínio: uma história da violência na
Baixada Fluminense. Duque de Caxias: Clio, 2003.
Alves, José Claudio S. «Chame a milícia: O Estado e a violência em tempos de
coronavírus». Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, Re-
flexões na Pandemia, 2020, p. 1-7 (en línea) [Fecha de consulta: 09.09.2020]
https://www.reflexpandemia.org/texto-8
Araújo, Victor. A Religião distrai os pobres? Tesis de doctorado en Ciencia Políti-
ca, Universidade de São Paulo, 2019.
Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Relatório final da Comissão
Parlamentar de Inquérito destinada a investigar a ação de milícias no âmbito do
Estado do Rio de Janeiro. ALERJ, Comissao Parlamentar de Inquérito, Rio de
Janeiro, 2008.
Balloussier, Anna Virginia. «Evangélicos podem desbancar católicos no Brasil
em pouco mais de uma década». Folha de São Paulo, (14 de enero de 2020)
(en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www1.folha.uol.com.br/
poder/2020/01/evangelicos-podem-desbancar-catolicos-no-brasil-em-pou-
co-mais-de-uma-decada.shtml
Barifouse, Rafael. «O que dizem os outros 11 pedidos de impeachment contra
Dilma». BBC Brasil, (17 de abril de 2016) (en línea) [Fecha de consulta:
25.03.2020] https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/04/160414_
outros_pedidos_impeachment_rb

207
Barrucho, Luis. «Brasil de Bolsonaro tem maior proporção de militares como

ministros do que Venezuela; especialistas veem riscos». BBC Brasil, (26 de
febrero de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 28.03.2020] https://www.
bbc.com/portuguese/brasil-51646346
Berg, Lynn. «Between Anti-Feminism and Ethnicized Sexism. Far-right gender
politics in Germany». En: Fielitz, Maik y Thurston, Nick (eds.). Post-Digital
Cultures of the Far Right: Online Actions and Offline Consequences in Europe
and the US. Bielefeld: transcript-Verlag, 2019, p. 79-91.
Botelho, André y Ferreira, Gabriela Nunes (orgs.). Revisão do pensamento conser-
vador: ideias e política no Brasil. São Paulo: Hucitec y Fapesp, 2010.
Braga, Isabel. «Cunha rompe com o governo Dilma e diz que agora é de
oposição». O Globo, (17 de julio de 2015) (en línea) [Fecha de consulta:
31.03.2020] https://oglobo.globo.com/brasil/cunha-rompe-com-governo-
dilma-diz-que-agora-de-oposicao-16804174
Câmara dos Deputados. «Projeto de Lei PL 1135/1991». camara.leg.br (28 de
mayo de 1991) (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www.ca-
mara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=16299
Câmara dos Deputados. «Ato da mesa de 21 de julho de 2005» (21 julio 2005)
(en línea) [Fecha de consulta: 09.09.20202] https://www2.camara.leg.br/
legin/fed/atomes_sn/2005/atodamesa-35565-21-julho-2005-537881-publi-
cacaooriginal-30947-cn.html
Câmara dos Deputados. Frente Parlamentar da Segurança Pública (2011) (en
línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www.camara.leg.br/internet/
deputado/frenteDetalhe.asp?id=351
Câmara dos Deputados. Frente Parlamentar da Segurança Pública (2015a) (en
línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www.camara.leg.br/internet/
deputado/frenteDetalhe.asp?id=53460
Câmara dos Deputados. «Projeto de Lei PL 713/2015». camara.leg.br (12
de marzo de 2015b) (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://
www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposic
ao=996852
Câmara dos Deputados. Secretaria Geral de Mesa. Lista de Votantes por UF (18
abril 2016) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www.camara.leg.br/in-
ternet/votacao/PARECER%20-%20DA%20COMISS%C3%83O%20ES-
PECIAL%20DCR%201-2015.pdf
Câmara dos Deputados. «Relatório das atividades da CSPCCO 2018». camara.
leg.br, (2018) (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www2.ca-
mara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/cspcco/
documentos/relatorios-de-atividades/Relatriodeatividades2018CSPCCO-
versofinal2512019.pdf

208
Câmara dos Deputados. «Frente Parlamentar da Segurança Pública». camara.leg.

br (6 de febrero de 2019) (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://
www.camara.leg.br/internet/deputado/frenteDetalhe.asp?id=53890
Câmara dos Deputados. «PL 6125/2019» (21 noviembre 2019) (en línea) [Fe-
cha de consulta: 31.03.2020] https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/
prop_mostrarintegra;jsessionid=1D20F3530DFD70597245DD5B294325
CF.proposicoesWebExterno2?codteor=1836676&filename=PL+6125/2019
Cano, Ignacio y Duarte, Thais. No sapatinho. A evolução das milícias no Rio de
Janeiro (2008-2011). Rio de Janeiro: Fundação Heinrich Böll, 2012.
Cano, Ignacio y Loot, Carolina. «Seis por meia dúzia? Um estudo exploratório
do fenômeno das chamadas “milícias” no Rio de Janeiro». En: Justiça Global
(ed.). Segurança, Tráfico e Milícias no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Fundação
Heinrich Böll, 2008, p. 48-103.
Cepêda, Vera. «A Nova Direita no Brasil: contextos e matrizes conceituais». Re-
vista Mediações, vol. 23, n.° 2 (2018), p. 75-122.
Chevigny, Paul. «The populism of fear: Politics of crime in the Americas». Pu-
nishment & Society, vol. 5, n.° 1 (2003), p. 77-96.
Codato, Adriano; Bolognesi, Bruno y Roeder, Karolina Mattos. «A nova direita
brasileira: uma análise da dinâmica partidária e eleitoral do campo conserva-
dor». En: Velasco e Cruz, Sebastião; Kaysel, André y Codas, Gustavo (orgs.).
Direita, volver! O retorno da direita e o ciclo político brasileiro. São Paulo: Edi-
tora Fundação Perseu Abramo, 2015 p. 115-144.
Coutinho, Aline Beatriz y Hinz, Kristina. «Back to the Past: Brazil’s Backlash of
Reproductive Justice in its Domestic and Foreign Policy». Disrupted, vol. 2,
n.° 1 (2020), p. 12-17.
Da Silva, Vitória Régia y Bozza Martins, Flávia. «Projetos de lei da Câmara
contrários ao aborto batem recorde em 2019». Carta Capital, (28 de sep-
tiembre de 2019) (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www.
cartacapital.com.br/sociedade/projetos-de-lei-da-camara-contrarios-ao-abor-
to-batem-recorde-em-2019/
Diamond, Sara. Roads to dominion: right-wing movements and political power in
the United States. Nueva York: Guilford Press, 1995.
Filho, João. «Bolsonaro pode não ter relação com a morte de Marielle, mas
tem tudo a ver com os suspeitos». The Intercept Brasil, (3 de noviembre
de 2019) (en línea) [Fecha de consulta: 09.09.2020] https://theintercept.
com/2019/11/03/bolsonaro-escritorio-do-crime-marielle-queiroz-milicia/
Folha De São Paulo. «Diferença entre “não” e “sim” supera 27 pontos porcen-
tuais». Folha de São Paulo, Referendo sobre venda de armas, (24 de octubre
de 2005) (en línea) [Fecha de consulta: 09.09.2020] https://www1.folha.uol.
com.br/folha/cotidiano/ult95u114508.shtml

209
Folha de São Paulo. «Itamaraty orienta diplomatas a frisar que gênero é apenas sexo
biológico». Folha de São Paulo, (26 de junio de 2019) (en línea) [Fecha de con-
sulta: 31.03.2020] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2019/06/itamaraty-
orienta-diplomatas-a-frisar-que-genero-e-apenas-sexo-biologico.shtml
Grandin, Greg. Empire’s Workshop: Latin America, the United States, and the Rise
of the New Imperialism. Nueva York: Metropolitan Books, 2006.
Gripp, Allan. «Não: R$ 5,8 milhões de Taurus e CBC». O Globo, (25 de no-
viembre de 2005) (en línea) https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/
handle/id/395151/complemento_1.htm?sequence=2
Harvey, David. A Brief History of Neoliberalism. Nueva York: Oxford University
Press, 2005.
High, Brandon. «The Recent Historiography of American Neoconservatism».
The Historical Journal, vol. 52, n.° 2 (2009), p. 475-491.
Hinz, Kristina. «Why Jair Bolsonaro’s new security policy endangers the lives of
black and marginalized women». Open Democracy, (8 de agosto de 2019) (en
línea) [Fecha de consulta: 29.03.2020] https://www.opendemocracy.net/en/
democraciaabierta/nova-pol%C3%ADtica-de-seguran%C3%A7a-de-bolso-
naro-p%C3%B5e-em-risco-mulheres-negras-e-marginalizadas-en/
IBGE-Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. «Censo 2010: número de cató-
licos cai e aumenta o de evangélicos, espíritas e sem religião». IBGE, (29 de junio
de 2012) (en línea) [Fecha de consulta: 30.03.2020] https://censo2010.ibge.gov.
br/noticias-censo.html?view=noticia&id=3&idnoticia=2170&busca=1&t=cen
so-2010-numero-catolicos-cai-aumenta-evangelicos-espiritas-sem-religiao
Instituto Sou Da Paz. «Nota pública: Decreto sobre CACs altera lei de controle
das armas no país em detrimento da segurança pública». Instituto Sou Da Paz,
(7 de mayo de 2019) (en línea) https://soudapaz.org/noticias/nota-publica-
decreto-sobre-cacs-altera-lei-de-controle-das-armas-no-pais-em-detrimento-
da-seguranca-publica/
Jacob, César; Hees, Dora R.; Waniez, Philippe y Brustlein, Violette. «Território,
cidade e religião no Brasil». Religião & Sociedade, vol. 24, n.° 2 (2004), p.
126-151.
Koonings, Kees y Krujit, Dirk. Societies of Fear: The Legacy of Civil War, Violence
and Terror in Latin America. Londres: Zed, 1999.
Lacerda, Marina. O novo conservadorismo brasileiro: de Reagan a Bolsonaro. Porto
Alegre: Editora Zouk, 2019.
Leher, Roberto. «Opção pelo mercado é incompatível com a democracia:
a crise no governo Lula da Silva e no PT e as lutas sociais». Observatorio
Social de América Latina, vol. 6, n.° 17 (2005), p. 109-117 (en línea) [Fe-
cha de consulta: 30.03.2020] http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/
osal/20110313053127/15surleher.pdf

210
Macaulay, Fiona. «Presidents, producers and politics: law-and-order policy in

Brazil from Cardoso to Dilma». Policy Studies, vol. 38, n.° 3 (2017), p. 248-
261.
Mariano, Rayani y Biroli, Flávia. «O debate sobre aborto na Câmara dos Depu-
tados (1991-2014): posições e vozes das mulheres parlamentares». Cadernos
Pagu, vol. 59, n.° 50 (2017) (en línea) [Fecha de consulta: 30.03.2020] https://
periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/8650734
Mattoso, Camila y Bragon, Ranier. «Bolsonaro amplia presença de militares
em 30 órgãos federais». Folha de São Paulo, (28 de marzo de 2020) (en lí-
nea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://www1.folha.uol.com.br/po-
der/2019/10/bolsonaro-amplia-presenca-de-militares-em-30-orgaos-fede-
rais.shtml
Messenberg, Débora. «O “alto” e o “baixo clero” do Parlamento brasileiro». Ca-
dernos Aslegis, Brasília, vol. 40 (2010), p. 79-107.
Miguel, Luis Felipe. «Aborto e democracia». Revista Estudos Feministas, vol. 20,
n.° 3 (2012) p. 657-672 (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://
periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/S0104-026X2012000300004
Monteiro, André. «Boi, Bíblia e Bala: ‘bancada BBB’ engrossa derrota de Dilma na
Câmara». Folha de São Paulo, (18 de abril de 2020) (en línea) [Fecha de consul-
ta: 31.03.2020] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/04/1762237-
bancada-bbb-do-boi-bilbia-e-bala-engrossa-derrota-de-dilma-na-camara.
shtml
Morrino, Thiago Ferrer. «Taurus, ascensão de uma fabricante de armas com
Bolsonaro». El País Brasil, (15 de enero de 2019) (en línea) [Fecha de con-
sulta: 28.03.2020] https://brasil.elpais.com/brasil/2019/01/09/econo-
mia/1547038307_822194.html
Muniz, Jacqueline y Proença Junior, Domício. «Forças armadas e policiamento».
Revista Brasileira de Segurança Pública, vol. 1, n.° 1 (2007), p. 48-63.
Nascimento, Luciano. «Senado aprova revogação de decreto que flexibiliza aces-
so a armas». Agência Brasil, (18 de junio de 2019) (en línea) [Fecha de consul-
ta: 29.03.2020] https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2019-06/
senado-aprova-revogacao-de-decreto-que-flexibiliza-acesso-armas
Odilla, Fernada y Seligman, Felipe. «Retardatário no apoio a Dilma, PSC leva
R$ 4,7 mi do PT». Folha de São Paulo, (2 de octubre de 2010) (en línea)
[Fecha de consulta: 09.09.2020] https://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/
po0212201018.htm
Olliveira, Cecília; Couto, Maria Isabel; Hirota, Renata y Spagnulo, Sérgio. «Tá
tudo dominado. As milícias assumiram o controle do Rio de Janeiro». The In-
tercept Brasil, (5 de abril de 2018) (en línea) [Fecha de consulta: 09.09.2020]
https://theintercept.com/2018/04/05/milicia-controle-rio-de-janeiro/

211
Pearce, Jenny. «Perverse state formation and securitized democracy in Latin Ame-
rica». Democratization, vol. 17, n.° 2 (2010), p. 286-306 (en línea), [Fecha de
consulta: 09 septiembre 2020] https://doi.org/10.1080/13510341003588716
Peixinho, Manoel Messias. Os fundamentos constitucionais e legais que regulam o
processo de impeachment do presidente da República no direito brasileiro. Rio de
Janeiro: Gramma, 2018.
Pires, Carol. «Em carta, Dilma assina compromisso contra o aborto». Estadão,
(15 de octubre de 2010) (en línea) [Fecha de consulta: 31.03.2020] https://
politica.estadao.com.br/noticias/geral,em-carta-dilma-assina-compromisso-
contra-o-aborto,625257
Presidência Da República. «Lei no 10.826». legislacao.presidencia.gov.br, (22 de
diciembre de 2003) (en línea) https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo
=LEI&numero=10826&ano=2003&ato=ea7QTSE50dRpWT25c
Presidência Da República. «Decreto nº 9.846». legislacao.presidencia.gov.br, (25
de junio de 2019) (en línea) https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=
DEC&numero=9846&ano=2019&ato=2dbcXVE9keZpWTe91
Rangel, Patricia y Dultra, Eneida Vinhaes. «Elections in times of neo-coupism
and populism: A short essay on Brazil’s right-wing presidential candidates’
plans for governance and their proposals for gender and Afro-Brazilians».
Irish Journal of Sociology, vol. 27, n.° 1 (2019), p. 72-79 (en línea) [Fecha de
consulta: 22.03.2020] https://doi.org/10.1177%2F0791603519827224
República Federativa Do Brasil. Diário da Câmara dos Deputados, Año lviii,
n.° 144, (5 de septiembre de 2003), Brasilia (en línea) [Fecha de consul-
ta: 22.03.2020] http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD-
05SET2003.pdf#page=
República Federativa Do Brasil. Diário da Câmara dos Deputados, Año lx, n.° 186,
(26 de octubre de 2005), Brasilia (en línea) [Fecha de consulta: 22.03.2020]
http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD26OUT2005.pdf#page=
República Federativa Do Brasil. Diário da Câmara dos Deputados, Año lxvi, n.°
35, (2 de marzo de 2011), Brasilia (en línea) [Fecha de consulta: 21.03.2020]
http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD02MAR2011.pdf#page=
Rossi, Amanda y Buono, Renata. «O Brasil se arma». Revista Piauí, (22 de junio
de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 09.09.2020] https://piaui.folha.uol.
com.br/o-brasil-se-arma/?utm_campaign=a_semana_na_piaui_11&utm_
medium=email&utm_source=RD+Station
Santos, Rayani. O debate parlamentar sobre aborto no Brasil: atores, posições e
argumentos. Tesis de maestría en ciencia política, Universidade de Brasília,
2015.
Santos, Eveline Ribeiro dos. A Bancada da Bala na câmara: quem são e o que propõem
esses deputados. Tesis de maestría en sociología, Universidade de Brasília, 2018.

212
Souza, Nivaldo y Caram, Bernardo. «Congresso eleito é o mais convervador

desde 1964, afirma Diap». Estado de São Paulo, (6 de octubre de 2014) (en
línea) [Fecha de consulta: 25.03.2020] https://politica.estadao.com.br/no-
ticias/eleicoes,congresso-eleito-e-o-mais-conservador-desde-1964-afirma-
diap,1572528
Valle, Vinicius Saragiotto Magalhães. «Direita religiosa e partidos políti-
cos no Brasil: os casos do PRB e do PSC». Teoria e Cultura, vol. 13, n.° 2
(2018), p. 85-100 (en línea) [Fecha de consulta: 22.03.2020] https://doi.
org/10.34019/2318-101X.2018.v13.12425

213
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.215
Las mujeres de las derechas

latinoamericanas del siglo xxi
Latin American women of the right in the 21st
century
Verónica Giordano
Investigadora, Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe, Universidad de Buenos
Aires y CONICET, Argentina. veronicaxgiordano@gmail.com.
Gina Paola Rodríguez

Investigadora, Centro de Investigaciones en Ciencias Jurídicas, Universidad Nacional de
La Pampa, Argentina. paolitarodriguez@yahoo.com.
Cómo citar este artículo: Giordano, Verónica y Rodríguez, Gina Paola. «Las mujeres de las derechas
latinoamericanas del siglo xxi». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre de 2020),
p. 215-237. DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.215
Resumen: En América Latina, las primeras dos Abstract: In Latin America, the first two de-
décadas del siglo xxi han sido un momento de cades of the 21st century have been a time
crecimiento del liderazgo político de las muje- of growth for women’s political leadership.
res. No obstante, ello no se ha visto reflejado However, this has not been reflected in re-
en las investigaciones científicas recientes a cent scientific research at regional level,
nivel regional, relativamente escasas, ni aún which remains relatively scarce on the sub-
menos en aquellas enfocadas en los partidos ject, especially when it comes to right-wing
y movimientos de derecha. Basándose en la parties and movements. Based on a study
revisión de fuentes periodísticas y discursos de of journalistic sources and the discourses
mujeres referentes de las derechas en la actua- of leading women on the right, this paper
lidad, este artículo busca llenar esta vacancia seeks to fill this gap by examining the trajec-
interrogándose sobre la trayectoria de estas tories of these women and the gender views
mujeres y las visiones de género desplegadas expressed in their political discourses and
en sus discursos y agendas políticas. Para agendas. To do this, it studies a group of
ello, estudia un conjunto de mujeres de dere- Latin American women linked to or aspiring
chas latinoamericanas vinculadas o aspiran- to the highest positions in executive power:
tes a los más altos cargos del Poder Ejecutivo: Mireya Moscoso (Panama), Laura Chin-
Mireya Moscoso (Panamá), Laura Chinchilla chilla (Costa Rica), Gabriela Michetti (Ar-
(Costa Rica), Gabriela Michetti (Argentina), gentina), Marta Lucía Ramírez (Colombia),
Marta Lucía Ramírez (Colombia), Keiko Fuji- Keiko Fujimori (Peru) and Evelyn Martínez
mori (Perú) y Evelyn Martínez Fornet (Chile). Fornet (Chile).
Palabras clave: América Latina, mujeres, dere- Key words: Latin America, women, right wing,
chas, perspectiva de género, política gender perspective, politics
215
Las mujeres de las derechas latinoamericanas del siglo xxi
Introducción: contexto y metodología

El año 1989 marcó el inicio de la implementación de las políticas inscriptas en
el Consenso de Washington en América Latina. En este contexto de aplicación del
neoliberalismo, las derechas optaron por competir en elecciones apelando a la de-
mocracia en términos instrumentales (Hinkelammert, 1988), hasta la actualidad.
Recientemente, estas fuerzas ganaron elecciones en Argentina con Mauricio Macri
(2015-2019), en Perú con Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), en Colombia con
Iván Duque (2018), en Brasil con Jair Bolsonaro (2019) y en Uruguay con Luis Al-
berto Lacalle Pou (con mandato desde 2020). En paralelo, las dos primeras décadas
del siglo xxi han sido en la región un momento de crecimiento del liderazgo polí-
tico de las mujeres en todo el arco ideológico. El telón de fondo de esta mayor pre-
sencia femenina se vincula con una
Las investigaciones dedicadas al liderazgo serie de reformas constitucionales y/o
político femenino en América Latina se han legislativas que han buscado superar
incrementado, pero son aún muy escasas las rémoras autoritarias y excluyen-
aquellas enfocadas en las mujeres pertene- tes de las décadas anteriores. En este
cientes a partidos y movimientos de dere- sentido, en 17 países tuvieron lugar al
cha; además, poco se ha dicho acerca de menos 37 procesos de reforma legis-
sus discursos e ideologías. lativa, según sostienen Freidenberg y
Lajas García (2017). Este proceso de
democratización, que no es completo ni homogéneo en todos los países, está hoy
en plena ebullición al generar debates profundos acerca del rol de las mujeres en la
sociedad, de los derechos que las asisten y de la responsabilidad de los estados en el
desmonte de todas las formas de opresión y discriminación por razón de género.
Si ponemos el foco en las presidencias del Poder Ejecutivo, vemos que hubo
cinco países con mujeres en ese cargo: Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica y
Panamá. Este número se incrementa cuando, además de considerar aquellas mu-
jeres que han vencido en las urnas, incluimos a las que han presentado candi-
daturas. Así, en el período 1989-2019, hubo países con más de 10 candidaturas
femeninas (Argentina y Guatemala), entre 9 y 5 (Colombia, Brasil, Chile, Vene-
zuela, Perú, Ecuador y México) y menos de 4 (Panamá, Nicaragua, Honduras,
Uruguay, Paraguay, Bolivia y El Salvador). En esta misma línea, y como ya se ha
analizado (Giordano, 2013), en 2010 la región tenía un promedio de represen-
tación parlamentaria de mujeres del 23%1. Al respecto, conviene enfatizar que,
1 Según las mediciones del Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe de la
CEPAL, 2011.

216
Verónica Giordano y Gina Paola Rodríguez
comparativamente, la presencia de mujeres en los espacios deliberativos (parla-

mentos, asambleas, consejos, etc.) es mucho mayor que en puestos de carácter
ejecutivo que, hasta la fecha, continúan siendo un terreno casi exclusivo de los
varones (IPU, 2020).
Este artículo se ocupa, en concreto, de estudiar el rol de las mujeres en las
fuerzas políticas de las derechas, así como su participación en la contienda electo-
ral por ocupar los máximos cargos ejecutivos. En trabajos anteriores (Giordano,
2020), se ha analizado el mapa de las derechas latinoamericanas del período
neoliberal y se ha propuesto un criterio de clasificación referente a la vía de
acceso al poder del Estado, es decir, por la vía golpista o electoral. En todos los
casos de liderazgos de mujeres aquí analizados, se trata de liderazgos insertos en
la competencia por el poder por la vía partidaria y electoral2.
Si bien las investigaciones dedicadas al liderazgo político femenino en
América Latina se han incrementado (Fernández Poncella, 2008; Fernández
Ramil y Oliva Espinosa, 2012; Fernández Matos, 2017; Freidenberg et al.,
2018; Seisdedos y Grande, 2015), aquellas enfocadas en las mujeres pertene-
cientes a partidos y movimientos de derecha son aún muy escasas. Además,
buena parte de los estudios se han ocupado de la cuantificación de la parti-
cipación femenina en la política partidaria (IPU, 2020; CEPAL, 2011), el
impacto de los sistemas de cuotas (Schwindt-Bayer, 2009; Archenti y Tula,
2007) o la representación en los sistemas subnacionales (Caminotti y Frei-
denberg, 2016; PNUD, 2013), pero poco se ha dicho acerca de los discursos
e ideologías defendidos por las mujeres que alcanzan las más altas posiciones
de liderazgo. En este sentido, este trabajo aspira a contribuir a llenar esta va-
cancia, asumiendo que, por una parte, no basta con ocupar estas posiciones
para lograr cambios significativos en favor de las mujeres y, por la otra, que es
necesario conocer qué y cómo hacen política las mujeres de la derecha. Así,
nos ocupamos, en particular, de sus trayectorias, discursos y líneas de acción
para observar en qué medida son subsidiarias de las visiones de género de los
partidos que integran y representan.
2. La opción por la vía electoral de las derechas no ha sido la única. Recientemente, también hubo
interrupciones golpistas de gobiernos elegidos democráticamente: en Honduras, Paraguay, Brasil,
Bolivia (además de otros intentos que no alcanzaron su objetivo). Por el momento, estas prácticas
golpistas no han estado seguidas de la instauración de formatos dictatoriales. Para el tema que nos
ocupa, cabe detenerse un instante en el caso de Bolivia, pues la Presidencia de facto de Jeanine
Añez (2019-2020) introduce un matiz a la consideración de la participación política de las muje-
res derechistas: el liderazgo femenino en las derechas golpistas. Al mismo tiempo, esto refuerza la
importancia de abordar el peso específico de las mujeres en los máximos cargos ejecutivos.

217
Desde el punto de vista metodológico, la investigación es de carácter cualitativo,

con un alcance crítico-hermenéutico. El objetivo es reconstruir y analizar las visio-
nes y agendas políticas en materia de género de un conjunto de mujeres de derechas
que han ocupado los más altos cargos del Poder Ejecutivo en seis países de América
Latina, a partir del estudio de sus discursos vertidos en intervenciones públicas y
en entrevistas en medios de comunicación. Para ello, se ha empleado el método de
análisis temático del software Atlas Ti, buscando códigos y patrones en más de 50
documentos con base en la coincidencia entre los nombres de las mujeres en estudio
y seis descriptores: mujer, género, aborto, matrimonio igualitario, familia y femi-
nismo. En el caso de las fuentes periodísticas, se ha buscado que estas pertenezcan
a medios de comunicación de todo el espectro ideológico, entendiendo que, leídas
con sentido crítico, ofrecen un registro flexible de la historia que permite rastrear las
diferentes ideologías y complementar
Este artículo estudia las trayectorias profe- los documentos oficiales (Hernández
sionales y políticas, así como las visiones Ramos, 2017; Yanes, 1995).
de género, de mujeres de derecha que han En cuanto a la estructura, el artí-
alcanzado posiciones de alta jerarquía culo se compone de tres partes. En
en seis países de América Latina: Mireya primer lugar, se analiza la trayectoria
Moscoso (Panamá), Laura Chinchilla (Costa profesional y política de seis mujeres
Rica), Gabriela Michetti (Argentina), Marta derechistas vinculadas o aspirantes a
Lucía Ramírez (Colombia), Keiko Fujimori los más altos cargos del Poder Ejecu-
(Perú) y Evelyn Martínez Fornet (Chile). tivo: dos presidentas en el siglo xxi,
Mireya Moscoso (Panamá) y Laura
Chinchilla (Costa Rica); dos vicepresidentas, Gabriela Michetti (Argentina) y
Marta Lucía Ramírez (Colombia), y dos candidatas que encabezaron las listas
por el segundo partido con mayor votación, Keiko Fujimori (Perú) y Evelyn
Martínez Fornet (Chile). En segundo lugar, se estudian las visiones de género en
relación con tópicos como el feminismo, el aborto, la familia y los derechos de
las disidencias sexo-genéricas, entre otros. Por último, en tercer lugar, se conclu-
ye con una visión de conjunto y de los principales hallazgos.
Trayectorias de las mujeres de derechas
La trayectoria profesional y política de las derechistas latinoamericanas es, en

general, extensa y nutrida, al combinar la gestión en diversos cargos del Poder
Ejecutivo con la labor parlamentaria y, en algunos casos, el desempeño en el sec-
tor privado y en organismos internacionales. Este recorrido puede explicarse, en
parte, por una condición inicial de privilegio asociada a sus redes de parentesco

218
y clase, pero también cabe interrogarse acerca de cuáles han sido las credenciales
que validaron su acceso a posiciones de poder. Asimismo, es posible observar sus
vínculos con movimientos religiosos, especialmente en tiempos electorales, lo
que da cuenta de la influencia creciente de los grupos católicos y evangélicos y
su agenda provida en la región.
Mireya Moscoso tenía 53 años cuando accedió al cargo de presidenta de Panamá
(1999-2004) por el Partido Arnulfista. Se había acercado a la política a partir de
su cargo como secretaria en la Dirección General de la Caja de Seguro Social. En
1964 participó de la campaña de Arnulfo Arias, líder conservador y nacionalista
que había ejercido la Presidencia en dos oportunidades previamente. Entre 1966 y
1968, Moscoso se desempeñó como gerente de ventas en una de las empresas del
líder político. Arias no resultó electo en 1964 y se presentó nuevamente en 1968, y
aunque resultó vencedor fue inmediatamente derrocado por el movimiento lidera-
do por Omar Torrijos. Con más de 40 años de diferencia de edad, Arias y Moscoso
contrajeron matrimonio en el exilio ese mismo año. En 1988, el político falleció y
el Partido Panameñista que lideraba quedó desmembrado. Moscoso asumió la tarea
de coordinadora de inscripción del partido, el cual fue rebautizado como Partido
Arnulfista en 1990. Entre 1991 y 1996 fue su presidenta y representante legal, y
con él fue candidata en las elecciones de 1994, que perdió por escaso margen, y
de 1999, cuando finalmente accedió a la Presidencia. En cuanto a su educación
formal, tenía un título de Decoradora de Interiores de una universidad de Miami
(1974). En este caso, pesó mucho la trayectoria que se forjó junto a su esposo.
Laura Chinchilla, por su parte, fue la presidenta de Costa Rica entre 2010
y 2014 por el Partido Liberación Nacional. Como en el caso anterior, fue la
primera mujer de su país elegida para este cargo desde que se aprobó el voto fe-
menino en 1949. Resultó ganadora por un 47% de los votos contra el 24% del
candidato de centroizquierda. Fue investida presidenta a los 50 años, tras una
larga carrera burocrática. Entre sus credenciales, Chinchilla cuenta con un título
de grado de Ciencia Política en la Universidad de Costa Rica y un diploma de
Magíster en Políticas Públicas de la Universidad de Georgetown. Dentro de su
trayectoria se incluyen los cargos de vicepresidenta en el Gobierno del liberal
Oscar Arias (2006-2008), diputada de la Asamblea Legislativa (2002-2006), mi-
nistra de Seguridad Pública (marzo-abril de 2008 y 1996-1998) y viceministra
de Seguridad Pública (1994-1996).
Además de esta prominente carrera en la gestión y la administración pública,
esta política ha tenido un vínculo sólido con organismos internacionales como la
Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID), el Programa de Nacio-
nes Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Banco Interamericano de Desarrollo
(BID), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la
Organización de los Estados Americanos (OEA) en calidad de consultora y fun-

219
cionaria. A esta extensa red de cargos y relaciones con las instituciones hegemóni-
cas hemisféricas, vale sumar su membresía en organizaciones de la sociedad civil
ocupadas de expandir el ideario liberal, como el Club de Madrid y la Fundación
Euroamérica, ambas con sede en la capital española. En el ámbito americano,
Chinchilla se desempeña como presidenta de Diálogo Interamericano, un centro
de análisis de políticas públicas, compuesto por exfuncionarios del Departamento
de Estado norteamericano, la Casa Blanca y 121 personalidades de la derecha
política del continente. La red de Chinchilla se completa con sus contactos en
el mundo religioso, una relación que se hizo explícita en tiempos de su campaña
presidencial, comprometida con los «valores de la familia y la vida». Más cercana a
la Iglesia católica por su profesión de fe, se opuso a eliminar la palabra «Dios» de la
Constitución costarricense e intentó captar el voto cristiano y evangélico sumán-
dose a las consignas de los grupos «provida» (De Cárdenas, 2010).
En Argentina, Gabriela Michetti fue vicepresidenta del país bajo el Gobierno
de Mauricio Macri (2015-2019). Su trayectoria política empezó en 2001, y ense-
guida asumió el cargo de legisladora de la Ciudad de Buenos Aires (2003-2007)
por el partido Compromiso para el Cambio –que encabezaba Macri–, con el que
ha hecho toda su carrera política. Ocupó los cargos de vicejefa de gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires (2007-2009), diputada nacional (2009-2013) y senadora
(2013-2015). En cuanto a su formación, en 1988 obtuvo el título de Licenciada
en Relaciones Internacionales por la Universidad de El Salvador. Su vínculo con
la Iglesia católica databa de mucho antes. En su pueblo natal (Laprida, provincia
de Buenos Aires), fue catequista, dirigente Scout y coordinadora de la Diócesis de
Azul. También tuvo un brevísimo lapso en el que indagó su vocación de monja.
Vinculada por línea materna con la familia política nacional (es sobrina nieta del
presidente Arturo Illia, 1963-1966), no parece haber sido esta la variable más de-
terminante de su opción por la carrera político-partidaria, en todo caso, pesó todo
el conjunto de la trama familiar, cultural y social (Ventura, 2007). Tras graduarse
en 1989, ingresó a la esfera del Estado como agente de gobierno, a partir de los
vínculos de la universidad donde había estudiado con el Cuerpo de Administrado-
res del Estado y, más tarde, como funcionaria del Ministerio de Economía. Realizó
un curso de especialización en Solución de Diferencias en la Organización Mun-
dial del Comercio (OMC) en Ginebra (2000) y una carrera de Especialización en
Gestión Universitaria en la Universidad de Ottawa (2001).
Michetti accedió a la candidatura a la Vicepresidencia luego de haber perdido
la interna partidaria para la Jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires
frente a Horacio Rodríguez Larreta (actualmente en su segundo mandato en ese
cargo). No fue aquella la primera vez que había quedado rezagada. Durante los
últimos dos años de gobierno de Macri, Michetti fue desplazada del primer pla-
no de la Casa de Gobierno por el Jefe de Gabinete Marcos Peña y, en la carrera

220
electoral de 2019, por otro peso pesado de la política tradicional, Miguel Ángel
Pichetto. En retrospectiva, el acceso de Michetti a la Vicepresidencia parece ha-
ber sido mucho más el resultado de una jugada política a manos de una fuerza
de gesto patriarcal que de un paso de autonomía de la candidata en el tablero
electoral. El corolario de los cuatro años de gestión, que de algún modo ilustra
este desplazamiento y subordinación, puede apreciarse en el acto en el que Macri
reconoció la derrota electoral en octubre de 2019. Para moverse libremente en
el espacio, Macri apoyó el micrófono en el regazo de Michetti (que se desplaza
en silla de ruedas), una escena rápidamente viralizada en las redes en las que se
acusaba al presidente saliente de utilizar a la vice de «mesita».
Respecto a Marta Lucía Ramírez, esta es la actual vicepresidenta de Colombia
(2018-2022), posición que alcanzó luego de perder en 2017 la interna de pre-
candidatos del Partido Centro De-
mocrático frente al actual presidente La trayectoria profesional y política de
Iván Duque. Los orígenes partidarios las derechistas latinoamericanas que al-
de Ramírez, de 54 años, se hallan en canzan altos cargos en el Poder Ejecutivo
el tradicional Partido Conservador es extensa y nutrida, al combinarlos con
que, a comienzos de los 2000, había su labor parlamentaria y, a veces, en el
sumado su apoyo a Álvaro Uribe Vé- sector privado u organismos internacio-
lez, dos veces presidente de la nación nales. Se observan asimismo sus víncu-
y líder histórico de la ultraderecha co- los con movimientos religiosos, lo que da
lombiana. Educada desde muy joven cuenta de la influencia creciente de los
en el colegio benedictino, la política grupos católicos y evangélicos y su agen-
ha hecho explícita su relación con el da provida en la región.
mundo religioso. Sin embargo, no ha
logrado capitalizar este vínculo en sus campañas a la Presidencia. Se formó como
abogada en la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá y tiene tres posgrados en
la Universidad de Harvard. Ha desarrollado una carrera en el campo del comer-
cio y las finanzas internacionales, alternando el trabajo en el sector privado con
la gestión pública. En su paso por el Estado, condujo el Instituto de Comercio
Exterior (INCOMEX; en 1991-1992) y los ministerios de Comercio Exterior
(1998-2002) y Defensa (2002-2003). También fue senadora por el Partido de la
Unidad Nacional (2006-2009). En el sector privado, Ramírez se desempeñó como
presidenta ejecutiva de Invercolsa (1997-1998) y gerente general de su propia con-
sultora Ramírez & Orozco International Strategy Consultants (hasta 1998). Re-
cientemente, se han hecho públicos sus vínculos estrechos con el sector financiero
y en particular con el grupo AVAL presidido por Luis Carlos Sarmiento Angulo,
uno de los banqueros y constructores más ricos del país (Pulzo, 2019). En estos
momentos se encuentra envuelta en un escándalo de corrupción por su supues-
ta intervención en negociaciones a favor del grupo AVAL y la empresa brasileña

221
Odebrecht en el contrato de construcción de la ruta del sol (Semana, 2019), ade-

más de por los comprobados vínculos de su hermano y esposo con el narcotráfico.
En Perú, Keiko Fujimori es la lideresa del partido Fuerza Popular, por lo que
ocupa un lugar central en la política peruana, aun cuando se encuentra en pri-
sión por cargos de lavado de activos de la empresa Odebrecht en sus campañas
presidenciales. Desde sus tiempos como primera dama (entre 1994 y 2000, en re-
emplazo de su madre, apartada de esta posición luego de un conflictivo y violento
divorcio de Alberto Fujimori), Keiko ha dedicado sus esfuerzos a la vindicación
heroica de la figura del exmandatario y a la articulación de una nueva generación
del fujimorismo. Sus estudios en el exterior incluyen un grado en Administración
de Negocios de la Universidad de Boston y una maestría en Administración de
Empresas de la Universidad de Columbia. Con el único antecedente político
como congresista de la nación (2006-2011), Fujimori fue candidata a la Presi-
dencia en las elecciones generales de 2011 y de 2016. En estas últimas quedó en
segundo lugar por un estrecho margen frente al neoliberal Pedro Pablo Kuczyns-
ki de Peruanos por el Kambio (PPK).
El perfil liberal-tecnocrático de mujeres como Chinchilla, Michetti y Ramí-
rez contrasta con la figura de Keiko Fujimori, cuyo discurso populista y anti-
elitista se dirige a las mujeres de clase obrera, cabezas de familia y víctimas de
múltiples discriminaciones; en este sentido, se acerca más al tipo de liderazgo
ejercido por Moscoso de estilo populista. En otros trabajos (Rodríguez, 2019)
ya hemos distinguido diversos estilos políticos dentro del campo de las derechas:
populista autoritario, liberal-tecnocrático y conservador, siendo Keiko Fujimori
ejemplo de la primera categoría. En sus intervenciones públicas, la fujimorista
apela al legítimo resentimiento de los sectores populares y trata de devolverles
una imagen de dignidad tan atractiva y potente como ficticia. Para ello, acude a
una receta ensayada por Fernando De Soto en los años noventa, consistente en
la homologación de la economía informal con el gran empresariado nacional y
transnacional bajo la figura del emprendedurismo.
En el Plan de Gobierno para las elecciones de 2016, Keiko buscó interpelar
a los sectores campesinos e informales que no encontraban espacio para desa-
rrollar sus proyectos (Fuerza Popular, 2014). Se trataba de una fórmula que
perseguía un imposible equilibrio entre dos sectores tan distantes como incom-
patibles, pero que fue útil para reforzar el nexo de Keiko con las provincias a
través de nuevos empresarios que representaban el ascenso económico de sectores
antiguamente rezagados y veían en Fuerza Popular la oportunidad de ingresar en
la arena política. Estos fueron grandes aportantes de su campaña y aún se debate
la legalidad de su actividad económica. También es conocida la vinculación de
Keiko y algunos congresistas de Fuerza Popular con los grupos «provida» en
defensa de la familia tradicional, como se ampliará más adelante. Al igual que

222
su padre –quien encontró en el cardenal del Opus Dei, Juan José Cipriani, un
aliado de peso para la lucha contrainsurgente–, Keiko ha acogido en su partido
a católicos y pastores evangélicos ávidos de llevar a la política su lucha contra «la
ideología de género», un neologismo usado internacionalmente para denegar los
derechos sexuales y reproductivos a las mujeres y el reconocimiento pleno de la
ciudadanía a las poblaciones LGTBIQ (Rodríguez, 2019).
Desde Chile, Evelyn Matthei Fornet es, desde 2016, alcaldesa de la comuna
de Providencia, una de las más ricas del país. Es licenciada en economía por la
Universidad Católica de Chile, y fue diputada nacional entre 1990 y 1998 y
senadora entre 1998 y 2011. De 2011 a 2013, se desempeñó como ministra de
Trabajo y Previsión Social del Gobierno de Sebastián Piñera y, ese último año, se
presentó a las elecciones para la Presidencia en las que resultó perdedora frente
a la candidatura de Michelle Bachelet. Matthei fue la primera mujer de la dere-
cha política en ser candidata presidencial, siendo si embargo Michelle Bachelet
la primera en ser electa para este cargo en Chile. En 2015, Matthei anunció su
regreso a la vida política y se transformó en una dura opositora a Bachelet. Era
miembro del directorio del think tank Fundación Avanza Chile, desde donde
anunció que se presentaría como candidata a la Alcaldía de Providencia en las
elecciones de 2016. Cabe destacar que es hija de un alto funcionario de la dicta-
dura de Augusto Pinochet e inició su actividad en el Estado bajo ese Gobierno
de facto. En 1988, se unió a Renovación Nacional (RN), partido del cual se
alejó tras conocerse su participación en el «Piñeragate». Matthei y Piñera habían
sido figuras prominentes de la denominada «patrulla juvenil» y, en la elección de
1993, los dos fueron precandidatos presidenciales de RN. Sin embargo, ambas
aspiraciones se vieron truncadas el 23 de agosto de 1992, cuando el empresario
Ricardo Claro difundió en televisión una escucha telefónica entre Piñera y Pedro
Pablo Díaz, en donde ambos discutían las formas de desacreditar públicamente
a Matthei. Los dichos de Piñera fueron los siguientes: «Pero la gracia es que trate
elegantemente de dejarla [a Matthei] como una cabrita chica, cierto, despistada,
que está dando palos de ciego [opiniones o iniciativas al azar], sin ninguna so-
lidez, me entendís tú ¿o no?». Pocos meses después, luego de severas presiones,
Matthei confesó haber instigado para que se difundiera esa pieza de audio; en-
seguida, renunció tanto a su precandidatura presidencial como al partido. En
1999, se incorporó en las filas de la Unión Democrática Independiente (UDI).
Este lamentable episodio muestra la feroz competencia intrapartidaria y el
peso de los estereotipos de género dentro de estas estructuras de fuerte corte
patriarcal. Cabe notar que entre las trayectorias aquí estudiadas Matthei no es el
único caso de subordinación y discriminación de género. En Colombia, Marta
Lucía Ramírez debió aceptar ser fórmula vicepresidencial de Iván Duque, un
hombre joven e inexperto, que nadie conocía al momento de anunciar su can-

223
didatura, pero que contaba con el activo más importante para ser presidente de
Colombia: el aval de Álvaro Uribe Vélez. Esta no fue la primera vez que Ramírez
tuvo que afrontar la subordinación a las estructuras patriarcales de la política.
En los años noventa, tras haber planificado la transformación del Instituto Co-
lombiano de Comercio Exterior (INCOMEX) en el Ministerio de Comercio
Exterior, vio cómo la ilusión de ser su primera ministra se desvanecía mientras el
entonces presidente César Gaviria le daba la cartera a Juan Manuel Santos (que
pavimentaba así la carrera que lo condujo a presidente de la República dos déca-
das después). Un amigo de confianza le diría en aquel momento que, «pese a su
buena preparación, ella no era nadie políticamente hablando» (Muñoz, 2018).
Desde entonces, Ramírez ha cedido varias veces sus propias pretensiones para ser
quien está «detrás de» un varón y nunca como figura principal.
En Perú, Keiko Fujimori es una fi-
Las carreras políticas de las mujeres de gura que ha crecido a la sombra de la
derechas no han estado exentas de obs- figura de su padre y a partir de la per-
táculos y dificultades por su condición de secución a su madre, Susana Higuchi.
género. A pesar de su formación académi- Desde el año 2000, el fujimorismo se
ca y posición socioeconómica, en algunos recompuso, disputando elecciones a
casos, estas mujeres han debido ceder ante otras fuerzas del arco de derecha, y
las aspiraciones políticas de los varones de Keiko se convirtió en su figura líder,
sus espacios políticos. allende la enconada competencia con
su hermano Kenji. Sin alejarse de los
modos patriarcales de la política, el liderazgo de Keiko ha jugado un papel activo
en la rehabilitación del modelo autoritario construido por su padre. No olvidemos
que a la admiración profunda por su progenitor le antecedieron su ejercicio como
primera dama, cuando su madre fue recluida y torturada por denunciar malos
manejos del dinero donado por entidades privadas del Japón.
Tiende a pensarse que, por el hecho de no portar ideas que puedan ser con-
sideradas una amenaza real para el statu quo, para las mujeres derechistas, en
general, suele ser más fácil el acceso a cargos de poder. Sin embargo, como se ha
podido ver, esto no ha sido necesariamente así. En efecto, las carreras políticas
de las mujeres de derechas no han estado exentas de obstáculos y dificultades por
su condición de género. A pesar de su formación académica y posición socioeco-
nómica, en algunos casos, estas mujeres han debido ceder ante las aspiraciones
políticas de los varones de sus espacios políticos. Tampoco puede generalizarse la
idea de que las mujeres de las derechas (y las de otros polos ideológicos también)
son simples fórmulas de continuidad de varones poderosos, como podría sugerir
el caso de Moscoso en Panamá o incluso Keiko en Perú. Sin duda, existen casos
de esposas e hijas de varones prominentes, pero entre el privilegio y la merito-
cracia hay matices y, sobre todo, agencia.

224
Las visiones de género en los discursos y

líneas de acción de las mujeres de las derechas
La movilización y organización de la sociedad en torno a clivajes de género

es un fenómeno reciente. El conjunto de trayectorias analizadas más arriba se
despliega en un tramo temporal de dos décadas en las cuales los cambios en este
plano han sido vertiginosos. Así, la experiencia de Moscoso en el Poder Ejecuti-
vo dista de las más recientes de Ramírez o Michetti en relación con los tópicos
de las agendas de derechos y de género.
Mireya Moscoso no tuvo una agenda feminista durante su Gobierno; no obs-
tante, desde el ámbito de la Dirección Nacional de la Mujer del Ministerio de la
Juventud, la Mujer, la Niñez y la Familia, adoptó medidas encaminadas a aten-
der la violencia contra las mujeres tales como el «Plan Nacional Contra la Vio-
lencia Intrafamiliar y Políticas de Convivencia Ciudadana» (2000); la creación
de una Comisión Multisectorial para reducir la violencia intrafamiliar (Decreto
Ejecutivo n.º 99 de 20 de Noviembre de 2000) y el Plan de Igualdad de Opor-
tunidades para las Mujeres en Panamá (PIOM ii, 2002-2006), que contemplaba
entre sus áreas de trabajo la «Violencia Intrafamiliar y Conflictos Armados».
En el año 2000, declaró el mes de marzo como «Mes de la Mujer» y dispuso
la realización de actividades en el marco del día Internacional de la Mujer. Sin
embargo, esta batería de leyes y protocolos con perspectiva de género, que pa-
recen obedecer más bien a cierto ordenamiento a nivel internacional, contrasta
con el decidido apoyo de Moscoso a la realización del concurso de belleza Miss
Universo en 2002. En su recepción a las 71 candidatas dijo: «Gracias por venir
a mi país (…) La celebración del concurso Miss Universo es una gran oportuni-
dad para mostrar al mundo nuestras bellezas» (My Plainview, 2013). Asimismo,
justificó el certamen como parte de la estrategia para atraer turismo al país. Y,
si bien utilizó palabras que parecen ir en un sentido contrario a la afirmación
de los estereotipos tradicionales, lo cierto es que el certamen se hizo siguiendo
el canon tradicional. Recordemos los dichos de la presidenta: «(...) el certamen
constituye mucho más que la simple elección de una mujer bonita, se trata de
hacer coincidir en un solo sitio a las más dignas representantes de esa mujer mo-
derna, que ha dejado de ser solo un modelo de hermosura y glamour para ser,
además, profesional, dirigente y líder en cada sociedad» (La prensa, 2002). Para
beneplácito de la presidenta, la panameña Justine Pasek se hizo de la corona y su
participación fue reconocida con la Orden Manuel Amador Guerrero, máxima
distinción de este país.
En tiempos más recientes, con algunas variantes, las mujeres de los partidos
de derecha coinciden en su rechazo al término «feminismo», además de atacarlo

225
como teoría política y como movimiento social. Dentro de sus argumentos, lo

acusan de tratar a las mujeres como víctimas y de promover una guerra contra
los hombres para –así distorsionado– presentarlo como otro de los supuestos
engaños del progresismo a las mujeres. En esta línea de pensamiento se ubica
la expresidenta costarricense Laura Chinchilla, enfática al desmarcarse del fe-
minismo: «La lucha no pasa ya por el feminismo rabioso de los setenta. Ya no
se trata de esa plataforma feminista que veía en el hombre la causa de todos los
males. Mi historia ha estado basada en el acompañamiento de grandes hom-
bres. No podría encarnar yo una posición de esa naturaleza» (Murillo, 2008).
Pero su descalificación del feminismo no fue obstáculo para que promoviera la
inclusión de propuestas orientadas a las mujeres dentro de su campaña y ges-
tión. En efecto, el segundo capítulo del Plan de gobierno 2010-2014 planteaba
el Programa Nacional de Cuido, para niños, niñas y personas adultas mayores
(Florez-Estrada, 2010), el cual consideraba especialmente a las mujeres jefas de
hogar, buscando que estas, aliviadas en el cuidado de sus hijos, pudieran «tra-
bajar fuera del hogar y ganar los ingresos que necesitan para sacar adelante a sus
familias» (Chinchilla, 2010: 5). Con el objetivo de lograr la incorporación de las
mujeres al mercado extradoméstico, esta medida concebía las tareas del hogar
como un trabajo no remunerable. Con ello, el territorio doméstico se mantuvo
invisibilizado y siguió sin subvertirse la relación de desigualdad y dependencia
económica respecto de los varones (Federici, 2013). En los hechos, el impacto
de la Red de Cuido fue mínimo, como ha analizado Sagot (2017), y las decla-
raciones de Chinchilla, como sus políticas, han sido ampliamente criticadas por
mujeres dentro y fuera del feminismo, tanto por su falta de compromiso con los
derechos de las mujeres, como por su carácter conservador (Ameco Press, 2010;
Salas Murillo, 2010).
Otro dato que habla de la visión de género de Chinchilla es su postura en
relación con el aborto y las disidencias sexo-genéricas. Su presentación oficial
como candidata coincidió con la «Marcha de la vida y de la familia», en noviem-
bre de 2009, apoyada por la Iglesia católica, en la que 50.000 personas marcha-
ron contra la legalización del aborto y los matrimonios entre personas del mis-
mo sexo. A lo largo de su campaña, Chinchilla expresó su compromiso con la
agenda de los grupos conservadores: oposición al aborto y la anticoncepción de
emergencia, al matrimonio gay y a eliminar la palabra «Dios» de la Constitución
(La Nación, 2010). Una vez llegada a la Presidencia, no obstante, el compromiso
de Chinchilla con la agenda «provida» evolucionó hacia una postura de apoyo al
aborto bajo las causales de violación y riesgo para la salud de la madre. También
asumió una posición intermedia en relación con la unión de las parejas homo-
sexuales. Aunque sin equipararla a la figura del matrimonio heterosexual, que
según ella «solo puede ser la unión de un hombre y una mujer», la presidenta se

226
mostró partidaria de dotar de un marco jurídico a las parejas del mismo sexo;
sin embargo, durante su Gobierno no avaló ninguna medida en este sentido (de
Cárdenas, 2010).
En otros casos, las mujeres de las derechas pasan del rechazo explícito al uso tác-
tico del discurso feminista. Este es el caso de Evelyn Matthei y Marta Lucía Ramí-
rez, quienes dicen compartir la agenda feminista. En el primer caso, sin embargo,
las medidas de su partido mantienen incólumes las estructuras de la opresión. En el
discurso de la vicepresidenta de Colombia, la posición de igualdad frente a los hom-
bres es presentada como producto del arrojo personal, desligándose de la deuda
histórica con el movimiento de mujeres (Alegre Barrientos, 2018). Por su parte, la
alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei se autoproclama feminista y ha hecho di-
versas intervenciones en pro de una agenda chilena para la equidad de género. Des-
de su perspectiva, «el feminismo no es
de derecha o de izquierda, es cultural» Con algunas variantes, las mujeres de
(Radio Duna, 2018). En 2018 pre- los partidos de derecha coinciden en su
sentó al presidente Piñera una agenda rechazo al término «feminismo», además
para la equidad tendiente a mejorar la de atacarlo como teoría política y como
situación laboral de las mujeres. Se- movimiento social. Lo acusan de tratar a
gún ella, el problema es que «el hom- las mujeres como víctimas y de promo-
bre no es corresponsable en los cuida- ver una guerra contra los hombres, para
dos del hogar»; pese a ello, la medida presentarlo como otro de los supuestos
correctiva que propuso fue la apertura engaños del progresismo a las mujeres.
de salas cuna que descargaran parcial- Aunque también pueden pasar del recha-
mente a las mujeres del cuidado de los zo explícito al uso táctico del término.
hijos. Se trata de una iniciativa similar
a la de Laura Chinchilla en Costa Rica, que delega en otras mujeres las tareas de
cuidado para que las mujeres que «salían a trabajar» redujeran su desventaja frente
a los varones. Según el diagnóstico elaborado por la alcaldesa, «las mujeres no se
atreven a salir de la casa por miedo al robo y por el cuidado de una persona (niño o
adulto) enfermo» (Radio Duna, 2018). Así, el segundo tema estaría «parcialmente
cubierto» con la medida de las salas cuna (si omitimos que las tareas de cuidado no
solo se dirigen a personas enfermas). En cuanto al primero, este abre la puerta para
una agenda de seguridad de carácter policivo. Obsérvese que el acento está puesto
en la violencia padecida fuera del ámbito doméstico y con ocasión de robo. En este
contexto, sorprende su apoyo a la ola feminista surgida en 2018 en la que miles de
estudiantes se tomaron las universidades y colegios en denuncia del acoso y abuso
sexual ocurrido en los planteles: «Las cosas pasan cuando algo las gatilla. Tal vez
antes hubo muchos motivos, pero quizás no estaba madura la sensación de rabia
(…) a veces es necesario un grito fuerte, de rabia y, quizás, también de extremismo
para correr la valla. Si no, no se escucha» (Reyes, 2018).

227
La vicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez, se autopercibe como

feminista, aunque ha elaborado su visión de género a partir de un discurso au-
torreferencial en el que destaca los progresos y luchas individuales antes que la
lucha del colectivo de mujeres. La meritocracia y el autoesfuerzo concretan su
visión derechista del empoderamiento femenino: «En todas partes he encontra-
do machismo, pero he resuelto que esto no me frene. Logré cumplir con mis
tareas a punta de trabajo, auténtica vocación de servicio y de transformación de
este país, a pesar de las dificultades. Como ministra de Comercio Exterior no
lo sentí mucho porque fui yo quien lo creó, además. Sentí mucho machismo
como ministra de Defensa, porque así es el ambiente militar. No obstante, me
llena de orgullo saber que di la pelea para lograr que hubiera mujeres generales.
Logré que no sacaran a las coroneles del servicio, sino que siguieran concursando
para el siguiente rango. Y estoy segura de que algún día veremos a una general
al mando de una tropa» (Tamayo, 2019). Esta política describe al movimiento
feminista «como un espacio de defensa de los derechos de las mujeres (…) cómo
ser mujer y no defender nuestros derechos» (ibídem). Pero deja en evidencia
su lectura ingenua, por no decir confusa, del movimiento: «Lo femenino debe
aportar a la sociedad colombiana: sensibilidad, cuidado, empatía. Colombia
necesita mucho más ese sello de lo femenino en el ejercicio del poder y en el
manejo del Estado» (Alegre Barrientos, 2018). No solo confunde el feminismo
con lo femenino, sino que cae en el esencialismo de género que le costó décadas
superar a la teoría feminista imputando valores, actitudes y comportamientos
«naturales» a las mujeres. En una línea similar, Ramírez entiende al hombre y la
mujer como complementos necesarios: «Lo que jamás voy a hacer es ir en contra
de los hombres. Necesitamos una sociedad en la que las mujeres y los hombres
seamos iguales, en la que vayamos hombro a hombro, avanzando, progresando,
luchando juntos» (Tamayo, 2019). Con ello, no solo difumina la desigualdad de
género, sino que refuerza una imagen clásica del heteropatriarcado.
En el caso de Ramírez, el uso retórico del discurso feminista se evidencia tam-
bién en su crítica acérrima a «la ideología de género» presente, según su opinión,
en los Acuerdos de Paz de la Habana. La ideología de género es un discurso de
circulación internacional que confunde la perspectiva de género con una ideo-
logía totalitaria que atenta contra nuestro «ser biológico natural». En el caso co-
lombiano, fue empleada para restar legitimidad a las negociaciones y al acuerdo
de paz alcanzado entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), el cual fue sometido a plebiscito en
2016 y dio como resultado el triunfo del «No». Esta postura defensiva devela
que el feminismo de Ramírez se halla siempre subordinado al enfoque guerrerista
de su partido que, con o sin ideología de género, se ha resistido históricamente
a reconocer la existencia del conflicto armado en Colombia y a implementar

228
acciones reparadoras para las víctimas y sobrevivientes. Pero donde dejó más
clara Ramírez su visión de género fue en la propuesta de crear un Ministerio de
la Mujer y la Familia. Al mantener unidos ambos conceptos mostró que, en su
comprensión, el sujeto pasible de políticas públicas son la familia tradicional y
la mujer en cuanto madre. Aunque esta es una postura asumida por buena parte
de la sociedad colombiana, apegada a los valores tradicionales y católicos, la pro-
puesta de cambiar el Departamento de Prosperidad Social por el Ministerio de
la Mujer y la Familia tenía un alcance mayor: reducir toda la política social a los
cánones de la familia tradicional. Esta visión cis se plasma también en la oposi-
ción de Ramírez y su partido a la adopción igualitaria, anclada en la idea de que
solo el matrimonio heterosexual puede garantizar los derechos de las infancias
(Revista Fucsia, 2020).
La defensa de la familia tradicional es una bandera igualmente ondeada por
Keiko Fujimori desde sus tiempos como primera dama. En 1994, asumió la
Presidencia de la Fundación por los Niños del Perú, fundada en 1985 por el Go-
bierno de Alan García y presidida por la esposa de este. Además, acudió a las re-
uniones de la Cumbre de primeras damas de las Américas en las que las visiones
acerca del rol de las mujeres abonaban ese terreno de ideas. Más recientemente,
en el marco de la campaña presidencial de 2016, Keiko se reunió con cientos
de representantes de las iglesias evangélicas, ante los que afirmó que estaba «a
favor de la familia conformada por hombres y mujeres y no entre personas del
mismo sexo», por lo que rechazaba la unión civil, el matrimonio homosexual y
la adopción de niños por parte de las personas homosexuales. Como ya hemos
analizado en otro trabajo (Rodríguez, 2019), este alineamiento con la agenda
de la fe le sumó sendos apoyos electorales por parte de sectores conservadores.
Las posturas en relación con el aborto de las mujeres de las derechas analiza-
das van de parcial a totalmente restrictivas. Con relación a este tema, hemos vis-
to cómo la postura de Chinchilla transitó del prohibicionismo a la legalización
en algunas causales. Por su parte, la colombiana Ramírez se ha declarado a favor
solo en los casos límite contemplados por la ley de este país. Para ella «la vida es
un derecho de una criatura. Lo que es un derecho de la mujer es tener acceso a
una educación sexual, a la prevención, a una mamá que la forme y le indique
de qué manera puede evitar embarazos no deseados» (Alegre Barrientos, 2018).
Así, aunque habla de preservar los casos de aborto no punible establecidos por la
Corte Constitucional (malformación del feto, peligro para la salud de la madre
o embarazo producto de una violación), desde su perspectiva, las tácticas para
frenar el embarazo adolescente son la familia, el hogar y el cuidado de los padres.
También Keiko Fujimori en Perú se ha expresado a favor del aborto en caso de
riesgo para la vida de la madre. Pero en el caso de violación se declaró en contra
y recomendó a las mujeres «que se queden con sus bebés porque el concebido

229
no tiene la culpa de lo ocurrido» (DW, 2018). Esta mirada restrictiva de la li-

bertad de elección por parte de las mujeres se replica en su afán por justificar los
casos de esterilización forzada de cientos de mujeres quechuahablantes durante
el Gobierno de su padre, como parte de la Política Nacional de Población. Cu-
riosamente, en ocasión de implementar esta medida, el exmandatario invocó el
discurso de los derechos de las mujeres y la declaración de Beijing para justificar
la infertilización de las mujeres más pobres (Miró Quesada, 2019).
En la lucha por la legalización del aborto despunta el caso de Argentina.
Durante el Gobierno de Macri este tema alcanzó un punto álgido, llegándose a
debatir un proyecto de ley en el Senado tras conseguir la primera sanción en la
cámara baja. El proyecto finalmente no prosperó, pero la experiencia puso en
evidencia los matices respecto de este fenómeno en el arco de las derechas. En
este caso, la vicepresidenta Michetti sostuvo una posición taxativamente con-
traria a la legalización. Durante su gestión promovió una agenda antiderechos y
fundamentalista en términos religiosos. Así, ha expresado en varias comparecen-
cias su rechazo a esta práctica bajo cualquier circunstancia (Perfil, 2018). Cató-
lica ferviente y cercana a la militancia «provida», Michetti también se opuso a la
homoparentalidad. Con afirmaciones altamente polémicas, refirió a la adopción
de parte de parejas del mismo sexo con argumentos irritantes, sosteniendo algo
así como que ella solo daría en adopción a una pareja gay a un/a niño/a que esté
en condiciones de extremo abandono y cuando no quedara mejor alternativa
(La Nación, 2012).
En la posición ultracatólica y conservadora también se sitúa Evelyn Matthei.
Sin embargo, a diferencia de Michetti, la chilena se mostró favorable a la lega-
lización en ciertas circunstancias. Siendo senadora, junto con su par socialista
Fulvio Rossi, presentó un proyecto de ley para despenalizar el aborto en aque-
llos casos en los que la vida de la persona gestante estuviera en peligro o que el
desarrollo del feto fuera inviable. Su posición no estuvo respaldada por la UDI
y muchos referentes de las derechas repudiaron la propuesta. Finalmente, en
2012, el Senado rechazó este proyecto y otros dos que habían sido presentados
sobre el mismo tópico (Torres, 2011). Vale destacar que, a diferencia de las otras
cinco políticas estudiadas, la chilena Evelyn Matthei cultivó la trilla de movili-
zación de mujeres derechistas de su país (Power, 2002). En ocasión del arresto
de Pinochet en Londres en 1998, ella junto a Pía Guzmán y Rosa González creó
el Movimiento Femenino por la Dignidad Chilena. El objetivo inmediato fue
protestar en las puertas de la embajada de España en Santiago de Chile por la
actuación del juez Baltasar Garzón que derivó en la detención del exdictador.
La pregunta que surge tras el mentado «feminismo» de la líder pinochetis-
ta es: ¿qué ocurre cuando las derechas «se montan» sobre la ola feminista con
una agenda de género? En los casos chileno y colombiano, hemos visto que se

230
responde cosméticamente a algunas de las demandas de las mujeres, pero se

mantienen intactas las estructuras de la desigualdad y la opresión. Por otra parte,
esta captura de la agenda genera efectos desarticuladores en las luchas sociales y
políticas que enfrentan al statu quo, al negar la legitimidad de sus demandas y
responder a ellas con el aparato represivo.
Conclusiones
A lo largo de este artículo se ha indagado acerca de las trayectorias profesio-

nales y políticas, así como sus visiones de género, de mujeres pertenecientes a
partidos políticos de derecha que han alcanzado posiciones de alta jerarquía en
seis países de América Latina durante las dos primeras décadas del siglo xxi. En
concreto, de Mireya Moscoso (Panamá), Laura Chinchilla (Costa Rica), Ga-
briela Michetti (Argentina), Marta Lucía Ramírez (Colombia), Keiko Fujimori
(Perú) y Evelyn Martínez Fornet (Chile).
Respecto de las trayectorias profesionales, cabe señalar que ellas no necesa-
riamente constituyen liderazgos, sino más bien un posicionamiento estratégico
(salvo por el caso de Keiko Fujimori). El liderazgo es un concepto relacional
(con pares y seguidores) y, por ello, las trayectorias analizadas no conducen a la
idea de que estamos frente a un nuevo modo de relación entre los géneros en la
política partidaria en los espacios de las derechas latinoamericanas. En este artí-
culo se ha prestado especial atención a los vínculos con sectores empresariales,
organismos internacionales y grupos religiosos. También se ha subrayado la po-
sición relativa de estas mujeres respecto a los varones de su misma colectividad.
En general, se ha encontrado que las seis mujeres tienen una formación univer-
sitaria destacada, algunas con nivel de posgrado, y que desde muy jóvenes han
ingresado al mundo de la política. En este último ámbito, hemos identificado su
inscripción en dos tipos diferentes de estilo de ejercicio del poder: por un lado,
se puede agrupar a Chinchilla, Michetti, Ramírez y Matthei, en un polo de
corte liberal-tecnocrático; por el otro, a Moscoso y Keiko, quienes se inscriben
más cómodamente en un polo de corte populista, y autoritario en el caso de la
segunda. Esta diferencia de estilos, no obstante, no interfiere en sus preferencias
religiosas. Excepto en el caso de Keiko, que en su programa político optó por un
acercamiento a los grupos evangélicos, el resto de las mujeres profesa un vínculo
estrecho con la Iglesia católica (más lábil en el caso de Moscoso).
En cuanto a las visiones de género, cabe señalar que la agenda de género ya
es parte del campo de batalla cultural en el que disputan las derechas (valores
posideológicos) y, en virtud de esto, ya hay casos en los que intentan asimilarla

231
y apropiársela (esto es más claro en el ejemplo de Chile). En los tres tópicos

analizados en este artículo (feminismo, aborto y disidencias sexuales), todas estas
mujeres de derechas han manifestado y tomado una posición pública al respecto
(aunque no necesariamente informada), con excepción de Moscoso –y quizás
por desfase histórico con el actual auge del feminismo–. Dichas posturas guar-
dan una marcada correspondencia con aquellas sostenidas por los movimientos
conservadores y «provida», que han sido en ciertas coyunturas electorales aliados
estratégicos de los partidos de derecha en los que estas mujeres militan. Todos
los casos analizados coinciden en la defensa de la familia patriarcal, aun cuando
puedan asumirse retóricamente afines al feminismo (como en el caso de Matthei
y Ramírez), que es designado como una «ideología de género» o simplemente
rechazado de plano.
En relación con el aborto, como se
En general, bajo el pretendido feminis- ha visto, hay matices que van desde la
mo liberal, empresarial y meritocrático aceptación de una legalización limita-
suscrito por algunas de estas derechis- da hasta una negativa total. En temas
tas, persiste una defensa de la familia como el matrimonio entre personas
tradicional, heteronormativa y con fines del mismo sexo y la adopción en este
reproductivos. Una actitud que las ha marco de uniones, las posturas tam-
posicionado en tiempos electorales como bién son similares –están en contra–.
una alternativa para muchos votantes, En general, estas mujeres han reivin-
que las ven como un salvavidas ante la dicado el matrimonio heterosexual,
crisis política y moral actual. han negado la extensión de este de-
recho a parejas del mismo sexo y han
manifestado su oposición a la adopción de niños por parte de este colectivo. En
suma, las incursiones de las mujeres de la derecha en las agendas de género ni cons-
tituyen liderazgos alternativos (en tanto femeninos) ni cuestionan los modos de li-
derar de los varones. Los estilos políticos identificados más arriba no parecen influir
en la forma de concebir dichas agendas. En general, bajo el pretendido feminismo
liberal, empresarial y meritocrático suscrito por algunas de estas derechistas, persiste
una defensa de la familia tradicional, heteronormativa y con fines reproductivos.
Esta actitud las ha posicionado en tiempos electorales como una alternativa para
muchos votantes que ven, en el recupero del «pilar elemental de la sociedad», un
salvavidas ante la crisis política y moral actual.
Estas representantes de la derecha ponen en evidencia los modos de funcio-
namiento del neopatriarcado neoliberal y sus consecuencias para las políticas
de igualdad. Aunque en general apoyan una versión de la igualdad de género
estrecha y orientada al mercado, los partidos políticos que encarnan abonan el
funcionamiento del neopatriarcado neoliberal y/o autoritario (como en el caso
de Keiko Fujimori). Este es el nudo gordiano de los liderazgos femeninos de las

232
derechas: ¿pueden cambiar la situación de desigualdad de las mujeres mante-

niendo sin modificar las estructuras sociales y simbólicas que la sustentan? ¿En
qué medida, en su condición de mujeres cisgénero, blancas, heterosexuales, ricas,
católicas y con poder político, las mujeres de las derechas latinoamericanas ter-
minan siendo un comodín del patriarcado?
Las grandes transformaciones en favor de las mujeres se hacen desafiando el
statu quo y abogando por los derechos humanos. Empero, las agendas de las
derechas son por esencia conservadoras del orden imperante, el cual es machista
y heteropatriarcal. Diversas experiencias de gobiernos encabezados por mujeres
de derecha alrededor del mundo demuestran que, una vez en el poder, sus ad-
ministraciones terminan echando por tierra los logros alcanzados y frenando los
reclamos enarbolados por los movimientos por la igualdad y la inclusión. Los
gobiernos de Margaret Thatcher en el Reino Unido, Kolinda Gravar en Croacia
y la presidenta de Birmania Aung San Suu Kyi son solo algunos ejemplos. Amé-
rica Latina no ha sido ajena a esta tendencia.
Alegre Barrientos, Julia. «Marta Lucía Ramírez, de frente con los derechos de
la mujer». El Tiempo, (10 de junio de 2018) (en línea) [Fecha de consul-
ta: 20.03.2020] https://www.eltiempo.com/elecciones-colombia-2018/
presidenciales/marta-lucia-ramirez-formula-vicepresidencial-de-ivan-du-
que-228662
Ameco Press/Artemisa. «Laura Chinchilla no nos representa». AmecoPress, (12
de febrero de 2010) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://ame-
copress.net/Laura-Chinchilla-no-nos-representa
Archenti, Nélida y María Inés Tula. «Cuotas de género y tipos de lista en Amé-
rica Latina». Opinião Pública, vol. 13, n.° 1 (2007), pp. 185-218.
Chinchilla, Laura. «Plan de Gobierno 2010-2014». Archivoelectiral.org, (2010)
(en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] http://www.archivoelectoral.org/
documentos/plan-de-gobierno-laura-chinchilla-pln/11
DW. «Keiko Fujimori contra el aborto y la unión civil de homosexuales». DW,
(8 de mayo de 2016) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://
www.dw.com/es/keiko-fujimori-contra-el-aborto-y-la-uni%C3%B3n-civil-
de-homosexuales/a-19230857
Fernández Matos, Dhayana Carolina (comp.). Liderazgo y participación política
de las mujeres en América Latina en el Siglo XXI. Barranquilla: Ediciones Uni-
versidad Simón Bolívar, 2017.
de Cárdenas, Nicolás. «La nueva presidenta de Costa Rica defiende el aborto,

233
aunque se presentó como provida». Religión en Libertad, (8 de febrero de

2010) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.religionen-
libertad.com/noticias/6981/la-nueva-presidenta-de-costa-rica-defiende-el-
aborto-aunque-se.html
Escobar, Melba. «Marta Lucía Ramírez: La mujer conservadora». El Tiempo, (9
de mayo de 2014) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.
eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13965977
Federici, Silvia. Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas
feministas. Madrid: Traficantes de sueños, 2013.
Fernández Poncela, Anna M. «Las mujeres en la política latinoamericana. Nue-
vos liderazgos, viejos obstáculos». Nueva Sociedad, vol. 218, (2008), p. 57-71.
Fernández Ramil, María de los Ángeles y Oliva Espinosa, Daniela. «Presidentas
latinoamericanas e igualdad de género: un camino sinuoso». Nueva Sociedad,
vol. 240, (2012), p. 119-133.
Flórez-Estrada, María. «La campaña de Laura Chinchilla y las mujeres ¿Opor-
tunismo o compromiso con un nuevo pacto sexual?». Revista de Ciencias So-
ciales, vol. 130, (2010), p. 85-89 (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020]
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/4156
Freidenberg, Flavia y Lajas García, Sara. ¡Leyes vs. Techos! Evaluando las reformas
electorales orientadas a la representación política de las mujeres en América Lati-
na. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2017.
Freidenberg, Flavia; Muñoz-Pogossian, Betilde; Caminotti, Mariana y Dosek,
Tomás. Mujeres en la Política: experiencias nacionales y subnacionales en Améri-
ca Latina. México: UNAM y Instituto Electoral de México, 2018.
Fuerza Popular. «Plan de Gobierno. 2016-2021. Un Perú para todos con un
plan de todos» (2014) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020]: http://
gestion2.e3.pe/doc/0/0/1/2/7/127397.pdf
Giordano, Verónica. «30 años de democracia: un balance con perspectiva de
género». Observatorio Latinoamericano, n.° 12, (2013), p. 291-301.
Giordano, Verónica. «El mapa del giro a la derecha en América Latina en el siglo
xxi. Una clasificación posible». En: Oliveira Xavier, Lídia de; Domínguez
Ávila, Carlos F. y Fonseca, Vicente (eds.). Política, cultura e sociedade na Amé-
rica Latina: estudos interdisciplinares e comparativos [vol. 6]. Curitiba: CRV,
2020, p. 169-182.
Hernández Ramos, Pablo. «Consideración teórica sobre la prensa como fuente
historiográfica». Historia y comunicación social, vol. 22, n.° 2 (2017), p. 465-
477.
Hinkelammert, Franz. «Democracia y nueva derecha en América Latina». Nueva
Sociedad, n.° 98 (1988), p. 104-115.
IPU-Interparliamentary Union. «Global data on national parliaments». IPU,

234
2020 (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://data.ipu.org/wo-

men-averages
La Nación. «Chinchilla opuesta a matrimonio gay, aborto y Estado laico». La
Nación, (3 de febrero de 2010) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020]
https://www.nacion.com/el-pais/chinchilla-opuesta-a-matrimonio-gay-abor-
to-y-estado laico/YPC7XHHH6RHGLN6UQXZLNBHBG4/story/
La Nación. «Michetti pidió perdón». La Nación, (13 de junio de 2012) (en lí-
nea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.lanacion.com.ar/politica/
michetti-pidio-perdon-por-sus-dichos-sobre-la-adopcion-gay-nid1526065
La Prensa. «Panamá firma contrato con Miss Universo». La Prensa, (25 de julio de
2002) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.prensa.com/
impresa/opinion/Panama-firma-contrato-Miss-Universo_0_701929904.
html
Miró Quesada, Josefina. «Cuando el fujimorismo defendió el enfoque de gé-
nero». El Comercio, (24 de junio de 2019) (en línea) [Fecha de consulta:
20.03.2020] https://elcomercio.pe/politica/fujimorismo-defendio-enfoque-
genero-ecpm-noticia-640876-noticia/
Muñoz Guerrero, Leonardo. «Marta Lucía Ramírez: fe y política». El Espectador,
(16 de junio de 2018) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://
www.elespectador.com/noticias/cultura/marta-lucia-ramirez-fe-y-politica-
articulo-794807
Murillo, Álvaro. «Laura Chinchilla: “no soy feminista”». La Nación, (10 de octu-
bre de 2008) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.nacion.
com/el-pais/laura-chinchilla-no-soy-feminista/7C4Y5GEFFFHENM7OJC
YZLBKOEM/story/
My Plainview. «Moscoso recibe a concursantes de Miss Universo». My Pla-
inview, (21 de mayo de 2003) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020]
https://www.myplainview.com/news/article/Moscoso-recibe-a-concursantes-
de-Miss-Universo-8854200.php
Perfil. «Michetti, contra el aborto: “O sea, podés dar en adopción el bebé y
no te pasa nada”». Perfil, (1 de julio de 2018) (en línea) [Fecha de consulta:
20.03.2020] https://www.perfil.com/noticias/politica/michetti-contra-el-
aborto-o-sea-podes-dar-en-adopcion-el-bebe-y-no-te-pasa-nada.phtml
PNUD-Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. ¿Cuánto hemos avanzado?
Un análisis de la participación política de las mujeres en los gobiernos subnacionales
en América Latina y el Caribe. Panamá: PNUD (Centro Regional para América
Latina y el Caribe, Área de Gobernabilidad, Área de Género), 2013.
Power, Margaret. Right-Wing Women in Chile: Feminine Power and the Struggle
Against Allende, 1964-1973. Filadelfia: Penn University Press, 2002.
Pulzo. «Pruebas que mostró Robledo sobre “cercanía” de la Vice y Luis Carlos

235
Sarmiento Angulo». Pulzo, (4 de septiembre de 2019) (en línea) [Fecha de

consulta: 20.03.2020] https://www.pulzo.com/nacion/pruebas-que-robledo-
presento-para-decir-que-vice-era-amiga-sarmiento-angulo-PP761022
Radio Duna. «Evelyn Matthei por agenda de Equidad de Género: “El feminismo
no es de derecha o de izquierda, es cultural”». Radio Duna, (23 de marzo de
2018) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.duna.cl/pro-
grama/hablemos-en-off/2018/05/23/evelyn-matthei-por-agenda-de-equi-
dad-de-genero-el-feminismo-no-es-de-derecha-o-de-izquierda-es-cultural/
Revista Fucsia. «Martha Lucía Ramírez y Claudia López responden desde polos
opuestos». Revista Fucsia, (2020) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020]
https://www.fucsia.co/actualidad/mujeres-fucsia/articulo/martha-lucia-ra-
mirez-y-claudia-lopez-entrevista-polos-opuestos/79564
Reyes, Soledad. «Evelyn Matthei y las tomas feministas: Los hombres nunca se
han dado cuenta de que hay mucha rabia acumulada». La Tercera, (mayo de
2018) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020] http://biut.latercera.com/
actualidad/2018/05/evelyn-matthei-y-las-tomas-feministas/
Rodríguez, Gina Paola. «Vueltas y revueltas de la derecha peruana». Estudios
Sociales del Estado, vol. 5, n.° 9 (2019), p. 24-54 (en línea) http://www.estu-
diossocialesdelestado.org/index.php/ese/article/view/170/132
Sagot, Monserrat. «Laura Chinchilla y la promesa incumplida». Revista con la A,
n.° 52 (2017), p. 1-3.
Salas Murillo, Otto. «Feministas proponen agenda a gobierno de Laura Chin-
chilla». Universidad de Costa Rica, (20 de mayo de 2010) (en línea) [Fecha de
consulta: 20.03.2020] https://www.ucr.ac.cr/noticias/2010/05/20/feminis-
tas-proponen-agenda-a-gobierno-de-laura-chinchilla.html
Schwindt-Bayer, Leslie A. «Making Quotas Work: The Effect of Gender Quota
Laws on the Election of Women». Legislative Studies Quarterly, vol. 34, n.° 1
(2009), p. 5-28.
Semana. «Debate Odebrecht: los casos de la ministra, la vicepresidenta, Zulua-
ga y los periodistas». Semana, (9 de noviembre de 2019) (en línea) [Fecha
de consulta: 20.03.2020] https://www.semana.com/nacion/articulo/debate-
odebrecht-casos-de-la-ministra-vicepresidenta-zuluaga-y-periodistas/631491
Tamayo Gaviria, Natalia. «“Sentí mucho machismo como ministra de Defensa”:
Marta Lucía Ramírez». El Espectador, (8 de marzo de 2019) (en línea) [Fecha
de consulta: 20.03.2020] https://www.elespectador.com/noticias/politica/
senti-mucho-machismo-como-ministra-de-defensa-marta-lucia-ramirez-arti-
culo-843749
Torres, Verónica. «Evelyn Matthei: Se han pasado a llevar los derechos de las
mujeres de una manera brutal. Y no estoy dispuesta a que siga pasando». The
Clinic.cl, (3 de enero de 2011) (en línea) [Fecha de consulta: 20.03.2020]

236
https://www.theclinic.cl/2011/01/03/evelyn-matthei-se-han-pasado-a-lle-
var-los-derechos-de-las-mujeres-de-una-manera-brutal-y-no-estoy-dispuesta-
a-que-siga-pasando/
Ventura, Any. «El factor Michetti». La Nación, (15 de julio de 2007) (en línea)
[Fecha de consulta: 20.03.2020] https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/el-
factor-michetti-nid924557
Yanes, José Antonio. «La prensa como sujeto y objeto de investigación histó-
rica». En: Santacreu Soler, José Miguel (coord.). Historia contemporánea y
nuevas fuentes. Alicante: Universidad de Alicante, 1995, p. 71-79.

237
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.239
El papel de los tribunales supremos y la

nueva derecha: el neogolpismo en Brasil
The role of supreme courts and the new right:
neo-coups in Brazil
Mayra Goulart
Profesora adjunta, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). mayragoulart@gmail.com.
André Luiz Coelho

Profesor adjunto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO).
andreluizrj@gmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1632-0098
Cómo citar este artículo: Goulart, Mayra y Coelho, André Luiz. «El papel de los tribunales supremos y la
nueva derecha: el neogolpismo en Brasil». Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126 (diciembre
de 2020), p. 239-260. DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.239
Resumen: El objetivo de este trabajo es ana- Abstract: This paper aims to analyse the
lizar el papel de los tribunales supremos de role of supreme courts of justice in some of
Justicia en algunas de las últimas destitucio- the recent removals from office of progres-
nes de presidentes y gobiernos progresistas sive “pink tide” Latin American presidents
en América Latina –la denominada «marea and governments where so-called “new
rosa»–, donde se ha observado el ascenso de right” governments have taken power.
gobiernos calificados como de «nueva dere- It shows the composition of the supreme
cha». Se trata de demostrar que la composi- courts to be a decisive factor in removing
ción de los tribunales supremos actuó como these governments from power. The core
variable determinante para apartar del poder hypothesis is that the judiciary may have
a dichos gobiernos. El análisis gira en torno a served as a body for legitimating interrup-
la hipótesis de que el Poder Judicial pudo ha- tion and dismissal processes led by the legis-
ber actuado como entidad de legitimización lature in contexts of institutional paralysis
de los procesos de interrupción y destitución (or conflict with the executive branch).
dirigidos por el Poder Legislativo en contextos To demonstrate this, the case of Brazil is
de parálisis institucional (o conflicto con el Po- analysed and specifically the role played
der Ejecutivo). Para demostrarlo, se analiza el by the Federal Supreme Court (STF) in the
caso de Brasil y el papel jugado por el Supre- dismissals of Luis Inácio Lula da Silva and
mo Tribunal Federal (STF) durante el proceso Dilma Rousseff.
de destitución de Luis Inácio Lula da Silva y
Dilma Rousseff.
Palabras clave: tribunales supremos, América Key words: supreme courts, Latin America,
Latina, Brasil, impugnación (impeachment), Brazil, impeachment, Dilma Rousseff
Dilma Rousseff
239
En los últimos años, América Latina ha observado un reflujo de la centroiz-

quierda en el poder, en muchos casos, con procesos de destitución contradic-
torios cuya legalidad ha sido cuestionada. En particular, nos referimos a los
casos de los gobiernos de Luis Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff (Brasil),
Fernando Lugo (Paraguay), Evo Morales (Bolivia), Manuel Zelaya (Hondu-
ras), Rafael Correa (Ecuador), Hugo Chávez y Nicolás Maduro (Venezuela),
Néstor y Cristina Kirchnner (Argentina), Michele Bachelet (Chile) y Daniel
Ortega (Nicaragua). En este contexto, el objetivo de este artículo es analizar
el papel que han jugado los tribunales supremos de Justicia –con probabili-
dades reales de destituciones de presidentes– en las diferentes situaciones de
crisis política de estos países. Trataremos de demostrar que la configuración
de esos tribunales ha actuado como variable determinante para mantener o
apartar a los gobiernos que conforman la llamada «marea rosa», con el objeto
de averiguar hasta qué punto el Poder Judicial ha actuado como fíat y entidad
legitimadora en procesos de interrupción y destitución, dirigidos por el Poder
Legislativo en situaciones de conflicto con el Poder Ejecutivo. En tales conflic-
tos, se observa la configuración de una nueva correlación de fuerzas formada
por miembros de la élite política y económica tradicional de estos países y la
llamada «nueva derecha». Para tal propósito, se analiza el caso brasileño y, en
particular, los gobiernos de Luis Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff en rela-
ción con la actuación del Supremo Tribunal Federal (STF) durante su proceso
de destitución, y consiguiente sustitución, llevada a cabo por una alianza entre
la nueva derecha1 y la derecha tradicional.
Así pues, se tratará de comprender de qué modo se establece una relación
entre los jefes del Poder Ejecutivo y los demás poderes e instituciones del Estado
brasileño. Por consiguiente, puesto que el objeto de investigación es la actuación
de los tribunales supremos en procesos que implicaron directamente a los presi-
dentes del país, se analizará el posicionamiento de los magistrados –designados
por el poder Ejecutivo para ocupar las instancias superiores del Poder Judicial–
con el propósito de medir el grado de autonomía y objetividad entre sus decisio-
nes y los intereses de aquellos que los designaron. Para ello, se examinarán todos
los nombramientos presidenciales de magistrados que conformaron los tribu-
nales supremos de Brasil durante los gobiernos de Lula da Silva (2003-2010) y
Dilma Rousseff (2011-2016), así como la posición que tomaron esos mismos
1. En este análisis no nos centraremos a describir estos nuevos actores, puesto que nuestro interés reside
en la actuación de los tribunales supremos. Para una descripción detallada de la nueva derecha,
véanse Demier y Hoeveler (2016) y Cruz et al. (2015).

240
Mayra Goulart y André Luiz Coelho
magistrados en los fallos decisivos para la permanencia o no continuidad de esos

mandatos presidenciales. Con ello, se mostrará que el Poder Judicial y las cortes
supremas desempeñaron un papel destacado en los procesos de contestación y
parálisis institucional en la reciente historia de América Latina.
¿Qué podemos aprender de nuestros vecinos?

La «marea rosa» y su reflujo
El ascenso de la «marea rosa»
El fenómeno del ascenso de los gobiernos de centroizquierda y de izquierda

originado a finales de la década de 1990, y plenamente desarrollado en los años
2000, en América Latina ha sido investigado desde diversos enfoques analíticos,
como «onda rosa» (Panizza, 2006); «gobiernos progresistas» (Soares de Lima,
2008); «giro a la izquierda» (Santander, 2009); «socialdemocracia en América
del Sur» (Castelan, 2013), entre otros. No obstante, la literatura especializada
también se ha dedicado a establecer tipologías en la identificación de este fenó-
meno, como elemento presente en los conceptos de «populismo y socialdemo-
cracia» (Lanzaro, 2007) y de «las renovadoras y las refundadoras» (Silva, 2014).
Ahora bien, pese a las discrepancias en cuanto a la categorización, los distintos
autores tienden a estar de acuerdo en cuanto al diagnóstico de que ese nuevo
contexto, iniciado con la elección del presidente Hugo Chávez en Venezuela
(1998), marcó la historia de la región al apartarse de las políticas macroeconómi-
cas propias del período neoliberal bajo los auspicios del consenso de Washington
que marcaría la década de 1990.
La elección de Evo Morales en 2005 en Bolivia, y la victoria de Rafael Correa
el año siguiente en Ecuador, indicaron el final de la inestabilidad política que
estos países habían vivido la década anterior. En Brasil, este proceso se inició
con la elección del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2002. Como señala
Silva (2014), como «característica destacable» del ascenso de estas fuerzas, puede
señalarse su «capacidad de reproducción inmediata» por medio de las reelec-
ciones y la elección de sus sucesores. En el primer eje, se incluyen casos como
los de Chávez (2000-2006), Lula (2006), Correa (2009) y Morales (2009); en
el segundo, los de Michelle Bachelet (2006), Cristina Kirchner (2007), «Pepe»
Mujica (2009) y Dilma Rousseff (2010). Tanto la literatura sobre el tema, como
algunos grupos mediáticos se han referido a todos los presidentes y presidentas
aquí citados como representantes legítimos del populismo en la región.

241
El reflujo de la marea rosa
Podemos afirmar que al reflujo de la marea rosa que actualmente está en curso
en América Latina han contribuido una combinación de factores, tanto en el
plano doméstico como en el internacional. Respecto al internacional, podemos
citar la crisis económica de 2008 (aunque afectó de forma más aguda a Estados
Unidos y Europa) y la llegada de Barack Obama a la Presidencia de Estados
Unidos y su cambio de estrategia respecto a América Latina. Si durante el Go-
bierno de Bush la región pasó desapercibida –salvo casos puntuales como las
relaciones con Venezuela–, durante el Gobierno de Obama las atenciones de la
Casa Blanca se reorientaron hacia un mayor compromiso, con la clara intención
de recuperar el terreno y prestigio perdidos en los años previos.
En el plano doméstico, además de perder popularidad –sobre todo en los
casos de Argentina y Brasil, como resultado de varios años en el poder–, los
gobiernos progresistas de la región se enfrentaron a una serie de dificultades
estructurales relacionadas con problemas internos y las consecuencias de la
crisis de 2008. Esta crisis puso fin a un período de bonanza fruto de los altos
precio de las materias primas (commodities), lo que generó insatisfacción –
especialmente entre los segmentos de renta media– a causa del deterioro de
los servicios públicos y un recrudecimiento de problemas como la violencia
urbana y el aumento de la inflación. En 2013, se sucedieron una serie de
protestas en varios países –sobre todo en Brasil y Chile– que fueron resultado
directo de ese cúmulo de insatisfacciones, si bien sin mensajes reivindicativos
claros, que debilitaron políticamente aún más a sus gobiernos, ya en un fran-
co proceso de desgaste. Paralelamente, a partir de operaciones y actuaciones
de la Policía y del Poder Judicial, empezaron a emerger escándalos de corrup-
ción en países como Brasil, Argentina, Colombia y Perú, que implicaban
tanto a políticos de primera línea como a empresarios. Todo ello tuvo una
amplia repercusión mediática. Así pues, se puede observar el creciente prota-
gonismo del Poder Judicial, tema objeto de estudio en las siguientes secciones
de este artículo. Aunque no es una cuestión exclusivamente brasileña, ya que
el paulatino control de los tribunales supremos sobre las acciones de los po-
deres Legislativo y Ejecutivo puede estimarse como una nueva realidad en la
región, vamos a centrarnos en el caso de Brasil.
Cabe destacar que, a partir de 2009, en América Latina las fuerzas de la opo-
sición conservadora se fueron gradualmente reorganizando y reconquistando te-
rreno en varios países, sobre todo durante las elecciones legislativas y regionales,
lo que les creó la expectativa de que, en la siguiente tanda electoral, se produciría
una nueva transición regional hacia la centroderecha de tradición neoliberal. Sin
embargo, este hecho no se confirmó, ya que los resultados apuntaban a otra di-

242
rección: victorias de Ollanta Humala en 2011 en Perú, de Michelle Bachelet en

2013 en Chile2, la tensionada elección de Nicolás Maduro en Venezuela, tam-
bién en 2013, la de Tabaré Vázquez en 2014 en Uruguay, así como la reelección
de Dilma Rousseff en Brasil, también en 2014.
Es posible que las disputas ajustadas no tuvieran como resultado la victoria
de la oposición conservadora, pero propiciaron (sobre todo en Brasil, Venezuela
y Chile) una radicalización política, la formación de nuevas alianzas de partidos
y un mayor poder de acción de la oposición, principalmente respecto al Poder
Legislativo, que favoreció un escenario de mayores dificultades económicas y cri-
sis de gobernabilidad. Brasil sufrió con mucha más intensidad la escalada de esa
radicalización y esas dificultades, lo cual ocasionó en 2016, año y medio después
de las elecciones que reeligieron a Dilma Rousseff, la ruptura del orden institu-
cional y la interrupción del manda-
to presidencial. Ello no se produjo Brasil sufrió con mucha más intensidad
según los patrones clásicos de golpe la escalada de radicalización política y
de Estado, sino por medio de un la crisis económica y de gobernabilidad,
neogolpe : una forma de destitución lo cual ocasionó en 2016 –año y medio
compleja, relativamente nueva en la después de la reelección a Dilma Rous-
literatura política, cuya principal ca- seff– la ruptura del orden institucional y
racterística es la ausencia del uso de la interrupción del mandato presidencial.
la fuerza y un mantenimiento apa-
rente del orden institucional (Coelho y Mendes, 2020). Como en la década de
1960 –cuando ocurrieron una serie de golpes militares en la región–, en el siglo
xxi de nuevo varios gobiernos elegidos democráticamente vieron interrumpidos
sus mandatos. De hecho, llaman la atención dos casos de neogolpes anteriores a
la caída de Dilma Rousseff: el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya en
Honduras, en 2009, y la destitución de Fernando Lugo en Paraguay, en 2012.
Ambos casos confirman la hipótesis de que representan una suerte de ensayo de
esta forma de golpe, así como la tesis de que, junto con el caso brasileño, confi-
guran los neogolpes como un fenómeno regional.
El episodio de la destitución exprés de Manuel Zelaya en 2009 fue el primer
ejemplo de neogolpe ocurrido en la región, y demostró que la acción coordinada
entre los poderes Legislativo y Judicial se ha convertido en una variable determi-
nante para debilitar a un presidente en ejercicio y, así, precipitar una impugna-
ción (impeachment) acelerada que busca dar apariencia de legitimidad a un hecho
2. Elección que permitió a la centroizquierda recuperar la Presidencia, concluido el mandato del liberal
Sebastián Piñera.

243
grotesco como es la expulsión del país de un presidente legítimamente electo, de

madrugada y vestido aún con pijama (Coelho, 2016). En este caso, la utilización
del poder del decreto, en un contexto de escaso apoyo legislativo, y la pérdida de
la coalición de gobierno precipitó la salida de Manuel Zelaya de la Presidencia.
En Honduras, la crisis institucional entre los poderes del Estado surgió cuando el
procurador general anuló el decreto que autorizaba la organización de un referén-
dum popular convocado por el presidente, tras lo cual Zelaya promulgó un nue-
vo decreto con las mismas motivaciones que el anterior. El mandatario efectuó
diversas maniobras con el fin de permitir dicha consulta, tras lo cual el Congreso,
con Roberto Michelleti –el principal opositor de Zelaya– al mando, aprobó una
ley que tenía la finalidad preventiva de evitar el referéndum nacional promovido
por aquel. El resultado del conflicto fue el conocido golpe cívico-militar contra
Zelaya, que se perpetró una vez que los miembros del Tribunal Supremo y el
Congreso Nacional reconocieron una supuesta inconstitucionalidad en la actua-
ción de hasta ahora presidente y emitieron una orden de prisión contra él.
El proceso de impeachment de Fernando Lugo en 2012 en Paraguay ocurrió
en menos de 48 horas, lo cual apenas dejó doce horas para que sus abogados
pudieran preparar la defensa (Martínez-Escobar y Sanchéz-Gómez, 2015). En
vano, pidieron una prórroga del juicio para poder articular una defensa apropia-
da. Aparte de la excesiva diligencia del proceso, los abogados del expresidente
también destacaron el carácter vago y subjetivo del juicio político, que care-
cería de acusaciones sólidas que justificaran la remoción de Lugo. Asimismo,
cabe mencionar que, antes de iniciarse el juicio, Lugo planteó una acción de
inconstitucionalidad ante el Tribunal Supremo de Justicia paraguayo, alegando
que disponían de poco tiempo para preparar la defensa. Entretanto, el propio
tribunal denegó la acción promovida por el expresidente, sin siquiera llegar a
analizarla. La Justicia paraguaya sostuvo que reconocía la legalidad del proceso
de impeachment a cargo del Congreso.
Así, el caso brasileño –ejemplar por su relevancia y complejidad– no fue el
primero en la historia reciente de la región, pero sí podría significar un peligro-
so detonante regional para una nueva oleada de destituciones. Según afirma
Coelho (2016), el hecho de que determinados grupos de centroderecha fueran
apartados del poder, cuando históricamente siempre habían formado parte de
las administraciones, tuvo unas consecuencias funestas para la democracia en
América Latina, y defiende que los últimos casos de destitución de presidentes
de centroizquierda debe ser entendida como una estrategia de golpes contra
mandatarios, lo que constituye un nuevo modelo posible de acción política de
las élites conservadoras y antidemocráticas en la región, reeditando con nuevos
ropajes antiguas prácticas que parecían quedar ya lejos de la experiencia demo-
crática contemporánea de América Latina.

244
El neogolpe jurídico-parlamentario en Brasil en 2016: una

alianza entre las nuevas y las antiguas derechas
Las manifestaciones de junio y julio de 2013, que se originaron como una

protesta por el aumento de las tarifas del autobús en las grandes capitales brasi-
leñas, pero que enseguida adquirieron dimensiones y pautas de reivindicación
inesperadas, marcaron simbólicamente el comienzo de una relevante pérdida de
adhesión social y política a los gobiernos progresistas iniciados con la Presiden-
cia de Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT) en 2003, a cuya cabeza
estaba, en aquel momento, su sucesora Dilma Rousseff. A falta de liderazgos
identificables, con una agenda repleta de frustraciones, pero desprovistos de exi-
gencias claras, y con un fuerte rechazo a los partidos políticos, esos movimientos
–que congregaron a millones de personas en las calles de todo el país– moviliza-
ron tanto a sectores de la izquierda como de la derecha. Sin embargo, esta última
y sus variantes más extremas ganaron nuevo impulso, una mejor organización
en las redes virtuales, así como una mayor disposición a adherirse de forma más
enérgica (aunque bastante mal organizada por entonces) a la oposición al Go-
bierno de Rousseff.
Al respecto, en la literatura reciente que analiza la ideología en Brasil (Tarouco
y Madeira, 2013; Cowan, 2014), ha ido ganando fuerza la percepción de que, a
lo largo de la última década, han coexistido dos modelos distintos de derecha: 1)
la llamada «derecha tradicional», representada por: i) partidos políticos clásicos
como los Demócratas y el Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), ii)
grupos de los grandes medios de comunicación tradicionales (radio, televisión y
prensa escrita) y iii) actores clave del mercado, como la Federación de Industrias
del Estado de Sao Paulo (Fiesp); y 2) la que sería considerado como la «nueva
derecha». Esta nueva derecha estaría representada por: i) nuevos partidos polí-
ticos o partidos políticos que hasta entonces habían tenido una representación
baja en el ámbito nacional, como el Partido Social Cristiano (PSC) y el Partido
Social Liberal (PSL), ambos, no casualmente, expartidos de Jair Bolsonaro3; ii)
un gran número de movimientos de aparición reciente, pero de gran repercusión
en las redes sociales e Internet, como el Movimiento Brasil Libre (MBL) o Re-
voltados Online, entre otros, y iii) altos funcionarios del sistema judicial, sobre
3. Si los partidos de la «vieja derecha» se caracterizarían por estar más institucionalizados y por ser un
sesgo más economicista; los partidos de la «nueva derecha» presentan más bien una agenda rela-
cionada con la moralidad tradicional, ligada a valores cristianos. Con todo, la alternativa a favor
de la ortodoxia económica sería el factor que aglutinaría a todos estos partidos en términos de una
identidad mínima que los definiría como derechas.

245
todo aquellos procedentes de órganos de control como el Tribunal de Cuentas

de la Unión (TCU), el Ministerio Público –que tuvo su protagonismo en la
fuerza operativa de la Operación Lava Jato, dirigida por los procuradores Deltan
Dallagnol y Rodrigo Janot–, junto con jueces de distintas instancias, represen-
tados principalmente por la figura del magistrado Sérgio Moro y magistrados
del STF. Todos los actores citados, tanto de la derecha tradicional como de la
nueva derecha actuaron de diversas maneras y de forma significativa para lograr
la destitución de Dilma Rousseff.
En marzo de 2014, se produjo el otro incidente ligado a la insatisfacción
social y que sirvió de combustible altamente inflamable para avivar la pira de
creciente indignación contra el Gobierno: la puesta en marcha de la Operación
Lava Jato4 por parte de la Policía Federal, que llevó a prisión al cambista Alberto
Youssef y sacó a la luz una serie de escándalos de corrupción que implicaban al
gigante Petrobras (la empresa estatal que aglutina la mayor parte de la explota-
ción y comercialización de petróleos y sus derivados en Brasil), grandes empresas
contratistas y políticos de primera línea. Aunque las investigaciones eran aún
incipientes y no implicaban directamente al Gobierno en un primer momento,
sirvieron de aditivo extra, que los medios de comunicación, casi todos contra-
rios al Gobierno, explotaron ampliamente con el fin de que los segmentos de
población más descontentos adquirieran paulatinamente una mayor capacidad
organizativa, así como apoyos importantes de sectores políticos y empresariales.
Por lo tanto, a nuestro entender, a partir de ese momento se habría pro-
ducido esa alianza entre los miembros de la derecha tradicional y la nueva
derecha, aprovechando las manifestaciones de junio de 2013 para asumir la
ofensiva de la disputa política, intento que conllevó un gran éxito. A partir
de entonces, las calles y las instituciones –el Parlamento, el sistema judicial
y los medios de comunicación– empezaron a interactuar y a brindarse apoyo
mutuo, al objeto de crear una coyuntura que permitiera derrocar a la presi-
4. O la «operación de lavado», pues la expresión hace referencia a las lavanderías y estaciones de servicio
con túnel de lavado usadas para blanquear dinero. Los procuradores antes mencionados, Dallagnol
y Janot ocuparon durante varios meses los principales titulares de prensa del país, pero fue Sérgio
Moro quien se convirtió en símbolo de la operación y pilar fundamental para la elección en 2018 de
Jair Bolsonaro como presidente del país, y que este designó, aún en plena campaña electoral, futuro
ministro de Justicia. Se estima que la operación Lava Jato afectó negativamente, entre el 2%-2,5%
y el 3,8%-3,6% las caídas del del PIB brasileño en 2015 y 2016, respectivamente. Con todo, sus
repercusiones sobre el sistema político son incalculables, al reforzar el sentimiento de deslegitimación
de la política y de la propia democracia, así como de aquellos identificados como parte de la política
tradicional. El lavajatismo, simbolizado en la figura de Sérgio Moro, sirvió de combustible para el
ascenso electoral de innumerables políticos de índole autoritaria y antisistema.

246
denta. El principal hilo conductor de este discurso, así como su justificación

principal, fue la Operación Lava Jato y la lucha contra la corrupción, enten-
dida por estos grupos como una batalla contra la izquierda y los miembros del
PT. Para la alianza de derechas, solo había una solución para superar la crisis,
y era apartar a Dilma Rousseff del poder. En este sentido, aun cuando la de-
bacle del Gobierno Rousseff no pueda atribuirse solo a la intervención de los
actores jurídicos, es indiscutible que aquellos directamente envueltos en la
Operación Lava Jato, el Ministerio Público Federal (MPF) y la Policía Fede-
ral, se destacaron por haber accionado una dinámica de desestabilización, cuya
eficiencia y timing llaman la atención. Como apunta De Almeida (2019: 104),
el primer año de la operación coincide con el último año del primer Gobierno
de Dilma Rousseff; su fase más dramática, cuando se intensificaron las detencio-
nes y las acusaciones a empresarios,
tuvo lugar en el mes de octubre, en Entre 2013 y 2014, en Brasil se pro-
plenas elecciones a la sucesión a la dujeron varios incidentes, ligados a la
Presidencia de la República. insatisfacción social y a casos de co-
El creciente rechazo al Gobier- rrupción, mientras se iba estableciendo
no, que hasta ese momento carecía una alianza entre la derecha tradicional
de un diseño institucional claro, se y la nueva derecha. A partir de enton-
materializó como partido en las elec- ces, las calles i las instituciones –Par-
ciones presidenciales de 2014, en lamento, sistema judicial y medios de
particular, cuando el candidato a la comunicación– empezaron a interactuar
Presidencia por el PSDB, Aécio Ne- para crear una coyuntura que permitie-
ves, sorprendió al arrebatar el segun- ra derrocar a Dilma Rousseff.
do puesto a Marina Silva, candidata
de la Red de Sostenibilidad, lo cual lo habilitó para enfrentarse a la presidenta
Dilma Rousseff en la segunda vuelta. A partir de ese momento, la polarización
política, hasta entonces poco habitual, empezó a ganar cuerpo y a penetrar en
los medios sociales y culturales gracias a las redes sociales. Por una parte, los
insatisfechos con el Gobierno de Dilma Rousseff, que iban en aumento y vira-
ron circunstancialmente para dar apoyo a Aécio Neves5 y, por otra, los que aún
apoyaban al Gobierno y temían el fin de una era de gobiernos progresistas y el
regreso de los conservadores al Palacio de Planalto.
5. Aécio Neves puso en duda la legitimidad del resultado, supuestamente precipitado por uso del
aparato estatal por parte del PT. En 2015, el candidato derrotado accionó el Tribunal Superior
Electoral (TSE) solicitando: i) el recuento de los votos; ii) un informe jurídico sobre la posibilidad
de impeachment a Rousseff, y iii) la inhabilitación de la lista vencedora.

247
El rechazo al Gobierno creció de manera acelerada durante las semanas

que antecedieron a las elecciones, la polarización se acentúo más todavía, so-
bre todo debido a una clara y feroz campaña de los medios de comunicación
a favor del candidato del PSDB, que se tradujo en un empate técnico en las
encuestas de intención de voto la víspera de las elecciones. Pero la tendencia
no fue suficiente para virar el cuadro electoral, que terminó con la reelección
de Dilma Rousseff, con el resultado electoral más ajustado para la Presidencia
desde la redemocratización, con cuatro millones de votos más para la ven-
cedora. Sin embargo, Rousseff perdió al ganar. La ajustada victoria en este
contexto de crispación fortaleció e incentivó más aún la reorganización de al-
gunos sectores políticos y empresariales contrarios a las políticas progresistas,
que vieron una oportunidad en la fragilidad del Gobierno recién electo. Tal
combinación de factores, junto con la tardanza de la presidenta y de su en-
torno en reconocer la gravedad del problema y elaborar estrategias de acción
para contener la sangría, debilitó la coalición del Gobierno Rousseff y abrió
las puertas para el neogolpe, que ya empezó a detectarse, si bien de forma
incipiente, en los primeros momentos del nuevo mandato.
En Brasil, el hecho de tener condicionantes estructurales y un régimen
político más complejo, además de unas instituciones tradicionalmente más
estables que en Honduras y Paraguay, poner en marcha y lograr la destitución
de Dilma Rousseff exigió más tiempo (un año y ocho meses desde el inicio
del segundo mandato, incluidos los nueve meses de proceso formal de desti-
tución). Aun así, se mantuvo un elevado grado de imprevisibilidad durante
buena parte del proceso, sobre todo en cuanto a los papeles de los actores
políticos implicados en su ejecución, en concreto, el Senado y el STF. En esta
dinámica, se observó la actuación de la alianza formada entre las distintas
sensibilidades de las derechas, a las que interesaba desestabilizar al Gobierno.
El protagonismo de los agentes jurídicos se basó en una lógica de distensión
de las normas que conforman el sistema, respecto a la previsibilidad y la segu-
ridad jurídicas, como condición indeleble del debido proceso legal. Iniciada
en 2005 con el escándalo del Mensalão6, esta dinámica ya había sido anuncia-
6. Mensalão (palabra derivada de mensal, «mensualidad» en portugués) fue un término que los medios
de comunicación utilizaron para designar supuestos pagos a diputados de la base aliada del Gobierno
del PT a cambio de votos que permitieran la aprobación del Congreso Nacional de proyectos diri-
gidos por el Ejecutivo. La trama fue denunciada en 2005 de la mano del diputado federal Roberto
Jefferson, del Partido Trabalhista Brasileiro (PTB). En 2007, el STF recibió la denuncia e inició un
proceso que se extendió hasta 2012, con el juicio a 38 acusados. De estos, 12 fueron absueltos, 1
falleció durante el proceso y 24 fueron condenados por uno o varios delitos.

248
da en el contexto en el que se debatía la aceptación de la llamada «teoría del

dominio del hecho». Esta teoría, que el juez ponente del caso y magistrado
del STF, Joaquim Barbosa, defendía, se utilizó para fundamentar la detención
de la cúpula del PT, aun cuando no existieran pruebas que demostraran su
implicación en los escándalos de corrupción (De Almeida, 2019: 101). La
tesis se basaba en la posibilidad de dar por supuesto, basándose en la posición
que ocupaban en la estructura del Gobierno y/o del partido, que estos actores
ordenaban o, al menos, tenían conocimiento de la trama de distribución de
sobornos a parlamentarios de la base aliada, con el objetivo de garantizar su
apoyo a la Administración del PT.
A este primer movimiento de distensión/relajación de los principios ju-
rídicos, le siguió un segundo que tiene relación con la asociación entre: i)
prisiones preventivas, muchas veces fundamentadas en la teoría del dominio
de los hechos; ii) delaciones recompensadas; iii) filtraciones a los medios de
comunicación del contenido de esas delaciones, y iv) la presión que la opi-
nión pública, abastecida de estos contenidos, ejercía sobre las autoridades, lo
cual legitimaba más detenciones. En este movimiento, el protagonismo pasó
del STF al MPF, que actuó aliándose con medios de comunicación, y como
responsable de divulgar las filtraciones de tales delaciones, obtenidas bajo
la batuta de Sérgio Moro. La dinámica consiste, por lo tanto, en utilizar las
repercusiones de dichas filtraciones sobre la opinión pública para aumentar
la presión sobre el sistema político y, de este modo, justificar las ofensivas
del ámbito jurídico sobre aquel, incluso mediante la flexibilización de los
principios que configuran este ámbito (Fontainha y De Lima, 2018). Los
efectos sobre el sistema político brasileño fueron devastadores en lo relativo
a la legitimidad de los partidos, los altos cargos y el propio sistema político
ante la opinión pública. No obstante, esto abrió más espacio a la acción de
los agentes jurídicos.
Sin pretender ofrecer aquí una cronología detallada, ni un análisis políti-
co-conceptual más profundo de la crisis política brasileña entre 2013 y 2014,
cabe hacer un comentario, sin embargo, acerca del papel que han desempeña-
do los agentes del Poder Judicial en la historia política brasileña, cuyo origen
podría estar en la primacía del ámbito de lo público como protagonista en
los procesos de modernización del país que, a diferencia de las trayectorias
consideradas clásicas, no tuvieron las élites económicas y los intereses priva-
dos como elemento catalizador, sino el Estado y su principal instrumento: el
Derecho. No obstante, esa primacía se actualiza en la Constitución de 1988,
entendida como un conjunto de valores que debe materializarse a través de la
activación de una comunidad de intérpretes, que tiene en el Poder Judicial un
lugar preferencial para el ejercicio de la democracia y para el cumplimiento de

249
las garantías establecidas en el texto constitucional (Vianna, 1996; Haberle,

1997; Cittadino, 1999; Avritzer y Marona, 2014). Aunque es interesante
señalar que, ese papel progresista, estuvo lejos de ser consensuado dentro del
ámbito jurídico (Arantes, 1997; Almeida, 2017b). Un grupo considerable de
sus agentes se identificaban más con el léxico conservador y/o estaban com-
prometidos con fuerzas políticas responsables de obstaculizar esas transfor-
maciones económico-sociales. Así, el convenio de élites políticas, económicas
y sociales comprometidas con inviabilizar esos cambios no es algo reciente.
Tal como afirma Almeida (ibídem), el armazón institucional que hizo posible
el Mensalão, la Operación Lava Jato y la actuación del STF en la interrupción
del Gobierno de Dilma Rousseff, es fruto del diseño institucional del sistema
judicial en el régimen constitucional de 1988, caracterizado por el protago-
nismo de los tribunales supremos y por la autonomía y discrecionalidad de las
instituciones judiciales, sobre todo del Ministerio Público Federal (Arantes,
2010 y 2011).
A este respecto, motivadas por un contexto que pretendía ampliar el papel
de las instituciones públicas en la regulación de las relaciones sociales, las ins-
tituciones jurídicas fueron capaces de fortalecerse frente a otras dimensiones
de la Administración pública, lo cual conllevó un aumento del número de
funcionarios y una mejora de sus condiciones laborales. Este papel reforzado,
que primero estuvo asociado a la esfera civil y a garantizar los derechos esta-
blecidos por la Constitución de 1988, como locus del activismo judicial, así
como de la judicialización de la política –en la medida en que se justificaba
frente a la inacción de los agentes políticos–, se fue transfiriendo a la esfera
penal. En este nuevo escenario, caracterizado por un pretorianismo republica-
no (Avritzer y Marona, 2017), el ámbito jurídico reivindicaba su función de
representante del interés público, castigando a esos mismos agentes cuando
estaban implicados (de forma más o menos inequívoca) en acusaciones de
corrupción. Así pues, hasta mediados de los años 2000, la actuación del ám-
bito jurídico como fuerza conservadora estaba concentrada en bloquear el
potencial transformador económico-social de la Constitución de 1988. Por lo
que, como argumentan Koerner y Schilling (2015: 83), fue posible observar
la actuación del STF a favor de los proyectos neoliberales de reforma y esta-
bilización económica en la década de 1980.
Simultáneamente, sin embargo, la esfera jurídica también actuó como
fuerza progresista durante ese período, demostrando la ambigüedad o, más
concretamente, la presencia de diferentes grupos, intereses e ideologías en
su seno. Ahora bien, conforme se entraba en el siglo xxi, su actuación se
volvió menos ambigua, teniendo en cuenta la progresiva hegemonía de los
valores conservadores y la diseminación de ese espíritu pretoriano, que des-

250
plazó su actuación a combatir la corrupción (Avritzer y Marona, 2017; En-

gelmann, 2016). Pese a las singularidades de esta amalgama entre tradición
y progreso, el objetivo de este artículo no es analizar el activismo judicial
(Koerner, 2013), como tampoco elaborar una crítica a la degeneración de
este bajo la forma de una judicialización política (Tate y Vallinder, 1997;
Cappeletti y De Oliveira, 1999), sino simplemente examinar el papel del
STF en el proceso de impugnación de Dilma Rousseff, con el propósito de
averiguar si los magistrados nombrados durante las administraciones del
PT se comportaron de un modo distinto, favoreciendo a aquellos que los
habían designado. Para ello, se establece como punto de partida de este pro-
ceso la coyuntura que surgió a partir de la detención del senador Delcídio
Amaral (PT) el 25 de noviembre de 2015, acusado de obstruir la investi-
gación de la Operación Lava Jato. La decisión, que la segunda sala del STF
apoyó por unanimidad, tensionó el principio de la división de poderes y
uno de sus corolarios: la inmunidad parlamentaria. Por primera vez, desde
que se había promulgado la Constitución de 1988, un senador fue detenido
en ejercicio de su cargo.
La repercusión de la detención de Delcídio tuvo una relación directa con la
trayectoria de la impugnación de Rousseff, debido a la posterior filtración de
las delaciones remuneradas de la mano del senador, divulgadas ampliamente
por los medios de comunicación. Estos hechos acrecentaron las críticas de
la oposición al Gobierno y robustecieron el clima político necesario para el
impeachment, aun cuando no hubiera pruebas que apoyaran las denuncias
especificadas en la delación, ni estuvieran directamente relacionadas con la
presidenta. La dinámica de distensión de los principios jurídicos estaba fun-
cionando a toda marcha. En ese momento, los diputados del PT que consti-
tuían el Consejo de Ética de la Cámara decidieron realizar un contraataque
al insistir en las investigaciones contra Eduardo Cunha –entonces presidente
de la Cámara de los Diputados y principal articulador de la oposición. En
respuesta, ese mismo día, Cunha aceptó la petición de impeachment redac-
tada por Hélio Bicudo, jurista y diputado por el PT en la década de 1990,
y de Miguel Reale Júnior, abogado y ministro de Justicia del Gobierno de
Fernando Henrique Cardoso (PSDB) en 2002. Entre los argumentos que
presentaron para fundamentar el proceso, el principal fue la edición de de-
cretos que permitían conceder créditos complementarios sin autorización del
Congreso y la contratación de préstamos entre el Gobierno y las instituciones
financieras públicas (Fernandes, 2020). La aceptación del proceso permitió
al Congreso, en primer lugar, bloquear la Administración de Rousseff y, a
continuación, iniciar el proceso que conduciría a su destitución, tras votar a
favor de su continuidad el día 2 de diciembre

251
El relator del proceso, el magistrado Edson Fachin, en una decisión unilateral,

decidió el día 8 de diciembre de 2015 suspender la creación de la Comisión Espe-
cial, en cuanto etapa necesaria para el desarrollo del impeachment, hasta el día 16 del
mismo mes, fecha acordada para la deliberación. Su objetivo era impedir la práctica
de actos que el propio Supremo pudiera anular en el futuro. El 17 de diciembre,
el STF expresó la doble esencia del proceso, es decir, la jurídica y la política. No
obstante, en esta ocasión, los magistrados reafirmaron la intención de que su papel
consistiera únicamente en garantizar la rectitud de los procedimientos jurídicos,
sin interferir en las decisiones y deliberaciones políticas del Poder Legislativo. El
tribunal se reservó, junto con el Senado, la competencia de poder rechazar la aper-
tura del proceso y la creación de la Comisión Especial, formada por candidaturas
designadas por los líderes en una votación abierta, manteniendo el mismo proto-
colo que se había seguido en 1992 en
Entendemos que los aspectos particula- el proceso de impeachment contra el
res del proceso de impugnación de Dilma entonces presidente Fernando Collor.
Rousseff muestran el modus operandi del Esta decisión del Supremo redujo
neogolpismo reciente en América Latina, las posibilidades de bloquear el im-
que ha pasado por transformaciones y peachment por parte de la presidenta
cambios que pueden describirse como un por medio de apelaciones al Poder
perfeccionamiento de esa estrategia de Judicial, el cual acabó adoptando una
destitución. conducta prominente en la coyuntura
política brasileña, al presentarse como
variable determinante para comprender bien las circunstancias que derivaron en
la interrupción del Gobierno Rousseff. Ello supuso una gran sacudida para la de-
mocracia brasileña, aunque el hecho de que se respetaran los protocolos procesales
del impeachment sirvió para mitigar la resistencia de la opinión pública nacional e
internacional en relación con la cadena de acontecimientos ocurridos entre 2013 y
2016. Por lo tanto, entendemos que los aspectos particulares del proceso de impug-
nación de Dilma Rousseff muestran el modus operandi del neogolpismo reciente
en América Latina, que ha pasado por transformaciones y cambios que pueden
describirse como un perfeccionamiento de esa estrategia de destitución.
En el caso de Brasil, los dos factores principales de tal sofisticación se refieren
a la gradualidad con la que se dio el neogolpe y al proseguimiento operativo
de los mecanismos empleados. Por un lado, la destitución de Rousseff tiene su
origen en 2013; por otro, puede decirse que el neogolpe siguió funcionando al
menos hasta 2018 a fin de garantizar la elección de Jair Bolsonaro. Ahora bien,
lo que aquí nos interesa es arrojar luz sobre algunas variables que ayuden a com-
prender los factores que precipitaron la interrupción del Gobierno del PT, por lo
que nos centraremos exclusivamente en las decisiones del STF en los dictámenes
directamente relacionados con la destitución de la presidenta.

252
La actuación de los magistrados designados

por el Partido de los Trabajadores (PT) en el
impeachment contra Dilma Rousseff
El objetivo de este apartado es evaluar la hipótesis que configura el presente traba-

jo, esto es, que el Tribunal Supremo brasileño desempeñó un papel determinante en
la interrupción del Gobierno del PT, aun cuando la mayoría de sus miembros habían
sido designados por aquel. Para ello, identificaremos los magistrados del Supremo Tri-
bunal Federal (STF) nombrados por Lula da Silva y Dilma Rousseff y describiremos
cómo estos actuaron en el proceso de impeachment de la expresidenta. Por motivos
prácticos, el análisis se ha realizado a partir de un conjunto limitado de decisiones
relacionadas con las sentencias clave para el inicio del proceso de impeachment .
El Supremo Tribunal Federal (STF) y su composición
En Brasil, el STF es el órgano de la cúpula del Poder Judicial, según el artículo

102 de la Constitución de la República, al que esta otorga la responsabilidad de
protegerla. Dicho tribunal está compuesto por 11 magistrados, nombrados por
el presidente de la República, previa aprobación por mayoría absoluta del Senado
Federal (art. 101). Los órganos del STF son el Plenario, las salas y el presidente (art.
3º del RISTF/1980). Este último, junto con el vicepresidente, son elegidos por el
Plenario, entre los magistrados, y tienen un mandato de dos años. Cada una de las
dos salas está constituida por cinco magistrados y presidida por el miembro más an-
tiguo durante un período de un año, estando vedada la reelección, hasta que todos
los integrantes hayan ejercido la Presidencia, observándose el orden decreciente de
antigüedad (art. 4º, § 1º, del RISTF/1980).
Como se observa en la tabla 1, de los 11 magistrados del STF, solo tres no
fueron nombrados por los presidentes del PT. De ello se deriva la hipótesis de
que, ante los juicios en el Plenario directamente relacionados con los intereses
del partido, se formara una mayoría favorable a dichos intereses. Con todo, tal
percepción obedece a la expectativa de que estos nombramientos se realizaron
en función del objetivo de cooptación del Poder Judicial por parte del Poder
Ejecutivo, con la consiguiente vulneración de la independencia entre los pode-
res, que muchos medios de comunicación atribuyeron a las cúpulas progresistas
en el marco de la marea rosa en América Latina. No obstante, nuestra hipótesis
diverge de esta interpretación. Creemos que, precisamente por no haber seguido
la lógica de la cooptación, tales nombramientos no propiciaron posicionamientos

253
que permitieran garantizar la perpetuación del proyecto político desarrollado

por el PT. Con el fin de demostrarla, en el siguiente apartado se analizan aque-
llos juicios que parecen ser los más esenciales al respecto.
Tabla 1. Composición y actuación del Supremo Tribunal Federal (STF) en el

transcurso del proceso de impeachment
Nombre Presidente/a responsable del nombramiento
Ricardo Lewandowski Luis Inácio Lula da Silva
Cármen Lúcia Luis Inácio Lula da Silva
Dias Toffoli Luis Inácio Lula da Silva
Luiz Fux Dilma Rousseff
Rosa Weber Dilma Rousseff
Teori Zavascki Dilma Rousseff
Luís Roberto Barroso Dilma Rousseff
Edison Fachin Dilma Rousseff
Gilmar Mendes Fernando Henrique Cardoso
Marco Aurélio Mello Fernando Collor
Celso de Mello José Sarney
Los casos
Los tres casos aquí escogidos forman parte de una serie de hechos que condu-
jeron al impeachment de Dilma Rousseff y están directamente relacionados con
la apertura y los protocolos del proceso por el Congreso Nacional.
El primero consiste en una interpelación por incumplimiento de precepto fun-
damental (ADFP 378, siglas de Arguição de Descumprimento de Preceito Fun-
damental) presentada por el Partido Comunista de Brasil (PCdoB), miembro de
la base de apoyo de los gobiernos del PT. En esa solicitud, se pone en cuestión
que algunos dispositivos e interpretaciones de la Ley 1.079/507 desafíen preceptos
constitucionales. La ley en cuestión define en qué consisten los delitos de responsa-
bilidad y establece las penas correspondientes, así como regula el respectivo proceso
7. Para más información, véase http://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1950-1959/lei-1079-10-abril-

-1950-363423-normaatualizada-pl.html

254
judicial8. El proceso fue juzgado el 17 de diciembre de 2015, habiéndole precedido

una solicitud cautelar incidental, presentada el 8 de diciembre de 2015, en la que se
requería la suspensión de la formación de la Comisión Especial como consecuencia
de la decisión de la Presidencia de la Cámara de los Diputados de constituirla por
medio de votación secreta, y alegando que el presidente de la Cámara Eduardo
Cunha era sospechoso o estaba incapacitado para recibir la imputación. Ambas
solicitudes fueron rechazadas. Los magistrados del Supremo acordaron que habría
que utilizar como parámetros los protocolos observados en el impeachment de Co-
llor. En ese momento, correspondía al Senado la competencia de rechazar o aprobar
la apertura del proceso, y la Comisión Especial para el caso se configuró a partir
de las candidaturas designadas por los líderes partidarios. Finalmente, la elección
de los miembros de la Comisión se realizó mediante voto abierto. Tal acuerdo es-
tableció que el STF no actuaría como un obstáculo para el Poder Legislativo, ni se
superpondría a este en la reglamentación de sus procedimientos internos, ya que
reconocía la naturaleza política del impeachment9.
El segundo caso que analizamos se refiere a las sesiones extraordinarias con
fecha de 14 y 15 de abril de 2016, en las cuales el Plenario del STF se reunió para
deliberar sobre una serie de actuaciones que ponían en cuestión algunos aspectos
del protocolo de impeachment. En particular, se trataba del orden de votación que
el presidente de la Cámara estableció para la sesión que tendría lugar el 17 de abril,
que se iniciaría con los estados del sur (en los que supuestamente existía un menor
apoyo al Gobierno del PT) y concluiría con los del norte (ampliamente favorables
a aquel). El primer documento que se presentó a los magistrados fue la Acción
Directa de Inconstitucionalidad 5498, cuyo demandante era el mismo PCdoB, en
el cual solicitaba que dicha votación se desarrollara de manera intercalada entre los
diputados del norte y el sur. El tribunal desestimó la petición por mayoría. Vota-
ron por la desestimación de la medida cautelar, los magistrados y las magistradas
Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes y Celso de
Mello. Los magistrados Marco Aurélio (juez ponente), Edson Fachin, Luís Rober-
8. Se consideran delitos de responsabilidad aquellos actos cometidos por el presidente de la República

que atenten contra la Constitución Federal y, en especial, actos practicados contra la integridad de
la Unión como tal; el libre ejercicio del Poder Legislativo, el Poder Judicial, el Ministerio Público
y los poderes Constitucionales de las unidades de la Federación; el ejercicio de los derechos políti-
cos, individuales y sociales; la seguridad interna del país; la probidad en la Administración; la ley
presupuestaria, y el cumplimiento de las leyes y las decisiones judiciales. Pese a estar descritos en el
artículo 85 de la Constitución de la República Federal de Brasil (CRFB), la Ley 1.079/50 describe
y regula el delito.
9. (ADPF 378 MC / D) Véase el contenido íntegro de la sentencia en: http://redir.stf.jus.br/pagina-
dorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10444582

255
to Barroso y Ricardo Lewandowski fueron derrotados. La segunda acción que se

votó fue el Recurso de Amparo 34127, que trataba el mismo tema, presentada por
el diputado federal Weverton Rocha del Partido Democrático de los Trabajadores
(PDT), también de la base de apoyo al Gobierno. Sin embargo, el resultado de
esta decisión fue el empate. Con cinco votos a favor de desestimar las medidas cau-
telares, y cinco a favor de aprobarlas parcialmente (con varios votos particulares),
prevaleció la decisión de que, en el recurso de amparo, el empate debe favorecer
la presunción de legalidad y legitimidad del acto impugnado. La tercera parte se
refiere al Recurso de Amparo 34128, presentado por el diputado federal Rubens
Pereira (PCdoB). El contenido del proceso10 y su resultado fueron los mismos del
MS34127, un empate que mantendría el acto impugnado. La tercera votación
se refiere al Recurso de Amparo 34130, presentado por la Abogacía General de
la Unión (AGU) en nombre de la presidenta de la República, en la que pedía la
nulidad del informe del juez ponente de la Comisión de Impeachment en la Cá-
mara de los Diputados, alegando actos ilegales cometidos en la creación de dicha
comisión. Por mayoría, el Plenario desestimó las alegaciones de limitación del de-
recho a la defensa, coincidiendo con el voto del magistrado relator Edson Fachin.
La cuarta votación, realizada en la misma sesión extraordinaria del 15 de abril de
2016, deliberó sobre el Recurso de Amparo 34131, presentado por el diputado
federal Paulo Teixeira, del PT. Aparte de contestar a la demanda de suspensión del
informe de la Comisión Especial, en virtud de la extrapolación del objeto de la
denuncia, el MS34131 ponía en cuestión la constitucionalidad del artículo 11 de
la Ley 1.079/50, en el cual constan como elementos constituyentes del delito de
responsabilidad la creación de gastos o contratación de préstamos al margen de la
normativa legal. Tal como consta en la página 24 de la sentencia, por unanimidad,
los magistrados apoyaron el voto de Edson Fachin, que presentó la petición. La
resolución consistió en que, precisamente porque emitía un juicio según el cual
admitía la denuncia contra la presidenta de la República, la Cámara de los Dipu-
tados no debía pronunciarse sobre el carácter constitucional o no de los artículos
en que se encuadra el delito de responsabilidad, pues esta función corresponde al
Senado Federal.
10. En el mérito de la causa, el MS34128 pedía la concesión de la solicitud para exigir al presidente de la
Cámara que respetara la literalidad de las prescripciones reglamentarias y estableciera la alternancia,
convocando de forma alternativa un diputado del norte y luego uno del sur del país; de manera
complementaria. En caso de que se considerara aplicable la orientación de la Cámara, la votación
empezaría por los estados del norte del país, ya que la última vez que se había aplicado esta norma,
la votación se inició por los estados del sur.

256
El tercer y último caso examinado tiene relación con el Recurso de Amparo

34193, presentado por la AGU, en nombre de la presidenta, en el que solici-
taba la anulación del impeachment por irregularidades cometidas a lo largo del
proceso. En concreto, se ponía en duda la decisión de la Comisión Especial
de desestimar que se adjuntaran documentos relacionados con la colaboración
retribuida del expresidente de Transpetro, Sérgio Machado. El relator, el magis-
trado Teori Zavascki, rechazó la acción el 4 de julio de 2016. Tres días después,
se refutó el recurso a esta resolución, también por decisión unipersonal del presi-
dente del STF, el magistrado Ricardo Lewandowski. A su entender, la denuncia
que originó el proceso de impeachment se aceptó únicamente con relación a dos
actuaciones: la apertura de créditos por decreto sin autorización del Congreso
Nacional y las llamadas «pedaladas fiscales»11, sin que cupiera recurso sobre otros
elementos debatidos durante el juicio.
Consideraciones finales
Como se ha demostrado a lo largo del texto, los tribunales superiores de

Justicia desempeñaron un papel fundamental para mantener o destituir a los
presidentes considerados progresistas en América Latina, principalmente cuando
existía un conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. El episodio
brasileño no fue una excepción, ya que –como puede observarse a partir de la
lectura de los casos analizados– en todos los juicios donde se instó al STF a de-
cidir sobre cuestiones clave para mantener el mandato de la presidenta Dilma
Rousseff, las decisiones fueron tomadas, por unanimidad o por mayoría, para
ir contra los intereses del PT. Tal evidencia llama la atención si tenemos en
cuenta que este partido nombró a ocho de los once magistrados que componen
el tribunal y que, aun cuando cada una de esas autoridades directamente esco-
gidas por el PT tomaron las decisiones de manera unipersonal, estas resultaron
ser adversas para aquel. En nuestra opinión, harían falta nuevas investigaciones
contrastadas a este respecto para poder comprender de qué modo los presidentes
del país escogieron (o no) a los magistrados de los tribunales supremos y de qué
modo estos actuaron de tal manera en una situación de crisis y ante una posible
destitución presidencial.
11. Reubicaciones en cuentas oficiales del Gobierno con el objetivo de maquillar los resultados econó-
micos, especialmente los gastos públicos.

257
Al demostrar el protagonismo del Poder Judicial en el proceso brasileño, no

pretendemos atribuir a este órgano la responsabilidad exclusiva de su resultado
final. De hecho, la erosión de las bases parlamentarias del Gobierno en las elec-
ciones de 2014 posibilitó la derrota por mayoría absoluta en las votaciones que
tuvieron lugar en la Cámara de los Diputados en abril de 2016, y en el Senado
Federal en agosto del mismo año. Así pues, llegamos a la conclusión de que el
proceso de destitución de Dilma Rousseff fue dirigido por una alianza de actores
estatales y no estatales, tanto de la
Los tribunales superiores de Justicia des- derecha tradicional como de la nue-
empeñaron un papel fundamental para va derecha.
mantener o destituir a los presidentes con- Así como, por un lado, los grupos
siderados progresistas en América Latina, pertenecientes a las élites tradiciona-
principalmente cuando existía un conflicto les brasileñas, que estuvieron aleja-
entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legisla- dos de la Presidencia durante los
tivo. años de gobierno del PT, buscaron
diferentes estrategias –fueran legales
o no– para recuperar el mando del país, los miembros de la llamada «nueva de-
recha» parecen haber logrado su propósito, tanto al alcanzar la Presidencia de la
República con Jair Bolsonaro, como al vencer el debate en el ámbito discursivo,
incluyendo, además de la ya conocida ortodoxia neoliberal, asuntos de cuño
moral y religioso que, a día de hoy, van adquiriendo más notoriedad e impor-
tancia en Brasil.
Almeida, Eloísa Machado de. «As elites da justiça: Instituições, profissões e po-
der na política da justiça brasileira». Revista de Sociologia e Política, vol. 22,
n.° 52 (2014), p 77-95.
Almeida, Eloísa Machado de. «O novo papel assumido pelo Judiciário». Revista
Socialismo e Liberdade, n.° 16 (2017a), p. 31-33.
Almeida, Eloísa Machado de. «A noção de campo jurídico para o estudo dos
agentes, práticas e instituições judiciais». En: Engelmann, Fabiano (org.).
Sociologia Política das instituições Judiciais. Porto Alegre: UFRGS; CEGOV,
2017b, p 124-150.
Arantes, Rogério B. «Judiciário e política no Brasil». São Paulo: Idesp/Sumaré,
1997.
Arantes, Rogério B. «The Federal Police and the Ministério Público». En: Power,
Timothy y Taylor, Matthew (coord.). Corruption and Democracy in Brazil.
Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2010, p. 184-217.

258
Arantes, Rogério B. «Polícia Federal e construção institucional». En: Avritzer,

Leonardo y Filgueiras, Fernando (orgs.). Corrupção e Sistema Político no Bra-
sil. Río de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011, p. 99-132.
Arantes, Rogério B. «Rendición de cuentas y pluralismo estatal en Brasil: Minis-
terio Público y Policía Federal». Desacatos, n.° 49 (2015), p. 28-34.
Avritzer, Leonardo y Marona, Marjorie. «A tensão entre soberania e instituições
de controle na democracia brasileira». Dados, vol. 60, n.° 2 (2017), p. 359-
393.
Cappelletti, Mauro y De Oliveira, Carlos Alberto Alvaro. Juízes legisladores? Por-
to Alegre: SA Fabris Editor, 1999.
Castelan, Daniel Ricardo. Esquerdas na América do Sul: padrões de inserção in-
ternacional e constrangimentos aos programas de proteção social. Brasilia: Ipea,
2013.
Cittadino, Gisele. Pluralismo, direito e justiça: elementos da filosofia constitucional
contemporânea. Río de Janeiro: Lumen Juris, 1999.
Coelho, André Luiz. «Um novo modelo de destituição de mandatários ou a
releitura de velhas práticas? Reflexões sobre a instabilidade presidencial con-
temporânea na América Latina». Revista Brasileira de Estudos Políticos, vol.
113, (2016), p. 11-50.
Coelho, André Luiz y Mendes, Mateus. «A sofisticação do neogolpismo: dos
protestos de 2013 à destituição de Dilma Rousseff». Revista Sul Global, vol.
1 (2020), p. 212-232.
Cruz, Sebastião Velasco; Kaysel, André y Codas, Gustavo. Direita, volver!: o re-
torno da direita e o ciclo político brasileiro. São Paulo: Editora Fundação Perseu
Abramo, 2015.
Cowan, Benjamin Arthur. «“Nosso Terreno”. Crise moral, política evangélica e a
formação da ‘Nova Direita’ brasileira». Varia História, vol. 30, n.° 52 (2014),
p. 101-125.
De Almeida, Frederico. «Os juristas e a crise». Plural, vol. 26, n.° 2 (2019), p.
96-128.
Demier, Felipe y Hoeveler, Rejane (orgs.). A onda conservadora: ensaios sobre os
atuais tempos sombrios no Brasil. Río de Janeiro: Mauad, 2016.
Engelmann, Fabiano. «Julgar a política, condenar a democracia? Justiça e crise
no Brasil». Conjuntura Austral, vol. 7, n.° 37 (2016), p. 9-16.
Fernandes, Pedro de Araújo. A Toga Contra o Voto: O STF no Impeachment da
Presidente Dilma. Curitiba: Editora Appris, 2020.
Fontainha, Fernando y De Lima, Amanda Cavalcanti. «Judiciário e crise política
no Brasil hoje: do mensalão à Lava Jato». En: Kerche, Fábio y Júnior, João
Feres (coords.). Operação Lava Jato e a democracia brasileira. São Paulo: Con-
tracorriente, 2018, p. 53-68.

259
Haberle, Peter. Hermenêutica Constitucional – A Sociedade Aberta dos Intérpretes

da Constituição. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1997.
Koerner, Andrei. «Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no
STF pós-88». Novos Estudos-CEBRAP, n.º 96 (2013), p. 69-85.
Koerner, Andrei y Schilling, Flávia. «O direito regenerará a República? Notas
sobre política e racionalidade jurídica na atual ofensiva conservadora». En:
Cruz, Sebastião Velasco; Kaysel, André; Codas, Gustavo (orgs.). Direita, vol-
ver!: o retorno da direita e o ciclo político brasileiro. São Paulo: Editora Fun-
dação Perseu Abramo, 2015, p. 75-90.
Lanzaro, Jorge. «Gobiernos de izquierda en América Latina: entre el populismo
y la social democracia – Una tipología para avanzar en el análisis comparado».
Análise de Conjuntura – Observatório Político Sul-Americano, n.° 12 (2007),
p. 1-20.
Martínez-Escobar, Fernando y Sanchéz-Gómes, José Tomáz. «O golpe parla-
mentar no Paraguai: a dinâmica do sistema de partidos e o poder destituinte
do Congresso». En: Cruz, Sebastião Velasco; Kaysel, André; Codas, Gustavo
(orgs.). Direita, volver!: o retorno da direita e o ciclo político brasileiro. São Pau-
lo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2015, p. 279-294.
Panizza, Francisco. «La marea rosa». Análise de Conjuntura – Observatório Políti-
co Sul-Americano, n.° 8. (2006), p. 1-16.
Santander, Sebastián. «El ‘giro a la izquierda’ en América Latina: Fragmentación
y recomposición de la geopolítica regional». Cuadernos sobre relaciones inter-
nacionales, regionalismo y desarrollo, vol. 4, n.° 7 (2009), p. 17-38.
Silva, Fabricio Pereira. «Quinze anos da onda rosa latino-americana: balanço e
perspectivas». Observador On-Line, vol. 9, n.° 12 (2014), p. 1-28.
Soares de Lima, Maria Regina (org.). Desempenho de governos progressistas no
Cone Sul. Río de Janeiro: Edições Iuperj, 2008.
Tarouco, Gabriela da Silva y Madeira, Rafael Machado. «Partidos, programas e o
debate sobre esquerda e direita no Brasil». Revista de Sociologia e politica, vol.
21, n.° 45 (2013), p. 149-165.
Tate, Neil y Vallinder, Torbjorn. The global expansion of judicial power. Nueva
York: NYU Press, 1997.
Vianna, Luiz Werneck. «Caminhos e descaminhos da revolução passiva à bra-
sileira». Dados, vol. 39, 1996 (en línea) https://doi.org/10.1590/S0011-
52581996000300004
Traducción del original en portugués: Roser Vilagrassa y redacción CIDOB.

260
n.º 126, p. 261-278
ISSN:1133-6595
E-ISSN:2013-035X
Reseñas de libros
La(s) derecha(s): ¿ayer, hoy mente en su forma más extrema. Los dos
y siempre? libros aquí reseñados presentan diferentes,
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.261 pero igualmente valiosas miradas a este
resurgimiento de la derecha, especialmente
Elías Chavarría-Mora por su atención al desarrollo histórico de
Investigador predoctoral, este movimiento y por su negativa a tomar
Departamento de Ciencias Políticas, una visión simplista.
Universidad de Pittsburgh The Far Right Today de Mudde ofrece
justo lo que su título promete: un estado
Mudde, Cas de la cuestión de la extrema derecha fácil
The Far Right Today de digerir para cualquier interesado en el
Polity, 2019 tema, no solo académicos. Su enfoque prin-
205 págs. cipal es la normalización de lo que el autor
denomina la cuarta ola de la extrema dere-
Robin, Corey cha. A lo largo de los 10 capítulos, Mudde
La mente reaccionaria ofrece detalles de la historia, ideología, orga-
Capitán Swing, 2019 nización, membresía y otros detalles de la
320 págs. mencionada ola. Parte del atractivo de la
propuesta es que no solo ofrece un estado
actual, sino que se remonta a su génesis,
Escribo esta reseña a un mes de la posi- pasando por el neofascismo de los años
ble reelección de Donald Trump como cuarenta y cincuenta del siglo pasado, el
presidente de Estados Unidos, luego de populismo derechista agrario y anti-Estado
leer dos libros cuyas portadas son evoca- de bienestar que lo siguió, y por la tercera
tivas de su persona. No hay duda de que, ola de derecha radical en los ochenta. A lo
si hay un tema que resulta llamativo en la largo del recuento, Mudde describe muy
política internacional contemporánea, este claramente qué es (y qué no es) fascismo,
es el fortalecimiento de movimientos a la así como menciona importantes influen-
derecha del espectro político, particular- cias intelectuales a veces ignoradas sobre
261
Reseñas de libros
la extrema derecha, particularmente la los movimientos sociales de izquierda e

Nouvelle Droite de Alain de Benoist y otros incluso llega a integrar entre sus líderes a
gramscianos de derecha, con su estrategia de mujeres y a sexualidades diversas, además
hegemonía cultural y etnopopulismo, como de tener seguidores que van más allá del
predecesores de lo que hoy observamos. hombre blanco, joven y sin educación uni-
Una fortaleza y punto fundamental de versitaria, que tradicionalmente apoyaba a
su enfoque es la claridad conceptual a la la derecha radical.
hora de diferenciar entre corrientes dentro Parte de la relevancia del texto es, por
de la extrema derecha. Mudde parte de la supuesto, el éxito electoral actual de esta
idea de que la extrema derecha (far right) derecha radical. Al respecto, Mudde ofre-
no solo es cualitativamente diferente de ce un rápido resumen de lo que hemos
la derecha conservadora tradicional, sino aprendido sobre los casos de partidos
que también tiene sus diferencias inter- de esta corriente que han tenido éxito
nas: mientras que la derecha extremista en las urnas: tanto motivos económicos
(extreme right) es antidemocrática y conti- como culturales explican el apoyo de los
núa teniendo solo una influencia pequeña votantes; sin embargo, la reacción con-
en la sociedad, la derecha radical (radical tra los cambios culturales producto de la
right) abraza la democracia y ha cosechado globalización y el multiculturalismo es
éxitos electorales y apoyo popular precisa- mucho más potente como explicación.
mente porque los fundamentos de su ideo- Una vez en el poder, la marca de estos
logía –el nativismo (nacionalismo junto movimientos ha sido mover el sistema
con xenofobia), el autoritarismo como político hacia democracias iliberales, es
rasgo de personalidad y el populismo– sí decir, hacia regímenes híbridos, siendo
tienen aceptación en amplios sectores de el caso paradigmático el Gobierno de
la población de muchos países, aunque, Viktor Orbán en Hungría. Las estrate-
como su nombre indica, en la ideología de gias para debilitar el campo de acción de
estos grupos su nativismo, autoritarismo y estos partidos de derecha radical –apun-
populismo están más radicalizados que en ta el autor– tendrán diferente efectividad
el grueso de la población. dependiendo del contexto de cada país
Al hablar de la organización, partidarios y de los objetivos perseguidos, aunque
y activistas, así como de temas electorales entre las principales recomendaciones
relevantes para la derecha, lo que queda está la demarcación, es decir, el famo-
patente en la descripción de Mudde es so cordon sanitaire belga de excluir a la
la diversificación estratégica, ligada a la derecha radical como un socio político
normalización de la derecha radical, que legítimo para cualquier otro partido, así
define la cuarta ola. La derecha radical no como fortalecer las instituciones de la
solo se organiza ya en corpúsculos o par- democracia liberal de cada país.
tidos políticos de nicho, sino que abraza A diferencia de la propuesta de Mudde,
la tecnología mediante publicaciones digi- La mente reaccionaria de Robin hasta cier-
tales y redes sociales, se comporta como to punto rechaza la heterogeneidad y más

262
Reseñas de libros
bien abraza la idea de una sola derecha especial en la esfera privada, de la libertad
llamada conservadurismo –como suele siempre como un medio para mantener
ser habitual en Estados Unidos– y consi- el orden natural, jerárquico y desigual del
dera que los diferentes rasgos de la dere- mundo, nunca como un bien en sí mismo.
cha radical moderna siempre han sido Tomando en conjunto ambos libros,
parte de dicho conservadurismo. Para él, según mi parecer, hay complementarieda-
el conservadurismo es la teoría de tener el des valiosas, así como una cierta incom-
poder, ver ese poder amenazado e intentar patibilidad de enfoques. Comenzando
recuperarlo. Siguiendo una larga prime- por la forma en que se complementan, es
ra sección donde expone sus tesis sobre sumamente valioso el enfoque histórico
la esencia del conservadurismo a pesar centrado en estudiar a las figuras que han
de sus diversas variaciones en el tiempo, tenido importancia en el desarrollo del
Robin ofrece una interesante colección de pensamiento de las corrientes modernas
ensayos sobre algunos de los pensadores de derecha. No creo que haya error teó-
más importantes del pensamiento con- rico más grande al abordar el tema de las
servador, incluyendo a Thomas Hobbes, derechas en la actualidad que resumirlas a
Edmund Burke, Adam Smith, Friedrich un simple «son todos fascistas», ignorando
Nietzsche, Friedrich Hayek, Joseph la diversidad de pensamiento, creencias,
Schumpeter, Ludwig von Mises y Ayn movimientos sociales que ha producido la
Rand. Seguidamente hace un recuento del derecha, así como la rigurosidad, o inclu-
fortalecimiento del movimiento conser- so falta de rigurosidad, de algunos de sus
vador en los Estados Unidos enfocándose pensadores, como muy bien retrata Robin
en los políticos que lo han hecho avanzar, al hablar del capitalismo de telenovela de
como Barry Goldwater, George W. Bush, Rand.
el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia Otra complementariedad valiosa nace
y finalmente, Donald Trump. de la diferencia entre la ciencia política
Los diversos ensayos de Robin, en empírica de Mudde y la teórica de Robin.
algunos casos usando emparejamiento de Al hablar de opinión pública, caracterís-
temas un poco extraños (Nietzsche y la ticas organizacionales, sistemas de parti-
Escuela Austriaca; Ayn Rand y el chicle; dos, reglas institucionales y casos más allá
Scalia, el drama televisivo 24 y el golf ), de Estados Unidos y Europa Occidental,
buscan demostrar que existe una esencia The Far Right Today es un libro que habla
del conservadurismo. Más específicamen- sobre un campo más amplio y, parece, más
te, que esa teoría de tener y defender el urgente. Por su parte, La mente reacciona-
poder tiene elementos como los siguientes: ria se centra primordialmente en ideas:
el elitismo aristocrático que, sin embargo, aunque, por supuesto, observa la influen-
usa el populismo; el romanticismo rebelde; cia en temas diversos como la guerra con-
la exaltación del conflicto (la destrucción tra el terror, el imperialismo y la lucha por
creativa de Schumpeter); copias de estra- los derechos de las minorías, no deja de
tegias de la izquierda, y una defensa, en ser primordialmente una meditación sobre

263
Reseñas de libros
qué creen ciertos intelectuales. Como tal,

creo que el libro de Robin es sumamente
valioso para aquellos que desean acercarse
críticamente a esa tradición de pensadores,
pero, si lo que se busca es una explicación a
las preocupaciones actuales ante los efectos
políticos de la derecha extrema, el libro de
Mudde es mucho más instructivo. Recalco
además la palabra críticamente en el párrafo
anterior: no tengo dudas de que muchos
expertos en varios de los pensadores anali-
zados estarían en fuerte desacuerdo con las
conclusiones y similitudes entre pensado-
res que Robin encuentra.
Por último, la gran incompatibilidad
entre los dos libros es la idea de una esen-
cia de la derecha que se mantiene en sus
manifestaciones o una clara demarcación
entre diferentes subtipos. Creo que esta
diferencia es hasta cierta punto produc-
to del enfoque de cada autor: después de
todo, ambos reconocen que existe algo
llamado «la derecha» y ambos presentan
subtipos y tensiones entre ellos. Aun así,
mi impresión no deja de ser que Robin
habla de la derecha, mientras que Mudde
lo hace de unas derechas. Mi inclinación es
preferir la segunda opción: a pesar de sus
intentos, La Mente Reaccionaria no logra
realmente convencer de que los debates en
la derecha son puramente diferencias con-
textuales irrelevantes, debates tales como la
economía contra la política como el centro
de la experiencia humana, entre religión y
ateísmo o entre localismo, nacionalismo e
internacionalismo. A pesar de esta diferen-
cia, repito, ambos libros son fundamenta-
les para comprender la influencia actual de
la derecha fortalecida.

264
Reseñas de libros
¿Una nueva ola de derecha En los últimos años algunos países han
radical? optado por gobiernos o políticas de derechas
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.265 radicales. El ascenso de Trump en Estados
Unidos, de Bolsonaro en Brasil y el éxito del
Nerea C. Palma Brexit en Europa son claros ejemplos de este
Investigadora predoctoral fenómeno político. El retorno de discursos y
en Ciencia Política, Pontificia prácticas políticas nacionalistas, populistas y
Universidad Católica de Chile xenófobas han demostrado tener un amplio
apoyo en sociedades liberales y con tradicio-
Gonzalo Parra Coray nes democráticas en el mundo occidental.
Investigador predoctoral ¿Cómo podemos entender el ascenso de gru-
en Ciencia Política, Pontificia pos de derechas radicales en las democracias
Universidad Católica de Chile liberales? ¿Qué elementos comparten estos
procesos nacionales entre sí? ¿En qué se dife-
Jesirell Turell rencia esta nueva ola de derechas radicales de
Investigadora predoctoral en las observadas en el siglo xx? Con el propó-
Sociología, Pontificia Universidad sito de examinar estos interrogantes, en este
Católica de Chile ensayo analizamos los trabajos de Romero
(1970), Bohoslavsky, Jorge y Lida (2019), y
Sánchez Rodríguez, José Sánchez Rodríguez (2019) a fin de identifi-
Derecha Radical: auge de una ola car elementos de ruptura y continuidad de
reaccionaria mundial las diferentes olas de derecha en la historia.
Popular, 2019 Estos trabajos ofrecen una mirada fresca
290 págs. y con una perspectiva histórica novedosa
sobre la reacción de los grupos de derecha.
Romero, José Luis Poner la atención en los procesos políticos
El pensamiento político de la derecha y sociales históricos permite una compren-
latinoamericana sión contextualizada de los ascensos actua-
Paidós, 1970 les de gobiernos de derecha y, en particular,
177 págs. de la adaptación de sus prácticas, formas
organizacionales e ideologías. Al respecto,
Bohoslavsky, Ernesto; Jorge, en el trabajo de Romero (1970) titulado
David; Lida, Clara (coords.) El pensamiento político de la derecha lati-
Las derechas Iberoamericanas: noamericana es posible comprender cómo
desde el fin de la Primera estos grupos buscan perpetuar las estruc-
Guerra hasta la Gran turas de ordenamiento socioeconómico
Depresión y político que las dotan de poder en la
El Colegio de México, 2019 región. El autor estudia en profundidad
355 págs los orígenes de la derecha latinoamericana

265
Reseñas de libros
que se sitúan en los grupos señoriales que que hoy está mantenida, a su vez, por las
tomaron ventaja de la estructura colonial demás derechas que permiten su fortale-
impuesta durante la colonización españo- za y perpetuación. En última instancia, la
la, hasta llegar a los movimientos popu- derecha latinoamericana está marcada por
listas que, para el momento que escribió un tipo de pensamiento político que pre-
el autor, dominaban la arena política de domina en la clase política de los países
varios países latinoamericanos. latinoamericanos, manifestada por medio
La derecha como eje central de este del populismo.
libro no se reduce a un movimiento ideo- Por otro lado, el libro Las derechas ibe-
lógico o político unitario que persigue roamericanas: desde el final de la Primera
una doctrina concreta. Sobre este aspecto, Guerra hasta la Gran Depresión (2019)
Romero señala que, a diferencia del fascis- coordinado por Bohoslavsky, Jorge y
mo, liberalismo o comunismo, la derecha Lida, compila una serie de artículos que
se caracteriza por ser un haz impreciso de analizan los procesos de transformación
ideas que se mezcla con ciertas actitudes de las culturas, ideologías y prácticas polí-
básicas, tales como resistir a los problemas ticas de las derechas en España, Portugal y
de orden y cambio social que naturalmente América Latina. El argumento transversal
se manifiestan en las sociedades, entre otras presente en los diversos trabajos enfati-
actitudes. Además de la diversidad de posi- za la conducta reaccionaria de los gru-
ciones al interior de la derecha, otro punto pos de derechas, quienes transformaron
relevante en el libro es su composición acu- sus prácticas e ideologías políticas en un
mulativa en el tiempo. Según el argumento escenario global y nacional caracterizado
de Romero, la derecha latinoamericana es por la crisis económica de las democra-
el resultado de situaciones, tradiciones e cias liberales, el agotamiento del modelo
intereses de grupos específicos a lo largo liberal clásico de los estados europeos y la
de la historia. En este sentido, existen cla- amenaza revolucionaria tras el triunfo de
ras fragmentaciones en la constitución de la Revolución Bolchevique en 1917. Esta
lo que hoy día puede significar la derecha primera ola reaccionaria de las derechas
latinoamericana, pero su continuidad con en Iberoamérica es un antecedente de las
las raíces coloniales subsiste. Esto se debe formas institucionales y culturales que
especialmente a que bajo el dominio espa- adoptaron estos grupos para la defensa
ñol la distribución de la tierra fue desigual; de sus intereses y será central para com-
por lo cual, la desigualdad social impulsó prender el desenlace del conflicto políti-
la creación de la derecha latinoamericana co y social que enfrentan estas sociedades
y es el factor que actualmente la alimenta. durante las décadas previas a la Segunda
Romero sostiene, así, que los grupos de Guerra Mundial.
derecha finalmente pugnan por mantener La virtud de estos trabajos compilados
la estructura socioeconómica desigual en se encuentra en que permiten compren-
la cual está fundada la región por causa de der, a partir de una mirada histórica-polí-
la conquista española; la misma estructura tica de largo alcance, cómo las derechas

266
Reseñas de libros
radicales adquirieron rasgos nacionalistas, el rechazo de la inmigración, especial-

excluyentes en lo político, antiliberales y mente de las poblaciones islámicas. En
anticomunistas en el período entregue- Europa esto se combina con el rechazo
rras, las cuales además han definido su a otras minorías como los gitanos. En
identidad política y permanecen vigentes Estados Unidos, en cambio, el rechazo
en la actualidad. La capacidad adaptativa es hacia la inmigración latinoamerica-
de estos grupos a las diferentes amenazas na. El segundo componente es el popu-
y desafíos se extiende más allá del período lismo, el cual para el autor se refleja en
histórico que les dio origen. A nuestros dos aspectos: discursos y programas lle-
objetivos, nos provee de un marco ana- nos de soluciones simplistas a problemas
lítico desde el cual es posible analizar las complejos y en su apelación al pueblo, en
derechas radicales del siglo xx. contraposición a las élites o el grupo de
A pesar de la vigencia del análisis y poder. El tercer componente –y recono-
argumento central detrás de los diferentes ce que es un componente disputado– es
escritos en el libro anterior, es necesario el constitutivo de la derecha radical. En
preguntarse si la actual derecha radical este sentido, cabe recalcar que la DRPX
tiene elementos en común o rupturistas no cuestiona la modernización económi-
sobre los observados en el siglo xx. El ca y social, como anteriores tradiciones
libro de José Sánchez Rodríguez, Derecha de derecha radical, sino que la ve como
Radical: auge de una ola reaccionaria una prolongación de la propia moderni-
mundial (2019), arroja luz al respecto. zación: la globalización. Adicionalmente,
El autor se refiere a esta nueva ola como esta nueva derecha, a diferencia de las
Derecha Radical Populista Xenófoba anteriores, no pretende excluir las clases
(DRPX), señalando que dos fenómenos populares, pero sí continúa el legado de
de impacto mundial marcaron un punto la exclusión de inmigrantes. Respecto a
de inflexión en el recorrido histórico de la relación entre el líder y la población,
esta derecha desde 2002. El primer fenó- esta derecha también intentaría tener un
meno corresponde al Brexit, que, según vínculo directo con el pueblo, pero ahora
el autor, provocó el endurecimiento en a partir de democracia directa, sin demo-
la entrada de inmigrantes. El segundo cracia parlamentaria. Así, y en la mayoría
fenómeno sería la victoria de Trump, de los casos, el punto de partida formal
porque con ello la DRPX se instala en puede situarse en la reacción nacionalista
el país más poderoso del mundo, a la vez ante una crisis nacional. De esta forma, la
que comienza una serie de políticas que nueva derecha racionaliza la crisis social de
alterará las condiciones nacionales e inter- hegemonía como crisis de representación
nacionales. del sistema constitucional parlamentario y
El autor señala que, a pesar de que la no duda en recurrir a labores de agitación
DRPX no es un grupo absolutamente política, e incluso a la práctica de la violen-
homogéneo, tiene tres elementos consti- cia, para perpetuar el vigente esquema de
tutivos. El primero es la xenofobia, como relaciones sociales.

267
Reseñas de libros
Estos tres libros nos han permitido La derecha

reflexionar sobre las diferentes olas de parti- latinoamericana
dos de derecha que ha enfrentado la política. contraataca: más allá de
Son bastantes los puntos en común que ten- los partidos políticos
dría la derecha identificada por Romero, la DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.268
derecha caracterizada en el libro coordinado
por Bohoslavsky, Jorge y Lida, y la nueva ola Belén Díaz
de derecha descrita por Sánchez Rodríguez. Investigadora predoctoral en
En especial, la exclusión de inmigrantes, crí- Sociología, Colegio Internacional
tica al establishment, discurso nacionalista y de Graduados «Temporalidades del
resistencia a cambios naturales de la socie- Futuro en América Latina», Freie
dad en la que se insertan. Aunque también Universität Berlin
hay cambios relevantes, como el ascenso de
un líder de estas características en Estados Cannon, Barry
Unidos –quien incluso ha amenazado con The Right in Latin America: Elite
no reconocer el resultado de las próximas Power, Hegemony and the Struggle
elecciones presidenciales en caso de no resul- for the State
tar favorecido–, nuevas estrategias electorales Routledge, 2016
y, en casos europeos, una voluntad de vincu- 196 págs.
larse con la ciudadanía a partir de democra-
cia directa sin injerencia de los parlamentos.
Por lo tanto, si bien hay bastantes ele- Cuando el libro de Cannon salió a la
mentos constitutivos de esta nueva ola luz en 2016, la hegemonía de la izquierda
de derechas que representan continuidad menguaba en América Latina, mientras
respecto de olas anteriores –pero en un que corrientes contrarias se fortalecían.
contexto diferente como es la globaliza- El autor reconoce, acertadamente, que «la
ción– vemos que la derecha actual busca “marea rosa” no se convirtió en un tsuna-
adaptarse a este nuevo escenario global a mi» (p. 2). Por un lado, una gran parte
partir de una ideología reaccionaria al pro- de la región siguió siendo gobernada por
greso natural de las sociedades, así como la derecha en el siglo xxi y, por otro, la
del agotamiento de estructuras sociales y derecha nunca dejó de intentar disputar el
políticas liberales de los últimos tiempos. poder en los países liderados por la izquier-
Faltan bastantes temas por reflexionar y da. Es por esto por lo que Cannon desa-
analizar, en especial empíricamente, pero rrolla una aproximación innovadora que
sin duda estos tres libros nos permiten combina el análisis de los frenos puestos
tener un panorama general de elementos por los gobiernos progresistas al neolibera-
de continuidad, quiebre y constitutivos de lismo con la exploración de las estrategias
las derechas radicales a lo largo del tiempo. de reacción de las élites de derecha que
vieron amenazado su poder. Hoy en día,
la producción académica sobre las derechas

268
Reseñas de libros
ha comenzado a aumentar ante el avance De esta forma, Cannon retoma una

acelerado de estas fuerzas a nivel global y pregunta sociológica clásica sobre la
regional. Sin embargo, The Right in Latin naturaleza del poder y la cristaliza en el
America: Elite Power, Hegemony and the estudio de una problemática central para
Struggle for the State tiene el mérito de entender los conflictos y las transforma-
haber nutrido dicho panorama de inves- ciones políticas en la región: ¿Cuáles son
tigación en un momento todavía árido en los principales recursos de poder?, ¿quié-
comparación con la abundante literatura nes, cuándo, cómo y por qué los deten-
acerca del giro a la izquierda. Este aporte tan? Para indagar en la diversificación de
de Barry Cannon mantiene su vigencia y dichos recursos de dominación, el autor
arroja luces para entender la pleamar de advierte que las estrategias políticas no
derecha que vive el continente años des- deben ser comprendidas meramente
pués. como un menú de herramientas subsidia-
El autor parte de una crítica enfática rias de la lucha por el control del Estado,
a cómo las ciencias políticas ortodoxas sino como mecanismos que mantienen
estudian a la derecha, ya que, desde esta las condiciones de reproducción de la
disciplina, las unidades analíticas se buscan hegemonía de las élites en varias esferas.
en expresiones partidistas y en el ámbito En la fase actual del capitalismo, el obje-
institucional formal concebido como her- tivo de dichas estrategias sería la conso-
mético. Cannon reprueba la falta de visión lidación y expansión del neoliberalismo,
de este enfoque, pues históricamente las el cual funge como proyecto económico,
estrategias de las élites latinoamericanas social y político consistente de las élites
no se han concentrado en construir par- latinoamericanas.
tidos sólidos, sino en dominar los campos Uno de los objetivos del libro es arti-
de poder social de distinto cuño: político, cular la literatura sobre la derecha con
económico, ideológico, militar y trans- la literatura sobre el poder de las élites.
nacional. Este pertinente desplazamiento Para tales efectos, Cannon retoma el
analítico –sustentado en la teoría de las enfoque de Edward Gibson que concibe
fuentes de poder social de Michael Mann a las élites como expresión de la derecha
y en el estudio del neoliberalismo de y como su electorado nuclear. Este pos-
Eduardo Silva– sitúa al autor en el seno tulado es ejemplificado en el tercer capí-
de la sociología política, que se empeña en tulo con base en entrevistas realizadas a
problematizar y ampliar el entendimiento actores de partidos y la sociedad civil de
restringido de lo político. En consecuen- derecha en Argentina, Chile, Colombia
cia, el autor propone entender a la derecha y Venezuela, quienes, efectivamente, pro-
como «diseminada a lo largo de la sociedad mulgan discursos neoliberales alrededor
civil y política y…[simultáneamente] loca- del mantra «tanto mercado como sea
lizada en múltiples lugares económicos, posible, tan poco Estado como sea nece-
sociales y políticos en el nivel nacional, sario» (p. 51). Aquí hubiera sido enrique-
regional [e internacional]» (p. 117). cedor contar con más detalles acerca del

269
Reseñas de libros
diseño metodológico de la investigación al entendimiento contrapuesto de las des-

empírica. A nivel de la práctica política, igualdades, mismo que se traduce en pos-
los casos de Chile, Colombia, México turas y políticas con efectos estructurales.
y Perú, expuestos en el cuarto capítulo, En correspondencia con este carácter
ponen de manifiesto el liderazgo de las dialéctico de la lucha política, Cannon
élites en los procesos acelerados de neo- sitúa en el centro de su análisis un par
liberalización que devinieron en lo que conceptual bastante útil para quienes
Cannon denomina «complejos Estado/ estudiamos a las derechas: las nociones
sociedad de derecha». Si bien es cierto de amenaza y reacción.
que las élites han dominado las fuentes Ante la vertiginosa recomposición
de poder social, una definición de la de la derecha en América Latina, estas
derecha que predetermina cuál es su base categorías nos permiten dilucidar en qué
social no permite aprehender la comple- medida las estrategias políticas de dichos
jidad de las alianzas multiclasistas y las actores se configuraron como reacción a
contradicciones de las corrientes político- las transformaciones puestas en marcha
ideológicas en cuanto a discurso y mate- por los gobiernos progresistas, las cuales
rialidad se refiere. Ciñéndonos al marco contrarrestaron parcialmente el neolibe-
teórico ofrecido, ¿cómo conceptualizar, ralismo y, por consiguiente, el poder de
por ejemplo, a los sectores populares que las élites. En el quinto capítulo, Cannon
votan por la derecha?, ¿dónde ubicar, se aboca a explorar dichos retrocesos
analíticamente, a las élites de izquierda del neoliberalismo en las cinco esferas
que han gestionado el Estado? de poder que fungen de hilo conductor
En busca de una aproximación teóri- a lo largo del libro. Para ello, el autor
ca a la derecha más minuciosa, el inte- desarrolla una metodología creativa que
rés primordial de Cannon consiste en asigna un indicador a cada área, el cual
no perder de vista la cuestión del poder. es evaluado por medio de un proxy pro-
Aunque este reconocimiento podría pare- cedente de instituciones o think tanks de
cer un punto de partida consensuado, el derecha (tabla 5.1, p. 94). Por ejemplo,
autor señala con preocupación que, en el en el campo económico, mayor control
debate acerca de la dicotomía izquierda- estatal de las actividades del mercado y/o
derecha, existen enfoques acríticos que la nacionalización de sectores estratégicos
promueven la tesis de una polarización indican un desafío al modelo neoliberal
ideológica entre partes formalmente y es medido a través del estatus que el
iguales, en detrimento del antagonismo país ocupe en el Índice de la Libertad
asimétrico en juego. En este sentido, la Económica de la Heritage Foundation. Si
conceptualización clásica de Norberto el objetivo es determinar hasta qué punto
Bobbio –que funge como referencia en la élite de derecha se sintió amenazada, el
dicha obra– resulta provechosa, ya que uso de categorías e índices endógenos se
consiste en caracterizar a la díada izquier- perfila como un experimento interesan-
da-derecha de forma relacional en torno te y fructífero para incursionar en nue-

270
Reseñas de libros
vas metodologías que tomen en cuenta la posibilidad de la opción militar en el

consideraciones émicas. De esta forma, marco del regreso a la democracia. El
la dialéctica característica de la disputa golpe de Estado a Morales en Bolivia en
entre derecha e izquierda puede ser ope- 2019 confirma la incompatibilidad entre
racionalizada y abrir puertas novedosas las credenciales democráticas de las dere-
para teorizar en clave relacional sobre las chas y su accionar autoritario y violento
percepciones de riesgo inducidas por los en aras de restituir su hegemonía neo-
gobiernos de la «marea rosa». Cannon liberal. Cannon avizoraba en 2016 que
destaca que los niveles de amenaza un ciclo de repliegue de la izquierda y
advertidos dependen de la consecución ascenso de la derecha estaba empezan-
y alcance del proyecto posneoliberal: do y no se equivocó. El impeachment de
estos habrían sido más altos en Ecuador, Rousseff en Brasil en 2016, así como los
Bolivia y Venezuela que en Brasil y triunfos de Moreno en Ecuador en 2017,
Argentina (tabla 5.4, p. 111). Duque en Colombia en 2018, Bolsonaro
Viéndose amenazada, la derecha recu- en Brasil en el mismo año y Lacalle Pou
rre a estrategias diversificadas y entrelaza- en Uruguay en 2019 nos muestran que
das para revertir el riesgo o remover sus la derecha se encuentra en una fase de
fuentes. En el sexto capítulo, Cannon marea alta. Contribuciones analíticas
nos guía a través de ejemplos catego- como The Right in Latin America: Elite
rizados según la división tripartita de Power, Hegemony and the Struggle for the
estrategias electorales, movilizadoras y State aportan insumos relevantes para
extraconstitucionales. El segundo tipo revisar y seguir expandiendo el debate
engloba actividades diversas que van sobre el contragolpe de las derechas en la
desde campañas mediáticas hasta deses- región y el mundo.
tabilización económica y diplomática. El
caso venezolano resulta el más notorio,
si observamos los recurrentes paros de
producción y las protestas apoyadas por
los medios de comunicación y por insti-
tuciones estadounidenses desde comien-
zos de los años 2000. Por último, cabe
resaltar el hecho de que el autor irlan-
dés haya prestado la debida atención a
las estrategias extraconstitucionales que
intentaron (Venezuela, 2002; Ecuador,
2010) o consiguieron llevar a cabo golpes
de Estado (Honduras, 2009; Paraguay,
2012), a diferencia de otros recuentos
académicos que relegan dichos aconteci-
mientos a una nota al pie o relativizan

271
Reseñas de libros
América Latina: votos La obra empieza con un capítulo

y democracia escrito por Mariana Sendra que trata las
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.272 elecciones de 2019 en Argentina y en el
que se analiza la competición entre la
Salvador Martí i Puig coalición peronista y antiperonista en
Catedrático de Ciencia Política un clima de polarización social y polí-
de la Universidad de Girona tica. A continuación, en un capítulo
e investigador asociado sénior, sobre las elecciones legislativas y presi-
CIDOB denciales de 2018 en Brasil, Juan Vicente
Bachiller y Soraia M. Vieira analizan el
Alcántara Sáez, Manuel (dir.) ascenso de la derecha radical y la victo-
América Latina vota, 2017-2019 ria de Bolsonaro. Le sigue un texto de
Tecnos, 2020 Nicolás Miranda Olivares y Miguel A.
590 págs. López Varas sobre los comicios chilenos
de 2017 en los que se estrenó un sistema
electoral para la elección de los diputados
y en los que Piñera regresó a la Jefatura
Las democracias latinoamericanas del Estado. El capítulo cuarto, escrito por
están fatigadas y, en algunos países, Adriana Ramírez-Baracaldo, versa sobre
exhaustas. Esta es la conclusión del libro las polarizadas y competidas elecciones
titulado América Latina vota, 2017-2019, de 2018 en Colombia. El siguiente, ela-
dirigido por Manuel Alcántara y que es borado por Hugo Picado León, se centra
el séptimo y último de una serie que ana- en las elecciones de Costa Rica, también
liza de forma rigurosa y pormenorizada de 2018, en las que se pasó de la apatía a
el devenir electoral de la región. En el la polarización política al concurrir, por
caso de la obra reseñada se trata del aná- primera vez en la historia, una candidatu-
lisis del trienio 2017-2019 en el que ha ra reaccionaria apoyada por evangélicos.
habido elecciones en 15 países latinoa- El capítulo sexto, sobre Ecuador, escrito
mericanos. por David Molina Romo, analiza cómo
El libro empieza con una introducción en las elecciones presidenciales y legis-
y se cierra con unas conclusiones escritas lativas de 2017 acontece el declive del
por el director de la obra, y para cada socialismo del siglo xxi en el país andino
país hay un capítulo que ha sido escri- y la quiebra del «correismo». Le sigue el
to por 23 académicos originarios –en estudio del caso salvadoreño, donde los
su mayoría– de los países en cuestión, investigadores Luis Mario Rodríguez y
si bien todos ellos comparten el hecho Luisa María Solano analizan dos contien-
de estar vinculados de una forma u otra das, la legislativa de 2018 y la presiden-
con el Instituto de América Latina de cial de 2019 en la que un outsider rompe
la Universidad de Salamanca del que la dinámica bipolar presente durante
Manuel Alcántara fue director. más de dos décadas. Rogelio Núñez y

272
Reseñas de libros
Eduardo Fernández analizan las eleccio- ter sintético, comparado y analítico del
nes de 2019 en Guatemala caracterizadas trienio electoral en la región escrito por
por el desencanto y la apatía. El noveno Manuel Alcántara. En este texto de 20
capítulo versa sobre las elecciones legisla- páginas se exponen los elementos en base
tivas y presidenciales «discutidas» que se a los cuales el autor afirma la presencia de
celebraron en Honduras en 2017. Le sigue una fatiga democrática de la región y el
el décimo capítulo escrito por Aldo Adrián inicio de un nuevo ciclo político, no pre-
Martínez-Hernández sobre las elecciones cisamente luminoso. En este sentido, el
críticas mexicanas de 2018, donde se erige director de la obra señala cómo la crisis
un claro vencedor tanto en la elección a la económica y social está generando un esce-
Presidencia como en las cámaras legislati- nario donde el personalismo caudillista y el
vas y en la mayoría de los estados, hecho autoritarismo cotiza al alza. Respecto de la
que puede, según el autor, conllevar a un crisis económica cabe señalar que, si bien
cambio de ciclo en la política del país. A el siglo xxi recibió a América Latina con
continuación, aparece el texto de Harry una larga década de crecimiento gracias al
Brown en el que se estudian las eleccio- aumento de la demanda y de los precios de
nes de Panamá de 2019, y le sigue el capí- los metales y de los combustibles fósiles,
tulo décimo segundo, escrito por Sarah ya en 2017 este ciclo estaba finiquitado.
Patricia Cerna Villagra y Juan Mario Solís Este dato es relevante porque alrededor del
Degadillo sobre las elecciones paraguayas 54% de las exportaciones regionales entre
de 2018 en las que se profundiza la deri- el año 2000 hasta 2013 estuvieron vincula-
va conservadora del país. Los tres últimos das a los recursos naturales y gracias a ellos
capítulos son los de Uruguay, Venezuela y se pudo desplegar ambiciosos programas
Bolivia. El que analiza las elecciones uru- de políticas sociales que en el trienio 2017-
guayas de 2019, escrito por Lucía Selios 2019 desaparecieron.
y Asbel Bohigues, da cuenta de la derrota Respecto de la crisis política, Alcántara
del candidato del Frente Amplio y la vuelta señala el inicio de un nuevo ciclo carac-
al poder de los dos partidos tradicionales terizado, por un lado, por el desgaste de
que concurrieron coaligados. El capítulo los mecanismos institucionales debido a la
sobre Venezuela, escrito por Juan Manuel preeminencia del Ejecutivo respecto de los
Trak, expone la consolidación autoritaria poderes Legislativo y Judicial, el deterioro
de Maduro a través de las elecciones no de los partidos políticos frente a las plata-
competitivas que se celebraron en 2018. formas personalistas y la penetración de la
Finalmente sigue el capítulo escrito por corrupción en el aparato administrativo. Y,
Franz Flores Castro sobre las contestadas por otro lado, por la falta de expectativas,
elecciones de 2019 en Bolivia –que apare- la desconfianza institucional de la pobla-
ce al final del libro como un anexo– que ción, la polarización ideológica y el pro-
suponen el fin de la «era Morales». gresivo deterioro del capital social fruto
Para terminar, después de los casos de una cultura política individualista y
analizados, aparece un capítulo de carác- neoliberal.

273
Reseñas de libros
Como no podía ser de otra forma, fruto ción (donde aparecen muchos antiguos
de esta doble crisis, los sistemas de partidos empresarios, algunos outsiders y ninguna
han devenido progresivamente más frági- mujer); el nivel de polarización, el ajus-
les (debido al incremento de la volatilidad te de las victorias y las elecciones que se
electoral y su consiguiente fragmentación han visto contestadas, y, finalmente, tam-
partidaria) y, con ello, han ido aparecien- bién se señala la adscripción ideológica
do otros actores que se otorgan autoridad de los nuevos gobernantes que, con la
y (a veces) una pretendida legitimidad, excepción de Argentina y México, todos
como es el caso de las Fuerzas Armadas, son de derecha o centroderecha. Como
corporaciones o iglesias. En cuanto a las resultado de ello, es posible afirmar que
Fuerzas Armadas, es preocupante su nuevo en el trienio 2017-2019 se finiquita lo
rol político en Brasil, Nicaragua, Ecuador, que quedaba de la «marea rosa» que tan-
Perú o Bolivia. tas expectativas generó a lo largo de la
A resultas de este paisaje social, eco- primera década del siglo xxi y también se
nómico y político, Alcántara señala la da por desaparecido el rol contrahegemó-
fatiga democrática, aunque también afir- nico y la voluntad multipolar de la región
ma que –en la mayoría de los países– el que pretendieron los países del socialis-
mecanismo electoral va a continuar y esa mo del siglo xxi, y las iniciativas de la
misma continuidad es lo que da valor, Alianza Bolivariana para los Pueblos de
legitimidad y gravedad a las democracias Nuestra América (ALBA) y de la Unión
realmente existentes. En este sentido no de Naciones Suramericanas (Unasur).
se trata de un libro apocalíptico ni distó- De todo lo expuesto solo resta señalar
pico, pues Alcántara afirma que las urnas dos cuestiones referentes al libro América
están asentadas y que en la mayoría de Latina Vota. La primera es celebrar la apa-
los países –a pesar de las turbulencias– se rición de un libro de esta naturaleza, que
continuarán celebrando procesos electo- junto con los anteriores que el profesor
rales libres, justos, iguales, competitivos Alcántara ha editado y dirigido sobre la
y periódicos. Eso sí, algunos casos, como misma temática, dan cuenta de una ver-
Bolivia, Honduras, Nicaragua –que dadera enciclopedia de los procesos elec-
no se aborda en esta obra–, Paraguay o torales en América Latina. La segunda
Venezuela, la deriva institucional hacia es exponer la necesidad de plantear una
regímenes híbridos o directamente auto- nueva investigación sobre los efectos de la
ritarios es clara. pandemia de la COVID-19 tanto en los
A la vez, en este capítulo se señala procesos electorales (de hecho, se pospu-
de forma pormenorizada cómo ha que- sieron dos convocatorias, las de República
dado la relación entre el Ejecutivo y el Dominicana y Bolivia), como en el des-
Legislativo en todos los países analizados, empeño de los gobiernos constituidos en
señalando cuáles son los gobiernos divi- el trienio que analiza el volumen que aca-
didos y los «fuertes» en la región; el tipo bamos de reseñar.
de liderazgos presentes y su caracteriza-

274
Reseñas de libros
Acotando el fascismo como esta última afirmación conviene ser cau-

fenómeno histórico tos y formularse la siguiente pregunta:
DOI: doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.275 ¿nos encontramos ante la misma ideología
fascista que se difundió y consolidó entre
Alfredo Crespo Alcázar 1919 y 1945? Dicho con otras palabras: ¿se
Profesor, Universidad Antonio de emplea el concepto fascismo con precisión?
Nebrija y Universidad Internacional Las dos obras que manejamos ofrecen res-
de Valencia puestas rigurosas científicamente hablan-
do, si bien no siempre idénticas, lo que en
Gentile, Emilio última instancia enriquece el debate.
Quién es fascista El doctor Emilio Gentile, citando las
Alianza Editorial, 2019 palabras de Benedetto Croce en 1944, nos
222 págs. propone una respuesta inicial al anterior
interrogante con la que anticipa su punto
Finchelstein, Federico de vista sobre esta cuestión: «en las polémi-
Del fascismo al populismo en la his- cas diarias la calificación de fascista se lanza
toria y se vuelve a lanzar por parte de un adver-
Taurus, 2019 sario contra otro» (p. 45). Para Gentile
352 págs. hemos asistido a una trivialización del
fascismo que en última instancia ha des-
naturalizado su esencia y su significado:
Reflexionar sobre el fascismo implica «desde el tiempo en que Croce escribía, el
hacerlo sobre uno de los conceptos que uso de la calificación de “fascista”, en el
mayor presencia mediática y política ha lenguaje tanto político como académico, se
tenido en la última centuria, si bien aque- ha dilatado continuamente, según el flujo
lla no siempre ha sido regular. En efecto, de la ola léxica, para incluir a personas, a
al apogeo y consolidación que adquirió movimientos y regímenes a veces semejan-
durante el período de entreguerras, le tes y afines entre sí, otras veces diferentes e
siguieron otras etapas, particularmente incluso opuestos» (p. 46).
a partir del final de la Segunda Guerra En consecuencia, calificar al adversa-
Mundial, en las que su protagonismo rio de fascista con el fin de estigmatizarlo
resultó marginal tanto en resultados elec- en ningún caso resulta un hecho nove-
torales como en lo que atañe a capacidad doso. En este sentido, ya se observó una
de movilización. «metodología» similar durante el apogeo
En la actualidad, cuando menos a del fascismo en la Italia mussoliniana o
nivel de la opinión pública y del punto de posteriormente en los primeros años de
vista expresado hacia ciertas formaciones la segunda posguerra mundial, cuando los
y líderes políticos, parece que el fascis- comunistas italianos tildaron de fascistas a
mo ha regresado para quedarse una larga los representantes de la democracia cristia-
temporada. No obstante, en lo relativo a na. Gentile analiza este aspecto con la pre-

275
Reseñas de libros
cisión de un cirujano, ofreciendo nombres En este punto es donde cobra prota-

y apellidos. En efecto, durante la década de gonismo la tesis defendida por Federico
los años veinte y parte de los años treinta Finchelstein: fascismo y populismo com-
del pasado siglo, los comunistas italianos parten ciertas semejanzas, pero en ningún
(por ejemplo, Gramsci y Togliatti) utili- caso se pueden considerar sinónimos. Las
zaron el adjetivo fascista para referirse a diferencias las percibe con nitidez en dos
todos sus adversarios políticos, en particu- aspectos principales. Por un lado, en la
lar a los socialistas: «para los comunistas visión de la democracia: el fascismo persi-
cualquier antifascista que no luchaba para gue eliminarla, mientras que el populismo
derribar también, además de al régimen la instrumentaliza y la distorsiona. Esto
fascista, a la burguesía y al capitalismo, era último genera la irrupción de una demo-
objetivamente semifascista o socialfascista» cracia autoritaria en la que la participación
(p. 95), sentencia el aludido autor. del pueblo en la vida política se difumina
Hoy en día, el uso tan abusivo, como de forma acelerada. Por otro lado, en la
erróneo, del binomio fascismo-fascista diferente concepción de la violencia: para
lleva a aplicarlo a políticos muy diferen- el fascismo significaba un fin, mientras
tes entre sí (Tump, Salvini, Bolsonaro o que el populismo la descarta como medio
Erdogan). Sobre esta cuestión, Federico tanto para acceder al poder como para per-
Finchelstein afirma que: «hoy los exper- petuarse en él, si bien podría recurrir a ella
tos y los políticos usan el fascismo para puntualmente.
describir a la ligera no solo el populismo Por su parte, Emilio Gentile, sin entrar
sino también los regímenes autoritarios, a definir el populismo, efectúa una refe-
el terrorismo internacional o las posturas rencia implícita al mismo a través del
represivas estatales, o incluso protestas concepto de «democracia recitativa». Bajo
callejeras de la oposición» (p. 34). Emilio este sintagma explica que se hacen llama-
Gentile se expresa en términos parecidos: mientos periódicos cada vez más frecuentes
«en el origen de los actuales neonaciona- para que el pueblo vote, cuando en rea-
listas populistas, que poseen una legiti- lidad aquel es un mero comparsa en un
mación democrática, lo que hay es más escenario político controlado por castas,
bien un temor a la modernidad, la adop- oligarquías y camarillas.
ción de una política de proteccionismo Con todo ello, ambas obras coinciden
defensivo, para cerrar puertas y ventanas, en otorgar al fascismo italiano la escarape-
para salvaguardar inciertas identidades la de referente o prototipo. Sin embargo,
nacionales, amenazadas por la globaliza- en esta cuestión también vemos ciertas
ción y por las “invasiones de inmigran- diferencias, en tanto en cuanto Federico
tes”», (págs. 139-140). Por tanto, en este Finchelstein considera que el fascismo fue
heterogéneo grupo de dirigentes pueden un movimiento global, es decir, no limi-
concurrir algunas o varias características tado geográficamente solo a Europa o a
del fascismo, pero ello no les convierte Italia. El nexo entre los fascismos locales-
necesariamente en fascistas. nacionales lo hallamos en que todos jus-

276
Reseñas de libros
tificaron el uso de la violencia antes y, del expansionismo, en tanto en cuanto se

sobre todo, tras acceder al poder. Además, entendía como el indicador por excelencia
Finchelstein reconoce que en cada uno de de la vitalidad de las naciones.
los países en los que arraigó el fascismo, Finchelstein valora positivamente los
el contexto nacional resultó fundamental rasgos que ofrece Gentile del fascismo,
a la hora de conformar sus característi- aunque, como hemos indicado con ante-
cas: «como en la mayoría de los lugares, rioridad, sostiene que nos hallamos ante
muchos hindúes en India reconocían una ideología transnacional. Para Emilio
el fascismo como un fenómeno a la vez Gentile el nacimiento del fascismo his-
global y local, mientras que musulmanes tórico se produjo en 1921, momento en
como el intelectual fascista Inayatullah el cual Mussolini abandonó su retórica
Kahn al Mashriqi no solo sostenían que antiestatista previa. En cuanto a sus con-
habían inspirado el propio programa de secuencias, aunque por todos conocidas,
Hitler sino que consideraban que su pro- Gentile las enumera y desarrolla, pudien-
pio “fascismo musulmán” era la mejor ver- do simplificarlas en dos. Por un lado,
sión del fascismo. Si al Mashriqi sostenía destrucción del sistema liberal italiano y
que el fascismo debía seguir la “luminosa establecimiento de un régimen totalitario
guía del Santo Corán”, los fascistas argenti- que se convirtió en el modelo que trataron
nos sostenían que su versión clericofascista de imitar los diversos sistemas antidemo-
era superior a las versiones europeas, más cráticos que surgieron en Europa durante
seculares» (p. 81). esa época. Por otro lado, alineamiento con
Esta globalidad del fascismo de la que Hitler, lo que provocó que el antisemitis-
nos habla el profesor Finchelstein resul- mo apareciese en Italia. Como punto de
ta compatible con la consideración de unión, subraya que a mitad de los años
Benito Mussolini como el «inventor» de treinta el fascismo había sido aceptado
aquel, rodeándolo de una serie de atri- como la política oficial del país transal-
butos fácilmente identificables (antimar- pino, puntualizando que, posteriormen-
xismo y antiliberalismo, primacía de la te, muchos de sus principales jerarcas, de
nación, importancia de la estética, recur- manera ciertamente desvergonzada, afir-
so a lo binario…), en los que profundiza maron que fueron fascistas poco menos
en mayor medida Emilio Gentile. Este que a la fuerza.
último considera al fascismo como un No obstante, dejando de lado el cinis-
régimen totalitario en tanto en cuanto mo que tal comportamiento encierra,
persigue, entre otras finalidades, la crea- sí que debe ponerse en relación con un
ción del hombre nuevo (subordinado en argumento al que Finchelstein concede
todo momento al Estado) y el estableci- amplio espacio en su obra. El descrédito
miento de una nueva civilización a nivel que rodeó al fascismo a partir de 1945, en
internacional (para lo cual el expansionis- particular por su empleo sistemático de la
mo se convirtió en la herramienta privile- violencia en los años precedentes, hizo que
giada). Finchelstein también subraya el rol el populismo –que emergió en países como

277
Reseñas de libros
Argentina de la mano de Juan Domingo

Perón– prescindiera de aquella para acce-
der al poder. Este modus operandi popu-
lista se mantuvo inalterable durante las
décadas siguientes.
En definitiva, dos libros oportunos
y mayúsculos en los que sus autores son
capaces de trazar relaciones entre pasado
y presente cuando abordan una ideología
y un concepto tan polisémico y complejo
como es el fascismo. En su argumenta-
ción, Gentile y Finchelstein se desmarcan
de tópicos y lugares comunes, centrándose
únicamente en diseccionar la historia de la
que extraen valiosas lecciones alejadas del
dogmatismo.

278
n.126, p. 279-282
ISSN:1133-6595 | E-ISSN:2013-035X
Listado de revisores 2020

Los artículos publicados en la Revista CIDOB d’Afers Internacionals pasan por un
riguroso proceso de evaluación externa por pares (peer review) de anonimato
doble. Durante el año 2020 los revisores fueron los siguientes (por orden
alfabético):
1. Arroyo Vargas, Roxana

Instituto de Altos Estudios Nacionales IAEN (Ecuador)
2. Badell, Diego
Institut Barcelona d’Estudis Internacionals (IBEI)
3. Barranco, Dora
Universidad de Buenos Aires
4. Barrientos, Jaime
Facultad de Psicología, Universidad Alberto Hurtado (Chile)
5. Bauer, Gretchen
University of Delaware (EEUU)
6. Benitez-Manaut, Raúl
Universidad Nacional Autónoma de México
7. Brown, John
Maynooth University (Irlanda)
8. Campos, Alicia
Universidad Autónoma de Madrid
9. Cascante, Kattya
Universidad Complutense de Madrid
10. Chaves, Susana
PROMSEX, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos
11. Claudín, Carmen
Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), Barcelona
12. Cruz, Fátima
Universidad de Valladolid
13. Cunha, Magali
Sociedad Brasileña de Estudios Interdisciplinarios de la Comunicación (INTERCOM)
14. Del Biondo, Karen
Ghent University/European Commission
15. Del Campo, Esther
Universidad Complutense de Madrid
279
16. Díaz Gorfinkiel, Magdalena

Universidad Carlos III de Madrid
17. Durán Muñoz, Rafael
Universidad de Málaga
18. Espinosa Bejerano, Santiago
Centro de Investigaciones de Política Internacional. CIPI (La Habana, Cuba)
19. Feliu, Laura
Universitat Autònoma de Barcelona
20. Gago, Egoitz
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano (Colombia)
21. García-Guadilla, Maria Pilar
Universidad Simón Bolívar (Venezuela)
22. Hincapié, Sandra
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT (Mexico)
23. Hume, Mo
Universidad de Glasgow, Escocia
24. Íñiguez de Heredia, Marta
Universidad Autónoma de Madrid
25. Katz-Lavigne, Sarah
Carleton University and the University of Groningen (Nederland)
26. Kienzle, Benjamin
King’s College London (Reino Unido)
27. Kruiper, Thomas
Universidad Europea de Valencia
28. Lirola, Isabel
Universidad de Santiago de Compostela
29. Lopez, George A.
Kroc Institute for International Peace Studies, Keough School, University of Notre
Dame (EEUU)
30. López Sánchez, Erika
Universidad de Guanajuato (Mexico)
31. Martín Martínez, Magdalena Mª
Universidad de Málaga
32. Martínez Rosón, Mar
Universidad de Salamanca
33. Melendez, Carlos
Universidad Diego Portales – Instituto de Investigación en Ciencias Sociales
(ICSO-UDP)
34. Morondo, Dolores
Universidad de Deusto, Instituto de Derechos Humanos (Bilbao)
Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.126, p. 279-282. Diciembre 2020

280
35. Murias, Celia

Grupo de estudios Africanos Universidad Autónoma de Madrid
36. Oconnell, Christopher
Dublin City University, Irlanda
37. Onderco, Michal
Erasmus University Rotterdam
38. Palestini, Stefano
Universidad Católica de Chile / Instituto de Ciencia Política
39. Pannain, Rafaela
Brazilian Center for Analysis and Planning
40. Park, June
National Research Foundation of Korea
41. Peña, Alejandra
Universidad de los Andes (ULA, Venezuela) / Universidad Autónoma
de Barcelona
42. Perea Ozerin, Iratxe
Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea
43. Pérez, Karlos
Hegoa, Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional.
Universidad del País Vasco
44. Pospieszna, Paulina
Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland
45. R. Weidner, Jason
Universidad de Monterrey (Mexico)
46. Ramírez, Hernán
Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Brasil)
47. Reis, Guilherme
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
48. Rodríguez, Cecilia
49. Rodríguez Modroño, Paula
Universidad Pablo de Olavide
50. Rullán Rosanis, Samantha Rebeca
Universidad Veracruzana
51. Sánchez, Francisco
52. Sánchez Ancochea, Diego
University of Oxford
53. Santos, Antonia
Universidad Arturo Prat. Chile

281
54. Sepúlveda, Bárbara

Universidad Alberto Hurtado (Chile)
55. Serna, Miguel
Universidad de la República (Uruguay)
56. Serra, Francesc
Universitat Autònoma de Barcelona
57. Sianés, Antonio
Universidad Loyola (Sevilla)
58. Soler, Lorena
CONICET (Argentina)
59. Souroujon, Gaston
CONICET (Argentina)
60. Spalding, Rose
DePaul University (Chicago)
61. Surasky, Javier
Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina
62. Szép, Viktor
Institute for Legal Studies, Centre for Social Sciences (Budapest)
63. Tassara, Carlo
Università degli Studi di Roma “Sapienza”
64. Tokichen Tricot Salomón, Victor
Worldlearning
65. Torres, Amalia
Organizacion Internacional para las Migraciones(Ginebra)
66. Triviño, Juan Carlos
Institut Barcelona d’Estudis Internacionals (IBEI)
67. Vadell, Javier
Pontifícia Universidad Católica de Minas Gerais (Brasil)
68. Valente, Leonardo
Universidade Federal do Rio de Janeiro
69. Vicente Torrado, Trinidad Lourdes
Universidad de Deusto (Bilbao)
70. Welp, Yanina
Center for Democracy Studies, Universidad de Zurich
71. Winter, Franka
Independent
72. Zirion, Iker
Universidad del País Vasco

282
REVISTA CIDOB D’AFERS INTERNACIONALS
INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES
CONTENIDO
Con un enfoque académico, el texto debe tratar cuestiones relativas a la realidad internacional –en los ámbitos político, económico, social y/o
cultural– destacando a la vez, y a partir de datos actualizados, los principales retos, tendencias, perspectivas, etc., del tema abordado, y combinando
información y análisis.
El trabajo enviado tiene que ser un original inédito y debe significar una aportación real al conocimiento científico del área de estudio.
Los textos aceptados pasan a tener el copyright de CIDOB y no pueden ser reproducidos sin su autorización. Se editan en castellano. Una vez
sale la copia impresa, los artículos se publican en la versión electrónica de acceso abierto de la revista y bajo la licencia de Creative Commons.
EVALUACIÓN - PEER REVIEW

Después de una primera revisión por parte del Consejo editor, los artículos pasan por un proceso de evaluación externa por pares (peer review) de
anonimato doble.
Una vez finalizado el proceso de evaluación, el dictamen puede ser de cuatro tipos: negativo (no se puede volver a presentar el artículo); positivo
(se publica); condicionado con pequeños cambios; condicionado con cambios importantes (la nueva versión deberá volver a pasar por revisión).
Mientras el manuscrito esté en proceso de evaluación, el autor no lo presentará a otras editoriales y/o revistas.
Se intentará notificar una respuesta antes de 5 o 6 semanas.
Los autores pueden sugerir un máximo de tres revisores (nombre y apellidos, afiliación institucional, datos de contacto). Deben evitarse propuestas
que puedan incurrir en conflictos de intereses. Se desaconseja, pues, proponer a revisores que sean o hayan sido supervisores académicos o laborales
del autor, así como a personas a quienes el autor haya supervisado académica o laboralmente. De la misma forma, se desaconseja, en la medida en
que el campo de estudio lo permita, proponer a revisores que trabajen en las mismas instituciones académicas que el autor.
TÍTULO
Debe ser una indicación concisa del contenido. Puede ir seguido de un subtítulo que sólo contendrá información complementaria: máximo 10-12
palabras (90 caracteres con espacios), ambos incluidos.
Entregar en castellano e inglés.
EXTENSIÓN Y PRESENTACIÓN
8.000 palabras, incluidas notas y referencias bibliográficas (±10%).
El autor/a facilitará un resumen en castellano e inglés del contenido del artículo de máximo 120 palabras en un solo párrafo, así como 4-6 palabras clave.
El cuerpo del manuscrito debe contener una introducción que sitúe el contexto histórico y el marco analítico, un espacio principal en el que se
desarrollará y analizará el tema abordado (se recomienda subdividirlo en bloques temáticos separados por un intertítulo), así como unas conclusiones
que recojan las ideas principales y el resultado del estudio.
Junto con el trabajo, el autor/a hará llegar un breve curriculum vitae con sus datos básicos: teléfono, dirección postal, filiación institucional o lugar
de trabajo, así como la dirección pública de correo electrónico.
Se aceptarán cuadros y gráficos a una tinta. Se ruega limitar su número. No se admite su inserción en formato de imagen. Entregar en formato Excel.
Los artículos presentados para su evaluación serán aceptados en castellano, inglés, francés y portugués.
Enviar el texto por e-mail en word o RTF a: publicaciones@cidob.org
CRITERIOS DE EDICIÓN
Antes de ir a imprenta, las pruebas del texto editado serán enviadas en formato electrónico a los autores (y en su defecto, al editor) para su revisión
y, en su caso, corrección de posibles errores. Estas pruebas deberán ser devueltas en un plazo no superior a una semana a partir de la fecha de envío.
No se permitirán modificaciones o alteraciones sustanciales del contenido del texto editado.
El Consejo Editor se reserva el derecho de modificar el formato de los acrónimos, siglas, referencias bibliográficas, notas, cargos oficiales, etc., en
el interés de la coherencia global que requiere una publicación periódica. Los autores deben seguir las pautas generales expuestas a continuación:
1. Acrónimos / siglas
Siempre que se cite por primera vez un acrónimo o una sigla, incluir, entre paréntesis, su significado completo.
2. Notas
No confundir nota a pie de página con referencia bibliográfica. Se utilizarán excepcionalmente. La nota sirve para clarificar o complementar
aspectos del contenido del texto. Si la nota necesita ser referenciada, se añade entre paréntesis el apellido del autor citado, el año y la página (p.ej.,
Innerarity, 2009: 26). Presentar las notas agrupadas al final del texto o a pie de página. Se ruega limitar este recurso a un máximo de 25-30 notas.
3. Referencias bibliográficas
Aceptaremos y aplicaremos la norma ISO 690-1987 y su equivalente UNE 50-104-94 que establecen los criterios a seguir para la elaboración de
referencias bibliográficas.
Presentarlas ordenadas alfabéticamente y agrupadas al final del texto. Deben tener su correspondencia en el texto, donde se incorporará la referencia
entre paréntesis, indicando únicamente el apellido del autor citado, el año y la página: (Barbé, 2006: 32) o (Krastev et al., 2010: 108).
a) Para libros
Krastev, Iván; Leonard, Mark; Wilson, Andrew (eds.) ¿Qué piensa Rusia? Barcelona: CIDOB, 2010, p. 108.
b) Capítulos de libros
Polyakov, Leónid. “Un autorretrato ideológico del régimen ruso”, en: Krastev, Iván; Leonard, Mark; Wilson, Andrew (eds.) ¿Qué piensa
Rusia? Barcelona: CIDOB, 2010, p. 37-42.
c) Artículos de publicación en serie (revistas, periódicos, colecciones)
Kennan, George F. “The Sources of Soviet Conduct”. Foreign Affairs, vol. 25, n.º 4 (July 1947), p. 566-82.
d) Para publicaciones en serie completas
Revista CIDOB díAfers Internacionals, n.º 88 (primavera 1983)-. Barcelona: Fundació CIDOB, 2009.
e) Publicación electrónica
Alvarado, David. “Mohamed VI, año X: Mito y realidad de la transición marroquí”. Notes Internacionals
CIDOB, n.º 7 (octubre 2009), p. 6 (en línea) [Fecha de consulta 12.10.2010]
http://www.cidob.org/es/publicaciones/notes_internacionals_cidob
f) Usar “et al.” para citar un trabajo firmado por más de dos autores.
Usar las letras (a, b, c, etc.) para distinguir citas de diferentes trabajos de un mismo autor en un mismo año (Barbé, 2001a).
Una vez haya salido la copia impresa, todos los artículos se editarán en la versión electrónica de la revista
REVISTA
CIDOB
D’AFERS
INTERNACIONALS
126 DICIEMBRE 2020
Nueva época
América Latina ha dado un giro
a la derecha. Con la elección de
Mauricio Macri como presidente
de Argentina en 2015 y, sobre
todo, de Jair Bolsonaro en Brasil
en 2018, se inició un ciclo
electoral en el que América Latina
parecía haber dado la espalda a
la «marea rosa» liderada por la
izquierda que dominó la región
desde el comienzo del milenio.
El número 126 de Revista CIDOB
d’Afers Internacionals busca
analizar este fenómeno desde
un enfoque integral del poder
–que abarca las dimensiones
ideológica, económica, militar y
política–, así como sus influencias
transnacionales, a partir de la
siguiente pregunta clave: ¿Qué
es nuevo y qué no en la actual
generación de actores de la
derecha en la región? Los artículos
presentados proporcionan una
imagen amplia de una derecha
regional en transición, en la que
muchos de los antiguos centros de
poder siguen siendo prominentes (el
ejército, por ejemplo, o la religión)
pero con roles e identidades
transformadas; y donde nuevos
actores y medios de comunicación
están redefiniendo la derecha
latinoamericana del siglo xxi.
978-84-92511-87-7
9 788492 511877
ISSN 1133-6595
9 771133 651261

Resurgimiento de La Derecha en América Latina: Nuevas Coaliciones Y Agendas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resurgimiento de La Derecha en América Latina: Nuevas Coaliciones Y Agendas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resurgimiento de La Derecha en América Latina: Nuevas Coaliciones Y Agendas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuatrimestral de estudios internacionales • Barcelona, diciembre 2020 • ISSN 1133-6595 • ISBN 9788492511846 • 11€

Barry Cannon y Patricia Rangel Coordinadores científicos

Los grandes propietarios transnacionales Julián Cárdenas,

Democracia y poder de las élites: en Bolivia y en Perú Nicolás Lynch

La democracia como estrategia política John Crabtree

El ascenso neopentecostal y securitario en Brasil Kristina Hinz, Juliana Vinuto

Consejo editorial/Editorial Board:

Los artículos expresan las opiniones de los autores.

“Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra

Barry Cannon y Patrícia Rangel ......................................................................... 7

Reseñas de libros (temas)

Listado de revisores 2020 .................................................................... 279

Barry Cannon y Patrícia Rangel ......................................................................... 7

Book reviews (subjects)

List of reviewers 2020 ............................................................................... 279

127: Mujeres y poder: de la

Con la investidura de Mauricio Macri como presidente de Argentina en 2015,

Este número de Revista CIDOB d’Afers Internacionals sobre la derecha en

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

sión. Por consiguiente, se está dibujando un nuevo mapa geopolítico regional,

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

señalan Sanahuja y López Burian en su contribución. De nuevo, la referencia al

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

El monográfico se cierra con el artículo de Coelho y Goulart, quienes examinan

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

capaces de proporcionar, con lo que pueden terminar reemplazándolas en cierta

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

Traducción del original en inglés: Maria Gené Gil y redacción CIDOB.

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 7-15. Diciembre 2020

Publicado desde 1989, el Anuario AUTORES DE LA EDICIÓN 2020:

Los dueños de América Latina: las

Julián Cárdenas, Francisco Robles-Rivera y Diego

* Julián Cárdenas, profesor, Departamento de Sociología y Antropología Social, Universitat de

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

los propietarios transnacionales de las grandes empresas de América Latina (los

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

vés de pactos continentales como la Organización de Estados Americanos (OEA).

Élites empresariales transnacionales en el

Los partidos de centroderecha en América Latina siguen apegados a un mode-

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

el análisis de interlocking directorates, así como la resistencia de las empresas lati-

La transnacionalización de las economías de

Antes de indagar sobre los propietarios transnacionales de América Latina y sus

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

participación de los grandes empresarios de las principales economías de la región

Figura 1. Evolución del stock de la IED de entrada y de salida en América

Fuente: Elaboración propia a partir de UNCTAD (2020).

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

A pesar de la alta apertura comercial de las economías de América Latina

Aproximación metodológica y datos del

Para el análisis de las redes de propiedad, se ha empleado el análisis de re-

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020

El procesamiento de los datos tuvo dos grandes fases:

a) Identificación de los propietarios y construcción de una base de datos en cuatro

b) Análisis de la red de propietarios de las grandes empresas de América La-

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 126, p. 17-40. Diciembre 2020