Nombre :

Wilfredo Vásquez

Gomez

Matrícula:

19-SIIT-1-079

Tema:
Practica 1 Diseño De
experimento
Profesor:
JHON HANRY
Sección:
1105N
Fecha:
28 de febrero,2023.
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Nombre:Wilfredo Vásquez Gomez
Matricula: 19-SIIT-1-079
PRACTICA EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto de una media
conocida la desviación Estándar o n>30
Símbolos: χ λ δ {} σ µ Σ α [ ] β δ ӯ Ῡ ∑ ≈ ≥ ≤ = ˂ ˃ ≠ x̄ ±«» p̂, pˆ

Datos
Tamaño de la muestra = 4 ejemplares
Desviación Estándar del proceso = α = 3 psi
Valor Hipotético = µ = 150 pis
Nivel de significancia = 0.05 = 5%
Nivel de confianza = 0.95 = 95%

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media Desv.Est. media 95% para μ
4 148.75 3.50 1.50 146.28
μ: media de Resistencia a la ruptura
Desviación estándar conocida = 3

Prueba
H0: µ ≤ 150 pis, la resistencia promedio en la ruptura de una fibra no excede
las 150 pis.

H1: µ > 150 pis la resistencia promedio en la ruptura de una fibra excede las
150 pis.
Estadístico de prueba
 Comparar una media de una muestra con un valor hipotético
 Conociendo α

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 150
Hipótesis alterna H₁: μ > 150
Valor Z Valor p
-0.83 0.798
Conclusiones: Dado que el valor p = 0.798 > 0.05, se acepta la hipótesis nula,
los datos muestrales del experimento no aportan evidencias suficientes en su
contra y por tanto se concluye que:
H0: µ ≤ 150 pis, la resistencia promedio en la ruptura de una fibra no excede
las 150 pis.

Datos:
Tamaño de muestra = 16 detergentes
Viscosidad promedio muestral = µ = 812 centistokes
Desviación Estándar del proceso = α = 25 centistokes
Viscosidad de calidad = Estándar de calidad = 800 centistokes
Nivel de significancia = 0.05 = 5%
Nivel de confianza = 0.95 = 95%
Prueba

H0: µ = 800 centistokes, “La viscosidad promedio del detergente liquido es

igual a 800 centistokes, o no difiere significativamente de este valor”
H1: µ ≠ 800 centistokes, “La viscosidad promedio del detergente no liquido es
igual a 800 centistokes, o si difiere significativamente de este valor”
Estadístico de prueba
 Comparar una media de una muestra con un valor hipotético
 Conociendo α
 𝑥̅ −µ
Z= 𝛼
√𝑛

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 800 Centistokes
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 800 Centistokes
Valor Z Valor p

1.92 0.055

Conclusiones: Dado que el valor p = 0.055 > 0.05, se acepta la

hipótesis nula, los datos muestrales del experimento no aportan
evidencias suficientes en su contra y por tanto se concluye que:

 H0: µ = 800 centistokes, “La viscosidad promedio del

detergente liquido es igual a 800 centistokes, o no difiere
significativamente de este valor”

IC de 95% para
μ = Viscosidad promedio
(799.75 centistokes; 824.25 centistokes)

Datos

N = 10α = 0.0001 pulgadas = 0.2545 = µ = 0.255

A) Hipótesis:

H0: µ=0.255
H1: ≠0.255
Prueba:
H0: µ=0.255
H1: µ≥0.255 Hipótesis de Investigación
B) Probar esta hipótesis utilizando σ=0.05
σ=0.0001 n=10

𝑥̅ −µ 0.2545−0.255
Z calculado =𝜎∕ = =-15.811
√𝑛 0.0001/√10

Z=0.05/2=0.025

Método del Valor P

α=0.05 = Nivel de Significancia

Nivel de confianza=1-α=0.95=95%

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.255

Hipótesis alterna H₁: μ > 0.255

Valor Z Valor p
-15.81 1.000

Conclusión: “Dado que el Valor P=1.000>α=0.05, no se rechaza la hipótesis nula, el

experimento no aporto evidencia suficiente en contra.

Región Crítica o zona de Rechazo de la hipótesis nula

α=0.05 = Nivel de Significancia
Nivel de confianza=1-α=0.95=95%
H0: µ=0.255
H1:>0.255

IC al 95% de confianza
Estadísticas descriptivas
 Error estándar de Límite inferior de
N Media la media 95% para μ
10 0.254500 0.000032 0.254448

μ: media de Muestra
Desviación estándar conocida = 0.0001

IC = 0.254448

Conclusión: “Dado que el estadístico de Prueba Z=-15.811 cae en la zona de aceptación

de la hipótesis nula, por tanto, los datos muestrales aportan evidencias significativas a
favor de H0.
Temperaturas de los Everglades.
Para verificar la salud ecológica de los Everglades de Florida, se registran varias mediciones en momentos
diferentes. Las temperaturas más bajas se registran en la estación Garfield Bight, y se obtiene la media de
30.4°C para las 61 temperaturas registradas. Suponiendo que σ= 1.7°C, pruebe la aseveración de que la
media poblacional es mayor que 30.0°C. Utilice un nivel de significancia de 0.05

Datos
N= 61 σ=1.7 0C= µ=30.40C = µ=30.00C

H0: µ=30
H1: ˃ 30
𝑥̅ −µ 30.4−30.0
Z calculado = = =1.837
𝜎∕√𝑛 1.7/√61

Método del Valor P

α=0.05 = Nivel de Significancia
Nivel de confianza=1-α=0.95=95%
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 30

Hipótesis alterna H₁: μ > 30

Valor Z Valor p

1.84 0.033

Región Crítica o zona de Rechazo de la hipótesis nula

α=0.05 = Nivel de Significancia
Nivel de confianza=1-α=0.95=95%
H0: µ=30
H1: ˃ 30

Conclusión: “Dado que el Valor P=0.033>>α=0.05, se rechaza la hipótesis nula,

y por lo tantos los datos muestrales aportan evidencias suficientes a favor de las
hipótesis alternativas H1

IC al 95% de confianza
Estadísticas descriptivas

Error estándar Límite inferior

N Media de la media de 95% para μ

61 30.400 0.218 30.042

μ: media de Muestra
Desviación estándar conocida = 1.7

IC= 30.042
Conclusión: “Dado que el estadístico de Prueba Z=1.84 cae en la zona de
rechazo de la hipótesis nula, por tanto, los datos muestrales aportan evidencias
significativas a favor de H1.
Pesos de osos.
La salud de una población de osos en el Yellowstone National Park se verifica por medio de mediciones
periódicas, tomadas de osos anestesiados. Una muestra de 54 osos tiene un peso medio de 182.9 libras.
Suponiendo que sabemos que σ es igual a 121.8 libras, utilice un nivel de significancia de 0.10 para probar
la aseveración de que la media poblacional de todos los pesos de osos es menor que 200 libras.

Datos

N= 54 Osos σ=121.8 libras = 182.9 libras µ=200 libras

H0: µ=200
H1: ˂ 200
𝑥̅ −µ 182.9−200
Z calculado = = =-1.0316
𝜎∕√𝑛 121.8/√54

Método del Valor P

α=0.10 = Nivel de Significancia

Nivel de confianza=1-α=0.9=90%

Prueba

Hipótesis nula H₀: μ = 200

Hipótesis alterna H₁: μ < 200

Valor Z Valor p

-1.03 0.151

α=0.10 = Nivel de Significancia

Nivel de confianza=1-α=0.9=90%

H0: µ=200
H1: ˂ 200
Conclusión: “Dado que el Valor P=0.151>>α=0.10, no se rechaza la hipótesis
nula, y por lo tantos los datos muestrales aportan evidencias suficientes en
contra de las hipótesis alternativas H1

IC al 90% de confianza
Estadísticas descriptivas

Error estándar Límite superior

N Media de la media de 90% para μ
54 182.9 16.6 204.1

μ: media de Muestra
Desviación estándar conocida = 121.8

Conclusión: “Dado que el estadístico de Prueba Z=-1.03 cae en la zona de

aceptación de la hipótesis nula, por tanto, los datos muestrales aportan
evidencias significativas a favor de H0.

PRACTICA EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:

Prueba de una aseveración respecto de una media no
conocida la desviación Estándar (σ desconocida) o tamaño de
población menor o igual a 30
Símbolos: χ λ δ {} σ µ Σ α [ ] β δ ӯ Ῡ ∑ ≈ ≥ ≤=˂˃≠ x̄ ±«» p̂, pˆ
Nicotina en cigarrillos. La Carolina Tobacco Company anunció que sus cigarrillos sin filtros más vendidos
contienen a lo sumo 40 mg de nicotina; sin embargo, la revista Consumer Advocate realizó pruebas a 10
cigarrillos seleccionados al azar y descubrió las cantidades (en mg) de la lista que se presenta a
continuación. Es grave acusar a la compañía de que su anuncio sea incorrecto, por lo que el editor de la
revista elige un nivel de significancia de α= 0.01 para probar su creencia de que el contenido medio de
nicotina es mayor que 40 mg. Empleando un nivel de significancia de 0.01, pruebe la creencia del editor de
que la media es mayor que 40 mg.

N= 40 fundadores σ=119.5 = 172.5 µ=200

H0: µ=200
H1: ≠ 200
Hipótesis nula H₀: μ = 200

Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 200

𝑥̅ −µ 172.5−200
Z calculado= = = -1.455
𝜎∕√𝑛 119.5/√40

Método del Valor P

α=0.01 = Nivel de Significancia
Nivel de confianza=1-α=0.99=99%
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 200
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 200
Valor Z Valor p
-1.46 0.146

Conclusión: “Dado que el Valor P=0.146>>α=0.01, no se rechaza la hipótesis

nula, y por lo tantos los datos muestrales aportan evidencias suficientes en
contra de las hipótesis alternativas H1

Región Crítica o zona de Rechazo de la hipótesis nula

α=0.01= Nivel de Significancia

Nivel de confianza=1-α=0.99=99%

H₀: μ = 200
H₁: μ ≠ 200

IC al 99% de confianza

Estadísticas descriptivas

N Media Error estándar de la media IC de 99% para μ

40 172.5 18.9 (123.8; 221.2)

μ: media de Muestra
Desviación estándar conocida = 119.5

𝑳𝒊𝒎 𝒔𝒖𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓−𝑳𝒊𝒎 𝒊𝒏𝒇𝒆𝒓𝒊𝒐𝒓 𝟐𝟐𝟏.𝟐−𝟏𝟐𝟑.𝟖

Margen de error=E = = =48.7
𝟐 𝟐

Conclusión: “Dado que el estadístico de Prueba Z=-1.46 cae en la zona de

aceptación de la hipótesis nula, por tanto, los datos muestrales aportan
evidencias significativas a favor de H0.
 1-Es necesario garantizar que la resistencia mínima que tiene un envase de
plástico en posición vertical sea de 20 kg. Para evaluar esto se han obtenido los
siguientes datos mediante pruebas destructivas:

28.3 26.8 26.6 26.5 28.1 24.8 27.3 25.5 28.6 25.9 25.5 27.7 29.1 25.0
26.9 28.0 27.6 25.6 29.5 27.6 27.0 29.4 27.2 27.6 30.4 26.5 28.8 28.1
26.8 29.5 28.4 26.3 28.1 28.7 26.2 27.7 27.2 25.2 28.3 27.4 26.1 29.7
27.7 25.2 28.6 27.9 28.7 27.4 26.2 26.9 24.9 26.5 28.3 27.0 23.7 25.3

a) Haga un análisis exploratorio de estos datos (obtenga un histograma y vea el

comportamiento de los datos obtenidos).

Estadísticas

Error
estándar Desv.Est.
de la de los
Variable N Media media datos Varianza Mediana
Resistencia del envase Tamaño de la =27.246 kg EE = S=1.430 2
S =2.046 27.350
muestra = 56 0.191kg

Gráfica de puntos de Resistencia del envase

24.3 25.2 26.1 27.0 27.9 28.8 29.7

Resistencia del envase

Gráfica de caja de Resistencia del envase

31

30

29
Resistencia del envase

28

27

26

25

24

23

b) Estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la resistencia promedio de los

envases, es decir, un intervalo de confianza al 95%?
Nivel de confianza = 1 – Nivel de significancia = 1 – α = 95%
Nivel de significancia = α = 5% = 0.05

IC al 95% para la resistencia de los envases = ± E =

IC al 95% = Media ± Margen de Error = [ Límite inferior, Límite superior]
 Estadístico t-Student de una muestra:
 Una característica de calidad.
 Una sola muestra
 No conozco la desviación estándar del proceso

IC de 95% para
μ de resistencia promedio en los envases
(26.863kg; 27.630kg)

𝐿𝑖𝑚 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟− 𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 27.630 𝑘𝑔−26.863

Margen de Error = = = 0.3835 kg
2 2
IC al 95% = ± E = 27.246 kg ± 0.3835 kg = 26.863kg; 27.630kg
Nivel de Significancia = α = 5% = 0.05
Grado de Libertad = n – 1 = 56 – 1= 55
s
Mrgen de Error = (t-Student) * √𝑛= (2.004) * (0.191 kg) = 0.3835 kg

Gráfica de intervalos de Resistecnia del envase

95% IC para la media
27.7
27.6295

27.6

27.5
Resistecnia del envase

27.4

27.3
27.2464
27.2

27.1

27.0

26.9
26.8634
26.8
Las desviaciones estándar individuales se utilizaron para calcular los intervalos.

c) Antes del estudio se suponía que µ = 25. Dada la evidencia de los datos, ¿tal supuesto
es correcto?, use un α=0.05

H0: µ = 25, “El proceso fabrica envases de plásticos con una resistencia promedio de
25 kg”
H1: µ ≠ 25, “El proceso fabrica envases de plásticos con una resistencia promedio
diferente a 25 kg”
Nivel de Significancia = α = 0.05 = 5%
Nivel de confianza = 1- α = 0.95 = 95%
Valor Hipotético = µ = 25

Estadístico t-Student de una muestra:

 Una característica de calidad.
 Una sola muestra
 No conozco la desviación estándar del proceso

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 25
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 25
Valor T Valor p
11.75 0.000
Conclusión: Dado que el valor P = 0.000 < α, Se rechaza la hipótesis nula, los
datos muestrales obtenidos del procesos, resultados y estadístico de
prueba aportan evidencias suficientes en su contra, y por lo tanto los datos
apoyan significativamente la hipótesis alternativa que plantea:
H1: µ ≠ 25, “El proceso fabrica envases de plásticos con una resistencia promedio
diferente a 25 kg”

Como la media = = 27.246 kg, entendemos que el proceso fabrica con una
resistencia mayor que 25 kg significativamente.

Horas
159 280 101 212
224 379 179 264
222 362 168 250
149 260 485 170

H0: µ ≤ 225 horas, el tiempo promedio reparación de instrumentos no excede

las 225 horas.

H1: µ > 225 horas, el tiempo promedio reparación de instrumentos excede las
225 horas.

Valor Hipotético = µ = 225

Nivel de confianza = 95%
Nivel de significancia = α = 0.05 = 5%
Estadísticas
Error
estándar
de la
Variable N Media media Desv.Est. Varianza
2
Tiempo de reparación 16 = 241.5 horas 24.7 S = 98.7 S = 9746.8

IC al 95% = ± E = 241.5 horas ± 52.6 horas

IC de 95%
para μ
(188.9; 294.1)

E = margen Erro = (Lim superior – Lim Inferior) / 2 = (294.1 – 188.9) / 2 = 52.6 horas

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 225
Hipótesis alterna H₁: μ > 225
Valor T Valor p
0.67 0.257

Conclusiones: Dado que el valor P= 0.257 > 0.05 se acepta la hipótesis nula, por
lo tanto, los datos muestrales del experimento no aportan evidencia en su contra
y se rechaza la hipótesis alternativa de investigación, y se concluye H0: µ ≤ 225
horas, el tiempo promedio de reparación del instrumento no excede las 225
horas.

Se requiere que el espesor de la pared de las botellas de dos litros de policarbonato sea en promedio de 4.0 milésimas de
pulg. Un ingeniero responsable del control de calidad extrae una muestra de siete botellas de policarbonato de dos litros
de una población grande y mide (en milésimas de pulg) los espesores de las paredes de cada una. Se obtienen los siguientes
resultados.
gg

1074.27 938.74 979.68 938.74 986.9 966.59 1010.9 934.64 1096.88 1160.43
953.17 1040.01 940.42 931.83 998.72 981.65 1038.48 1109.49 897.59 1009.8
Datos

N = 20

Volumen medio = µ

Desviacion estandar = α
Nivel de significancia = 2%
H0: µ ≤ 998 ml.

H1: µ > 998 ml.

Estadísticas
Error
estándar
Conteo de la
Variable total Media media Desv.Est. Varianza Máximo
Volumen de llenado 20 999.4 15.4 69.1 4769.1 1160.4

Nivel de confianza = 1 – Nivel de significancia = 1 – α = 98%

Nivel de significancia = α = 2% = 0.02

IC al 98% para la resistencia de los envases = ± E =

IC al 98% = Media ± Margen de Error = [ Límite inferior, Límite superior]

Estadístico t-Student de una muestra:

 Una característica de calidad.
 Una sola muestra
 No conozco la desviación estándar del proceso

IC de 98%
para μ
(960.2ml; 1038.7ml)

𝐿𝑖𝑚 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟− 𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 1038.7ml−960.2ml

Margen de Error = = = 39.25ml
2 2

IC al 98% = ± E = 999.4 ± 39.25 ml = 960.2ml; 1038.7ml

Nivel de Significancia = α = 2% = 0.02
Grado de Libertad = n – 1 = 20 – 1= 19
s
Margen de Error = (t-Student) * √𝑛= (2.539) * (15.4 ml) = 39.25 ml.

H0: µ ≤ 988ml, “El volumen promedio del llenado de botella es inferior a 988 ml”
H1: µ > 988 ml, “El volumen promedio del llenado de botella es superior a 988 ml”

Nivel de Significancia = α = 0.02 = 2%

Nivel de confianza = 1- α = 0.98 = 98%
Valor Hipotético = µ = 988 ml.
 Estadístico t-Student de una muestra:
 Una característica de calidad.
 Una sola muestra
 No conozco la desviación estándar del proceso

Gráfica de distribución
T; df=19

0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.01 0.01
0.0
-2.539 0
2.539
t

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 998
Hipótesis alterna H₁: μ > 998
Valor T Valor p
0.09 0.463

Conclusión: Dado que el valor P = 0.463 > α, Se acepta la hipótesis nula, los
datos muestrales obtenidos del procesos, resultados y estadístico de
prueba no aportan evidencias suficientes en su contra, y por lo tanto los
datos no apoyan la hipótesis alternativa que plantea:
H1: µ > 988 ml, “El volumen promedio del llenado de botella es superior a 988 ml”