Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    TALLER 3 Una Media Cola Derecha

    Cargado por

    cursosmiguelaguilar
    Este documento presenta los pasos para realizar una prueba de hipótesis para determinar si la contaminación por plomo en el río Mantaro supera el ECA. Se toman 40 muestras y se realizan pruebas de normalidad y paramétricas. Los resultados de la prueba t de Student muestran que la contaminación por plomo es mayor al ECA con un 95% de confianza, por lo que se rechaza la hipótesis nula de que no supera el ECA. Por lo tanto, la conclusión es que la evidencia muestra que la contamin

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    TALLER 3 Una Media Cola Derecha

    Cargado por

    cursosmiguelaguilar
    20 vistas6 páginas
    Este documento presenta los pasos para realizar una prueba de hipótesis para determinar si la contaminación por plomo en el río Mantaro supera el ECA. Se toman 40 muestras y se realizan pruebas de normalidad y paramétricas. Los resultados de la prueba t de Student muestran que la contaminación por plomo es mayor al ECA con un 95% de confianza, por lo que se rechaza la hipótesis nula de que no supera el ECA. Por lo tanto, la conclusión es que la evidencia muestra que la contamin

    Descripción original:

    taller practico del curso de estadistica

    Título original

    TALLER 3 una media cola derecha

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta los pasos para realizar una prueba de hipótesis para determinar si la contaminación por plomo en el río Mantaro supera el ECA. Se toman 40 muestras y se realizan pruebas de normalidad y paramétricas. Los resultados de la prueba t de Student muestran que la contaminación por plomo es mayor al ECA con un 95% de confianza, por lo que se rechaza la hipótesis nula de que no supera el ECA. Por lo tanto, la conclusión es que la evidencia muestra que la contamin

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    20 vistas6 páginas

    TALLER 3 Una Media Cola Derecha

    Cargado por

    cursosmiguelaguilar
    Este documento presenta los pasos para realizar una prueba de hipótesis para determinar si la contaminación por plomo en el río Mantaro supera el ECA. Se toman 40 muestras y se realizan pruebas de normalidad y paramétricas. Los resultados de la prueba t de Student muestran que la contaminación por plomo es mayor al ECA con un 95% de confianza, por lo que se rechaza la hipótesis nula de que no supera el ECA. Por lo tanto, la conclusión es que la evidencia muestra que la contamin

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 6

    TALLER 3

    Prueba de hipótesis: Media de una población (cola derecha)

    A. HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN

    H1: La contaminación por plomo del rio Mantaro supera el ECA


    H0: La contaminación por plomo del rio Mantaro No supera el ECA

    B. SIGNIFICANCIA

    Probabilidad al riesgo de tener el error tipo I (rechazar la H0 cuando esta es


    verdadera)
    α= 0.05

    C. POBLACIÓN

    Volumen de agua del rio Mantaro en un periodo tiempo del meses de junio a julio
    del 2023

    D. MUESTRA

    Se calcula con un nivel de confianza del 95%, error de estimación de 5 mg/l

    n= 40 tomas de muestra

    E. DATOS

    Se adjunta en Excel los 40 datos


    F. PRUEBA DE NORMALIDAD
    Con SPSS

    Resultado

    Pruebas de normalidad
    Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk (n<50)
    Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
    CC_PLOMO 0,128 40 0,097 0,938 40 0,029
    a. Corrección de significación de Lilliefors

    Los datos de cc de plomo no sigue una distribución normal (Sig=Pvalor= 0.029 <0.05)

    Es significativamente no normal (p<0.05)

    H0: Los datos de la variable sigue una distribución normal


    H1: Los datos de la variable no sigue una distribución normal
    Decisión probabílistica
    P > α Acepto la Hipótesis nula
    P ≤ α Rechazo la Hipótesis nula

    Entonces los datos de la cc de plomo no sigue una distribución normal, por tanto
    aplica una prueba no paramétrica (t Student)
    G. PRUEBA PARAMÉTRICA (asumiendo una distribución normal)

    a. Hipótesis estadística
    H1: µ > 0.0025 mg/l
    H0: µ ≤ 0.0025 mg/l

    b. Tipo de prueba

    Es unilateral derecha (cola derecha) porque el signo de la H1 es mayor(>)

    c. Estadístico

    Con Excel:

    media muestra= 0.0027


    media hipotesis= 0.0025
    desviación 0.0005248
    muestra= 7
    n= 40

    2.7714505
    t(p)= 6

    Hallar la t crítica t(c)

    Tablas (grado de libertad=n-1=40-1=39) fila


    Alfa=0.05

    T(c)=1.6849
    Excel
    =INV.T(0.95;39) * es el área de la izquierda del valor crítico

    1.6848751
    t(c)= 2
    d. Decisión

    Gráfica:

    tc= 1.684 tp= 2.77

    Como la tp cae en zona de rechazo de la H0, acepto la H1

    Con SPSS:

    Prueba de muestra única


    Valor de prueba = 0.0025
    95% de intervalo de confianza de
    Diferencia de la diferencia
    t gl Sig. (bilateral) medias Inferior Superior
    CC_PLOMO 2,771 39 0,009 0.0002300 0.000062 0.000398

    Decisión Probabilística:
    P valor es una probabilidad de la prueba con la datos de la muestra (area)
    Pvalor con Excel:
    Pvalor=DISTR.T.CD(2.771;39)=0.00425

    Pvalor es menor que alfa (rechazo la H0)


    Pvalor es mayor que alfa(Acepto la H0)

    P=0.00425 es menor α=0.05 entonces Rechazo la H0 y acepto la H1


    MEGASTAT

    40 n
    39 df

    2.77145 t
    p-value (one-tailed,
    .004254 upper)

    H. CONCLUSIÓN

    (Rechazo la H0 y acepto la H1)


    La muestra presenta evidencias para afirmar que la contaminación por plomo del rio
    Mantaro supera el ECA, con un nivel de confianza del 95%.
    TALLER EVALUADO
    Probar la hipótesis :

    La contaminación por plomo del rio Mantaro es menor al ECA, con significancia del
    5%

    También podría gustarte