Comprensión y Redacción de Textos II

Ciclo 2022-agosto
Semana 9, semana 10

El texto argumentativo: ejercicio de transferencia

Apellidos y nombres
1. Rivas Quispe José David.
2. Loayza Villasante Angel Kristop.
3. Chávez Vargas Marco Antonio.
4. Huanca Caira Alan Ronaldo.
____________________________________________________________________________

Lee la situación comunicativa.

En las elecciones generales del 2021, según datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales
(ONPE), la participación ciudadana fue de 70,024%, lo que representó a más de 17 millones de
electores del total de 24 876 739 que estaban habilitados para votar. De acuerdo con dicha
institución, el nivel de ausentismo fue el mayor en los últimos años.
Esta situación genera, una vez más, la discusión sobre el voto voluntario u obligatorio. En ese
sentido, ¿consideras que debe eliminarse el voto obligatorio en el Perú?

Redacta un texto argumentativo de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y

cierre) donde presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con argumentos
sólidos.

1
Esquema de producción

Elabora aquí el esquema de producción del texto argumentativo.

1. Contextualización
- Idea 1: Voto obligatorio y voluntario.
- Idea 2: Falta de información de la ciudadanía durante las elecciones.
- Idea 3: Falta de participación ciudadana
INICIO
2. Controversia
¿Consideran que se debe impartir el voto voluntario en nuestro país ?

3. Tesis: No, porque el sistema usado democráticamente se verá afectado de manera

negativa.

4. Anticipación: En el presente texto …

ARGUMENTACIÓN LIBRE
1- Tesis + argumento: El voto voluntario no debería de implementarse en el país,
porque influirá negativamente en la democracia de esta misma.
DESA
1.1 Idea secundaria: Voto Obligatorio
RRO
1.1.1 Idea terciaria: Garantía de la democratización del sistema político.
LLO
1.1.2 Idea terciaria: Contrasta la corrupción.

1.2 Idea secundaria: Voto Voluntario

1.2.1 Idea terciaria: Disminución de la participación ciudadana.
1.2.2 Idea terciaria: Debilita el sistema democratico.

GENERALIZACIÓN

2 - Tesis + argumento: El voto voluntario causó problemas en el proceso electoral

de algunos países latinoamericanos.
……………………………………………………………………………………………….

2.1 Idea secundaria: Caso Chile

DESA
2.1.1 Idea terciaria: Falta de civismo
RRO
2.1.2 Idea terciaria: Participación ciudadana por debajo del 80%
LLO 2
2.1.3 Idea terciaria: Desigualdades

………………………………………………………………………………………………

2
 2.2 Idea secundaria: Caso Colombia

2.2.1 Idea terciaria: Participación del 50%

2.2.2 Idea terciaria: Abstención del plebiscito en 62%

2.2.3 Idea terciaria: Violencia y hostigamiento

……………………………………………………………………………………………….

Reafirmación: Por estos casos expuestos podemos identificar que el voto voluntario
causó problemas electorales y sociales en sus países.

1. Ratificación de la tesis y argumentos

CIERRE El voto voluntario no debe de ser aplicado en el país.
- Aumentará el índice de votos nulos en elecciones.
- Reduce sustantivamente la participación electoral.
- Menor consistencia cívica ciudadana.

2. Comentario crítico: reflexión, crítica, comentario, propuestas de solución

- Propuesta 1: Candidatos con muy buena reputación para así brindar mayor
confianza a la hora de votar.
- Propuesta 2: Informar de mejor forma a la población para que el voto se ejecute
de manera correcta.

3
Versión borrador

Redacta, en este espacio, la versión borrador del texto argumentativo.

El voto sin democracia

El voto obligatorio y el voto voluntario son formas en las que se lleva a cabo la democracia en
ciertos países, como es el caso de nuestro país, en el cual aplicamos el voto obligatorio. Aunque,
algunas personas suelen dar su voto sin haber estado informados correctamente, e incluso otro
número de personas dan su voto en nulo. Adicional a esto, se suma el hecho de que algunos
candidatos no suelen ser confiables a la vista de la población, por lo cual, estos últimos terminan
por emitir su voto de manera irresponsable. Por estas razones, surgió la siguiente controversia,
¿Consideran que se debe impartir el voto voluntario en nuestro país? A la cual respondemos que
no. Por lo cual, en el presente texto defenderemos nuestra postura y daremos razón a nuestra
opinión.

La implementación del voto voluntario en el país no debe de ser permitido, porque perjudica de
manera perniciosa la democracia del país afectando directamente la participación electoral. En
principio, podemos afirmar que el uso del voto obligatorio es una característica de la modernidad,
pues tiene como labor el crear un vínculo único, insustituible y permanente entre el estado y su
pueblo. Al respecto, este sistema es un método que nos garantiza el correcto funcionamiento de la
democratización del sistema político en el país; según Soto, la participación ciudadana en las
elecciones de autoridades requiere de su control político; en el Capítulo 13 del Segundo Tratado
sobre la Administración Civil, el poder ejercido por el gobierno deriva de la confianza depositada
por el pueblo en el contrato social, y por lo tanto tiene las características de un fideicomiso; en
resumen, la devolución del poder a las instituciones no es sólo temporal, sino que debe renovarse
continuamente a través del voto continuo; de esta forma, el control del poder radica en el pueblo,
quien lo ejerce y lo asegura a través del derecho al voto (Soto, 2018, pág. 340). Por otra parte, se
puede inferir en la influencia de este método para contrastar los actos de corrupción que puedan
aparecer en estos casos como lo indica Soto, el voto obligatorio actúa como una "garantía" en
relación con el proceso de democratización del sistema político, permitiendo: a) asegurar una
participación moderada en las elecciones, habilitando a los ciudadanos que se abstengan de la
renuencia natural a ejercer su derecho al voto por no tener personalidad política; b) Contrarrestar
la corrupción y fraude electoral, c) Consentimiento a la educación política del ciudadano, que lo
obliga a cumplir con su responsabilidad ante la sociedad en su conjunto (Soto, 2018, pág. 342).
Por otro lado, la realización del voto voluntario se considerará un derecho, mas no una obligación,
afectando negativamente desde la perspectiva de la democratización. De este modo, se puede
afirmar que la no obligatoriedad del voto provocaría una considerable disminución de estos
mismos, como lo explica Bargsted, según los datos del Servicio Electoral (SERVEL), el padrón
electoral creció en un 65%, de 8.111.799 de inscritos a 13.404.084 de posibles votantes; a su vez,
aumentaron las mesas de votación, de 34.354 a 40.818, y los recintos electorales, de 1.521 a

4
1.669; sin embargo, la cantidad de votantes disminuyó hasta cerca de 5,8 millones, lo que
equivale a una baja del 17% respecto de la elección municipal de 2008; en otras palabras, menos
de la mitad de los ciudadanos elegibles lo hacen, lo que crea una serie de problemas para el buen
funcionamiento de los sistemas democráticos representativos a nivel local y nacional (Bargsted,
2013, pág. 24). También se comprometería el sistema democrático utilizado en el país, pues el
voto voluntario influiría en este, Rojas indica que para entender si un país determinado cuenta con
una democracia electoral saludable se debe considerar el cumplimiento de ciertos factores; un
estudio realizado por el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, que midió los niveles de
democracia electoral en la región, se basó en los siguientes factores para calcular el índice de
Democracia Electoral (IDC) el cual se traduce en: índice de democracia electoral = sufragio x
elecciones limpias x elecciones libres x cargos públicos electos (Rojas, 2013, pág. 41).

El voto voluntario no debería promulgarse en nuestra nación, porque causó problemas en el

proceso electoral de algunos países latinoamericanos, siendo cuestionados por sus resultados. En
primer lugar, tenemos como ejemplo a Chile. Lo que sucede en el país sureño es que la falta de
civismo y patriotismo de muchos jóvenes adultos desencadena la ausencia de participaciones en
las urnas electorales, según el sociólogo Matías Cociña (2017) “Hay muchos chicos que nunca
han votado, ni siquiera por presidente de curso. Muchas personas no saben las funciones de los
cargos, cómo opera la mecánica electoral. Si nunca hemos dado espacios para participar es difícil
que lo hagan por su cuenta. Además, hay un declive de la percepción de eficacia política del voto.
Las personas creen hoy menos que antes que el voto sea un instrumento útil de cambio”. Del
mismo modo, la participación en general de los ciudadanos chilenos se ha reducido en un 80%,
estás cifras se ven reflejadas en sus últimas elecciones del 2021, en el que solo 2,5 millones de
ciudadanos chilenos asistieron a las urnas y hubo una ausencia de 13 millones de personas.
Además, se crean desigualdades o brechas socioeconómicas, lugares o zonas con mejor
posicionamiento económico tienen más del 50% de participación ciudadana, en cambio, las zonas
más alejadas de la capital o zonas coloquialmente conocidas como “populares” tienen una
participación menor. En segundo lugar, encontramos al país de Colombia. En este país la
participación de sus habitantes en las elecciones presidenciales es del 50%, resultados que fueron
obtenidos de sus últimas votaciones. También , sucedió algo similar con la abstención de la
ciudadanía en el plebiscito del 2021, con una ausencia del 62,6%, la mayor en su historia. Es más,
estos procesos electorales que son voluntarios en Colombia generan violencia, ya que al ser
países golpeados por la delincuencia, asesinatos y narcotráfico tienden a hostigar a sus electores
con el apoyo a ciertos partidos políticos; por estos casos expuestos podemos identificar que el
votó voluntario causó problemas tanto en la política como en la sociedad de sus naciones.

En conclusión, el voto voluntario no debe de ser aplicado en el país, pues reducirá la participación
ciudadana ante las elecciones, afectando drásticamente la democracia del país. Para nuestra
nación, aumentará los altos índices de los votos nulos, pero como bien sabemos el voto es parte
fundamental de nuestros derechos como la libre opinión y expresión, esto reducirá
5
sustantivamente la participación electoral en nuestro país dándonos a conocer como punto
negativo la poca participación de candidatos sin tener ningún representante, la menor consistencia
cívica ciudadana afectará de tal forma que la población dejará de tener importancia en la política,
a este paso la democracia en el Perú se perderá por completo. Dada las circunstancias pasamos
a nuestras propuestas de solución. Por un lado, la muy buena reputación de nuestros candidatos
ayudará a dar la confianza necesaria para que el pueblo peruano se dé cuenta de por quien
brindará su voto sabiendo que el sí cumplirá con sus propuestas dadas en su plan de gobierno,
así la nación entera se dará cuenta que la participación ciudadana es muy importante, porque así
demostramos que no se necesita el voto voluntario sino la unión y la responsabilidad como
ciudadanos de nuestro país para elegir sabiamente a nuestros representantes según Scott
Mainwaring, la confianza en las promesas de las y los candidatos, en el 2010, los electores y
electoras confiaban más en las promesas de los candidatos a las alcaldías distritales y
provinciales. Probablemente, al tenerlos cerca, son más susceptibles de ser fiscalizados. Así, el
49% y el 48% cree que es 17 muy o algo probable que los candidatos a las alcaldías provinciales
y distritales cumplan sus promesas, respectivamente. En el candidato a la presidencia regional se
confía en un 40%, en el candidato presidencial en un 43% y en un candidato al Congreso en un
24% (Mainwaring, 2017, pág 15). Por otro lado, la buena información que se brindara a la
población es para que el voto se ejecute de manera correcta, ya que en los lugares muy lejanos a
las ciudades se encuentran personas de escasa fuentes de noticias, esto ayudará a que más
habitantes se sumen a esta importante participación que ocurre cada 5 años en nuestro país
Según. Esta implica aumentar y mejorar la información de electores y electoras, aumentar el
tiempo que nos tomamos para decidir nuestros votos, ser más participativos y más interesados en
la política y en las elecciones, adquirir mayor estabilidad en nuestras identificaciones políticas, ser
mucho más intolerantes a cualquier práctica clientelar, diversificar aún más nuestras influencias
para el voto, confiar con sustento más en las promesas electorales, respaldar más a las
instituciones que son primordiales para la democracia y concebir el voto como un deber cívico en
el que debemos participar definitivamente (Meléndez, 2010, pág. 16).

Retroalimentación

Antes de redactar la versión final del texto argumentativo, revísalo tomando en cuenta los siguientes
criterios. Marca “Sí” o “No” en esta lista de cotejo. Esto te permitirá prestar atención a los detalles del
texto.

Criterio Sí No
1 El texto argumentativo tiene título, introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y X

6
 cierre.
2 La introducción presenta contextualización, controversia, tesis y anticipación. X
3 Los párrafos de desarrollo respetan la estructura de la estrategia
argumentativa usada: generalización, definición o causalidad.
4 El cierre presenta reafirmación de tesis, síntesis de argumentos y comentario X
final.
5 Los dos argumentos presentados en el texto son lógicos y pertinentes para X
defender la tesis.
6 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo (ideas secundarias e ideas X
terciarias) se relaciona directamente con el argumento propuesto.
7 La fundamentación de cada párrafo de desarrollo presenta explicaciones X
precisas, ejemplos, datos estadísticos, citas, aclaraciones, definiciones que
permiten sustentar con solidez el argumento.
8 En el texto, se han empleado conectores lógicos variados para relacionar las X
ideas de todos los párrafos.
9 Todas las ideas del texto son coherentes, es decir, lógicas. Además, se evita X
la repetición de ideas innecesarias y los vacíos de información.
1 Todas las oraciones de los párrafos presentan un verbo principal conjugado. X
0
1 El vocabulario empleado se relaciona con la temática del texto X
1 argumentativo.
1 En el texto, se han usado correctamente los dos puntos, la coma, el punto X
2 seguido y el punto aparte.

7
Versión final

Redacta la versión final de tu texto argumentativo tomando en cuenta la retroalimentación recibida y la

autoevaluación.

El voto que anula nuestra democracia

El voto obligatorio y el voto voluntario son formas en las que se lleva a cabo la democracia en
ciertos países, como es el caso de nuestro país, en el cual aplicamos el voto obligatorio. Aunque,
algunas personas suelen dar su voto sin haber estado informados correctamente, e incluso otro
número de personas dan su voto en nulo. Adicional a esto, se suma el hecho de que algunos
candidatos no suelen ser confiables a la vista de la población, por lo cual, estos últimos terminan
por emitir su voto de manera irresponsable. Por estas razones, surgió la siguiente controversia,
¿Consideran que se debe impartir el voto voluntario en nuestro país? A la cual respondemos que
no. Por lo cual, en el presente texto defenderemos nuestra postura y daremos razón a nuestra
opinión.

La implementación del voto voluntario en el país no debe de ser permitido, porque perjudica de
manera perniciosa la democracia del país afectando directamente la participación electoral. En
principio, podemos afirmar que el uso del voto obligatorio es una característica de la modernidad,
pues tiene como labor el crear un vínculo único, insustituible y permanente entre el estado y su
pueblo. Al respecto, este sistema es un método que nos garantiza el correcto funcionamiento de la
democratización del sistema político en el país; según Soto, la participación ciudadana en las
elecciones de autoridades requiere de su control político; en el Capítulo 13 del Segundo Tratado
sobre la Administración Civil, el poder ejercido por el gobierno deriva de la confianza depositada
por el pueblo en el contrato social, y por lo tanto tiene las características de un fideicomiso; en
resumen, la devolución del poder a las instituciones no es sólo temporal, sino que debe renovarse
continuamente a través del voto continuo; de esta forma, el control del poder radica en el pueblo,
quien lo ejerce y lo asegura a través del derecho al voto (Soto, 2018, pág. 340). Por otra parte, se
puede inferir en la influencia de este método para contrastar los actos de corrupción que puedan
aparecer en estos casos como lo indica Soto, el voto obligatorio actúa como una "garantía" en
relación con el proceso de democratización del sistema político, permitiendo: a) asegurar una
participación moderada en las elecciones, habilitando a los ciudadanos que se abstengan de la
renuencia natural a ejercer su derecho al voto por no tener personalidad política; b) Contrarrestar
la corrupción y fraude electoral, c) Consentimiento a la educación política del ciudadano, que lo
obliga a cumplir con su responsabilidad ante la sociedad en su conjunto (Soto, 2018, pág. 342).
Por otro lado, la realización del voto voluntario se considerará un derecho, mas no una obligación,
afectando negativamente desde la perspectiva de la democratización. De este modo, se puede
afirmar que la no obligatoriedad del voto provocaría una considerable disminución de estos
mismos, como lo explica Bargsted, según los datos del Servicio Electoral (SERVEL), el padrón

8
electoral creció en un 65%, de 8.111.799 de inscritos a 13.404.084 de posibles votantes; a su vez,
aumentaron las mesas de votación, de 34.354 a 40.818, y los recintos electorales, de 1.521 a
1.669; sin embargo, la cantidad de votantes disminuyó hasta cerca de 5,8 millones, lo que
equivale a una baja del 17% respecto de la elección municipal de 2008; en otras palabras, menos
de la mitad de los ciudadanos elegibles lo hacen, lo que crea una serie de problemas para el buen
funcionamiento de los sistemas democráticos representativos a nivel local y nacional (Bargsted,
2013, pág. 24). También se comprometería el sistema democrático utilizado en el país, pues el
voto voluntario influiría en este, Rojas indica que para entender si un país determinado cuenta con
una democracia electoral saludable se debe considerar el cumplimiento de ciertos factores; un
estudio realizado por el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, que midió los niveles de
democracia electoral en la región, se basó en los siguientes factores para calcular el índice de
Democracia Electoral (IDC) el cual se traduce en: índice de democracia electoral = sufragio x
elecciones limpias x elecciones libres x cargos públicos electos (Rojas, 2013, pág. 41).

El voto voluntario no debería promulgarse en nuestra nación, porque causó problemas en el

proceso electoral de algunos países latinoamericanos, siendo cuestionados por sus resultados. En
primer lugar, tenemos como ejemplo a Chile. Lo que sucede en el país sureño es que la falta de
civismo y patriotismo de muchos jóvenes adultos desencadena la ausencia de participaciones en
las urnas electorales, según el sociólogo Matías Cociña (2017) “Hay muchos chicos que nunca
han votado, ni siquiera por presidente de curso. Muchas personas no saben las funciones de los
cargos, cómo opera la mecánica electoral. Además, hay un declive de la percepción de eficacia
política del voto. Las personas creen hoy menos que antes que el voto sea un instrumento útil de
cambio”. Del mismo modo, la participación en general de los ciudadanos chilenos se ha reducido
en un 80%, estás cifras se ven reflejadas en sus últimas elecciones del 2021, en el que solo 2,5
millones de ciudadanos chilenos asistieron a las urnas y hubo una ausencia de 13 millones de
personas. Además, se crean desigualdades o brechas socioeconómicas, lugares o zonas con
mejor posicionamiento económico tienen más del 50% de participación ciudadana, en cambio, las
zonas más alejadas de la capital o zonas coloquialmente conocidas como “populares” tienen una
participación menor. En segundo lugar, encontramos al país de Colombia. En este país la
participación de sus habitantes en las elecciones presidenciales es del 50%, resultados que fueron
obtenidos de sus últimas votaciones. También , sucedió algo similar con la abstención de la
ciudadanía en el plebiscito del 2021, con una ausencia del 62,6%, la mayor en su historia. Es más,
estos procesos electorales que son voluntarios en Colombia generan violencia, ya que al ser
países golpeados por la delincuencia, asesinatos y narcotráfico tienden a hostigar a sus electores
con el apoyo a ciertos partidos políticos; por estos casos expuestos podemos identificar que el
votó voluntario causó problemas tanto en la política como en la sociedad de sus naciones.

En conclusión, el voto voluntario no debe de ser aplicado en el país, pues reducirá la participación
ciudadana ante las elecciones, afectando drásticamente la democracia del país. Para nuestra
nación, aumentará los altos índices de los votos nulos pero como bien sabemos el voto es parte
9
fundamental de nuestros derechos como la libre opinión y expresión, esto reducirá
sustantivamente la participación electoral en nuestro país dándonos a conocer como punto
negativo la poca participación de candidatos sin tener ningún representante, la menor consistencia
cívica ciudadana afectara de tal forma que la población dejará de tener importancia en la política a
este paso la democracia en el Perú se perderá por completo. Dada las circunstancias pasamos a
nuestras propuestas de solución que brindaremos para que el voto obligatorio no se realice en
nuestro país. Por un lado, Scott Mainwaring la muy buena reputación de nuestros candidatos
ayudará a dar la confianza necesaria para que el pueblo peruano se dé cuenta de por quien
brindará su voto sabiendo que el sí cumplirá con sus propuestas dadas en su plan de gobierno,
así la nación entera se dará cuenta que la participación ciudadana es muy importante, porque así
demostramos que no se necesita el voto voluntario sino la unión y la responsabilidad como
ciudadanos de nuestro país para elegir sabiamente a nuestros representantes. Por otro lado,
Meléndez la buena información que se brindara a la población es para que el voto se ejecute de
manera correcta, ya que en los lugares muy lejanos a las ciudades se encuentran personas de
escasa fuentes de noticias, esto ayudará a que más habitantes se sumen a esta importante
participación que ocurre cada 5 años en nuestro país según esto implica aumentar y mejorar la
información de electores y electoras, aumentar el tiempo que nos tomamos para decidir nuestros
votos, ser más participativos y más interesados en la política y en las elecciones, adquirir mayor
estabilidad en nuestras identificaciones políticas.

10
11