EXP.

: 09980-2023
ESP. : FAJARDO FERRER
ESC. : 01
CUADERNO:
SUMILLA: APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL 7mo. JUZGADO DE FAMILIA – SUBESPECIALIDAD EN

JOSE RICHARD LOPEZ SANCHEZ, identificado con DNI Nº 07287620, con domicilio en

Jr. Benito Pardo Figueroa Nº 284 Urb. Balconcillo, distrito de La Victoria, provincia y

departamento de Lima; con domicilio procesal en AV. JOSE CARLOS MARIATEGUI Nº

280 COOP. UNIVERSAL, DISTRITO DE SANTA ANITA, PROVINCIA Y

DEPARTAMENTO DE LIMA y CASILLA ELECTRÓNICA SINOE Nº 134677 en los

seguidos contra YENY RIVERA MELGAREJO, por Violencia Contra las Mujeres y los

Integrantes del Grupo Familiar, a Ud. con respeto digo:

I.- PETITORIO:

Dentro del plazo de ley y de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 42° del D.S.

009-2016, que aprueba el reglamento de Ley N°30364, dentro del plazo de ley

interpongo Recurso de Apelación contra la El Auto Final contenido en la Resolución N°

UNO, de fecha primero de mayo del dos mil veintitrés; que RESUELVE OTORGAR

MEDIDAS DE PROTECCION, POR TANTO, SOLICITO QUE LA RESOLUCIÓN

NÚMERO UNO SEA REVOCADA O DECLARADA NULA POR ELSUPERIOR

JERÁRQUICO, en atención a los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

NO EXISTIÓ VIOLENCIA FAMILIAR (AGRESIÓNPSICOLÓGICA) EN AGRAVIO

DE LA DEMANDANTE.

Que, los hechos que ha dado lugar a la pretensión del recurrente apelante es en atención a

la denuncia verbal formulada por la demandante, quien desempeña el cargo de Sub

Directora en el Nivel de Secundaria de la Institución Educativa N° 0097 “Patricia Antonia

Lopez”, lugar donde también desempeño mis labores como Auxiliar de Educación, y que

la misma ha sido descrita dentro de otro contexto donde el juzgador resolvió de manera
parcializada; en tanto que el recurrente no ha tenido como demostrar que no ha ejercido

violencia física ni psicológica contra la denunciante:

PRIMERO: Que, no es totalmente cierto señor juez, lo manifestado por la demandante en

su denuncia, no la he agredido psicológicamente. No obstante, ella me denuncia por

Violencia Psicológica, sin manifestar que mantuvimos una relación sentimental y el haber

dado fin a esta relación ha motivado como represalia la denuncia en mi contra. Para que

se concrete, violencia psicológica o física propiamente debe de existir daño concretamente

realizado, y a la fecha no hay medios probatorios determinantes, en el presente caso, solo

existen capturas de pantallas de una conversación con la demandante que ella ha

consentido, es de resaltar que toda la normatividad que ampara y protege a las víctimas

de violencia contra la mujer o familiar se centran justamente en el hecho de que exista de

por medio una real o en todo caso inminente vulneración, siendo que en el presente caso

no existió, ni existe tal amenaza o riesgo.

SEGUNDO: Que, es cierto Señor Juez que en la actualidad no tenemos una buena

relación con la demandante, pero ello se debe al termino de nuestra relación sentimental,

y no a los supuestos actos de violencia que ella describe en su escrito de demanda. En tal

sentido, negamos y contradecimos lo afirmado por la demandante, por ser aseveraciones

alejadas de la realidad. Es por esto, que nos sorprende, esta denuncia por Violencia

Psicologica en supuesto agravio a su persona, denuncia que ingresa al Poder Judicial, a lo

cual el SETIMO Juzgado de Familia admite a trámite en la VÍA DE PROCESO ÚNICO.

TERCERO: Que, no hemos rendido nuestra manifestación, no habiendo podido

contradecir o aclarar los hechos que creemos han sido sobredimensionados, no obstante

esta denuncia llegado al despacho del SETIMO JUZGADO DE FAMILIA –

SUBESPECIALIDAD EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO

FAMILIAR DE LIMA ESTE donde el Juez de la causa ha omitido nuestro derecho a la

defensa, al debido proceso y falta de motivación de la resolución recurrida, vulnerando el

derecho a la tutela procesal efectiva debido a los siguientes fundamentos:

1) En relación al quinto considerando de la apelada, la violencia psicológica: Es la

acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a

humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el

tiempo que se requiera para su recuperación. Respecto a ello, en el presente proceso

demandante, se nos sindica por una sola manifestación.

2) En todo proceso judicial, los hechos expuestos por las partes deben sustentarse con

los debidos medios probatorios; tratándose de violencia contra la mujer o familiar la

Ley 30364 en su artículo 26º ha precisado cuales son los medios de prueba idóneos

para acreditar los hechos materia de denuncia, describiéndolos de la siguiente

manera:
Los certificados de salud física y mental que expidan los médi-
cos de los establecimientos públicos de salud de los diferen-
tes sectores e instituciones del estado y niveles de gobierno,
tienen valor probatorio acerca del estado de salud física y
mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar.
Igual valor tienen los certificados expedidos por los centros
de salud parroquiales y los establecimientos privados cuyo
funcionamiento se encuentre autorizado por el ministerio de
salud.
Los certificados correspondientes de calificación del daño físi-
co y psíquico de la víctima deben ser acordes con los paráme-
tros médico-legales del instituto de medicina legal y ciencias
forenses del ministerio público.
Los certificados médicos contienen información detallada de
los resultados de las evaluaciones físicas y psicológicas a las
que se ha sometido a la víctima. de ser el caso, los certifica-
dos de las evaluaciones físicas deben consignar necesaria-
mente la calificación de días de atención facultativa así como
la calificación de días de incapacidad.
En el marco de las atenciones que brinden todos los estableci-
mientos de salud públicos y privados deben resguardar la
adecuada obtención, conservación y documentación de la
prueba de los hechos de violencia.
Los informes psicológicos de los centros emergencia mujer y
otros servicios estatales especializados tienen valor probato-
rio del estado de salud mental en los procesos por violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar (…)

De lo descrito podemos entonces afirmar, que si bien la ley establece medidas

urgente para proteger a la presunta víctima, estas medidas tiene que estar

sustentadas con los medios probatorios debidos y previstos en ella, no hacerlo sería

dejar de tutelar los derechos de la otra parte, y el proceso estaría parcializado,

magna, que es el derecho a la igualdad, y por el cual la ley no hace distinciones.

Entonces podemos afirmar que si no existen los debidos medios probatorios no se

pueden tomar como cierto los hechos no probados.

3) Es así que, los hechos manifestados en la demanda no han sido corroborados con

ningún medio probatorio previsto en la norma, debido a que en el expediente no

obran las pericias psicológicas ni físicas las cuales determinarían la existencia de

agresiones.

4) Siendo así, en el presente proceso no existen hechos objetivos y verosímiles que

permitan justificar la adopción de medidas de protección; por tanto no puede

tutelarse una situación jurídica en base a afirmaciones sin sustento y unilaterales.

El Juez de la causa al momento de resolver las medidas de protección en el Exp. N° 09980-

2023 no determinó el acompañamiento psicológico que debe recibir las denunciantes, por

la supuesta agresión física y/o psicológica en agravio de ella, dejándonos en total

vulnerabilidad e indefensión al no poder nosotros ejercer nuestro derecho a réplica y

defensa para aclarar o contradecir lo manifestado por la denunciante, no ha actuado

acorde al derecho y con la debida imparcialidad que todo proceso debe de estar revestido.

III.- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCIÓN:

 Los hechos expuestos tienen protección legal en la ley Nº 30364, por lo que no es

posible que el juez de la causa, no haya resuelto conforme al derecho, cuando sólo se

ha limitado a emitir un “cliché normativo”, constatándose de su resolución que actúo

obviando la inmediación que ha debido tener con las partes, y no ha aplicado

cabalmente la ley, específicamente el artículo VII del Título Preliminar del Código

Procesal Civil, que dispone (sic) “El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al

proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente”.

 Adicionalmente, se puede corroborar que con lo antes mencionado dejo en evidencia

la violación de la tutela procesal efectiva y vulneración del debido proceso, en agravio

nuestro, ello en razón que el juzgador debió de haber escuchado nuestros argumentos

y tenga la oportunidad de expresarme respecto a:

inaceptable pretender hacerme daño con esta denuncia, ya que no solo me

perjudica a nivel laboral sino también ante mi familia y la sociedad misma, ya

que siempre he mostrado un buen comportamiento y respeto ante los demás.

2) Que, el juzgador tome conocimiento que jamás actuaría para perjudicar a

nadie, menos contra un autoridad o compañera de trabajo, ya que a ´pesar de

haber terminado nuestra relación sentimental nos unía una amistad sincera,

por lo cual creemos que hay un error en los argumentos expuestos en la

demanda, habiéndose equivocado en atribuir alguna falta en agravio de ella.

 Estando a lo expuesto, es notoria que la resolución emitida por el citado Juez es

arbitraria y se encuentra parcializa, ya que carece de toda motivación no habiendo

tenido en cuenta que “Los jueces gozan de un margen discrecional para tomar sus

decisiones, pero esa discrecionalidad o potestad de elegir una entre varias

alternativas, o de decidir en base a la única solución legítima al conflicto, no debe

ser ejercida de manera arbitraria. La razonabilidad es el criterio demarcatorio de la

discrecionalidad frente a la arbitrariedad. Y como la motivación es el vehículo por

el cual el juez manifiesta la razonabilidad de su decisión, ella debe reflejar su

raciocinio y la justificación del resultado. ....”

IV.- ANEXOS:

 Copia Resolución N° 01 (EXP. N° 09980-2023-0-3202-JR-FT-07)

POR LO TANTO:
A USTED SOLICITO CONCEDER EL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN Y

ELEVARLO AL SUPERIOR EN GRADO, DONDE ESPERO SEA REVOCADA O

ANULADA LA RECURRIDA SEGÚN LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, POR LO

CUAL DEBERÁN ANULARSE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN LA QUE EL

HECHO QUE EN LO MÁS MÍNIMO SE AJUSTA A LA REALIDAD.

Lima, 04 de Mayo de 2023

JOSE RICHARD LOPEZ SANCHEZ