Control de Complejidad

Instituto Universitario De Yucatán
Alumno: Oscar Cerino De La Cruz
Licenciatura En Criminología, Criminalística E

Investigación
Criminal.
Materia: Teoría De Los Derechos Humanos
Docente: Dr. Fausto Roberto Méndez Padilla.
Ensayo “Principio De Convencionalidad”
Villahermosa Tabasco, México.

Introducción
Comenzaremos abordando el tema de los derechos humanos el cual entendemos que son
normas que reconocen y protegen la dignidad de todos los seres humanos. Estos derechos
rigen la manera en que los individuos viven en sociedad y se relacionan entre sí, al igual que
sus relaciones con el Estado y las obligaciones del Estado hacia ellos. Este tipo de normas
las podemos encontrar dentro de nuestra constitución política, tratados y leyes. La reforma
constitucional en materia de derechos humanos tiene la apertura del sistema jurídico
mexicano al ordenamiento internacional, con todo lo que ello conlleva: recepción de los
tratados e incorporación de estos al derecho interno con rango constitucional, pero también
reconocimiento del derecho derivado de los propios tratados y de la jurisprudencia
internacionales que han sido reconocidas por el estado mexicano y así entre otras cuestiones.
Es en este contexto en el que se le toma una gran importancia a la cuestión del principio de
convencionalidad o mejor conocido como control de convencionalidad el cual es un
mecanismo en la protección de los derechos humanos.
Desarrollo
EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:
Se trata de una doctrina jurisprudencial que se desarrolla por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la cual se ejerce para verificar que una ley, reglamento o acto de las
autoridades del Estado, se ajustan a las normas, los principios y obligaciones de esta misma.
Es una herramienta útil para el respeto, la garantía y la efectivización de los derechos
descritos en la Convención Americana de Derechos Humanos, también se utiliza para la
práctica e inmediata elaboración de un derecho común en la región.
El sistema de Control de Convencionalidad se ha reconocido en México como obligatorio
por el Tribunal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dónde esta misma estableció
que “el control de convencionalidad es obligatorio para todos los jueces del país creando de
esta manera un sistema llamado difuso que no compete solamente a los jueces federales sino
a los jueces de cualquier nivel, instancia, materia, competencia, territorio, etc.” (Carbonell,
2014). También señaló que “el control de convencionalidad se tiene que realizar de manera
oficiosa, es decir, que los jueces no tienen que esperar a que las partes invoquen o soliciten
el control de convencionalidad, sino que ellos mismos se tienen que asumir como jueces que
defienden la Convención Americana de derechos Humanos” (Carbonell, 2014).
El objeto fundamental del control de convencionalidad es preciso y consiste en:
a) hacer respetar y cumplir el contenido de los tratados internacionales jurídicamente

vinculantes al Estado demandado;
b) hacer respetar y cumplir el contenido de la jurisprudencia emanada de la interpretación
y aplicación de los convenios y protocolos internacionales;
c) hacer respetar y cumplir el contenido de las normas internas o precedentes judiciales o
administrativos que por sí solas o en forma armónica al derecho internacional de los
derechos humanos —o viceversa— resulten aplicables en favor de la dignidad humana;
d) En reparar los ultrajes a los derechos humanos e indemnizar a la víctima o víctimas de
la violación.
¿Cuáles son los tipos de control de convencionalidad?
Cuando se hace referencia a este término, hace alusión a dos cosas que se conectan en cuanto
al contenido y procedimiento del control, pero los órganos que lo llevan a cabo son distintos.
El primero, es el control concentrado de convencionalidad, que se realiza únicamente por la

Corte Interamericana, obedece a las facultades de esta corte resolviendo los casos alegados
que se someten a su consideración. La corte interamericana realiza la verificación si es que
existe violación por parte del estado de los derechos humanos.
El otro al que nos referimos es el control difuso de convencionalidad, realizado por los
estados y se trata de la atribución que se toma un juez que lo obliga a ejercer una
armonización entre la norma a aplicar con la norma suprema, por ende, no hay legitimación
para su realización.
Conclusión
Para finalizar llegamos a la conclusión que el control de convencionalidad se define
como obligatorio para todos los órganos jurisdiccionales mexicanos en todos sus
niveles. Para que así los derechos humanos sean garantizados y respetados.
El Estado mexicano ha sido condenado a reparaciones por violaciones a los derechos
humanos por la Corte Interamericana en seis casos, siendo reiterativa a través de sus
sentencias para recordar la obligación que tienen los jueces, para llevar a cabo el
control de convencionalidad del derecho interno, es decir, de no contravenir a los
instrumentos internacionales.
Referencias
1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Diario Oficial de la Federación, México, 10 de junio de 2011.
3. fERRER MAC GREGOR, Eduardo, El control difuso de convencionalidad en el Estado Constitucional,

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf, consultado el 28 de julio de 2013.

Control de Complejidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Complejidad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Complejidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Instituto Universitario De Yucatán

Alumno: Oscar Cerino De La Cruz

Licenciatura En Criminología, Criminalística E

Materia: Teoría De Los Derechos Humanos

Docente: Dr. Fausto Roberto Méndez Padilla.

Ensayo “Principio De Convencionalidad”

Villahermosa Tabasco, México.

El objeto fundamental del control de convencionalidad es preciso y consiste en:

a) hacer respetar y cumplir el contenido de los tratados internacionales jurídicamente

¿Cuáles son los tipos de control de convencionalidad?

El primero, es el control concentrado de convencionalidad, que se realiza únicamente por la

2. Diario Oficial de la Federación, México, 10 de junio de 2011.

3. fERRER MAC GREGOR, Eduardo, El control difuso de convencionalidad en el Estado Constitucional,

También podría gustarte