Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 17 vistas

    Fallo Experta Art.

    Cargado por

    Teodorofernandez
    Este documento resume una sentencia que trata sobre dos temas: 1) El recurso ante las comisiones médicas según la Ley 27348, el cual debe ser un recurso ante la Comisión Médica Central o el juez y no una demanda independiente; 2) La constitucionalidad del tercer párrafo del artículo 1 de la Ley 27438 que diferencia a los trabajadores de empleadores que no contrataron un seguro de ART o no están registrados, permitiéndoles acceder directamente a la justicia sin pasar por las comisiones médicas. El tribunal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Fallo Experta Art.

    Cargado por

    Teodorofernandez
    17 vistas2 páginas
    Este documento resume una sentencia que trata sobre dos temas: 1) El recurso ante las comisiones médicas según la Ley 27348, el cual debe ser un recurso ante la Comisión Médica Central o el juez y no una demanda independiente; 2) La constitucionalidad del tercer párrafo del artículo 1 de la Ley 27438 que diferencia a los trabajadores de empleadores que no contrataron un seguro de ART o no están registrados, permitiéndoles acceder directamente a la justicia sin pasar por las comisiones médicas. El tribunal

    Descripción original:

    DERECHO LABORAL

    Título original

    fallo experta art.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una sentencia que trata sobre dos temas: 1) El recurso ante las comisiones médicas según la Ley 27348, el cual debe ser un recurso ante la Comisión Médica Central o el juez y no una demanda independiente; 2) La constitucionalidad del tercer párrafo del artículo 1 de la Ley 27438 que diferencia a los trabajadores de empleadores que no contrataron un seguro de ART o no están registrados, permitiéndoles acceder directamente a la justicia sin pasar por las comisiones médicas. El tribunal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    17 vistas2 páginas

    Fallo Experta Art.

    Cargado por

    Teodorofernandez
    Este documento resume una sentencia que trata sobre dos temas: 1) El recurso ante las comisiones médicas según la Ley 27348, el cual debe ser un recurso ante la Comisión Médica Central o el juez y no una demanda independiente; 2) La constitucionalidad del tercer párrafo del artículo 1 de la Ley 27438 que diferencia a los trabajadores de empleadores que no contrataron un seguro de ART o no están registrados, permitiéndoles acceder directamente a la justicia sin pasar por las comisiones médicas. El tribunal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Espinola Martínez, Margarita vs. Experta ART S.A. s.

    Accidente -
    Ley especial
    CNTrab. Sala X; 09/03/2021; Boletín de Jurisprudencia de la CNTrab.;
    14099/2019 RC J 5323/21

    Sumarios de la sentencia
    Instancia ante las comisiones médicas - Art. 2, Ley 27348 - Recurso de
    apelación - Demanda autónoma

    El art. 2, Ley 27348, contempla un "recurso" ante la Comisión Médica Central o


    ante el juez de primera instancia del trabajo, no una acción judicial. El litigante
    que pretenda recurrir lo decidido por la comisión médica debe recurrir a la
    Comisión Médica Central o articular el recurso de apelación ante el juez del
    trabajo y no una acción (de conformidad con la Ley 27348 y la Resolución de la
    SRT 298/2017). La vía recursiva expresamente contemplada por el art. 2 de la
    citada ley para obtener la revisión judicial que se adopte en el ámbito
    administrativo, excluye toda posibilidad de que la revisión pueda canalizarse a
    través de una demanda ordinaria autónoma. El recurso de apelación ante los
    actos administrativos puede ser interpuesto de acuerdo a lo establecido en el art.
    16, RST 298/2017, y en el marco de las competencias asignadas por el Decreto
    717/1996, que fuera modificado por el Decreto 1475/2015. Así, el art. 18,
    Resolución 298/2017, al regular el trámite de los recursos de apelación
    interpuestos por los trabajadores ante la JNT, no deja dudas en cuanto a que
    dicho recurso debe ser interpuesto y sustanciado en sede administrativa. Del
    mismo modo lo ha decidido la CNAT mediante Acta reglamentaria 2669 del
    16/5/2018. Es inadmisible la existencia de dos instancias simultáneas sobre la
    misma faceta, aunque una sea administrativa y otra sea judicial, en supuestos en
    los que sería factible una actuación sucesiva de control jurisdiccional, pero
    nunca contemporánea, por la potencialidad de provocar una colisión de
    decisiones.

    Instancia ante las comisiones médicas - Trabajador no registrado

    1/2
    Ante el planteo de inconstitucionalidad del tercer párrafo, art. 1, Ley 27438 por la
    diferenciación y discriminación arbitraria en relación a los trabajadores de
    empleadores que han omitido contratar a una ART y/o directamente no se
    encuentran registrados cabe señalar que la norma atacada, en lo que hace a los
    trabajadores no registrados y la posibilidad de estos de reclamar interponiendo
    una acción directa, sin transitar por las comisiones médicas, no resulta
    irrazonable, porque es lógico presumir la existencia de un debate sobre la
    conceptualización del vínculo que excede la aptitud de dichos organismos.
    Frente a lo pretendido cabe reseñar que la declaración de inconstitucionalidad
    de una norma de jerarquía legal, constituye la más delicada de las funciones
    susceptibles de encomendarse a un Tribunal de justicia, y configura un acto de
    suma gravedad institucional, que debe considerarse como "última ratio" del
    orden jurídico, razón por la cual un planteo de esta índole debe contener un
    sólido desarrollo argumental, que no se verifica en el caso.

    2/2

    Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

    También podría gustarte