Universidad Valle del Momboy Jun: 13-2023

Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales

Cátedra: Derecho Internacional Privado
Facilitadora: Dariela González

EVALUACIÓN

Autora:

Anaella Díaz, C.I.: 27.497.960

1.- Explique y de 3 ejemplos sobre la vigencia y contenido del derecho
material extranjero

En primer lugar, la vigencia y contenido del derecho material extranjero se refieren

a la aplicación, asimismo, el contenido de las leyes de un país en el territorio de
otro. En el derecho internacional privado, estas cuestiones son esenciales para
resolver conflictos de leyes en sucesos con elementos extranjeros. La vigencia del
derecho material extranjero puede depender de varios factores, incluyendo los
tratados internacionales, los principios de reciprocidad, la comity (o cortesía) entre
naciones, y las normas internas de cada país.

Ejemplos:

 Casos de Contratos Internacionales: Existe una empresa con sede en

Argentina celebra un contrato con una empresa en México. Si el contrato
especifica que la ley mexicana rige el acuerdo y surge una disputa, los
tribunales argentinos pueden necesitar considerar la vigencia y contenido
del derecho material mexicano para resolver el conflicto.

 Casos de Divorcio Internacional: Hay una pareja, contrajeron nupcias en

Panamá, pero luego una de las partes, se mudó a Ecuador y decidió
divorciarse allí. Los tribunales ecuatorianos pueden tener que considerar las
leyes de divorcio panameñas (el derecho material extranjero) al procesar el
divorcio, especialmente si hay conflictos en torno a la división de bienes o la
custodia de los hijos. De acuerdo con el Código Bustamante en su artículo
52, el divorcio se tramitará conforme a la ley del último domicilio conyugal,
asimismo, la Ley de Derecho Internacional Privado precisa en su artículo 23
que el divorcio está regido por la legislación aplicable al domicilio del
accionante.

 Casos de Sucesiones Internacionales: Una persona con doble

nacionalidad (venezolana y colombiana) vive en Colombia, pero posee
propiedades en Venezuela. Cuando muere, los tribunales colombianos
 pueden tener que considerar la ley venezolana de sucesiones (el derecho
material extranjero) al decidir cómo se distribuirán sus propiedades en
venezolana. Conforme al Código Bustamante a partir de su artículo 144,
aplica la ley personal del causante y la Ley de Derecho Internacional
Privado en su artículo 34, dicta que dichas sucesiones se rigen por la
normativa aplicable en el domicilio de este.

Cabe resaltar que, los antes expuestos son ejemplos generales y la aplicación
específica del derecho material extranjero puede variar dependiendo de las
circunstancias y las leyes específicas de cada país. Además, los tribunales
pueden tener discreción para decidir si aplicar el derecho extranjero en ciertos
casos, basándose en factores tales como, el orden público.

2.- Explique y desarrolle los mecanismos de exclusión del Derecho

extranjero que sería normalmente aplicable por mandato de la norma de
Derecho Internacional Privado

1. Orden Público: Es el mecanismo más conocido para excluir la aplicación

del derecho extranjero. Si la aplicación del derecho extranjero violenta de
alguna manera, las normas y valores fundamentales del foro (el país donde
se presenta el caso), entonces ese derecho puede ser excluido en nombre
de la orden pública. Por ejemplo, si un país tiene leyes que permiten la
discriminación basada en el género o la raza, otro país puede negarse a
aplicar esas leyes en sus tribunales porque contravienen su propia política
pública.

2. Fraude a la Ley: Este mecanismo se emplea cuando las partes en un caso

determinado han manipulado sus circunstancias para evadir la ley que
normalmente se aplicaría, con el fin de obtener una ventaja. En tales casos,
el tribunal puede negarse a aplicar la ley extranjera y en su lugar aplicar la
ley que las partes intentaban eludir.

3. Ley Imperativa: Se refiere a las leyes que un país considera tan

importantes, que deben aplicarse a una situación, independientemente de
 lo que la norma de conflicto normalmente prescribiría. Por ejemplo, un país
puede tener leyes imperativas que regulen ciertos aspectos de los contratos
de empleo o del consumidor, que se aplicarían incluso si la norma de
conflicto normalmente requeriría la aplicación de la ley extranjera.

4. Inaplicabilidad del Derecho Extranjero por razones de capacidad: En

algunos casos, un tribunal puede negarse a aplicar la ley extranjera si
determina que no tiene la capacidad para hacerlo. Esto podría ocurrir si, por
ejemplo, el tribunal no puede determinar con certeza cuál es la ley
extranjera, o si la ley extranjera es demasiado compleja o incierta.

5. Normas de aplicación inmediata: Estas normas también conocidas como

"leyes de aplicación necesaria", son disposiciones de un estado que, debido
a su carácter imperativo, se aplican independientemente del derecho
extranjero que deba regir la relación jurídica. Se consideran una excepción
al principio de conflicto de leyes.

6. Reenvío: Es relevante acotar que, aunque el reenvío es un mecanismo

presente en el Derecho Internacional Privado, usualmente no es
considerado un mecanismo de exclusión del derecho extranjero en el
sentido tradicional. Siendo una herramienta que se utiliza para determinar
cuál jurisdicción tiene la conexión más estrecha con el asunto en cuestión.
El reenvío podría parecer que excluye la ley extranjera, pero su propósito
no es tanto la exclusión sino más bien la correcta aplicación de las normas
de conflicto. Básicamente, el reenvío ocurre cuando la ley del foro, en su
norma de conflicto, remite a la ley extranjera, pero esa ley extranjera a su
vez remite nuevamente a la ley del foro o a la ley de un tercer país. Esta
figura está contemplada en la Ley de Derecho Internacional Privado de
Venezuela, en su artículo 3.

3.- Explique la Aplicación del derecho extranjero y los factores de conexión

Cabe considerar que, la aplicación del derecho extranjero, es un concepto que

surge en situaciones donde un caso determinado o transacción tiene vínculos
significativos con más de un país, ahora bien, puede surgir la pregunta de cuál ley
se debe aplicar. Por tanto, se determina que este es el campo de estudio de las
normas de conflicto, también conocidas como normas indirectas o de conexión,
que son las que determinan qué ley debe aplicarse en una situación dada.

En efecto, un "factor de conexión" es la circunstancia que, de acuerdo a la norma

de conflicto, vincula la situación jurídica con un ordenamiento jurídico determinado,
y a tales efectos, sirven para relacionar un determinado aspecto de la relación
jurídica con una ley específica, ya sea del foro o de una jurisdicción extranjera. En
este sentido, es necesario puntualizar, algunos de los factores de conexión más
comunes en Derecho internacional privado, incluyen:

1. Domicilio: El domicilio de una persona puede ser un factor de conexión

relevante para determinar qué ley se aplica en casos de derecho de familia
o derecho sucesorio, entre otros. Por ejemplo, el domicilio puede
determinar qué ley se aplica en un divorcio.

2. Nacionalidad: Algunos países, especialmente los que siguen la tradición

del derecho civil, utilizan la nacionalidad como un factor de conexión. Por
ejemplo, en casos de adopción internacional, algunos países aplicarán su
propia ley si el adoptante, es un ciudadano.

3. Lugar del hecho jurídico o acto jurídico: Este factor es relevante en

varias áreas del derecho. Por ejemplo, en el derecho contractual, la ley del
lugar donde se celebró el contrato puede ser la que se aplique.

4. Lugar de ubicación de un bien: Funciona en aquellos casos, en virtud de

la cual se involucran bienes inmuebles (como tierras o edificios), la ley del
lugar donde está ubicado el bien (lex rei sitae) es generalmente la que se
aplica.

5. Autonomía de la voluntad: Evidentemente, ciertas áreas del derecho

especialmente en el derecho contractual, las partes pueden tener la libertad
de elegir qué ley quieren que se aplique a su situación.
4.- Analice y explique las teorías de las colisiones

Es menester puntualizar que, las colisiones legales pueden surgir de diferentes

situaciones en el ámbito del derecho internacional privado. En primer lugar,
tenemos las colisiones expresas que resultan de la diversidad de normas en
distintos países. Esto ocurre cuando las leyes de diferentes jurisdicciones entran
en conflicto directamente. En segundo lugar, encontramos las colisiones de
conceptos o puntos de conexión, que se producen cuando los términos
utilizados en las normas de conflicto son iguales pero su contenido difiere. Esto
puede generar confusión y discrepancias en la aplicación de las leyes. Por último,
están las colisiones latentes, que surgen de la naturaleza territorial de las
relaciones jurídicas. Estas colisiones generan conflictos de calificación, es decir,
determinar qué ley es aplicable a una situación en particular. En este sentido, la
ley competente para fijar la calificación es la ley del tribunal o la lex fori.

Básicamente hace alusión, en varias razones fundamentales, como primer

aspecto, la ley del tribunal permite resolver el caso controvertido, ya que de lo
contrario sería imposible hacerlo. Además, es responsabilidad del juez calificar
adecuadamente las instituciones jurídicas en conflicto. También es importante
destacar que, las reglas de calificación están de acuerdo con la ley del tribunal,
mientras que las reglas de conflictos de leyes son nacionales.

Por lo tanto, al abordar un conflicto de leyes, se lleva a cabo un proceso intelectual

que implica emitir una definición y luego clasificar la situación. La clasificación
determina qué ley es competente, y es esencial para resolver el conflicto legal. El
jurista Niboyet sostiene que, la lex fori y la clasificación son inseparables, por
ende eliminar la ley del tribunal sería un error grave. Sin embargo, es importante
tener en cuenta que la lex fori no es el único principio que rige la calificación. En
ciertos casos, como los conflictos de calificación entre la ley nacional de una
persona, y la ley aplicable a sus bienes, se aplica el principio de la lex reí sitae en
lugar de la lex fori.

5.- Explique el conflicto de clasificaciones del Derecho Internacional Privado

Bajo la misma tesitura, es propicio resaltar que, en el ámbito del Derecho
Internacional Privado, pueden suscitarse conflictos de calificaciones, por el
resultado de la existencia de diferentes sistemas nacionales de Derecho
Internacional Privado, cada uno con sus propias categorías legales. Por ende,
dichos conflictos pueden manifestarse de diversas maneras, pero generalmente se
dividen en dos tipos principales a saber:

El primer tipo es, el de las colisiones expresas entre leyes, en virtud de la cual,
ocurren cuando las normas expresas de Derecho Internacional Privado en
diferentes países entran en conflicto de manera directa y explícita. Por tanto,
significa que las leyes de distintos países pueden chocar entre sí, generando
conflictos en la aplicación de las normas de conflicto y, en consecuencia, la
aplicación de leyes sustantivas diferentes.

El segundo tipo es, el de las colisiones de calificaciones, que se presentan

cuando diferentes sistemas legales clasifican de manera diferente una misma
relación jurídica o institución. Esto puede llevar a la aplicación de diferentes
normas de conflicto y, por ende, la aplicación de leyes sustantivas distintas. En
estos casos, el juez o autoridad competente debe determinar cuál es la norma de
conflicto adecuada para resolver el caso, teniendo en cuenta las particularidades
de su propio sistema legal.

Ahora bien, para abordar determinados conflictos antes mencionados, se utiliza el

método de las calificaciones, que consiste en determinar la categoría jurídica a
la que pertenece un hecho o relación jurídica según el sistema legal del foro o
tribunal competente (lex fori). De esta manera, este método permite al juez o
autoridad seleccionar la norma de conflicto apropiada para resolver el caso,
aunque puede dar lugar a soluciones divergentes y, en algunos casos, a la
aplicación de leyes sustantivas que no concuerdan con la naturaleza de la relación
jurídica en cuestión.

Asimismo, existen diferentes enfoques teóricos para solucionar las disputas

legales que involucran diferentes sistemas jurídicos en el derecho internacional
privado. La lex fori establece que el juez debe aplicar su propia ley al caso,
mientras que la lex causae indica que se debe aplicar la ley que organiza y regula
la relación en disputa. La teoría autárquica empírica, en cambio, busca comparar
las distintas legislaciones para encontrar la concepción funcional de la norma de
colisión, mientras que la autárquica apriorística jerarquiza las calificaciones en
dos categorías: personales y territoriales. Por último, en la teoría de la
coordinación, la calificación de los términos de la norma de Derecho
Internacional Privado se hace por la lex fori, mientras que la calificación del
derecho sustancial se realiza por la lex causae.

En función de lo planteado, es importante tener en cuenta que los factores de

conexión utilizados en el Derecho Internacional Privado, como las personas, los
bienes y los actos jurídicos, pueden variar en su interpretación según el sistema
jurídico aplicable. Por ejemplo, el concepto de domicilio puede tener distintas
definiciones y criterios en diferentes países. De allí que, se reitere que los factores
de conexión pueden tener interpretaciones diferentes en distintos sistemas
jurídicos.