Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
16 vistas7 páginas

Año de La Unida1

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 7

ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

ACTOS DE CORRUPCION
Sector Publico
Son todos los actos delictivos cometidos por funcionarios y
autoridades públicas que abusan de su poder e influencia al hacer un
mal uso intencional de los recursos financieros y humanos a los que
tienen acceso, poniendo por encima sus intereses personales y los de
sus allegados, para conseguir una ventaja ilegítima generalmente de
forma secreta y privada. El termino opuesto a corrupción política es
transparencia. Según Hernández Gómez, la corrupción se define
como "toda violación y/o acto desviado, de cualquier naturaleza,
con fines económicos o no, ocasionada por la acción u omisión de
los deberes institucionales, de quien debía procurar la realización
de los fines de la administración pública y que en su lugar los
impide, retarda o dificulta". Por esta razón se puede hablar del
nivel de corrupción o de transparencia de un Estado legítimo.

Sector privado

Los actos de corrupción cometidos dentro del ámbito privado serán


sancionados a partir de ahora hasta con 4 años de pena privativa de la libertad,
inhabilitación y días multa. Así quedó establecido en el Decreto Legislativo N°
1385 aprobado por el Consejo de Ministros, que contó con el decidido impulso
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH) y que ha sido
publicado en las Normas Legales del diario oficial El Peruano.

Por ejemplo, una empresa minera requiere contar con los servicios de otra
empresa constructora para la ampliación de su planta concentradora, para lo
cual convoca a licitación. Toda la operación tendrá un costo de 20 millones de
dólares. En ese contexto, el gerente general de la constructora “X SA” contacta
al gerente de operaciones de la minera para ofrecerle un pago de 500 mil
dólares a cambio de que favorezca a su representada en la licitación,
descalificando a sus demás competidores; de modo que sean elegidos para la
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

ejecución de la obra, lo que finalmente se concreta generando un evidente


perjuicio a los demás competidores y al mercado.
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

CASOS DE CORRUPCIÓN EN EL PERÚ

EL CASO ODEBRECHT:

se refiere a un escándalo de corrupción protagonizada por la empresa


constructora brasileña Odebrecht dentro del Perú, que forma a la vez parte del
Caso Lava Jato. Ha involucrado a varios políticos, funcionarios y empresarios
en la recepción de coimas para favorecer a dicha empresa en la licitación de
obras públicas (cohecho, colusión, negociación incompatible, asociación ilícita
y tráfico de influencias), así como en la entrega de dinero ilícito a favor de las
campañas electorales de diversos candidatos presidenciales (lavado de activos
y organización criminal). El caso está en manos del Equipo Especial Lava Jato
del Ministerio Público. Incluso ha ocasionado graves consecuencias en el
ambiente político, legal y empresarial en el Perú. Cuatro expresidentes de la
República se hallan comprometidos en el caso:

Alejandro Toledo (2001 - 2006) se encuentra bajo prisión preventiva después


de un largo proceso de extradición en los Estados Unidos, por tráfico de
influencias, colusión y lavado de activos (se le acusa de recibir una coima de
31 millones de dólares para favorecer a Odebrecht en la licitación de la
Carretera Interoceánica Sur). Su esposa, Eliane Karp también se encuentra
prófuga por complicidad en el delito de Lavado de Activos. Por el caso de la
Carretera Interoceánica, la Fiscalía pide 20 años de cárcel, en esta acusación
se encuentran funcionarios de Pro Inversión y empresarios vinculados al rubro
de construcción.

Alan García (1985 - 1990 / 2006 - 2011) se hallaba con impedimento de salida
del país y bajo investigación por la presunta corrupción que ocurrió bajo su
segundo gobierno con respecto a las obras de la Línea 1 del metro de Lima y la
carretera Interoceánica Sur. Intentó pedir asilo político al gobierno de Uruguay,
al considerarse un perseguido político. Pero el gobierno uruguayo rechazó su
pedido, al considerar que en el Perú había plena independencia de los poderes
del Estado. Posteriormente, cuando se ordenó su detención preliminar por diez
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

días, el día 17 de abril del 2019, García se disparó en la cabeza, en el


momento en que agentes y un fiscal habían ido a su vivienda a cumplir con la
orden judicial. Falleció horas después, tras sufrir tres paros cardiorrespiratorios.
Su expareja, Roxanne Cheesman se encuentra investigada por Lavado de
Activos en calidad de cómplice.

Ollanta Humala (2011 - 2016) se halla con comparecencia restringida por


lavado de activos, luego de haber estado nueve meses con prisión preventiva;
acusado de recibir, junto con su esposa Nadine Heredia (quien se encuentra
con arresto domiciliario por este caso), dinero ilícito para financiar sus
campañas electorales de 2006 y 2011). El 7 de mayo de 2019, la Fiscalía
formalizó su acusación, pidiendo 20 y 26 años de prisión para Humala y su
esposa, respectivamente. Además, otras 10 personas del entorno de la
expareja presidencial, así como el Partido Nacionalista Peruano, fueron
incluidos en la acusación.

Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) se halla con comparecencia restringida e


impedimento de salida del país por supuesto lavado de activos cuando fue
ministro de Estado en el gobierno de Toledo; se encontraba con arresto
domiciliario desde abril del 2019. Fue durante el ejercicio de su gobierno (2016-
2018) cuando se reveló que su empresa unipersonal había hecho consultorías
a empresas relacionadas con Odebrecht en la época en que fue ministro de
Estado (2004-2006), lo que motivó que fuera sometido a dos procesos de
vacancia presidencial. Finalmente, se vio obligado a renunciar a la presidencia,
tras revelarse que sus allegados habían intentado comprar la voluntad de
congresistas de la oposición para favorecerlo en la votación en el Congreso por
la vacancia.

TREN ELECTRICO 1985-1990

El ex presidente peruano Alan García recibió sobornos por un millón de dólares


a cambio de otorgar a la compañía Tralima, sin licitación, las obras del tren
eléctrico de Lima, reiteró el representante financiero de ese consorcio italiano
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

en Perú, Sergio Siragusa. Las obras de construcción del tren eléctrico de Lima
o metro elevado se encuentran suspendidas desde la salida del poder de Alan
García, en julio de 1990, y desde entonces sólo se realizan pequeñas obras de
mantenimiento.

García impulsó el proyecto desde que arrancó su primer mandato en 1985. En


febrero de 1986 creó la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico y en julio de ese
año se convocó a un concurso internacional para estudios definitivos y gerencia
del proyecto que fue declarado desierto.

Se buscó financiamiento mediante la cooperación internacional. Se intentó con


Canadá, Rusia y Brasil. En mayo de 1988, se suscribió un acuerdo con Italia,
que se comprometía a participar en el proyecto con una contribución de 122
millones de dólares, 22 de estos como una donación y los 100 restantes como
crédito de ayuda.

A cambio, la obra tenía que estar en manos de empresas italianas agrupadas


en el consorcio TRALIMA. Se suscribió un contrato directo entre este consorcio
y la autoridad autónoma.

Tras dos años de ejecución del proyecto, García inauguró un tren eléctrico que
apenas podía recorrer poco menos de dos kilómetros. El 7 de junio de 1990, la
Autoridad Autónoma firmó otro contrato con TRALIMA para la segunda parte
del proyecto hasta el Óvalo Higuereta. Según la justicia peruana, sin que
estuviera acreditado el debido financiamiento.

Cuando el fiscal italiano Vittorio Paraggio interrogó a Sergio Siragusa,


representante de TRALIMA en el Perú, contó que García le pidió una
contribución de seis cifras por haber favorecido a TRALIMA con el contrato
para el tren eléctrico.
ESCUELA PROFESIONAL DE ADMINISTRACIÓN

Según Siragusa, García le pidió un adelanto de 500 mil dólares. El italiano


pudo reunir 200 mil dólares en efectivo que entregó a García en Palacio de
Gobierno en octubre de ese año. Los 840 mil dólares restantes, Siragusa
afirma haberlos depositado en tres remesas, en cuentas bancarias
proporcionadas por el mismo Alan García.

Siragusa entregó a las autoridades peruanas información que corroboró sus


dichos: la carta remitida a los altos funcionarios italianos de TRALIMA
informando de los requerimientos de García. También, las órdenes de
instrucción para las transferencias del dinero al banco en Gran Caimán.

Hugo Sivina terminó corroborando la información con el levantamiento de la


reserva por parte de la Corte de dicha isla. Las cuentas del Barclays Bank
estaban a nombre de la empresa Worldwide Financial Holding, propiedad de
Alfredo Zanatti, un empresario que había sido dueño de la empresa aérea
Faucett Perú y que se había visto beneficiado con la dación irregular de dólares
MUC.

Zanatti, en una recordada entrevista para América Televisión, dijo que, por el
favor de los dólares MUC, García le pidió un millón doscientos mil dólares.
Además, dijo a las autoridades peruanas que abrió las cuentas en Gran
Caimán a pedido de García. El tren eléctrico en 1990 terminó costando 270
millones de dólares, por apenas 2 km de recorrido. Se pagó, según Siragusa,
una coima de un millón de dólares. Durante el segundo gobierno aprista, el
Metro de Lima costó mil cuatrocientos millones de dólares y se pagó un
soborno de 8 millones de dólares.Según el informe Sivina, durante su primer
gobierno, García ejerció presión y negoció el proyecto del tren por su propia
cuenta direccionándolo a favor de las empresas italianas. Cosa curiosa, algo
parecido a lo que han señalado implicados directos en el proyecto del tren que
en su segundo gobierno se llamó Metro de Lima.

También podría gustarte