Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Apuntessss

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

ASIGNATURA:

ÉTICA FILOSÓFICA

EXAMEN DE II UNIDAD
NOMBRES APELLIDOS: Ronaldo Carlos Alarcón Fernández

INDICACIONES GENERALES:

✓ Lea con atención cada cuestión, redactando con puntualidad lo que se le solicita analizar
(analice y reflexione sobre lo estudiado en clase).
✓ Envíe el trabajo en Word o PDF: De preferencia Candara, N° 12, margen normal, justificado.
✓ El nombre del archivo es su nombre completo. SOLO UNO ENVÍA EL TRABAJO (Ej. Viviana
Villalobos Peña)
✓ Todo intento de plagio invalida tu respuesta

CASO: https://www.youtube.com/watch?v=sskpgJq75zg
DEL VÍDEO OBSERVADO ANALIZA CADA UNA DE LAS ACTIVIDADES ENUMERADAS.
1. Analice la acción de Jorge Iniestra y Clara Tapia (cada uno por separado) teniendo en
cuenta los siguientes puntos: (6p)
Jorge Iniestra:
• Tipo de advertencia: Advertencia plena, pues además de conocer el objeto, sabe
distinguir la connotación moral de su acto (si es bueno o malo). Iniestra es un sociópata,
le resta importancia a la maldad de sus actos (como las violaciones y asesinatos), pero sí
es capaz de calificarlos moralmente.
• Tipo de consentimiento: Consentimiento perfecto, por tener una advertencia plena;
además, su consentimiento es directo, porque el fin se busca con previa antelación.
Iniestra, cuando se le presentó la oportunidad, ha premeditado su accionar (abusar
sexualmente de sus hijas).
• Acción de doble efecto o doble fin: Acción de doble fin, pues busca directamente (1)
convivir con la familia de Clara Tapia y (2) satisfacer su deseo sexual.
• ¿Hubo algún tipo de ignorancia?: No hubo ignorancia, porque tal y como el médico lo
explica, Iniestra es capaz de distinguir si lo que estaba haciendo era bueno o malo.
• Analizar: Objeto, Fin y Circunstancia (según sus elementos):
✓ Objeto: Iniestra no evita el mal, tiende directamente hacia él, por lo que su acto
merece un calificativo moral. En vista de que hablamos de un objeto malo (abusar
de las menores hijas de Clara Tapia), el acto es necesariamente malo.
✓ Fin: Tanto el fin de la obra como el fin del agente son malos; coinciden en la
satisfacción del placer sexual mediante abuso. En vista de ello se ha viciado
completamente a la acción.
✓ Circunstancia: Iniestra es padrastro de las menores de las que abusó. Realiza estas
acciones en la casa de su pareja, frente a toda la familia, pero evitando que los
vecinos sepan lo que ocurría; emplea violencia tanto del tipo físico como
psicológico durante todo el tiempo que mantuvo encerrada a su familia. Al tratarse
de un sociópata, se cree que el acto lo premeditó y le hace darse a sí mismo cierto
mérito.

1
ASIGNATURA:
ÉTICA FILOSÓFICA

Clara Tapia:
• Tipo de advertencia: Advertencia plena, pues además de conocer el objeto sabe
distinguir la connotación moral de su acto (si es bueno o malo).
• Tipo de consentimiento: Consentimiento perfecto, por tener una advertencia plena;
además, su consentimiento es directo, porque el fin se busca con previa antelación.
• Acción de doble efecto o doble fin: Acción de doble fin, pues busca directamente (1)
satisfacer sus fantasías y (2) permitir que ello se siga repitiendo varias veces.
• ¿Hubo algún tipo de ignorancia?: No hubo ignorancia. Clara Tapia conocía el fin hacia el
cual tendía; además declaró haberle reclamado a Iniestra de sus acciones;
consecuentemente, sabía la calificación moral de aquellos actos.
• Analizar: Objeto, Fin y Circunstancia (según sus elementos):
✓ Objeto: Clara no evita el mal, tiende directamente hacia él, por lo que su acto
merece un calificativo moral. En vista de que hablamos de un objeto malo (permitir
el abuso de sus menores hijas), el acto es necesariamente malo.
✓ Fin: Tanto el fin de la obra como el fin del agente son malos; coinciden en la
satisfacción de satisfacer la fantasía sexual mediante el abuso de Iniestra. En vista
de ello se ha viciado completamente a la acción.
✓ Circunstancia: Clara Tapia es madre de las menores abusadas. Su intervención en
los hechos se da en la casa donde convivía con sus hijos e Iniestra. Ella, al igual que
su pareja, evitaba que los vecinos sepan lo que ocurría; no emplea violencia, pero
le permite a su pareja que la ejerza durante todo el tiempo que estuvo encerrada
con su familia y abusador. El acto fue premeditado, pues según Iniestra, Clara Tapia
buscaba realizar sus fantasías.

En cuanto Jorge Iniestra:


2. Los familiares de Jorge Iniestra, ¿Son responsables por encubrirlo? Manifiesta 3 razones
consistentes para argumentar tu respuesta. (2p)
Los familiares de Jorge Iniestra sí son responsables de encubrirlo porque:
• Poseen inteligencia y voluntad. Es decir, aquellas personas tenían un
entendimiento de la situación que les permita advertir o deliberar hacia la
tendencia de la acción que iban a cometer, en vista de si era buena o mala.
• Su inteligencia y voluntad les permiten advertir y consentir. En otras palabras, sus
familiares percibían la acción que se estaba realizando en vista de su calificativo
moral y dejaban que se realice. En este caso, no solo se habla de una omisión, sino
que se menciona que ellos permitieron que las menores vivieran en su casa.
• No tenían obstáculos ni para su inteligencia ni para su voluntad. Al afirmar que su
acción era dada por su autonomía y libre voluntad, no existen obstáculos como la
ignorancia o coacción.

2
ASIGNATURA:
ÉTICA FILOSÓFICA

3. Realice un análisis minucioso de todo lo concerniente a la Conciencia moral, según lo


explicado en clase (Tipos de conciencia, malformación de la conciencia, tipos de
conciencias malformadas) (3p)
• Jorge Iniestra es capaz de entender que sus acciones estaban mal, tanto en su
conciencia antecedente, concomitante y consecuente. A pesar de ello, actúa mal,
por lo que hablamos de una conciencia errónea o viciosa.
• En todo caso, hay una malformación de la conciencia, aquella que pudo darse más
descuido de la formación de la conciencia (por su falta de guía parental-maternal),
ideas relativistas y una justificación constante de sus pecados.
• Por ello, hablamos de una malformación de conciencia del tipo cauterizada, por su
ceguera de valores morales; relajada, por restarle importancia a sus acciones; y
laxa, por declarar que ha sido víctima de una injusticia.

En cuanto a Clara Tapia:


4. ¿Clara Tapia, era víctima de las circunstancias y obligada a permitir que Jorge Iniestra
abuse sexualmente de sus hijas? Argumenta tu respuesta en base a los elementos
constitutivos del acto humano. (2p)
Clara Tapia no era víctima de las circunstancias u obligada a permitir que Jorge Iniestra
abusara sexualmente de sus hijas, porque:
• Advertencia: Percibía la acción que se estaba realizando y podía calificarla
moralmente. Clara Tapia entró en contradicciones en declarar que apenas supo de
lo sucedido cuando la policía se había enterado de los hechos, porque dijo haberle
pedido explicaciones a Iniestra sobre por qué cometía aquellos abusos con sus
hijas. Por otro lado, está la declaración de Iniestra sobre que Clara Tapia permitía
los abusos porque era parte de su fantasía sexual. Sea como fuere, existe
advertencia del objeto y su calificación moral.
• Consentimiento: Al tener un conocimiento previo del fin, Clara Tapia permite la
realización de aquellos actos. Clara Tapia era capaz de diferenciar sobre la bondad
o maldad del objeto, por lo que habiendo determinado que conocía los abusos y
en su momento pidió explicación de ellos (o que luego los condenara
públicamente), no evita el mal.

5. ¿Realmente nunca pudo hacer nada? ¿Es responsable directa o indirecta de la acción? ¿Por
qué? Argumente cada pregunta. (2p)
Falso, Clara Tapia sí pudo haber ayudado a sus hijas, porque no estaba sometida a coacción
(tomando en cuenta que ella no fue la que recibió el maltrato físico). La omisión que
realizó la hace responsable directa de la acción, pues teniendo la posibilidad de impedir
que aquello que se hizo, no se haga, decidió no actuar. Tan culpable es aquel que comete
la acción como quien decide no impedir que aquella se realice; la señora Clara Tapia no
estaba impedida de, por ejemplo, llamar a la policía o alertar a sus vecinos para que la
ayudaran. Conocía los hechos, conocía la maldad de ello y aún así lo permitió.

3
ASIGNATURA:
ÉTICA FILOSÓFICA

6. Realice un análisis minucioso de todo lo concerniente a la Conciencia moral, según lo


explicado en clase (Tipos de conciencia, malformación de la conciencia, tipos de
conciencias malformadas) (3p)
• Clara Tapia es capaz de entender que sus acciones estaban mal, tanto en su
conciencia antecedente, concomitante y consecuente. A pesar de ello, actúa mal y
omite auxilio alguno a sus hijas, por lo que hablamos de una conciencia errónea o
viciosa.
• En todo caso, hay una malformación de la conciencia, aquella que pudo darse por
falta de lucha interior y justificación constante de sus errores (como decir que
recién cuando fue descubierta se había enterado de los hechos).
• Por ello, hablamos de una malformación de conciencia del tipo cauterizada, por su
ceguera de valores morales; relajada, por no darle importancia a lo que sucedía con
sus hijas; y laxa, farizaica, por aparentar no haber sabido nada de la situación y
dejarse ver como una madre que sufría (pudiendo haber hecho algo en su
momento).

7. Según el caso, analiza en qué sentido guarda relación la autonomía con la libertad y la
responsabilidad moral. Menciona y explica 3 fundamentos (2p)
Uno es libre cuando actúa con autonomía y responsabilidad moral. Es decir, al ser libres
necesariamente tenemos responsabilidad moral de nuestros actos, pues previamente,
con autonomía, se han decidido los valores morales que regirán sobre nuestra vida. Jorge
Iniestra, sus familiares y Clara Tapia no eran libres, pues no eran capaces de aceptar
responsablemente las consecuencias que sus actos; se justificaban constantemente
apegándose al emotivismo o relativismo. Todas las personas antes mencionadas, de
manera premeditada, habían actuado de acuerdo al mal que consintieron.

También podría gustarte