Lectura 1 Aj

LECTURA 1: Sistema de Situaciones y Relaciones Jurídicas
 En nociones generales, la relevancia jurídica denomina

importantes o relevantes a los hechos que son
individualizados por el pensamiento humano, así como
sucede como un canon o principio.
 Por otro lado, se hablaba sobre el hecho individualizado que
es el hecho relevante para el interés humano que invita a
conocer el hecho histórico – los hechos no pensados (no es
nada) no se posicionan como especie del mismo género
junto a los hechos pensados.
 El vocablo relevancia implica un conjunto de hechos, un
criterio heurístico y una elección de los hechos en base a un
criterio.
 La relevancia expresa un perfil parcial y relativo del hecho,
es una posición lógica del hecho, vale como hecho en
cuanto el pensamiento lo individualiza y define. De esa
manera, no existen dos ordenes de hechos debido a que el
hecho no puede escapar del pensamiento.
2. Surgimiento del problema del hecho en el campo
jurídico.
 Las diversas variaciones que la relación experimenta
presuponen siempre un hecho histórico o natural, así pues
la relación jurídica se constituye, se modifica, se
extingue; eso significa que se ha producido el hecho, al
cual el derecho objetivo ha de vincular el ser.
 El hecho jurídico no es solo el hecho, sino el hecho que
existe en y para el derecho, además el hecho es jurídico
cuando se toma en consideración desde la perspectiva del
derecho.
 El problema del hecho jurídico se identifica con el
problema del hecho relevante, del hecho seleccionado
según el criterio de la juridicidad.
 El estudio de las mutaciones de la relación sugiere a la
doctrina el estudio de los hechos.
3. La primera elaboración doctrinaria.
 Con que criterio realizar la elección del hecho jurídico, se
puede agrupar en 3 tendencias lógicas, que no encajan en el
tiempo de manera sucesiva.
 La doctrina debe definir la categoría del hecho, determinar
el principio por el cual el hecho adquiere relevancia jurídica.
 El hecho, histórico o natural deviene en jurídico a través de
una relación establecida por el derecho objetivo.
 La juridicidad se presenta como un concepto funcional.
Además, el criterio heurístico esta dado por la referencia a
los efectos jurídicos, por ello el derecho debe vincularlos de
otra forma los hechos serian irrelevantes.
 La juridicidad no es una característica intrínseca del hecho;
la juridicidad deriva del derecho objetivo; la juridicidad
reside en la vinculación del hecho con los efectos.
 La juridicidad del hecho deriva de la juridicidad de las
consecuencias que el derecho vincula al hecho. La
juridicidad del hecho depende de su eficacia, un hecho
relevante siempre será un hecho eficaz.
 La juridicidad indica que el hecho se encuentra en relación
con una entidad del orden jurídico.
4. La segunda elaboración doctrinaria.
 La segunda posición doctrinaria no cree que la juridicidad
derive de la vinculación del hecho con los efectos, y así
establece la autonomía lógica de la relevancia.
 El fenómeno jurídico, esta constituido por dos órdenes:
elemento formal (emana del derecho objetivo) y el elemento
material (se encuentra en el hecho).
 La norma describe supuestos de hecho y establece efectos
jurídicos. Por ello, el proceso de calificación se desarrolla en
dos momentos:
I) en el reconocimiento que el hecho concreto
corresponde al esquema normativo (momento de
la relevancia);
II) en la vinculación al hecho valorado de las
consecuencias preestablecidas (momento de la
eficacia)
 El hecho es neutro como entidad extrajurídica y la
relevancia señala una calificación del hecho realizada por la
norma.
 En éste sentido, se advierte:
a) que la juridicidad no es una característica intrínseca
del hecho;
b) la juridicidad emana del derecho objetivo;
c) la juridicidad (relevancia) reside en la adecuación
del hecho a un tipo normativo, preestablecido debido a
los efectos inmediatos o mediatos
 El nexo normativo no media entre una entidad extrajurídica
(hecho) y una entidad jurídica (efectos), sino entre dos
fenómenos que pertenecen a la esfera del derecho.
 La perspectiva funcional (razonada de diferente forma): se
encuentra en esta línea doctrinaria. El proceso calificativo
tiene carácter unitario; el reconocimiento jurídico del hecho
es realizado en función de la eficacia. La norma describe el
hecho como antecedente del efecto: la juridicidad del hecho
se resuelve y reposa en ésta relación.
 La previsión normativa del hecho no es suficiente para
conferir la característica de la juridicidad; es necesaria
también la vinculación, sea inmediata o mediata, con un
efecto jurídico.
 La relevancia expresa la simple potencialidad de los efectos
jurídicos, asimismo esta se encuentra en función de la
eficacia (hecho relevante: hecho eficaz)
 DISTINCIÓN ENTRE RELEVANCIA Y EFICACIA: el
hecho eficaz es necesariamente un hecho relevante, el hecho
relevante puede no ser eficaz.
 El problema de identificación del hecho jurídico es resuelto
a través del criterio de la conformidad. El hecho jurídico es
el hecho que presenta las características del tipo normativo.
 El hecho relevante no es simplemente el hecho que se
adecua al tipo normativo, sino el hecho que produce o es
idóneo para producir efectos jurídicos.
 DOS POSTURAS:
1. Para la primera, hecho relevante es el hecho eficaz: la
juridicidad del hecho depende, de manera exclusiva, de la
producción de los efectos. (CARACTERISTICA A
POSTERIORI) PÁG 5
2. Hecho jurídico es el hecho conforme al esquema que la
ley ha preestablecido debido a los efectos. La relevancia
no depende de la producción de los efectos, sino de la
homogeneidad con un determinado tipo de hecho, al cual,
de manera inmediata, la norma atribuye efectos.
(CARACTERISTICA A PRIORI)
5. La tercera elaboración doctrinaria. Los motivos
dominantes en la historia del dogma.
 La perspectiva funcional es incapaz de explicar la
juridicidad del hecho.
 El fenómeno jurídico es definido en su real dimensión más
allá de cualquier relación extrínseca; todo fenómeno se
encuentra delimitado por su propia definición, que lo
determina y diferencia de los demás fenómenos. La esencia
o concepto del fenómeno es inmutable y constante; por el
contrario, el régimen legislativo se presenta mutable y
contradictorio.
 La norma es fuente de la juridicidad: instaura fenómenos
jurídicos allí donde antes existían hechos históricos o
naturales.
 Después de haber seguido los pasos por la doctrina, Se
concluye que, la juridicidad no es una característica
intrínseca del hecho; b) la juridicidad emana del derecho
objetivo; cla juridicidad reside en la adecuación del hecho al
tipo normativo.
 El ciclo, testé [antes] delineado: permite evidenciar dos
motivos ideales:
Motivo de autonomía: los fenómenos se definen
como conceptos y esencias inmutables.
Motivo de la síntesis: los fenómenos se combinan y se
explican a través de la experiencia jurídica.
 La noción de hecho jurídico obedece a esta polaridad
lógica: ella gravita sea sobre la relevancia (que satisface
el motivo de la autonomía), o sobre la eficacia (que
satisface el motivo de la síntesis)

Lectura 1 Aj

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 1 Aj

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 1 Aj

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LECTURA 1: Sistema de Situaciones y Relaciones Jurídicas

 En nociones generales, la relevancia jurídica denomina

También podría gustarte