LAS DIMENSIONES DEL DERECHO

Derecho y acción:
1. El derecho es un fenómeno histórico: ​Se puede ver en la afirmación de que todo
orden jurídico presenta una también las de la sociedad donde apareció. De allí
también su carácter único.dimensión histórica: que existe en el tiempo, y lleva
las marcas de su época pero t
En todo caso, cada ordenamiento jurídico se presenta bien como un fenómeno
histórico en razón de su origen. Se debe, por este hecho, reconocerle una
realidad objetiva por la cual da base a la observación y forma un objeto

OM
susceptible de ser sometido a un tratamiento científico.
2. El derecho es un orden normativo: ​Es un Derecho normativo por que está
formado por un conjunto de poderes y de obligaciones que ordenan las
relaciones sociales y cuya creación, modificación, abrogación y recíprocas
relaciones resultan de proposiciones a las que se dará el nombre de normas,
para adecuarse a una terminología cómoda, actualmente bien introducida en la

Derecho y Hecho:
.C
lengua jurídica.

El carácter normativo del derecho explica suficientemente lo que lo distingue de los

DD
hechos, es decir, de los sucesos que hacen la historia: primeramente los actos humanos
mismos, pero también todo lo que acaece a consecuencia de causas físicas o de otro
modo y que interesa al hombre.
El Derecho nace del hecho.
1. El pasaje del hecho al derecho:
LA

Se ve que una relación de causalidad se establece entre un hecho y un efecto de

derecho que no es otra cosa que una modificación en el ordenamiento jurídico.
2. La captación del hecho por el derecho:
La captación del hecho por el derecho se opera de modo verbal. El derecho debe
designar el hecho al cual vincula consecuencias jurídicas. Si se trata de un hecho
FI

simple, puede contentarse con nombrarlo, lo que introduce todas las incertidumbres
resultantes de definiciones sobre las cuales no siempre se realiza un acuerdo unánime.
Finalmente, para penetrar en el derecho, los hechos tienen necesidad de ser
“conceptualizados”. La “conceptualización” del hecho no cambia su naturaleza. No es
más que el medio de someterlo a un tratamiento intelectual.


3. La fuerza creadora del derecho:

Al agregar algo al hecho, la norma lo modifica y, en cierta medida, lo recrea: no podrá
más, en adelante, ser comprendido, aprendido, percibido, como antes de esta
intervención. Creación o recreación puramente intelectual, sin efecto sobre la materia
de las cosas; pero esencial para la experiencia humana.
El derecho no es más que una de las determinaciones de la acción.

Derecho y valores:
Los comentadores del derecho positivo reconocen sin dificultad que se expresan
valores en las reglas de derecho y en las decisiones de jurisprudencia que interpretan.
Estos valores son, a sus ojos, tan múltiples y diversificados, huidizos, indisociables de
una apreciación subjetiva.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Otra razón, parece que dar demasiada importancia a los valores sería hacer prueba de
idealismo. Y, por reacción contra los excesos de las viejas concepciones precientíficas,
la doctrina moderna, positivista, se requiere realista. Los valores son algo que depende
del derecho natural y de la moral.
Otra posición es que al contrario, si los valores juegan un gran papel en el derecho
positivo, eso debe permanecer aún perceptible en el plano de la teoría general.

Los valores jurídicos: valores sociales

¿Qué son los valores jurídicos? Tienen la particularidad común de estar colocados en el
nivel de la acción. Su función es gobernar su comportamiento. Por esta razón, se les
puede calificar de éticos, en el sentido más general del término: es necesario guardarse

OM
cuidadosamente de restringir su alcance.
Una gran parte de los valores jurídicos, presentan una coloración moral acentuada.
Dos simples razones explican suficientemente que valores morales y jurídicos
coinciden habitualmente sobre una amplia superficie. Primeramente, las exigencias
elementales del perfeccionamiento individual y las necesidades igualmente
elementales del orden social se encuentran en más de un punto. Una segunda razón, el
hombre que obedece al derecho o que lo crea es también el que está sometido a la
moral.

.C
Algunos agregarían tal vez que esta coincidencia entre valores jurídicos y valores
morales se explica por su origen común.
DD
Los valores jurídicos tienen una existencia independiente de la de los valores morales,
incluso cuando están en armonía con estos últimos.
Más a menudo, las normas jurídicas revisten completamente el carácter de medios y
valores el de finalidades.
LA

DIMENSIONES DEL FENÓMENOS JURÍDICO

Justicia, Validez y eficacia
1. El problema de la justicia:​ es el problema que le corresponde o no de la norma a
FI

los valores últimos o finales que inspiran un determinado ordenamiento

jurídico.
El problema de si una norma es o no justa es un aspecto del contraste entre un
mundo real y mundo ideal, entre lo que debe ser y lo que es: la norma es justa


cuando debe ser y norma injusta aquella que no debería ser.

2. El problema de la Validez:​ es el problema de la existencia de la regla en cuanto
tal, independiente del juicio de valor de si es justa o injusta. Mientras el
problema de la justicia se resuelve con un juicio de valor, el problema de la
validez se resuelve con un juicio de de hecho.
Se trata de constatar si una regla jurídica existe o no, mejor aún, si aquella regla
es una regla jurídica.
3. El problema de la eficacia: ​es el problema de si aquella norma es seguida o no
por las personas, a las cuales está dirigida (los destinatarios de la norma) y en
caso de que sea violada, se haya hecho valer mediante el empleo de medios
coercitivos por la autoridad que la ha impuesto.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 La búsqueda para asegurarse de la eficacia o ineficacia de una norma es una
búsqueda de carácter histórico-sociológico, que se dirige al estudio del
comportamiento de determinado grupo social .

Los Criterios son Interdependientes:

Los tres criterios antes mencionados son interdependientes; la justicia no depende ni
de la validez ni de la eficacia, la eficacia no depende ni de la justicia ni de la validez.
1. Una norma puede ser justa sin ser válida
2. Una norma es válida sin ser justa
3. Una norma puede ser válida sin ser eficaz
4. Una norma puede ser eficaz sin ser válida

OM
5. Una norma puede ser justa sin ser eficaz
6. Una norma puede ser eficaz sin ser justa

DIMENSIONES:
❖ Deontología:​ Formula la siguiente pregunta: ¿qué es la justicia? La Deontología
del derecho responderá que es lo justo y lo injusto. El concepto de justicia

.C
dependerá de los valores de una sociedad en determinado momento histórico y
lugar geográfico.
❖ Ontología: ​Responde la siguiente pregunta: ¿cuándo una norma jurídica de un
DD
sistema jurídico determinado es válida?. Le interesa el aspecto formal y no el
contenido de la norma. Para que una norma sea válida tiene que ser emanada de
una autoridad competente, debe respetar el proceso de su elaboración formal, la
norma no puede haber sido derogada y que no haya contracción entre otras
normas jurídicas.
❖ Fenomenología: ​ Realiza la siguiente pregunta: ¿cómo se comportan las normas
LA

jurídicas de una determinada sociedad? una norma es válida y justa si es eficaz.

Esta incógnita le responde a través de dos indicadores: Obediencia por los
miembros de la sociedad o si esa norma jurídica es aplicada por el estado.
FI

MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS:



Autotutela:
Si el Ordenamiento jurídico confiere al propio interesado la protección del mandato
secundario hablamos de AUTOTUTELA O AUTODEFENSA. Es decir, el interesado es el
encargado de hacer cumplir la sanción impuesta por la norma secundaria.
La autotutela es admitida excepcionalmente por el ordenamiento, y debe emerger a
texto expreso. De modo que la regla es que la autotutela no está permitida en nuestro
derecho positivo.
Es por ello que la “justicia por mano propia” está configurada - en nuestro
ordenamiento- como ilícito penal.
Se autoriza, por excepción, la legítima defensa -en materia penal-, previniendose como
una causa de justificación de delito.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Normativa:
➢ Legítima defensa (art. 26 C.P)
➢ Corte de ramas y raíces (art. 614 C.C)
➢ Retención de cosa mueble (art. 1854 C.C)
➢ La huelga (art. 57 inc. 3 Const.) -Corrección en ejercicio de la patria potestad.

Autocomposición:
En la autocomposición son las propias partes en el conflicto que deciden si desean (o
no) la aplicación de la sanción. O bien la parte perjudicada renuncia total o
parcialmente a su derecho, hace sumisión total o parcial, o simplemente se acuerda el

OM
acatamiento de la norma secundaria.
A la autocomposición se puede llegar sin la intervención o participación de terceras
personas, o incluso mediando ésta.

Heterocomposición:

.C
Se presenta cuando el ordenamiento pone la tutela de la norma secundaria a cargo de
un sujeto o de una organización distinta del beneficiario.
Dentro de la heterotutela jurisdiccional se ubican los servicios jurisdiccionales de
justicia: la justicia ordinaria (civil, penal, laboral, de familia, etc.), administrativa, y de
DD
arbitraje (ad hoc, e institucional).
La heterotutela es a la cual acudir en caso de falta de acatamiento o incluso
insuficiencia del derecho sustancial, mediante el cual demandar la aplicación de la
correspondiente sanción, evitando que el perjudicado quede de rehén de su
contendiente.
LA

1. Características:
➢ Interviene el Estado o un particular para resolver el conflicto.
➢ Estos actúan como tercero para resolver el conflicto y su decisión es
vinculante (obligatoria) para las partes que intervienen en la Litis.
➢ Cuando interviene el Estado lo hace generalmente a través del Poder
FI

Judicial y el TCA ya que tienen en forma predominante la función

jurisdiccional del Estado.
➢ Cuando interviene un particular, a este se lo denomina árbitro.
➢ Implica la judicialización estricta.


➢ La resolución del conflicto se debe hacer cumpliendo un procedimiento:

Proceso Judicial o Proceso Arbitral.
➢ El proceso judicial o arbitral es un requisito formal de legalidad para que
la decisión sea válida en la resolución del conflicto. (concepto de validez
del Derecho – dimensión ontológica del Derecho)
➢ Se debe de cumplir con todas las etapas del debido proceso legal para
que la decisión sea válida.

Distinción entre autotutela, autocomposición y heterocomposición:

Muchas veces genera confusión el hecho de que tanto la autocomposición como en la
heterocomposición participan (o puede hacerlo en el caso de la primera) un tercero
ajeno al conflicto.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

¿Quién es el titular último de la voluntad para decidir el litigio o conflicto?​ Si la tutela
(o aplicación de la sanción) se encarga únicamente al afectado del apartamento de la
norma primaria, estaremos en una hipótesis de autotutela o autodefensa.
Si en cambio, la decisión última está en manos de las partes (la o las afectadas, y la/s
restante/s parte/s), aún cuando intervenga un tercero, y siempre que éste no actúe
con poderes para decidir en el caso concreto, estaremos en presencia de una forma de
autocomposición. Es por eso que la mediación es una modalidad de autocomposición:
el mediador no decide; sólo ayuda a las partes a que sean ellas quienes tomen la
decisión final. Lo mismo acontece en el caso de la conciliación: el Juez Conciliador
intenta acercar a las partes, pero no decide (en esa instancia) la contienda.

OM
Si, por el contrario, la decisión última del conflicto (o lo que es lo mismo, la tutela del
mandato secundario) es puesta en manos de un tercero, estaremos ante una forma de
heterocomposición. Será este tercero un Juez o un Árbitro. Constituyen fórmulas de
heterocomposición o heterotutela tanto el proceso judicial como el arbitral porque
transfiere a un tercero (dotado de ciertas características, como idoneidad, autoridad,
imparcialidad, independencia y responsabilidad) la decisión.

El proceso: .C
DD
➢ Es un requisito formal de validez para la forma de heterocomposición del
conflicto.
➢ Debe estar establecido en una norma jurídica anterior en el tiempo y de
superior jerarquía como es la ley (Códigos de procedimiento Civil, Penal,
Aduanero, arrendamientos, laboral, etc)
➢ Las normas del proceso son de orden público (indisponibles)
LA

➢ Se deben de aplicar de forma igualitaria a todas las partes del proceso (igualdad
ante la ley)
➢ Implican una garantía para que la decisión final del conflicto se ajuste o
aproxime a la concreción de los conceptos de: imparcialidad, igualdad, justicia y
equidad.
FI

➢ El proceso materializa la posibilidad que toda persona sin distinción pueda

“acceder a la justicia”, significando en consecuencia un Derecho Humano
Fundamental.
➢ El Derecho Procesal es la rama especializada en su estudio.


En forma muy amplia y descriptiva: Es una serie de actos jurídicos que se desenvuelven
en forma progresiva y dichos actos se realizan y están destinados a cumplir un fin.
“Realizan” porque su finalidad es resolver un conflicto en sociedad. “Destinado” porque
su finalidad última es realizar el valor “justicia” de una sociedad en un tiempo y lugar
determinado.

➢ El proceso si es judicial culmina “generalmente” con una “sentencia”. Si el

proceso es “arbitral” culmina “generalmente” con un “laudo”.
➢ Decimos “generalmente”, porque existen “modos extraordinarios de conclusión
del proceso” (art. 223 C.GP): Conciliación, transacción, desistimiento del proceso
o pretensión; y perención de la instancia.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ➢ En el proceso judicial está a cargo de un funcionario público u órgano del Estado
que tiene la función Jurisdiccional: Juez – Tribunal – Suprema Corte – TCA –
Tribunal de Cuentas, otros.

Distintas clases de procesos:

➢ Según la materia, procesos de: familia, civil, penal, etc.
➢ Según su estructura, procesos: ordinarios, extraordinarios, monitorios.
➢ Según el litigio, procesos: contenciosos y voluntarios.

OM
Conflicto:
El término proviene de la palabra latina ​conflictus​ que significa chocar, afligir, infligir.
El conflicto es un evento que trasciende la esfera psíquica y que enfrenta a dos o más
personas (actuando individual o colectivamente), en función de intereses, metas o
propósitos, vinculados a bienes materiales o inmateriales, o actividades, que son

.C
percibidos como contrapuestos e imposibles de ser satisfechas al mismo tiempo.

Mediación:
DD
Con mecanismo de solución de controversias, la mediación se incluye entre los de tipo
no adversarial, y más propiamente se considera un método de autocomposición de los
conflictos.
Se caracteriza por la intervención de un tercero que promueve la comunicación de las
partes, con el fin de alcanzar un acuerdo en torno a un conflicto.
LA

Se sustenta por los principios de VOLUNTARIEDAD o AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD,

CONFIDENCIALIDAD, NEUTRALIDAD E IGUALDAD DE LAS PARTES.

1. Límites:
● Admitido en materia civil, salvo excepciones.
FI

● Debe de versar sobre “Derechos disponibles”, no sobre “Derechos

indisponibles”.
● Regulación: en Uruguay no está expresamente regulada.

2. Mediador:


El mediador es el tercero que participa a instancia de una o ambas partes involucradas

en un conflicto, con el fin de contribuir al restablecimiento y mejora de las relaciones
entre éstas y ayuda a alcanzar un acuerdo.
Tiene que ser imparcial, carece de poder de decisión, pero se encuentra capacitado
para ayudar a las partes a la recomposición de la relación afectada y eventualmente
alcanzar un arreglo voluntario y mutuamente aceptado
Imposibilidad de adoptar decisiones, y la nota de imparcialidad que le impide influir en
cualquier sentido y sobre cualquiera de las participantes de la mediación.

Tipos de mediadores:
● Estado:​ Centros de mediación del Poder Judicial; Centros de Mediación
Municipales; Área de Defensa del Consumidor, Convenios Colectivos de Trabajo.
● Particulares​ (sociedad civil):

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ➢ Abogados
➢ escribanos.
➢ Asociación de Escribanos del Uruguay.
➢ Bolsa de Comercio del Uruguay.
➢ ONG.
➢ Administradores de Propiedad Horizontal

3. Etapa no judicial: ​no es obligatoria, es voluntaria dirimir el conflicto.

4. No hay ninguna consecuencia legal​ en el caso de no acudir a esta instancia.
5. Eficacia Jurídica:​ El acuerdo arribado parcial o total, tiene la eficacia de un
“documento privado” que procede su autenticidad para que sea “título ejecutivo”

OM
(Art 170, 173 C.G.P)
6. Características del mediador:
➢ Debe mantener la confidencialidad.
➢ Debe ser neutral.
➢ Debe de tratar a las partes en plano de igualdad.
➢ Aplicación de técnicas de mediación para acercar a las partes y
conocimiento del Derecho.

.C
➢ No propone soluciones
➢ El mediador puede celebrar sesiones privadas con una de las partes,
denominadas caucus, siempre que cuente con la autorización de la otra
DD
parte.
➢ El mediador tendrá a su cargo la dirección de las sesiones. Podrá actuar
solo y asistido de un co-mediador, o incluso podrá requerir la
participación de algún asistente técnico si el sistema lo amerita.
LA

Conciliación:
Cuando el conflicto se manifiesta, entre otras vías, se cuenta con una serie de
mecanismos conciliatorios a cargo de diferentes órganos que permiten eludir la
decisión impuesta, dando paso a una solución autocompuesta por los mismos
interesados.
FI

En el ​método de resolución de conflictos (o acción de conciliar)​ la conciliación es una

forma de autocomposición.
Es el acuerdo total o parcial entre las partes, evitando la etapa de heterocomposición


del conflicto.

Las partes una vez iniciado el conflicto pueden voluntariamente llegar a un acuerdo
total o parcial, a través de una “transacción” siempre antes que haya “sentencia
ejecutoriada”

El acuerdo conciliatorio podrá contener un desistimiento, un allanamiento o una

transacción
1. Regulación​:​ Está regulado expresamente:
➢ Art. 255 Const.
➢ C.G.P. -C.C.
➢ Leyes laborales.
➢ Ley de relaciones de consumo.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 2. Límites:
➢ Igual que la mediación

3. Conciliador:
El Conciliador, puede ser un juez (en el caso de la conciliación en vía judicial, sea previa
o intra-procesal), o puede ser un funcionario administrativo (en el caso de la
conciliación laboral y en sede de defensa de los derechos del consumidor):

El Estado a través del Poder Judicial (función jurisdiccional):

➢ Juzgado de Conciliación.

OM
➢ Juzgado de Paz (Interior)
➢ Jueces (en la etapa judicial)
El Estado a través del Poder Ejecutivo (función administrativa):
➢ Centros de conciliación de conflictos individuales de trabajo del MTSS.
➢ Área del Consumidor (Ministerio de Industria y Comercio)

4. Características del Conciliador:

.C
➢ Interviene proponiendo soluciones.
➢ Se puede oponer o proponer modificar total o parcialmente el acuerdo, ya sea
por razones de legalidad o de equidad.
DD
➢ “Homologa el acuerdo”, para que tenga efectos legales.

5. Etapa judicial obligatoria pudiendo distinguirse en dos partes:

Pre-judicial:
➢ En materia civil (Juzgados de Conciliación y de Paz)
➢ En materia laboral (MTSS)
LA

➢ En materia de relaciones de consumo (Ministerio de Ind. y Com.)

La judicial:
➢ Obligatoriedad del Juez de intentar la “conciliación previa” (art. 291.1 C.G.P)
➢ Excepciones (art. 294 y 293 C.G.P)
➢ En materia de familia, en procesos de estructura no ordinaria, actos anulatorios
FI

ante el TCA, cuando no se conoce el domicilio del demandado, el demandado se

domicilia fuera del Departamento del Juez competente.

6. Eficacia Jurídica:


➢ -El acuerdo arribado parcial o total, ya sea en la etapa pre – judicial o judicial,
tiene la eficacia de una “sentencia ejecutoriada o pasada en autoridad de cosa
juzgada”.
➢ En caso de incumplimiento la parte puede solicitar la “ejecución de la sentencia”
(ejecutar lo juzgado) a través de un procedimiento que nuestro C.G.P denomina
“Vía de apremio” la cual se dirige a la ejecución del patrimonio del deudor.
➢ Interrumpe la prescripción de la acción, en la etapa pre – judicial. Bastando la
citación a tentativa de conciliación.
➢ En caso de que las partes no lleguen a un acuerdo en la etapa pre – judicial
habilita a iniciar la etapa judicial (heterocomposición del conflicto)
(judicialización)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ➢ La no presentación (incomparecencia) del demandado en la etapa judicial, tiene
el efecto de una “presunción simple” de lo manifestado por el actor en su
demanda, pudiendo ser “declarado en rebeldía”.

Arbitraje:
El arbitraje es un método de resolución de conflictos que se sustancia como un proceso
ante un órgano investido de potestades jurisdiccionales de carácter privado. Se
diferencia del proceso “judicial” en que éste se sustancia ante los magistrados que
integran la estructura del Estado (Poder Judicial).

OM
Las partes del conflicto acuerdan:
➢ Juez o Tribunal privado (no estatal) que a entender en la causa. Llamado
“Árbitro”.
➢ Las normas de procedimiento a seguir.
➢ El Derecho a aplicar.

.C
Límites:
➢ Debe de versar sobre Derechos disponibles.
➢ Admitido en materia: civil, comercial, internacional y en los conflictos colectivos
de trabajo.
DD
Regulación:
➢ Artículo 6 Constitución: en materia internacional
➢ Artículo 57 Constitución: conflictos colectivos de trabajo.
➢ CGP. Regulado en los artículos 488 a 523. Establece el procedimiento. Los
requisitos para ser árbitro. Los efectos jurídicos.
LA

➢ Otras normas específicas.

Árbitro:
➢ Mayor de 25 años (art. 480 CGP)
FI

➢ Obligado a intentar la conciliación previa, sino es nulo el “laudo”.

➢ Persona física o jurídica (deben ser remunerados)
➢ Los árbitros, deben ser siempre en número impar: 1, 3, 5.


Tipos de arbitraje:
➢ Arbitraje necesario​: son los establecidos por ley (ej. Tratados o Convenios
Internacionales) o por acuerdo de partes.
➢ Arbitraje voluntario:​ durante un proceso judicial las partes deciden someter el
conflicto a un árbitro.
➢ Arbitraje jurídico: ​es el Derecho que se utilizará para resolver el conflicto. Se
debe indicar expresamente, ya que si no se hace, los árbitros fallan por
“equidad” (Art. 477 CGP)
➢ Arbitraje por equidad​: En los casos que no se expresa el derecho aplicable a la
causa, los árbitros fallan por “equidad” (Art. 477 CGP)

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Ventajas del Arbitraje:
➢ Las partes deciden quiénes serán los jueces.
➢ La designación es un especialista en el tema.
➢ Las partes pueden elegir el Derecho aplicable (jurídico o por equidad)
➢ Credibilidad hacia las personas de los árbitros.

Desventajas:
➢ Costas y costos del proceso.

Eficacia jurídica:

OM
➢ El fallo llamado “Laudo Arbitral”, tiene efecto de “sentencia ejecutoriada”.
➢ En caso de incumplimiento del “Laudo”, el árbitro no tiene función jurisdiccional
para “ejecutar” lo juzgado, para ello hay que acudir a los Tribunales Estatales.
➢ El Laudo, admite para su revisión el recurso de “nulidad” este es interpuesto
ante el Juez estatal.

.C ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
DD
Es la actividad estatal y de los particulares dirigida a resolver conflictos dentro de la
sociedad, a través de la negociación o de un procedimiento que desemboca
generalmente en una resolución que se denomina sentencia, que está a cargo de un
funcionario público especializado, titular de la función jurisdiccional, denominado Juez
o Tribunal.
LA

¿POR QUÉ ES UNA ACTIVIDAD ESTATAL?

Es una actividad de heterocomposición porque la solución proviene de un tercero.
Figura como una especie de garantía de imparcialidad de quien resolvía los conflictos.
Cuando hablamos de actividad estatal, la administración de justicia la lleva de forma
predominante el poder judicial, porque es la función jurisdiccional del estado.
FI

EL PODER JUDICIAL:
a. Organización y competencia de los tribunales:


➢ Organización, funcionamiento y competencias de la SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA
➢ Integración. Artículo 234 Constitución Nacional
➢ Requisitos para ser miembro de la Suprema Corte de Justicia Artículo 235
Constitución Nacional
➢ Forma de designación. Artículo 236 Constitución Nacional
➢ Competencias. Artículo 239 Constitución Nacional
➢ Jurisdicción

b. Tribunales de apelaciones:
➢ Integración. art. 241 Constitución Nacional
➢ Requisitos para ser miembro de la Suprema Corte de Justicia art. 242
Constitución Nacional

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 ➢ Forma de designación. Art. 239 numeral 4 Constitución Nacional
➢ Competencias. Artículo 239 Constitución Nacional
➢ Jurisdicción
➢ Funcionamiento. Art. 59 y siguientes de la LOT LEY 15750

c. Materias y Denominación:
➢ Tribunal de apelaciones en lo Penal
➢ Tribunal de apelaciones en lo Civil
➢ Tribunal de apelaciones en el trabajo
➢ Tribunal de aplelaciones de Familia

OM
d. Juzgados Letrados de Primera Instancia en el Interior
Su denominación correcta, es:
➢ La identificación como «Juzgado Letrado de Primera Instancia» , nombre que no
refleja la realidad, pues también entienden en segunda instancia.
➢ La identificación geográfica de su competencia, que puede ser departamental o
zonal

.C
➢ El «Turno» en aquellos lugares en que exista más de uno.
DD
e. Juzgados letrados en la capital:
➢ Juzgados letrados de primera instancia en lo penal
➢ Juzgados letrados de primera instancia en lo penal con especialización en
crimen organizado
➢ Juzgados letrados de primera instancia en lo civil
LA

➢ Juzgados letrados de concursos

➢ Juzgados letrados de familia
➢ Juzgados letrados de familia especializados en violencia doméstica
➢ Juzgados letrados de primera instancia en el trabajo
➢ Juzgados letrados de instancia única del trabajo
FI

➢ Juzgados letrados de adolescentes

➢ Juzgado letrado de aduana
➢ Juzgado letrado de primera instancia
➢ Juzgado letrado de primera instancia de lo Contencioso Administrativo


f. Juzgados letrados en el interior:

➢ Juzgados letrados de paz en el interior
➢ Juzgados de Paz Departamentales de la Capital
➢ Juzgados de Paz de Ciudades, Villas y Pueblos del Interior
➢ Juzgados de Paz Rurales
➢ Juzgados de Conciliación

g. Auxiliares del tribunal:

➢ Actuarios y secretarios art. 117 LOT ley 15750
➢ Alguaciles
➢ Administrativos

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 KELSEN- POSITIVISMO JURÍDICO Y NORMA JURÍDICA
El Ilustre jurista marca el apogeo de la corriente del positivismo jurídico. Cuenta con
una pureza metodológica como condición primera de una de una verdadera y
autónoma Ciencia del Derecho.
El adjetivo puro que individualiza el elemento esencial en torno al cual se desenvuelve
la concepción kelseniana, quiere indicar que se trata de una doctrina que no es
ideológica, ni empírica. “La teoría jurídica es una teoría del Derecho Positivo. En

OM
cuanto teoría se orienta limitándose en el sentido de conocer única y exclusivamente
su propio objeto. Su propósito consiste en responder: ¿Qué es el Derecho?. No le
interesa entonces la cuestión relativa a cómo​ debe ser​ el Derecho ni al asunto de cómo
debe ser construido. Es Ciencia Jurídica no política del Derecho”.
Para proteger la pureza de su doctrina, entiende que debe existir una drástica
separación de dos campos que tradicionalmente la ciencia jurídica tenía unidos, es

.C
preciso separar por un lado derecho de ​naturaleza​ y por otro lado derecho de​ moral
política.​ Sólo si se logra operar rigurosamente estas dos separaciones, se puede
construir una doctrina “pura” del derecho.
DD
Primero es necesario separar derecho de naturaleza. La segunda distinción es entre
derecho y valoración ética de la norma.
Para Kelsen hay dos maneras de ordenar los hechos del universo. por la causalidad y
por la imputabilidad. El principio de causalidad liga dos hechos y dos sistemas de
hechos mediante una relación de causa y efecto. La relación jurídica es una relación de
imputabilidad, se liga sin implicar imperatividad.
LA

Para Kelsen una norma es jurídicamente válida cuando emana, de conformidad con
criterios establecidos, de la norma de grado inmediatamente superior: un reglamento
es válido cuando es conforme a la ley ordinaria; la ley ordinaria es válida cuando es
conforme a la Constitución. Creando así un sistema piramidal, en el cual cada norma de
FI

grado inferior es válida si es coherente con la norma de grado superior.

Para Kelsen, la estructura de una norma completa, se compone de dos elementos que
se vinculan entre sí por un vínculo de deber ser, y que son: a) el supuesto o hecho
jurídico y b) la consecuencia jurídica.


De acuerdo a la posición de Kelsen el ámbito de validez de las normas jurídicas debe ser
considerado desde cuatro puntos de vista: espacial, temporal, personal y material.
Kelsen dió una solución a la ​Teoría pura del Derecho​ de 1934 que consiste en afirmar
que la “norma fundamental” es una norma no puesta, sino presupuesta, o sea, que es
una norma cuya validez debemos presuponer, porque si no fuere así caería la validez de
la totalidad del ordenamiento jurídico.
El Ilustre jurista examina analíticamente algunos problemas tradicionales como el de la
relación entre Derecho y Moral y afirma que el derecho es un deber ser.
Kelsen combate también la contraposición entre Estado y Derecho, para él el Estado no
es otra cosa que un organismo jurídicamente constituido.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La Ciencia Jurídica es una ciencia social normativa, a diferencia de las ciencias sociales
causales . No analiza los fenómenos a partir de una explicación; sólo describe las
normas jurídicas.

Tipo de normas jurídicas y estructura según Kelsen:

➢ Primarias​:​ Es la genuina norma jurídica y se dirige a los funcionarios encargados
de aplicar la norma.
Formada por dos elementos: ​antecedente o condición y consecuente o sanción
Principio de imputación:​ DADO A​ (conducta antecedente) ​DEBE SER B

OM
(conducta consecuente).
A​ es al acto al cual el orden jurídico les​ IMPUTA​ una sanción o consecuencia
jurídica que es ​B​.
Ejemplo de norma primaria: “El que con intención de matar diere muerte a
alguna persona, será castigado con 20 meses de prisión a doce años de
penitenciaría”

.C
Antecedente= hecho ilícito
Consecuente= sanción(es un acto coercitivo)
DD
Entre las conductas A y B hay un vínculo ​no necesario sino contingente​ porque
la sanción puede ser esa u otro.
➢ Secundarias​:​ son deducciones lógicas de las normas primarias.
“Debe ser no A” “Debe no matar”.
LA

Clasificación de las normas jurídicas según Kelsen:

➢ En función del sistema que pertenecen (clasificación formal)
➢ En función de su ámbito espacial de validez.
FI

➢ En función de su ámbito temporal de validez

➢ En función de su ámbito personal de validez
➢ En función de su ámbito material de validez
➢ En función de su jerarquía
➢ En función de su forma


➢ En función de sus sanciones

➢ En función de sus relaciones de complementación
➢ En función de su relación con la voluntad de los particulares

IUSNATURALISMO Y POSITIVISMO JURÍDICO

Existe una vieja polémica entre iusnaturalismo y positivismo jurídico que gira alrededor
de la relación entre derecho y moral.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Una descripción simplista del contenido de esa polémica diría que mientras el
iusnaturalismo sostiene que hay una conexión intrínseca entre derecho y moral, el
positivismo jurídico niega tal conexión.
1. IUSNATURALISMO:
Es una corriente de la filosofía jurídica que afirma la existencia de un derecho real.
Caracteres:
➢ Eterno
➢ Universal
➢ Invariable

OM
➢ Justo
➢ Anterior y superior al Derecho Positivo

Dentro del iusnaturalismo encontramos dos vertientes​:

➢ Iusnaturalismo teológico
➢ Iusnaturalismo racionalista

.C
2. POSITIVISMO JURÍDICO:
DD
Es un conjunto de normas jurídicas y creado por el ser humano. Surge en el siglo XIX
como reacción en contra al Iusnaturalismo, sobre todo con las ideas de la existencia de
conjunto de principios de justicia y morales

Tres aspectos del positivismo jurídico:

LA

➢ Como modelo de acercarse al derecho

➢ como una determinada teoría o concepción del derecho
➢ como una determinada ideología de la justicia.
FI

Principales postulados del Positivismo Jurídico:

➢ El estudio realizado por el jurista no debe referirse a los valores que pueda
contener la norma. Debe estudiar una serie de conceptos fundamentales para


cualquier ordenamiento jurídico.

➢ Objeto de estudio: el Derecho Positivo y en especial la norma jurídica
(dimensión ontológica del Derecho)
➢ Característica del Derecho: es Derecho Positivo, es creado por la voluntad
humana; está respaldado por la coacción; es obligatorio por haber cumplido
ciertos requisitos previstos para su creación en una norma jurídica válida de
igual o superior jerarquía; las normas jurídicas son justas si son válidas; puede
contener o no los preceptos del Derecho Natural; es un Derecho particular; es
un Derecho jerarquizado y es un Derecho completo

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Positivismo jurídico como teoría: ​Es aquella concepción particular del derecho que
vincula el fenómeno jurídico a la formación de un poder soberano capaz de ejercitar la
coacción: el estado
Positivismo jurídico como Ideología: ​Es la creencia de ciertos valores y sobre la base
de esta creencia, confiere al derecho que es, por el solo hecho de existir, un valor
positivo, prescindiendo de toda consideración acerca de su correspondencia con el
derecho ideal.

3. Algunas diferencias entre Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico:

Primero:

OM
❖ Iusnaturalismo jurídico. Es un derecho intrínseco: su contenido vale y obliga por
sí mismo.
❖ Positivismo Jurídico. Es un derecho intrínseco: sus preceptos son obligatorios si
se han cumplido ciertos requisitos de forma preestablecidos en una norma
jurídica válida de igual o superior jerarquía sancionada antes en el tiempo.
Segundo:

nadie.

.C
❖ Iusnaturalismo jurídico. Es un derecho unilateral: sus preceptos no se dirigen a

❖ Positivismo Jurídico. Es un derecho bilateral: sus preceptos están dirigidos a

seres capaces de cumplirla.
DD
Tercero:
❖ Iusnaturalismo jurídico. Es un derecho valorativo.
❖ Positivismo Jurídico. Es un derecho formal.
Cuarto:
❖ Iusnaturalismo jurídico. Es un derecho superior: porque excluye a cualquier otro
LA

ordenamiento normativo ya sea religioso, moral, consuetudinario o jurídico.

❖ Positivismo Jurídico. Es un derecho jerarquizado: porque implica un sistema u
orden normativo, que se caracteriza por ser: unitario, pleno y coherente.
Quinto
❖ Iusnaturalismo jurídico. Es un derecho universal: significa que sus preceptos son
FI

aplicables y válidos en cualquier tiempo y lugar histórico.

❖ Positivismo Jurídico. Es un derecho particular: significa que sus preceptos son
aplicables y válidos dependiendo del tiempo y lugar histórico.


EL DERECHO Y OTROS ORDENAMIENTOS NORMATIVOS

Derecho y Moral:
Son dos regulaciones que se dirigen a la conducta humana, por consiguientes es obvio
que ambas se inspiran en valores pertinentes a la conducta, es decir, en valores éticos.
Ello quiere decir que la Ética se va a ocupar tanto de la moral como del derecho.

Distinción entre moral y Derecho:

Coercibilidad e incoercibilidad

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La coercibilidad o la coacción, es una característica diferencial de la norma jurídica, en
el cual este elemento sería siempre esencial o de la esencia misma de la regulación
jurídica.
Entendemos por coercibilidad la posibilidad de que la norma se cumpla en forma no
espontánea e incluso en contra de la voluntad del obligado y esta posibilidad es
independiente de la sanción.
El Derecho es coercible y la moral incoercible.

Bilateralidad del Derecho y Unilateralidad de la Moral:

La unilateralidad de las reglas morales consiste en que frente al sujeto a quien obligan
no hay otra persona autorizada para exigir de dicho sujeto, el cumplimiento de sus

OM
deberes. Las normas jurídicas son bilaterales porque además de imponer obligaciones
conceden derechos.

Interioridad y Exterioridad:
Esta distinción tiene su partida desde el derecho kantiano.
La moral se ocupa del interior de las personas, y sólo se ocupa de sus actos exteriores
en la medida que descubren la bondad o maldad de un proceder. El Derecho se ocupa

.C
esencialmente de los actos externos, sobre todo en su interferencia con la conducta de
otros sujetos y en un segundo momento de los de carácter íntimo.
DD
Autonomía y Heteronomía:
Esta distinción parte de la doctrina de Kant.
Autonomía significa autolegislación, reconocimiento espontáneo de un imperativo
creado por la propia conciencia y heteronomía es sujeción a un querer de otro,
renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.
Tanto la moral como el derecho son heterónomos.
LA

REALISMO JURÍDICO:
Se desarrolla a finales del Siglo XIX y principios del XX en los países que acogen el
FI

sistema jurídico del “common law”

Tiene tres vertientes: Realismo jurídico americano, escanidanavo y alemán.

Es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la fuerza estatal o con la


probabilidad asociada a las decisiones judiciales.

Postulados Generales:
❖ DIMENSIÓN FENOMENOLÓGICA.
❖ COMPORTAMIENTO DE LA NORMA JURÍDICA EN UNA DETERMINADA
SOCIEDAD.
❖ EFICACIA DEL DERECHO. APLICACIÓN Y OBEDIENCIA.
❖ ESTUDIA LO EMPÍRICO DEL DERECHO.
❖ EXPLICA AL DERECHO DESDE LO REAL Y NO DESDE EL PLANO IDEAL
(Contrario al ius naturalismo)
❖ LA NORMA ES VÁLIDA Y JUSTA CUANDO ES EFICAZ, EN CONSECUENCIA ES
JURÍDICA.
❖ JURISPRUDENCIA.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 RELACIÓN JURÍDICA
La generalidad de la doctrina expone y manifiesta que la llamada relación jurídica
consiste en cualquier tipo de relación entre personas naturales o personas jurídicas
que se encuentra regulada por el Derecho o que, sin estarlo, produce consecuencias
jurídicas
Para que exista la relación jurídica el vínculo debe darse entre sujetos de derechos,
únicos capaces de ser titulares de derechos y deberes.
En este sentido la relación jurídica puede nacer tanto de un hecho natural al cual el

OM
derecho le asigna determinadas consecuencias, como de un acto jurídico realizado por
una persona en forma libre y voluntaria y al cual el derecho le asigna también
determinados efectos.
Los actos que engendran relaciones jurídicas pueden ser lícitas e ilícitas

Elementos de una relación jurídica:

.C
❖ Los sujetos o las personas
❖ El objeto sobre el cual recae el vínculo
❖ El hecho generador de la relación
DD
Los sujetos en la relación jurídica:
❖ Sujeto activo​: es aquel que en la relación jurídica ejerce un derecho o una
facultad
❖ Derecho pasivo:​ es aquel que en la relación jurídica se encuentra obligado a dar,
LA

hacer o no hacer algo.

Los sujetos pueden ser uno o varios, o ser bilateralmente activos y pasivos
FI

El objeto de la relación jurídica:

Está constituido por los bienes corporales e incorporales.
Es todo lo que puede estar sometido a la disposición del sujeto activo como medio para


un fin lícito.

El hecho jurídico:​ El hecho jurídico actúa como factor condicionante o desencadenante

de la relación jurídica, de tal suerte que, sin ese hecho, no existiría tal relación. Este
hecho, como ya se ha expuesto anteriormente, puede ser un simple hecho natural o un
acto humano voluntario.

Negocio jurídico:
Se trata de un acto destinado a la producción de los efectos jurídicos deseados por los
implicados y protegidos por la norma jurídica. Ejemplo: el contrato, el casamiento, el
testamento.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Acto jurídico lícito:​ El acto jurídico lícito trata de comportamiento de legalidad que se
espera de los sujetos de las relaciones jurídicas deseadas

Acto jurídico Ilícito:​ Es un comportamiento de la persona que causa repercusiones

“negativas” en el mundo de la ley.

Derecho objetivo​: trata del Derecho Positivo en vigor. El derecho vigente en vigor,
puede ser analizado bajo dos ángulos diferentes: objetivo o subjetivo. Desde el punto de
vista objetivo, el derecho es norma de organización social. Es el llamado ​norma agendi.​
Derecho institucionalizado por el Estado, sólo será objetivo si está en vigor.

OM
Derecho subjetivo: corresponde a las posibilidades o poderes de actuar, que el orden
jurídico garantiza a alguien. Es un derecho personalizado, en el que la norma se
proyecta en la relación jurídica concreta, para permitir una conducta o establecer
consecuencias jurídicas. Cuando decimos que la víctima tiene derecho a
indemnización, afirmamos que tiene derecho subjetivo.

.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com