Exp.

: Nº 05118-2022-0-3207-JP-FC-02
Sec.: BARTOLO JIMENEZ
Cua.: Principal.
SUMILLA : SOLICITO APELACIÓN DE
SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO

DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

JHONATAN YANCCE JORGE identificado con DNI Nº

71908649 con correo jojan5287gmail.com número
de celular 971003853 y señalando domicilio
procesal en (ESTUDIO JURIDICO R.J.S.Y ubicado
en Jr Los Economistas Mz D7 lote 08 REF- ESPALDA
DE GRIFO PETROPERU Y DEL PODER JUDICIAL) con
casilla electrónica 147820 Correo electrónico
JesusSedano36@hotmail.com con número de celular
936483943 en la demanda que me sigue contra FLOR
DE LIZ RAMOS sobre ALIMENTOS a Usted
respetuosamente digo:

I. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO. -

Que, solicito la nulidad de la sentencia del Juzgado de

origen por medio de la presente alzada en al amparo del
Art.356 del Código Procesal Civil, ya que la sentencia
dictada por el juzgado de origen de fecha 13 de marzo del
presente año fue dictada con falta motivación y de
congruencia), por lo que EL SUPERIOR JERÁRQUICO DEBERÁ
DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA Y DECLARAR INFUNDADA LA
DEMANDA DE LA DEMANDANTE:

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO Y EXPRESIÓN DE AGRAVIOS. -

PRIMERO. - Que acorde al artículo 364 del Código Procesal

Civil, la Apelación tiene por objeto que el Superior en
grado examine, la solicitud del demandante que le produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente
SEGUNDO. - La sentencia en grado deberé ser declarada nula
ya que conforme se observa la demandante y la sentencia del
juzgado de origen no ha motivado y se observa la
inaplicación de la norma pro falte de congruencia de forma
subjetiva ERRORES DE, LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA
sea violentado el principio de la primacía de la realidad
y de temporalidad si bien es cierto lo informado
Solicito la alzada para que el superior jerárquico compruebe
que cumplo con las necesidades

TERCERO .-La alzada se justifica ya que el juzgado de origen

convalido una falta de requisito obligatorio en la ddemanda
de la accionante ya que en dicha demanda esta solo consigno
mi domicilio laboral cuando la ley y los requisitos de la
demanda le franquea señalar el domicilio real esta falta de
requisito que hiere el proceso no fue observado ni rechazado
por el juzgado de origen violento el artículo 424 inciso 4)
del C.P.C. asimismo permitió que se me notifico donde no
vivo como lo demostrare mediante pruebas se notificó acorde
a la ficha RENIEC en un lugar donde no domicilio desde hace
9 Meses ello hizo que venzan los plazos al no enterarme
dentro de los plazo de ley para, contestarla en venganza por
la oposición que muestra la madre y padre de la demandante
ya que es VOX POPULI que esta se deja guiar por todo lo que
dice su madre

Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito

y contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se
interpone.
2. El nombre, datos de identidad, dirección
domiciliaria, domicilio procesal del demandante
y el domicilio procesal electrónico, constituido
por la casilla electrónica asignada por el Poder
Judicial de acuerdo a la Ley 30229.
3. El nombre y dirección domiciliaria del
representante o apoderado del demandante, si no
puede comparecer o no comparece por sí mismo.
4. El nombre y dirección domiciliaria del
demandado. Si se ignora esta última, se expresará
esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la
demanda.
5. El petitorio, que comprende la determinación
clara y concreta de lo que se pide.
6. Los hechos en que se funde el petitorio,
expuestos e numeradamente en forma precisa, con
orden y claridad.
7. La fundamentación jurídica del petitorio.
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera
establecerse.
9. El ofrecimiento de todos los medios
probatorios.
10. La firma del demandante o de su representante
o de su apoderado y la del abogado, la cual no
será exigible en los procesos de alimentos. El
secretario respectivo certificará la huella
digital del demandante analfabeto

CUARTO. - El juzgado de origen resolvió la sentencia con

CITRA PETITA PATRIUM no acorde a nuestra legislación y
jurisprudencia, las mismas que vinculan que los Jueces son
los que deben fijar los puntos controvertidos y no las partes
asimismo el juzgado de origen llevo a cabo una audiencia de
conciliación contraviniendo el D.LEG. 1070 que elimino la
Audiencia de Conciliación promulgado de fecha 28 /06 /08 que
modifica la ley 26,372 y conforme al estado que se encuentra
y siendo parte del proceso cumplo quien debió señalar
proponer los PUNTOS CONTROVERTIDOS es el juzgado de origen
parte considerativa de la audiencia y sentencia que no fue
llevada así
Por lo que dicha sentencia que impugnamos no fue coherente,
ordenada, clara y precisa, reflejo de lo actuado y probado
para que en el proceso; y el conflicto de intereses debió
ser resuelto así para la mayor aproximación a la verdad.
La jurisprudencia peruana mediante Resolución en el Exp. Nº
1144-95-Lima de la Quinta Sala Civil donde se expresa lo
siguiente:
"El juez propondrá la fórmula conciliatoria
que su prudente arbitrio le aconseje, de no
ser aceptada se extenderá el acta
describiéndose la fórmula planteada y
consignándose a la parte que no prestó su
conformidad con la misma ... seguidamente
enumerará a los puntos controvertidos y, en
especial, los que van a ser materia de
prueba"().

QUINTO.- Asimismo el juzgado de origen rechazo mi NULIDAD

DEL ACTO DE LA NOTIFICACION DE LAS RESOL.UNO DE FECHA 5 de
julio del 2022 del auto admisorio la fecha y hora de la
audiencia y sus recaudos y la RESOLUCION NUMERO 2 DE FECHA
19 de Octubre del 2022 el estado de rebeldía no me resulta
aplicable por no haber sido válidamente notificado ya que se
me emplazo donde no vivo desde hace 9 meses CONFORME A LA
DECLARACION JURADA DE DOMICILIO Y MI CONTRATO DE ALQUILER
MI DENUNCIA POLICIAL QUE HICE EXTENSIVO AL JUZGADO DE ORIGEN
DONDE SE PRUEBA DONDE VIVO POR LO QUE SOLICITO AL SUPERIOR
JERARQUICO LA NULIDAD D DICHA SENTENCIA POR HABERSDE
VIOLENTADO UNA NORMA CONSTITUCIONAL YA QUE MI DOMICILIO
ACTUAL ES SITO EN EL ASENTAMIENTO HUMANO 27 DE MARZO
AMPLIACIÓN LAS ROCAS ETAPA II MANZANA Y LOTE 2 (PERTENECE A
LA COMUNA 13) LIMA LIMA SAN JUAN DE LURIGANCHO Se evidencia
que NO FUI VALIDAMENTE NOTIFICADO DE LA RESOLUCIÓN NUMERO
UNA ADMISORIA Y LA RESOLUCION NUMERO DOS LO CUAL RECORTO MI
DERECHO A MI LEGITIMA DEFENSA ATENTANDO CONTRA EL DEBIDO
PROCESO AL NO HABERME ENTERADO DENTRO DEL PLAZO DE LEY PARA
PODER CONTESTAR LA INOCADA MAS AUN DICHO AUTO UNO CONTENIA
CITACIÓN A LA AUDIENCIA RECORTÁNDOSE MI DERECHO

SEXTO.- Al superior jerárquico el recurrente jamás

recepciono la notificación de la resolución uno y dos
conforme se prueba ya que corre en fojas en el expediente
materia de alimentos se observa en el cargo de la
notificación dirigida esta no fue recepcionada ni firmada
por el recurrente en señal de recepción ya que nunca fui
válidamente notificado por lo que u futuro estadio de
Rebeldía no me resulta aplicable conforme a los documentos
y argumentos que a continuación paso a exponer
SEPTIMO.- El recurrente me retire voluntariamente el 10 de
junio del presente año por incompatibilidad de caracteres
con la demandante ello acorde a denuncia policial que anexo
deje viviendo en mi propiedad de mi predio ubicado en el
Asentamiento Humano 27 de Marzo Ampliación la Roca Etapa II
Manzana Y Lote 6 (pertenece a la Comuna 13) Lima Lima San
Juan de Lurigancho. donde vive la demandante a pesar de ser
el dueño de esa casa salí y deje toda la casa a la demandante
madre de mi hijo ya no vivo allí
Recién me entero de la presente demanda por la misma
demandante me avisa vía wassap el mismo día de que había una
audiencia lo cual acredita que la demandante me escondió
las notificaciones avisándome después de forma extemporánea
por lo que jamás he sido demandado y Notificado del Auto –
Admisorio no pude contestar la demanda dentro del plazo de
ley, se me estaría RECORTANDO MI DERECHO A CONTESTAR LA
DEMANDA Y HA OFRECER LOS MEDIOS PROBATORIOS PERTINENTES
AFECTANDO MIS INTERESES LEGÍTIMOS EN EL PROCESO.}
OCTAVO.- Que, está acreditado la madre de mi menor hijo de
forma intencional me escondió la notificación y no me lo
entregaron hicieron que venza el plazo de ley en venganza
por retiro forzado del hogar por incompatibilidad de
caracteres denuncia presentada ante la comisaria de mujeres
de canto rey el 10 de junio del 2022 al juzgado de origen le
presente un nulidad de auto que fue rechazada a pesar de le
puse de conocimiento enterarme de la demanda y de no
contestar la misma AFECTADO MI DERECHO A LA ADMISIÓN DE LOS
MEDIOS PROBATORIOS conforme es de verse en autos si se le ha
dado la oportunidad de presentar sus Medios Probatorios a la
accionante y que en mi CASO NO SE DADO OPORTUNIDAD , hecho
que me afecta y contraviene el debido proceso y una justa
administración de Justicia,

NOVENO.- Al superior jerárquico le señalo que a pesar de

haber señalado con pruebas que mi domicilio actual donde
vivo desde hace 9 meses no lo tomo en cuenta con lo que se
me agravio una garantía constitucional señalada en el
artículo 139 de nuestra constitución el derecho al debido
proceso el de ser válidamente notificado de la resolución
número uno admisoria con todos sus recaudos y la resolución
numero dos la cual fue dejada debajo de la puerta de un
domicilio donde no resido ni vivo desde hace 9 meses
DECIMO .- Señor juez con la demandante madre de mi pequeño
hijo cuando hemos convivido hasta el 10 de junio del 2022 le
daba directamente por alimentos le entregaba y desde que
estamos separados le deposito en abono al Banco de Crédito
a su cuenta corriente BCP No descuido para nada de la
manutención integral de mi menor hijo también proveo y compro
víveres cumpliendo con dar la pensión de alimentos de forma
directa en efectivo víveres vestidos gastos de escolaridad
educación salud todo ello suma un promedio aproximado de S/
500.00.00 QUINIENTOS NUEVOS SOLES SEMANALES cumpliendo con
mis obligaciones y responsabilidades de padre, el recurrente
siempre ha cumplido y sigue cumpliendo fielmente con dar la
pensión de alimentos de manera responsable

DECIMO PRIMERO .- Por mi menor hijo asumo de forma

responsable por lo que estoy dispuesto a dar !a suma hasta
de / 500.00.00 QUINIENTOS NUEVOS SOLES SEMANALES mensuales
que es lo que estoy dando por lo que solicito a si digno
despacho SE ME NOTIFIQUE DEL AUTO - ADMISORIO Y SUS RECAUDOS
Y SE DECLARADA NULA LAS NOTIFICACIONES DE LA RESOL. N° 01 y
02.

DECIMO SEGUNDO .- Que, impulso el presente recurso de

apelación a efectos de que el superior jerárquico mediante
resolución motivada anule la sentencia del juzgado de origen
que me causa agravio el juez de origen no actuo la denuncia
policial que le hice extensivo de abandono forzado de hogar
a pesar qaue acredite mediante pruebas certeras que cumplo
con la pensión alimenticia y que no adeudo como de forma
falaz lo ha señalado la demandante ello lo acreditare al ser
válidamente notificado estoy ofreciendo la copia de los
depósitos y que oficie al BCP para probar lo cobrado por la
demandante negado con mala fe le doy por alimentos además le
he dado siempre víveres lo cual acreditara que cumplo con la
pensión de alimentos queda claro que JURIS TANTU

DECIMO TERCERO .- El juzgado de origen a inmotivado con falta

de congruencia al inaplicar lo dispuesto por el Art. 648º
Inciso 6) del Código Procesal Civil ya que el monto sobre el
total de la pensión de alimentos que resulta embargable es
el monto del 60% de lo que percibe el obligado que quiere
decir que el recurrente al ser sentenciado para el pago de
50% de mis haberes que percibo en la empresa PRODUCTOS TISSUE
DEL PERU 1694.40 SOLES mensuales como trabajador eventual
ello acorde a mi DECLARACION JURADA NOTARIAL dicha suma
sentenciada no ha sido acreditada por el jugado de origen no
se respetó el articulo Artículo 565 del Código Procesal Civil
por lo que el superior jerárquico deberá ordenar su
nulidad y ordenar el VISTO acorde a mis posibilidades mi
responsabilidad de padre por lo que acorde al es cierto que
necesita para su sostenimiento u subsistencia, para su
educación, vestimenta, asistencia médica y los alimentos

Código Procesal Civil Artículo 648.- Bienes

inembargables. - Inciso 6). - Las remuneraciones
y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades
de Referencia Procesal. El exceso es embargable
hasta una tercera parte.
Cuando se trata de garantizar obligaciones
alimentarias, el embargado procederá HASTA EL
SESENTA POR CIENTO DEL TOTAL DE LOS INGRESOS,
con la sola deducción de los descuentos
establecidos por ley;
DECIMO CUARTO. -Acorde a derecho que no se necesita la mayor
probanza para proveer de la pensión alimenticia la ley señala
que es obligación para ambos padres Maxime si la demandante
no está enferma ni discapacitada
Ya que la demandante trabaja cobra lo que el que deposito en
el BCP Y con mala fe no ha puesto de conocimiento a su
despacho la accionante pretende más dinero para disfrutarlo
con su amante
en tal sentido, los alimentos deben fijarse acorde a ley lo
que percibimos ambas partes en forma prudencial,
DECIMO QUINTO. - En razón a que la prestación alimentaria se
asume teniendo en cuenta las necesidades de nuestros menores
hijos y las posibilidades económicas del recurrente
obligado. Respecto a las posibilidades económicas y
obligaciones del demandado recurrente dicha obligación debe
cumplirse dentro de las posibilidades económicas del
recurrente ay que cuento con carga familiar de mis anciana
madre SILVIA EDITH JORGE LLOCLLA muy delicada de salud al
cual no puedo desamparar al superior jerárquico la
demandante en su demanda señala: de forma subjetiva sin
acreditar con documentos que está cobrando desde que me fui
de la casa por incompatibilidad de caracteres ya que le
deposito en forma mensual en su tarjeta BCP miente en cuanto
a la capacidad económica del
DECIMO SEXTO.- La accionante no ha probado señalando ingresos
que no percibo por lo que no me niego a cumplir con mi
obligación de padre,
Durante el tiempo que he vivido con la demandante gracias a
mi esfuerzo y sacrificio jama le he hecho faltar los
alimentos ya ahora le depósito
ya que siempre he confiado en ella y por el amor que le
tenía y confiando en ella siempre le di la pensión de forma
directa soy responsable asumí de todos los gastos de donde
vivía con las demandantes y mi hijo Todo el tiempo que vivía
con la demandante le daba 500 soles mensuales para los
alimentos de mi hijo para su navidad y también útiles
escolares también pagaba su colegio
DECIMO SEPTIMO .- Desde la fecha de 12 enero del 2022 ya
empezaron los, problemas vivíamos, pero de cuerpos separados
porque la demandante siempre me decía que el dinero que yo
le daba no le alcanzaba para nada yo siempre le daba su
,mensualidad como hasta hago depositándole indicaba que era
muy poco que eso no le alcanzaba para nada y de tanta
humillación decido retirarme en la que hago una constatación
de retiro voluntario que para fijar la pensión alimenticia,
sabemos que no es necesario investigar rigurosamente los
ingresos para fijar una pensión alimenticia acorde al
artículo 481° del Código, del mismo modo el citado cuerpo
legal en su primer párrafo establece que al respecto del
otorgamiento de la pensión alimenticia esta debe fijarse
teniendo presente las necesidades de quién los pide y a las
posibilidades económicas de quién debe darlos, atendiendo a
las circunstancias personales de ambos, situación que la
demandante no ha demostrado, así como tampoco crean
convicción alguna sus argumentos expuestos.
DECIMO OCTAVO.- La alzada se justifica ya que la demandante
tuvo una aptitud temeraria al presentar una cadena de
falsedades en su relato factico con su abogado como lo del
estudio de mi pequeño hijo que le recurrente siempre lo
asumió
asimismo cumplí con dejar constancia que la accionante
trabaja como ella misma lo ha declarado trabaja en un mercado
por lo que percibe ingresos propios ya que la demandante
también está en la obligación de prestar los alimentos por
lo que solicito el prorrateo de ley ya que no solo es
obligación del padre sino también de la madre en contribuir
con la Manutención de los menores y satisfacer sus
necesidades más elementales .por lo que la demandante
requiere el dinero para otros gastos de diversión mas
adelante estaré planteando un juicio de tenencia dejo en
claro que el recurrente nunca a olvidado su rol de padre ya
que entregado y entrego víveres y dinero en forma semanal de
manera directa de acuerdo a mis posibilidades

DECIMO NOVENO .- Cabe indicar, que el juzgado de origen fijo

una pensión alimenticia por las necesidades de mi menor hijo
de 50% de mis haberes sin sin considerar que no fui
válidamente notificado su sentencia en la parte
considerativa examina la contestación REBELDIA de demanda no
tomo en cuenta que es cierto que percibo un ingreso mensual
variable el cual no excede a

CÓDIGO PROCESAL CIVIL ARTÍCULO 565.- Anexo especial

de la contestación
El Juez no admitirá la contestación si el demandado
no acompaña la última declaración jurada presentada
para la aplicación de su impuesto a la renta o del
documento que legalmente la sustituye. De no estar
obligado a la declaración citada, acompañará una
certificación jurada de sus ingresos, con firma
legalizada.

VEINTEAVA.- Al superior jerárquico en la alzada le exhortamos

valorar mi contrato de alquiler donde Domicilio y por ley
en MZ K LT 12 SANTA MARIA distrito de san juan de Lurigancho
donde vivo y alquilo desde que ice el retiro voluntario es
un requisito de LEY VIGENTE este no es un documentos de
contenido unilateral, como lo señala de forma subjetiva el
juzgado de origen ya que tiene efectos penales el recurrente
labora
como si el juez contara con la prueba de mis ingresos ,sin
pruebas el juzgado de origen como si el recurrente fuera un
trabajador bajo planilla me sentencia solo con simples
deducciones fácticas la declaración jurada que anexe tiene
probanza correcta, YA QUE EL RECURRENTE LA HA FIRMADO ANTE
UN NOTARIO PUBLICO BAJO CLAUSULAS PENALES SANCIONATORIA EN
CASO DE FALSA DECLARACION pruebo que soy un trabajador
independiente y acredite mis ingresos variables con dicha
declaración jurada firmada ante un notario
VEINTEVA PRIMERO .- no entiendo de que capacidad económica
del recurrente señala el juez de origen estoy dispuesto a
dar y doy los alimentos a mis menores hijos acorde a mi
situación precaria y la sentencia se vuelve afirmar el juez
de origen sin un medio de prueba que el demandado tiene
solvencia económica y da una afirmación que percibo mayores
ingresos a lo que señale en mi declaración jurada es más,
trastoca el principio de la realidad al deducir de forma
subjetiva en base ha hechos pasados como si fuera actuales
trayendo acotación ofrezco al superior jerárquico la
propuesta de S/500.00 QUINIENTOS NUEVOS SOLES ello es el
total que ofrezco porque gano poco como obrero exhortamos
examine la parte considerativa de la sentencia expedida por
el juzgado de origen quien de forma imparcial señala que
puedo pagar el 50%
VEINTEVA SEGUNDO .- Señor juez de conformidad al artículo
481 del Código civil se regulan por le juez de en proporción
a las necesidades de quien los de y las posibilidades de
quien debe darlos además a las circunstancias personales de
ambos especialmente las obligaciones que se halle el sujeto
deudor en mérito de que mis posibilidades a disminuido
ostensiblemente y aun así siempre el recurrente a cumplido
con dar en forma directa y en efectivo La accionante de
manera falaz recurrió a la tutela jurisdiccional generando
una supuesta convicción de condición supuestamente precaria
algo que desmiento tajantemente conforme se puede colegir
que esta trabaja y se encuentra bien de salud ello evidencia
y acredita que labora entonces y cuenta con ingresos y tiene
solvencia para solventar según ley los alimentos y la
educación de mi menor hijo en mérito de lo cual solicitare
el prorratearse judicial de Ley de la pensión de alimentos
ya que contando la demandante con ingresos y trabaja por lo
que es evidente de que la obligación de la manutención
responsabilidad es compartida por ley para ambos padres, y
no de uno solo es fácil deducir y tener la presunción certera
que con el dinero que la demandante quiere al igual que el
que le doy en la actualidad le está dando otros fines ya que
el recurrente siempre ha cumplido con su obligación de padre
responsable.

VEINTEVA TERCERO .- Lo que describe el juzgado de origen en

su considerando el recurrente solo es un simple obrero no
tengo profesión y otra ocupación el recurrente no evade mi
responsabilidad quien está incumpliendo con el principio del
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, donde con su conducta negativa es
la demandante quien utiliza lo que obtuvo por la venta de mi
carro el cual lo pague poco a poco con tanto sacrificio
el juzgado de origen debió haber señalado algo que es lógico
que debo cumplir con los alimentos pero acorde a mis
posibilidades ; al superior jerárquico la obligación de los
alimentos no sólo le corresponde al demandado como padre,
sino también a la demandante en calidad de madre del menor
alimentista, acorde la ficha RENIEC que la demandante FLOR
DE LIZ RAMOS se encuentra dentro de la población
económicamente activa con habilidad para proveer ingresos
para su hogar, que no es una persona de tercera edad, que no
es persona con enfermedades graves, que no tiene impedimentos
físicos para coadyuvar la manutención para con nuestro menor
hijo la demandante no ha demostrado lo contrario,
VEINTEVA CUARTO.- conforme se hace referencia en la Casación
Nº 3340-2006-Ancash “La obligación de alimentos de los hijos
no solo recae en el padre sino también en la madre, quien
debe contribuir efectivamente, en el sostenimiento de su
menor hijo y no limitarse a pretender subsistir con los
ingresos que recibe del progenitor”
VEINTEVA QUINTO .- La demandante también debe acudir a su
menor hija con los alimentos en la proporción que le
corresponde. Conforme a lo dispuesto en el artículo 235° del
Código Civil, ambos padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus
hijos menores según su situación y posibilidades; y, por
otro lado, la demandante no ha acreditado encontrarse
imposibilitada de generar ingresos, por lo que debe coadyuvar
en la manutención de su menor hijo, en la medida de sus
posibilidades, pues es deber de ambos progenitores proveer
lo necesario para su sostenimiento, en este sentido teniendo
en cuenta que se encuentra acreditado que a la menor se le
está acudiendo educación vestimenta, salud y alimentación,
gastos asumidos por la madre, su obligación se encuentra
cumplida, situación distinta que ocurre con el padre
demandado quien no acredita de manera satisfactoria el
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias para con el
menor por el que se reclama; siendo ello así, se deberá
atender la aplicación del criterio de razonabilidad,
determinado en este caso que dicha pensión deberá ser fijada
en que ese 50% mensuales, a favor de mi menor hijo
alimentista, vigente a la fecha de emisión de la presente
sentencia. El artículo 235° del Código Civil establece que
“los padres están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según
su situación y posibilidades.”
por lo que lo que espero alcanzar la NULIDAD Y SE REVOQUE LA
SENTENCIA EXPEDIDA POR EL JUZGADO DE ORIGEN por In que estoy
exponiendo el agravio y daño en contra de mis dos menores hijos
alimentista ya que no existe ningún artículo de una norma
adjetiva en de nuestro Código Civil, Procesal Civil ni en el
Código del Niño y del Adolescente

VEINTEVA SEXTO.- Al superior jerárquico el ejercicio del

control difuso constituye un deber constitucional de los
jueces, máxime que el segundo párrafo del artículo 138 de la
Constitución Política del Perú manda que: “En todo proceso,
de existir incompatibilidad entre una norma constitucional
y una norma legal, los jueces prefieren la primera”; por
tanto, estamos ante un principio en el sentido de norma
dirigida a los órganos de aplicación, que indica cómo deben
proceder los magistrados en caso de presentarse en la
resolución de un caso concreto, la incompatibilidad de una
norma legal con otra de rango constitucional, prefiriendo
ésta última por razones de jerarquía. La norma constitucional
citada guarda perfecta armonía con lo previsto en el artículo
51 de la Carta Magna que dispone: “La Constitución prevalece
sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior
jerarquía, y así sucesivamente”.

VEINTEVA SEPTIMO.- el primer párrafo del artículo 14 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial regula que los jueces
resuelven con arreglo a la Constitución si al momento de
fallar el fondo de la cuestión de su competencia, en
cualquier clase de proceso o especialidad, encuentren que
hay incompatibilidad en la interpretación de una norma legal
con la constitucional; significando que el control difuso se
ejerce al momento de resolver sobre el fondo del asunto (el
cual se entiende en sentido amplio, sea que se emita un auto
o una sentencia), y, cuando se presente incompatibilidad en
la interpretación de una disposición constitucional con una
de rango legal, prevaleciendo la norma constitucional en
caso de conflicto; en el mismo sentido el artículo VI del
Título Preliminar del Código Procesal Constitucional señala
al respecto del control difuso, que el Juez debe preferir la
norma constitucional “siempre que ello sea relevante para
resolver el fondo de la controversia y no sea posible obtener
una interpretación conforme a la Constitución”; normas que
se deben interpretar en compatibilidad con el segundo párrafo
del artículo 138 de la Constitución que al establecer la
preferencia de la norma constitucional sobre la legal, se
refiere: “En todo proceso sin excluir a una etapa del
mismo; así también lo ha interpretado el Tribunal
Constitucional al fijar criterios para el control de
constitucionalidad de la ley[7]: “En ese sentido el juez
sólo estará en actitud de declarar su invalidez cuando la
ley se encuentre directamente relacionada con la solución
del caso, término este último que no puede entenderse como
circunscrito sólo a la pretensión principal, sino que
comprende incluso a las pretensiones accesorias y también a
las que se promuevan vía incidental”[8]; por lo que no se
puede contravenir el artículo 139 de la constitución es decir
el ser válidamente notificado asimismo “Los Jueces y
Tribunales sólo implican las disposiciones que estimen
incompatibles con la Constitución cuando por vía
interpretativa no sea posible la adecuación de tales normas
al ordenamiento constituciona

VEINTEVA OCTAVO.- El juzgado de origen no tomo en cuenta

que sino pude tomar conocimiento de la demanda y de
contestar la misma AFECTADO MI DERECHO A LA ADMISIÓN DE LOS
MEDIOS PROBATORIOS, hecho que me afecta y contraviene e!
debido proceso y una justa administración de Justicia, por
esta razón ya que cuento con dos menores hijos con la
demandante los mismos que desde que nació cumplo fielmente
con sus alimentos manutención integral de mi niño

VEINTEVA NOVENO .- De lo expuesto se concluye, que los jueces

en los procesos judiciales a su cargo, deben preservar la
primacía de la norma constitucional – en el ejercicio de la
facultad jurisdiccional delegada por el artículo 138 de la
Constitución Política del Estado en los casos sometidos a su
competencia; asimismo, deben considerar la presunción de
validez constitucional de las normas legales; sin embargo,
de advertir alguna norma aplicable al caso concreto, que no
admita interpretación conforme a la constitución, procederán
a realizar el control difuso; debiendo tener sumo cuidado,
pues se trata de un proceso gravoso y complejo, en tal
sentido, se deben tener presentes las siguientes pautas:

TREINTAVA .- Como se tiene señalado en el considerando

anterior, se debe partir de la presunción de
constitucionalidad en este caso de la norma contenida en el
artículo 139 de la constitución está por el ejercicio del
control difuso no se limita a las sentencias, sino que de
acuerdo al artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
se efectúa en la resolución que resuelve el fondo de la
cuestión, término que se interpreta en sentido amplio, tanto
más, que de acuerdo al artículo 51 de la Constitución
Política vigente ésta prevalece sobre toda norma legal, y
del artículo 138 de la misma Constitución Política es deber
de los jueces preservar la primacía de la norma
constitucional en todo proceso que conocen, sin que se
restrinja a una etapa determinada del proceso.

TREINTAVA PRIMERO .- Señor juez queda en evidencia que su

judicatura no puede ir contra un mandato constitucional
consagrado en el artículo 139 de la constitución por lo que
no se me puede recortar mi derecho l la de ser válidamente
notificado para que se pueda reprogramar la Audiencia por
los errores de fondo que dé ella se coligue la demandante
con mala fe no hace más que evidenciar la temeridad dolo con
que actuado asimismo aunque mi situación es preocupante es
de acotar que vivo en un predio alquilado y a la demandante
le deje en mi propiedad con mi pequeño hijo por lo tanto si
fuera un potentado no viviría asi es de acotar el vicio y la
nulidad por los vicios procesales de la notificación de la
presente demanda de petición alimenticia que ha hecho cometer
la demandante a su despacho por lo que es nulo el acto de la
notificación todo lo actuado adoleciendo de nulidad
nulificante

TREINTAVA SEGUNDO .- El juzgado de origen legitimo la

violación del debido proceso al no ser válidamente notificado
aunque cuenta con trabajo de obrero y mi situación económica
es precaria cumplo con los alimentos siendo evidente que
dicho acto queda viciado ya que era y es obligación de la
demandante probar los hechos que invoca como mandato
violentándose el PRINCIPIO OMUS PROBANDI y por ende de la
lógica procesal regulado en e! articulo 196 del Código
adjetivo asimismo al no haber sido notificado personalmente
conforme se aprecia y corre en fojas en el expediente dicho
hecho con relevancia jurídica vicia la Demanda de Alimentos
peticionada todo lo actuado no ha sido advertido por el
juzgado de origen lo cual a atentado Contra la Buena Fe ya
que dicho despacho debió preservar dicho principio, que dicho
mandato no puede enervar la presente Litis

TREINTAVA TERCERO. - Articulo. 139 del inciso 14 de la

Constitución Política del Estado; toda persona TIENE DERECHO
A LA DEFENSA DE UN PROCESO; principios y derechos de la
función jurisdiccional LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO
TUTELA JURISDICCIONAL efectiva.Art 155 del Código Adjetivo
Civil que el acto de Notificación a todas y a cada una de
las partes del proceso constituyen requisito indispensable
para la obtención del acto procesal.

V.-ANEXOS:

1.A. Copia del DNI del recurrente

1.B. Copia de la Sentencia expedida por el Juzgado de Origen
materia de Apelación
1,C. Contrato de alquiler
1,D. declaración jurada que afirma min señora madre que soy el
hijo que ver ´por sus alimentos salud
1,E. fotos en la que se encuentra delicada mi señora madre
1,F. Foto de la receta de mi señora madre
1,G. Foto de la botica que percibe buenos ingresos la
demandante
1.H. Arancel judicial por concepto de Apelación de Sentencia
1.I. Cédulas de Notificación

POR LO TANTO

A Ud. Señor Juez, solicito conceder Apelación

con efecto suspensivo y eleve los presentes actuados al
Superior Jerárquico (AQUO SUPERIOR) conforme a ley.

San Juan de Lurigancho 29 de Mayo del 2023