FICHA TÉCNICA

LEY INGRID

La “Ley Ingrid” surge a raíz de la difusión indebida en redes sociales y medios de

comunicación de las imágenes de un feminicidio ocurrido en la Ciudad de México el 9 de
febrero de 2020; la divulgación masiva del cuerpo de Ingrid mutilado conmocionó a la
sociedad que indignada exigió que pararan las filtraciones del expediente de la Fiscalía.

• En respuesta la fiscalía de la Ciudad de México presentó una iniciativa para adicionar el

artículo 293 Quater del Código Penal de la Ciudad de México, persiguiendo 3 Objetivos:

1. Tipificar de forma autónoma las conductas que realicen las personas o servidores
públicos que de manera indebida revelen o difundan, imágenes, videos o
grabaciones; así como archivos o información de la carpeta de investigación.
2. Fortalecer la protección de los derechos de las víctimas.
3. Combatir la violencia de género mediática.

• La iniciativa tuvo aceptación y se replicó en diversos Estados de la Republica.

La “Ley Ingrid” al igual que la “Ley Olimpia” no se refiere a una ley como tal, sino a un
conjunto de reformas legislativas que buscan evitar la exposición de las personas ante
los medios para proteger la intimidad y dignidad de las víctimas y sus familiares,
combatir la violencia mediática de género y su normalización; sancionando a las
personas y servidores públicos que realicen dichas conductas.

La Ley General de Victimas y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia establecen que las mujeres víctimas de cualquier tipo de
violencia tienen derecho a que se les garantice la seguridad, protección, bienestar
físico y psicológico, es decir su intimidad y dignidad. La divulgación de información
e imágenes de las víctimas de algún delito constituye una lesión a la dignidad de
la persona y la memoria de las víctimas.

Las conductas que vulneran estos derechos y deben ser erradicadas son:

• Difundir, transmitir, revelar, publicar, exponer, remitir, distribuir, videograbar,

audiograbar, fonograbar, filmar, reproducir, comercializar, ofertar, intercambiar o
compartir imágenes, audios o videos o documentos, relacionados con hallazgos,
indicios, evidencias, objetos o instrumentos vinculados a un procedimiento penal
o a una investigación relacionados con un hecho delictivo.
Al sancionar y evitar las filtraciones, y la exposición masiva ante los medios y redes sociales se
busca:

ü Preservar la dignidad de las víctimas y sus familiares.

ü Disminuir el daño que sufren las víctimas, al evitar que sean revictimizadas.
ü Erradicar la normalización de la violencia ejercida contra todas las personas, pero
principalmente contra las mujeres, niñas o adolescentes
ü Sancionar a los servidores públicos.

La Comisión de Derechos Humanos de Colima y la Comisión Nacional de Derechos

Humanos promovieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acciones de
Inconstitucionalidad por considerar que la adición al artículo 240 BIS del Código Penal
para el Estado de Colima, vulnera la libertad de expresión de la prensa en relación con la
cobertura informativa de actos de violencia y el ejercicio libre de su profesión al
criminalizar a los reporteros, comunicadores y fotógrafos, por estas razones:

ü El tipo penal es ambiguo en su redacción, al no establecer con exactitud el objeto

de prohibición
ü La sanción no es proporcional, al sancionar conductas que no deberían ser
punibles, por ser el ejercicio real de otros derechos.
ü La norma produce una limitación a la libertad de expresión o autocensura por
parte del gremio periodístico, que calla por miedo a la sanción penal.

Ambas Acciones de Inconstitucionalidad fueron acumuladas en el expediente 191/2020 el

14 de agosto de 2020.
 Estados que han tipificado
la conducta

Entidad Regulación Sanción Fecha de

federativa publicación

3 a 6 años de prisión
Y multa de 50 a 100 unidades de
medida y actualización 4 a 7
años de prisión Y multa de 70 a
130 unidades de medida y
actualización

cuando se trate de la difusión de

Código Penal las lesiones, estado de salud o las
para el Estado circunstancias de la muerte de 20 de junio
Colima de Colima una persona. de 2020
Artículo 240
BIS 4 a 8 años de prisión
Y multa de 80 a 150 unidades de
medida y actualización cuando

A) La difusión involucra las

imágenes, audios o videos de sean
de actos contra mujeres, niñas o
adolescentes B) El delito sea
cometido por una persona que
sea servidor@ públic@ de alguna
institución policial.
 Estados que han presentado iniciativas
para sancionar dichas conductas

Entidad Regulación por Sanción Fecha de

federativa reformar presentación

2 a 8 años de prisión multa

de 500 a 1000 unidades de
medida y actualización.

Las penas se incrementarán

hasta una tercera parte
cuando se trate de la difusión
de las lesiones, estado de 14 de febrero
Ciudad de
Código Penal para salud o las circunstancias de de 2020
México la muerte de una persona.
el Distrito Federal
Artículos 293 Hasta en una mitad cuando
QUATER A) La difusión involucra las
imágenes, audios o videos de
sean de actos contra mujeres,
niñas o adolescentes B) El
delito sea cometido por una
persona que sea servidor@
públic@ de alguna institución
policial.

Dependiendo del importe

del beneficio económico 1 a
Código Penal 4 años de prisión Y multa de
para el Estado 30 a 100 unidades de 14 de marzo
Jalisco Libre y Soberano medida y actualización. de 2020
de Jalisco
154, fracción XX 4 a 10 años de prisión Y
multa de 100 a 300 unidades
de medida y actualización.
 Las penas se incrementarán
hasta una tercera parte
cuando se trate de la difusión
de las lesiones, estado de
salud o las circunstancias de
la muerte de una persona.
Ley de Acceso de
Acceso de las Hasta en una mitad cuando
Mujeres a una A) La difusión involucra las
Vida libre de imágenes, audios o videos de
Violencia del sean de actos contra mujeres,
Estado de Jalisco niñas o adolescentes B) El
28, fracción XII delito sea cometido por una
y XIII persona que sea servidor@
públic@ de alguna institución
policial o procuración de
justicia, además de
inhabilitación.

3 a 8 de prisión Y multa de
500 a 1000 unidades de
medida y actualización.

Las penas se incrementarán

hasta una tercera parte
cuando se trate de la difusión
Código Penal de las lesiones, estado de
del Estado Libre salud o las circunstancias de
Puebla
y Soberano de la muerte de una persona. 4 de marzo
Puebla 421 BIS de 2020
Hasta en una mitad cuando
A) La difusión involucra las
imágenes, audios o videos de
sean de actos contra mujeres,
niñas o adolescentes B) El
delito sea cometido por una
persona que sea servidor@
públic@ de alguna institución
policial o procuración de
justicia, además de
inhabilitación y destitución.
 2 a 8 años de prisión multa
de 500 a 1000 unidades de
medida y actualización.

Las penas se incrementarán

hasta una tercera parte
cuando se trate de la difusión
de las lesiones, estado de
salud o las circunstancias de
Código Penal del la muerte de una persona. 19 de marzo
Querétaro de Querétaro Hasta en una mitad cuando de 2020
298 TER A) La difusión involucra las
imágenes, audios o videos de
sean de actos contra mujeres,
niñas o adolescentes B) El
delito sea cometido por una
persona que sea servidor@
públic@ de alguna institución
policial. Es importante
destacar que la disposición
no será aplicable para
aquellos que ejerzan su
libertad de expresión como
parte de su labor periodística.

A nivel federal se ha presentado una iniciativa en la Cámara de Senadores

para reformar la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y la
Ley sobre los Delitos de Imprenta, con la finalidad de prohibir la difusión
de imágenes que revictimicen a las personas; la misma se encuentra
pendiente en Comisiones.