BazánCarranza Tesis IA

UNIVERSIDAD DE LAMBAYEQUE
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TESIS
DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LOS
HUMEDALES DE ETEN UTILIZANDO MACROINVERTEBRADOS
ODONATA, COLEÓPTERA, DÍPTERA Y HEMÍPTERA DURANTE
SEPTIEMBRE 2019 – ABRIL 2020
PRESENTADA PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO

AMBIENTAL
Autor:
Bazán Carranza, Dalia
Asesor:
Mg. Flores Mino Betty Esperanza
Línea de Investigación:
Contaminación Ambiental y Biotecnología
Chiclayo – Perú
2020
FIRMA DEL ASESOR Y JURADO DE TESIS
______________________________
ASESOR
______________________________ ______________________________
Mg. Enrique Santos Nauca Torres Ing. Jorge Tomás Cumpa Vásquez
PRESIDENTE SECRETARIO
______________________________
VOCAL
II
DEDICATORIA
A Dios por darme la vida, a mi madre Rosa quien me brindó su apoyo incondicional en cada
etapa de mi vida, a mi amado hijo Dominic quien me impulsa a ser mejor cada día, a mis
amigos y amigas que siguen siendo parte de mi vida y que a pesar de la distancia aún siguen
a mi lado.
Dalia
III
AGRADECIMIENTO
Al Mg. Cesar Alberto Cabrejos Montalvo por ser un buen maestro, amigo y apoyo en el proceso
de identificación de macroinvertebrados, brindado facilidades para el uso de equipos y del
laboratorio.
A los profesores miembros del jurado de tesis Mg. Betty Esperanza Flores Mino, Mg Enrique
Santos Nauca Torres y al Ing. Jorge Tomás Cumpa Vásquez por sus sugerencias y correcciones
durante la revisión de la presente investigación.
Dalia
IV
Resumen
Los “Humedales de Eten” es un ecosistema que posee una gran importancia ecológica,
declarado como Área Ecológica de Interés Regional, sin embargo, afronta diversos problemas
ambientales gracias a diferentes presiones antrópicas. A lo largo del tiempo se han realizado
diferentes investigaciones en el área, sin embargo, es importante tener más información sobre
sus componentes biológicos utilizando índices de integridad biótica, estos relacionan variables
biológicas, ambientales y actividades humanas, es por ello que el objetivo principal de la
investigación fue determinar la calidad del agua de los Humedales de Eten utilizando
macroinvertebrados del orden Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera como bioindicadores,
por lo que fueron establecidas 5 estaciones de muestreo, en 2 épocas de estudio, de menor nivel
de agua (septiembre 2019) y mayor nivel de agua (abril 2019), donde se realizó la
caracterización ambiental y fisicoquímica del agua teniendo como resultados un estado
ambiental “Bueno” y una temperatura del agua media de 24.24°C, un pH promedio de 8.1, la
conductividad eléctrica de 11853 μS/cm, un DBO5 de 125 mgO2/L y el oxígeno disuelto de
5.33 mgO2/L., y utilizando el método de recolección cuantitativo empleando una red Surber,
se logró recolectar 11552 individuos de los cuales fueron identificados 13 especies de
macroinvertebrados agrupados en 9 familias y 4 órdenes. Se realizó la caracterización
ambiental y se utilizaron las métricas biológicas de Shannon Wiener, BMWP/Col, ASPT y
SWAMPS para determinar la calidad agua del humedal de Eten dando como resultado un agua
con un alto grado de contaminación.
Palabras clave: Bioindicadores, fisicoquímicos, macroinvertebrados, humedales, Eten.
V
Abstract
The "Eten Wetlands" is an ecosystem that has great ecological importance, declared an
Ecological Area of Regional Interest, however, it faces various environmental problems thanks
to different anthropic pressures. Over time, different investigations have been carried out in the
area, however, it is important to have more information about its biological components using
biotic integrity indices, these relate biological, environmental variables and human activities,
which is why the main objective of The research was to determine the water quality of the Eten
Wetlands using macroinvertebrates of the order Odonata, Coleóptera, Díptera and Hemíptera
as bioindicators, for which 5 sampling stations were established, in 2 study periods, with a
lower water level (September 2019) and higher water level (April 2019), where the
environmental and physicochemical characterization of the water was performed, resulting in
an “Good” environmental state and an average water temperature of 24.24 ° C, an average pH
of 8.1, conductivity electric of 11853 μS / cm, a BOD5 of 125 mgO2 / L and dissolved oxygen
of 5.33 mgO2 / L., and using the quantitative collection method Using a Surber network, 11,552
individuals were collected, of which 13 macroinvertebrate species grouped into 9 families and
4 orders were identified. The environmental characterization was carried out and the biological
metrics of Shannon Wiener, BMWP / Col, ASPT and SWAMPS were used to determine the
water quality of the Eten wetland, resulting in water with a high degree of contamination.
Key words: Bioindicators, physicochemicals, macroinvertebrates, Wetlands, Eten.
VI
Índice
Resumen................................................................................................................................................. V
Abstract ................................................................................................................................................. VI
I. Introducción ......................................................................................................................................... 1
II. Marco teórico ..................................................................................................................................... 4
2.1. Antecedentes bibliográficos ......................................................................................................... 4
2.1.1. Ámbito internacional............................................................................................................. 4

2.1.2. Ámbito nacional. ................................................................................................................... 6
2.2. Bases teóricas ............................................................................................................................... 7
2.2.1. Humedales costeros e importancia. ....................................................................................... 7

2.2.2. El departamento de Lambayeque y los Humedales de Eten. ................................................ 7
2.2.3. Macroinvertebrados de sistemas lenticos como bioindicadores. .......................................... 9
2.3. Definición de términos básicos .................................................................................................. 11
2.4. Hipótesis .................................................................................................................................... 13
III. Materiales y métodos ...................................................................................................................... 13
3.1. Variables y operacionalización .................................................................................................. 13
3.1.2. Variable independiente – calidad del agua.......................................................................... 13

3.1.3. Variable dependiente – macroinvertebrados como bioindicadores..................................... 14
3.1.4. Operacionalización de variables. ........................................................................................ 15
3.2. Tipo de estudio y diseño de investigación ................................................................................. 16
3.2.1. Tipo de estudio. ................................................................................................................... 16

3.2.2. Diseño de investigación. ..................................................................................................... 16
3.3. Población y muestra en estudio.................................................................................................. 16
3.3.1. Población............................................................................................................................. 16
3.3.2. Ubicación del área de estudio. ............................................................................................ 16
3.3.2. Muestra. .............................................................................................................................. 18
3.4. Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos. ....................................................... 18
3.4.2. Diseño de estudio. ............................................................................................................... 18

3.4.3. Periodo de estudio. .............................................................................................................. 20
3.4.4. Metodología de caracterización ambiental.......................................................................... 20
3.4.5. Metodología de caracterización fisicoquímica del agua. .................................................... 20
3.4.6. Metodología de colecta e identificación de taxas................................................................ 20
3.4.7. Instrumentos de recolección de datos. ................................................................................ 21
3.4.7.1. Equipos. ....................................................................................................................... 21
3.4.7.1. Instrumentos. ................................................................................................................ 21
3.5. Procesamiento de datos y análisis estadístico ............................................................................ 21
3.5.1. Caracterización ambiental. .................................................................................................. 21

3.5.2. Caracterización fisicoquímica del agua. ............................................................................. 21
3.5.3. Composición de macroinvertebrados del humedal. ............................................................ 22
3.5.4. Riqueza específica (S) ......................................................................................................... 22
3.5.5. Abundancia y densidad e individuos................................................................................... 23
3.5.6. Estructura comunitaria. ....................................................................................................... 23
3.5.6.1. Índice de diversidad de Shannon – Wiener (H’). ......................................................... 23
3.5.6.1. Índice de equidad de Pielou (J’). .................................................................................. 23
3.5.7. Métricas de bioindicación. .................................................................................................. 24
3.5.7.1. Métricas simples. ......................................................................................................... 24
3.5.7.1.1. Diversidad de Shannon - Wiener (H’). ................................................................. 24
3.5.7.2. Índices bióticos. ........................................................................................................... 24
3.5.7.2.1. Índice de monitoreo biológico adaptado para Colombia (Bmwp/Col). ................ 24
3.5.7.2.2. Puntaje promedio por taxón (ASPT). .................................................................... 26
3.5.7.2.3. Puntaje de contaminación en los humedales del cisne usando macroinvertebrados
acuáticos (SWAMPS). .......................................................................................................... 26
3.5.8. Determinación de la calidad de agua de los Humedales de Eten. ....................................... 28
IV. Resultados ....................................................................................................................................... 29
4.1. Efectuar la caracterización ambiental y fisicoquímica del agua con los parámetros de
temperatura, pH, conductividad, DBO5 y oxígeno disuelto en periodos de menor y mayor nivel de
agua. .................................................................................................................................................. 29
4.1.1. Caracterización ambiental. .................................................................................................. 29

4.1.2. Caracterización fisicoquímica del agua .............................................................................. 29
4.2. Realizar la identificación taxonómica de los macroinvertebrados encontrados en el muestreo
durante ambos periodos de estudio ................................................................................................... 32
4.2.1. Época de menor nivel de agua – septiembre 2019. ............................................................. 35

4.2.2. Época de mayor nivel de agua – abril 2020. ....................................................................... 37
4.2.3 Riqueza específica (S). ......................................................................................................... 39
4.2.4. Abundancia y densidad de individuos................................................................................. 39
4.2.5. Estructura comunitaria. ....................................................................................................... 41
4.2.5.1. Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’)............................................................. 41
4.2.6.2. Índice de equidad de Pielou (J’). .................................................................................. 42
4.3. Utilizar las métricas biológicas para determinar la calidad del agua del Humedal de Eten....... 42
4.3.1. Métricas simples. ................................................................................................................ 42

4.3.1.1. Diversidad de Shannon-Wiener. .................................................................................. 42
4.3.2. Índices bióticos. .................................................................................................................. 43
4.3.2.1. Índice de monitoreo biológico adaptado para Colombia (BMWP/Col). ...................... 43
4.3.2.2. Puntaje promedio por taxon (ASPT). .......................................................................... 43
4.3.2.3. Puntaje de contaminación en los Humedales del Cisne usando macroinvertebrados
acuáticos (SWAMPS). .............................................................................................................. 44
V. Discusión......................................................................................................................................... 44
VI. Conclusiones ................................................................................................................................... 54
VIII. Referencias bibliográficas ............................................................................................................ 55
IX. Anexos ............................................................................................................................................ 59

Índice de tablas
Tabla 1. Operacionalización de variables ............................................................................................. 15

Tabla 2. Ubicación de las estaciones de muestreo en los Humedales de Eten (Chiclayo, Perú) .......... 18
Tabla 3. Parámetros según el Decreto Legislativo N°015-2015- MINAM........................................... 22
Tabla 4. Clasificación de la calidad del agua de acuerdo a Shannon- Wiener (H´) .............................. 24
Tabla 5. Puntaje de las familias de macroinvertebrados acuáticos para el índice BMWP/Col ............. 24
Tabla 6. Clases de calidad del agua, valores del BMWP/Col, significado y colores. ........................... 25
Tabla 7.Valores de ASPT y escala de calidad del agua. ....................................................................... 26
Tabla 8. Valor del grado de sensibilidad para SWAMPS ..................................................................... 26
Tabla 9. Categoría de calidad del agua asociada al valor de SWAMPS ............................................... 28
Tabla 10. Valoración ambiental de las estaciones de muestreo de los Humedales de Eten (Chiclayo,
Perú) en los meses de septiembre 2019 y abril 2020 ............................................................................ 29
Tabla 11. Composición y abundancia de los macroinvertebrados en los Humedales de Eten (Chiclayo,
Perú) en septiembre 2019 y abril 2020. ................................................................................................ 32
Tabla 12. Riqueza y abundancia de macroinvertebrados en los Humedales de Eten - septiembre 2019
.............................................................................................................................................................. 35
Tabla 13. Riqueza y abundancia de macroinvertebrados en los Humedales de Eten - abril 2020 ........ 37
Tabla 14. Diversidad de Shannon – Wiener y calidad de agua de los Humedales de Eten. ................. 42
Tabla 15. Valores del BMWP/Col y calidad del agua de los Humedales de Eten ................................ 43
Tabla 16. Valores del ASPT y calidad de agua de los Humedales de Eten. ......................................... 43
Tabla 17. Valores del SWMPS y calidad de agua de los Humedales de Eten. ..................................... 44
Índice de figuras
Figura 1. Tipo de estudio y diseño de investigación. ........................................................................... 16

Figura 2. Mapa de ubicación de los Humedales de Eten. .................................................................... 17
Figura 3. Mapa de ubicación de las estaciones de muestreo. ............................................................... 19
Figura 4. Temperatura del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020. ................. 30
Figura 5. pH del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020. ................................ 30
Figura 6. Conductividad del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020. .............. 31
Figura 7. DBO5 del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020............................. 31
Figura 8. Oxígeno disuelto del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020. .......... 32
Figura 9. Riqueza de especies de macroinvertebrados de los Humedales de Eten. ............................. 33
Figura 10. Riqueza por familias de macroinvertebrados de los Humedales de Eten. .......................... 34
Figura 11. Porcentaje de la abundancia de macroinvertebrados de los Humedales de Eten. ............... 34
Figura 12. Ischnura spp. ....................................................................................................................... 36
Figura 13. Tropisternus sp. .................................................................................................................. 36
Figura 14. Familia Psychodidae (pupa) y Odontomyia sp. (adulto). ................................................... 38
Figura 15. Odontomyia sp.................................................................................................................... 38
Figura 16. Trichocorixa reticulata. ....................................................................................................... 39
Figura 17. Riqueza específica de macroinvertebrados por estaciones de muestreo. ............................ 39
Figura 18. Abundancia de macroinvertebrados por estaciones de muestreo. ...................................... 40
Figura 19. Abundancia de individuos del género Trichocorixa reticulata. .......................................... 40
Figura 20. Densidad de macroinvertebrados por estaciones de muestreo............................................ 41
Figura 21. Índice de diversidad de Shannon - Wiener (H') - Humedales de Eten. .............................. 41
Figura 22. Índice de equidad de Pielou (J') - Humedales de Eten........................................................ 42
I. Introducción
El agua es el recurso natural que se encuentra en mayor cantidad en nuestro planeta, siendo
esencial para el desarrollo de los seres vivos, sin embargo, está amenazado por la continua
contaminación y por la disminución de los recursos hídricos como consecuencia del
calentamiento global. (Gómez, 2018).
Los humedales figuran entre los medios más productivos del mundo dado que son
fuentes de diversidad biológica, de agua y productividad primaria de las que innumerables
especies vegetales y animales dependen para subsistir. Las interacciones y procesos entre los
componentes físicos, biológicos y químicos de un humedal hacen posible que se obtengan
recursos forestales, pesquería, vida silvestre, etc. y, que desempeñe funciones como el control
de inundaciones y protección del litoral, asimismo pueden abastecer y depurar el agua, regular
el clima y poseen un gran potencial para el desarrollo del turismo (Secretaria de la Convención
de Ramsar, 2016).
Sin embargo las últimas investigaciones sobre los ecosistemas de humedales
continentales y costeros han concluido que están desapareciendo a un ritmo mayor que el de
ningún otro ecosistema, y como resultado las poblaciones de especies dependientes de los
humedales están disminuyendo y muchas de ellas se encuentran en peligro de extinción, esto a
consecuencia de la disminución de la calidad del agua, asimismo se prevé que el deterioro se
intensifique a medida de que el cambio climático, el desarrollo económico y la expansión e
intensificación de la agricultura persistan, ocasionando así crecientes amenazas a la salud, los
humedales y el desarrollo sostenible (Convención de Ramsar sobre los Humedales, 2018).
En la región Lambayeque, provincia de Chiclayo, se encuentran los “Humedales de
Eten” que se ubican en las jurisdicciones de Monsefú, Cuidad Eten y Santa Rosa abarcando
una extensión aproximada de 200 hectáreas; esta zona ha sido declarada como Área Ecológica
de Interés Regional a través de ordenanza N°004- 2005, gracias a que alberga a una gran
cantidad de aves, mamíferos, peces, reptiles y anfibios; comprende una gran riqueza cultural
ya que en zonas aledañas al humedal se aprecian vestigios de manifestaciones de culturas
prehispánicas (Gobierno Regional de Lambayeque, 2005).
También posee una comunidad de aves típica de humedales costeros, y mantienen
regularmente una población significativa de una o más especies amenazadas a nivel mundial u
otras especies cuya conservación es de interés global, así como la presencia regular de especies
en “Peligro Crítico” o “En Peligro” por lo cual es considerada como un área de importancia
para la conservación de aves (Angulo, Schulenberg y Puse, 2010, p. 75), y se puede considerar
1
que goza de un alto potencial para ser explotado con fines turísticos y recreativos llevando así
beneficios económicos a las comunidades más cercanas.
A pesar de ello, en estos últimos años ha ido incrementando la degradación de los
ecosistemas de humedales en el Perú (Ministerio del Ambiente, 2015), y específicamente los
Humedales de Eten afrontan diversos problemas como la desembocadura de aguas servidas,
contaminación por residuos sólidos, casería no regulada, desarrollo de actividades agrícolas y
ganaderas de manera intensiva, extracción no regulada de Junco (Scirpus spp.) y Totora (Typha
angustifolia). (Angulo, Schulenberg y Puse, 2010).
Esta degradación afecta significativamente la calidad de agua, convirtiéndose en un
gran problema pues constituye un impedimento para lograr el uso eficiente del recurso,
comprometiendo la salud, la producción agrícola y la conservación del medio ambiente
(Autoridad Nacional del Agua, 2013), no obstante la propia interacción del ser humano y sus
actividades, directa o indirectamente, originan alteraciones negativas en las características del
agua ocasionando su contaminación, por ello El Congreso de la Republica (2005) a través de
la Ley General del Ambiente menciona que se debe preservar, conservar, mejorar y restaurar
la calidad del aire, el agua y los suelos y demás componentes del ambiente, identificando y
controlando los factores de riesgo que la afecte.
Por lo que, para lograr la conservación y el uso racional de los humedales se propone
que luego de realizar un intervalo de referencia donde se establezca la ubicación y las
características ecológicas de los humedales, se debe realizar una evaluación del estado y las
tendencias de los humedales considerando también sus amenazas para finalmente realizar
acciones de monitoreo del estado y el manejo emprendiendo acciones para corregir los cambios
en las características ecológicas. (Secretaria de la convención de Ramsar, 2010, p. 52)
En el área ya han sido realizadas algunas investigaciones para determinar la diversidad
ornitológica del humedal, analizando así los tipos de ecosistemas, sin embargo es importante
complementar esta información con el conocimiento de sus componentes biológicos, utilizando
índices de integridad biótica ya que estos relacionan variables biológicas, ambientales y
actividades humanas, con ello se conocería de manera profunda el estado de la calidad del agua
del humedal, y así se tendría un apoyo mayor para que se puedan dictar medidas de
conservación en aquellos ecosistemas que presenten un deterioro o perdida de la diversidad de
sus factores bióticos y en su calidad hídrica.
Sin embargo, hasta ahora el monitoreo ambiental de los cuerpos de agua solo se ha
enfocado en determinar parámetros físicos, químicos y bacteriológicos, proporcionando datos
cuantitativos sobre la calidad del agua, los que son necesarios para determinar si el agua es apta
2
para satisfacer diferentes necesidades humanas. (Peralta y Huamantinco, 2014) No obstante,
estos análisis solo proporcionan una parte del escenario ambiental, y no caracterizan
adecuadamente la salud del ecosistema evaluado, esto gracias a que los efectos por las
alteraciones sobre la comunidad biótica pueden persistir mucho después de que los valores de
los parámetros fisicoquímicos hayan vuelto a la normalidad, es por ello que, si se desea obtener
una visión más amplia de la calidad del agua de un ecosistema en específico, se habría que
realizar un seguimiento fisicoquímico continuo, lo que demandaría un costo elevado. (Gálvez
y Pérez, 2019)
Una solución más integral consiste en aplicar el biomonitoreo, ya que este permite
establecer con más precisión qué factores afectan al ecosistema, y puede ser realizado con
bacterias, protozoarios, algas, macroinvertebrados, macrófitas y peces. (Ministerio del
Ambiente, 2014) estos, actúan como bioindicadores y logran identificar si un cambio de la
estructura de la comunidad respecto a las condiciones naturales puede denotar una perturbación
sufrida tiempo atrás o que aún está afectando a la comunidad. (Gálvez y Pérez, 2019)
En el caso de los macroinvertebrados, estos poseen una especial importancia en los
ecosistemas acuáticos, ya que constituyen el componente de biomasa animal más importante y
juegan un papel fundamental en la transferencia de energía ya que consumen la materia
orgánica fabricada por los organismos fotosintéticos y la materia orgánica del ecosistema
terrestre para luego transferirla a los grandes vertebrados del ecosistema representando así su
principal fuente de alimentación. (Ladrera, Rieradevall y Prat, 2013, p. 2)
De este grupo, los insectos acuáticos son los más utilizados para establecer índices
biológicos, ya que se encuentran ampliamente distribuidos en todo el mundo y tienen una gran
variedad de respuestas al estrés ambiental. (Prat, Ros y Peters, 2015) Además, poseen una
relativamente escasa capacidad de desplazamiento lo que permite un efectivo análisis espacial
de la contaminación, esto sumado a que algunos grupos poseen largos ciclos de vida, garantizan
el análisis temporal del ecosistema, permitiendo así una evaluación integral y efectiva de las
perturbaciones. (Gálvez y Pérez, 2019)
Sin embargo, estos son utilizados principalmente en ambientes loticos considerando en
su mayoría a las familias pertenecientes a los órdenes de Ephemeroptera, Plecóptera y
Trichoptera (EPT), insectos que no se pueden utilizar en ambientes lenticos debido a que no
suelen habitar en estos ecosistemas. (Gálvez y Pérez, 2019) Por esta razón, fueron considerados
como indicadores de la calidad del agua grupos de insectos para sistemas lénticos como son
los humedales, siendo el caso de los órdenes Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera.
(Peralta y Huamantinco, 2014)
3
Es por ello que, para la presente investigación se formuló la pregunta ¿Cuál es la calidad
de agua de los Humedales de Eten en relación a la diversidad y estructura de
macroinvertebrados de los órdenes Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera?, respondiendo
a esta interrogante se planteó como hipótesis que el agua de los Humedales de Eten se
encontrará contaminada debido al impacto negativo que han ocasionado las diversas presiones
antrópicas a lo largo del tiempo.
Asimismo, para resolver la interrogante antes mencionada y consolidar la hipótesis
planteada, esta investigación tuvo como objetivo general el determinar la calidad del agua de
los Humedales de Eten utilizando macroinvertebrados del orden Odonata, Coleóptera, Díptera
y Hemíptera como bioindicadores. Además, fueron planteados los siguientes objetivos
específicos: Efectuar la caracterización ambiental y fisicoquímica del agua con los parámetros
de temperatura, pH, conductividad, DBO5 y oxígeno disuelto en periodos de menor y mayor
nivel de agua; realizar la identificación taxonómica de los macroinvertebrados encontrados en
el muestreo durante ambos periodos de estudio y utilizar las métricas biológicas para
determinar la calidad del agua del Humedal de Eten.
La importancia del presente estudio reside en que forma parte de las limitadas
investigaciones sobre macroinvertebrados en ecosistemas de humedales y viene a ser la primera
investigación a nivel regional, de tal manera que así se podrá contribuir con la conservación de
esta área ecológica de interés regional denominada “Humedales de Eten”.
II. Marco teórico
2.1. Antecedentes bibliográficos
2.1.1. Ámbito internacional.
Orejuela (2017) llevo a cabo una investigación titulada “Las Libelulas (Odonata) como
posibles indicadores del estado de conservación de los humedales urbanos presentes en la
comuna 22 de Santiago de Cali”, cuyo objetivo fue evaluar el potencial de los adultos de
Odonata como grupo bioindicador del estado de conservación de los humedales presentes en
la comuna 22, como resultado de la investigación se obtuvieron valores de pH que oscilaron
entre 7.74 y 9.07, la mayor temperatura del agua registrada fue 27.80°C y la menor de 25.89°C;
y fueron identificadas 30 especies distribuidas en 4 familias de las cuales Libellulidae y
Coenagrionidae fueron las más diversas, determinando que el estado de conservación de los
humedales se encontraba en el rango de intermedio y preservado.
En otra investigación Olivero y Rodríguez (2019), realizaron un “Análisis de los
componentes socioeconómicos, macroinvertebrados acuáticos, flora arbórea y de residuos
sólidos ordinarios presentes en el conjunto caminos del peñón, intersección humedal el Yulo
4
(Ricaurte – Cundinamarca 2018)”, teniendo como resultado el registro de 48
macroinvertebrados acuáticos pertenecientes a 10 familias de las cuales las más abundante fue
la Chironomidae y Elmidae, y utilizando índices bióticos determinaron que la calidad del agua
estaba entre dudosa y critica, evidenciándose contaminación.
Por otro lado, Grosman et al (2019), efectuaron el estudio “Destino: La barrancosa.
Una invitación a conocer lagunas pampeanas, en Argentina”, con el fin de que se dé a conocer
su dinámica, sus bienes y servicios ecológicos, su fragilidad, su pertenencia e identificación
con el paisaje folclórico pampeano, sus organismos constituyentes, sus relaciones tróficas, sus
vínculos con el hombre actual y del pasado y así propiciar el acercamiento y respeto hacia la
Naturaleza y sus diferentes formas de vida, en el estudio se realizó un muestreo para identificar
los invertebrados que habitan en esta área, dando como resultados que de la clase Insecta se
encontraron el orden Díptera y Coleóptera, de los cuales la familia Chironomidae presentaron
la mayor densidad de individuos.
De igual manera Fernández y Florencia (2019), ejecutaron la investigación “Relación
entre los atributos de ensambles pleustonicos y la complejidad de hábitat generada por
macrófitas en el rio Paraná Medio”, para ello se recolectaron muestras en seis humedales en
la llanura aluvial, como resultado fueron identificados 53 taxones entre los cuales se
encontraron el Hemíptera, coleóptera, y díptera. Y se concluyó que las macrófitas son
generadores de hábitats para diversos y abundantes macroinvertebrados del rio Paraná.
En otro estudio Cedeño y Moreira (2019), realizaron el estudio de la “Calidad de agua
mediante macroinvertebrados acuáticos en el Humedal La Segua”, con el fin de determinar la
calidad de agua de este humedal, para ello se establecieron 5 estaciones de muestreo y como
resultado del monitoreo se colectaron 1061 individuos identificados en 5 órdenes y 23 familias,
dentro de los órdenes se identificaron el Odonata, Hemíptera, Coleóptera, Díptera y
Ephemeroptera, y según las métricas de bioindicación se concluyó que el agua de este Humedal
se encontraba con una contaminación moderada y una calidad regular.
Asimismo Bustos y Huertas (2019) llevaron a cabo la investigación “Determinación de
la calidad de agua del Humedal Gualí mediante el uso de macroinvertebrados acuáticos en el
Municipio de Funza - Cundinamarca, Colombia” dicha investigación se desarrolló en tres
estaciones de estudio en temporada de lluvia y sequía, en donde la identificación taxonómica
dio como resultado 709 macroinvertebrados que corresponden a 5 órdenes y 12 familias
pertenecientes a los orden Díptera, Coleóptera, Tricladida, Basommatophora y Amphipoda,
determinando que la calidad del agua es baja a consecuencia del fuerte grado de contaminación
5
ambiental, esto se evidencia, en que uno de los espejos de agua se encuentra totalmente
eutrofizado.
2.1.2. Ámbito nacional.
Por otra parte, Peralta y Huamantinco (2014) en su trabajo “Diversidad de la
entomofauna acuática y su uso como indicadores biológicos en Humedales de Villa, Lima,
Perú”, se evaluó la entomofauna acuática durante las épocas de menor y mayor nivel de agua.
Registrando 53 especies de insectos acuáticos, agrupadas en 5 órdenes y 27 familias, de las
cuales el orden Díptera presento la mayor riqueza con 22 especies agrupadas en 11 familias,
de las cuales Chironomidae presento la mayor riqueza, en segundo lugar, el orden Coleóptera
con 14 especies en 4 familias, siendo Dytiscidae e Hydrophilidae las de mayor riqueza, el orden
Hemíptera presentó 9 especies en 8 familias, siendo Veliidae la de mayor riqueza, el orden
Odonata presentó 7 especies en 3 familias, siendo Libellulidae la de mayor riqueza y finalmente
el orden Ephemeroptera presentó la menor riqueza con solo una especie, de la familia Baetidae.
Igualmente, Fora (2017), llevó a cabo el estudio de “Diversidad y distribución de la
artropofauna en la quebrada de las Brujas, distrito de Sama – Tacna”, con el objetivo de
evaluar la diversidad y distribución de los artrópodos en esta quebrada, como resultado del
muestreo se registraron 7 838 individuos pertenecientes a 51 familias y 16 órdenes, de las
cuales la orden Díptera y Coleóptera fueron las más abundantes, distribuidos en 4 zonas de
vida como son (arenal, cactáceas, hidrófitas y herbáceas), concluyendo que esta zona presenta
una alta diversidad.
En otra investigación, Román (2018), realizó un estudio de los “Insectos acuáticos
como bioindicadores del estado ecológico de los humedales de Ventanilla – Callao”, cuyo
objetivo fue evaluar los insectos acuáticos como bioindicadores para calcular el estado
ecológico de los Humedales de Villa, para ello se realizó la caracterización ambiental,
caracterización físico química del agua, composición de la entomofauna acuática, riqueza
específica por estaciones de muestreo, abundancia de individuos por estación de muestreo,
también se determinó la estructura comunitaria utilizando los índices de Shanon-Winner (H’)
y Pielou (J’), y para determinar la calidad ambiental de las estaciones de muestreo se utilizaron
métricas simples H’ e índices bióticos BMWP/COL, ASPT, SWAMPS, IIBLI, IBI, WWMI,
como resultado se registraron 4022 individuos en 25 especies, los cuales pertenecen a los
órdenes Odonata, Ephemeroptera, Coleóptera, Hemíptera y Díptera, dando como resultado que
la calidad del agua se encuentra de moderadamente poluída a fuertemente poluída.
Asimismo, Peralta (2019). Ejecutó un estudio titulado “Situación de la calidad de agua
de la laguna Huacachina en base a indicadores biológicos”, con el fin de evaluar la calidad de
6
agua en base a indicadores biológicos relacionados con los parámetros físico químicos; para
ello se establecieron 4 estaciones de muestreo donde se analizaron parámetros físico químicos
de temperatura, transparencia, oxígeno disuelto, DQO, pH y conductividad, y se realizó la
toma de muestra de microalgas y macroinvertebrados; como resultados de los análisis
fisicoquímicos se obtuvo que el registro de mayor temperatura del agua obtuvo un valor de
31°C, la transparencia fue más notable en la estación de invierno, el DQO vario entre 16.7
mgO2/L y 14 mg O2/L y el oxígeno disuelto entre 7 mg O2/L y 2.7 mg O2/L, en el caso de las
microalgas se registró un total de 28 especies y en macroinvertebrados 20 especies
pertenecientes a las familias Chironomidae, Thiaridae y Planorbidae, asimismo los índices de
bioindicación arrojaron como resultado que el agua de la Laguna es de estado Muy Crítico.
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Humedales costeros e importancia.
Los humedales son ecosistemas altamente productivos que se caracterizan por mantener
una alta diversidad biológica, así como cumplir múltiples funciones ecológicas, como asegurar
una provisión constate de agua, prevención y regulación en caso de inundaciones y sequias
reteniendo los excedentes de agua, prevención y control de la erosión, captura de nutrientes y
tóxicos actuando como sumideros de carbono atmosférico y provisión de recursos naturales
para el sustento económico y de satisfacción de necesidades. (Pro Naturaleza, 2010, p. 23).
Además, proveen inspiración cultural, espiritual y son un gran potencial para la
promoción del turismo. Sin embargo, a menudo son considerados terrenos baldíos por lo que
existe poca conciencia acerca de los servicios que proporcionan. (Ramsar, 2015).
Actualmente la exactitud de los datos sobre el área de los humedales en incierta ya que
los humedales naturales están disminuyendo a largo plazo en todo el mundo, entre 1970 y 2015
han disminuido en un 35%, esto afecta gravemente a la diversidad ya que especies dependientes
de ellos como son los peces, aves marino costeras y tortugas experimentan una grave reducción,
y una cuarta parte de ellas están amenazadas de extinción. A pesar de los múltiples desafíos,
los ecosistemas de humedales son resilientes, por ello se deben toman medidas necesarias para
reducir las presiones e introducir un manejo eficaz y así poder frenar o revertir algunos de los
problemas y poder recuperar tan importante ecosistema. Convención de Ramsar sobre los
Humedales. (2018)
2.2.2. El departamento de Lambayeque y los Humedales de Eten.
En el Departamento de Lambayeque y de acuerdo a la Ordenanza Regional N.º 004-

2005-GR. LAMB. /CR se menciona que:
7
El Humedal de Eten es un ecosistema formado por la desembocadura del Rio Reque,
abarca los distritos de Monsefú, Cuidad Eten y Santa Rosa, en la actualidad abarca un área
aproximada de 200 has y comprende las siguientes características físicas: Temperatura Media
Anual de 19.9 °C a 23.9 °C, con variaciones estacionales; la precipitación es escasa entre 5 y
27 mm anuales y la Humedad Relativa Promedio es de 75.55%; el paisaje fisiográfico que
domina la zona está caracterizado por áreas planas a ligeramente onduladas; los suelos van de
medianos a profundos; presentan una textura franco arenosa con 58% de arena, 24% de limo
18 % de arcilla y 3.7% de materia orgánica; se aprecian terrenos fangosos debido a los
sedimentos de la erosión eólica.
Asimismo, la zona de vida corresponde a desierto desecado Premontano Tropical (dd-
PT), cuya característica es la escasa vegetación, con especies adaptadas a suelos salinos o
salobres, predominando la grama salada (Distichlis spicata y Sporobolus vitginicus), que se
encuentra ocupando las áreas cercanas al humedal; así mismo se resalta la presencia de grama
china (Sorgum halepense), tomatillo, verbena (Lantana sp) y junco (Scirpus lacustris). Entre
las especies arbustivas se encuentran el chope (Cryptocarpus pyriformis), chilco (Baccharis
sp) y pájaro bobo (Tessaria integrifolia); entre la especie arbórea el algarrobo (Prosopis
pallida) y faique (Acacia macracantha).
Este ecosistema alberga diversas especies de fauna entre aves, mamíferos, peces,
reptiles y anfibios, destacando 29 especies de aves, de las cuales 18 especies son residentes y
11 especies son migratorias; estas aves pertenecen a 12 familias. Entre las especies con mayor
presencia, se ha observado al Pelicano peruano (Pelicanus thagus), camanay (Sula nebouxii),
piquero común (Sura variegata), guanay (Phalacrocórax bougaunvilli), chita (Phalacrocórax
olivaceus), garza blanca pequeña (Egretta thula), garza blanca grande (Egretta alba), garza
bueyera (Bubulcus ibis), águila pescadora (Pandion haliaetus), ostrero americano
(Haematopus pallaitus) , chorlo semipalmado (Charadius semipalmatus), playero manchado
(Actitis macularia), cigueñela (Himntopus mexicanus), gaviota peruana (Larus belcheri),
gaviota dominicana (Larus dominicanus), gaviotín común (Sterna hrundo) y gaviotín peruano
(Sterna lorata), entre otras.
La presencia de mamíferos es escasa, encontrándose; zorro (Dusicyon sechurae),
zorrillo (Conepatus semistriatus) y ratón (Oryzomys spp). Se aprecian reptiles como: lagartija
(Tropidurus occipitalis), macanche (Boa constrictor ornotti), pacaso (Iguana iguana);
asimismo, se encuentran variedad de peces, destacando lifes, pocoches y lizas.
Se aprecian manifestaciones de culturas pre hispánicas, dispersas en una superficie
aproximada de 50 ha, las que se ubican en la parte norte del Dren 5000, conocidas como la
8
Huaca Salinas y Huaca Fecheche, y se cree que tales vestigios correspondan a un cementerio
inca.
Las principales vías de acceso se ubican en la parte norte del área y van a lo largo de la
Carretera Chiclayo – Monsefú - Eten, vía asfaltada que se encuentra en buen estado. Otra vía
es a través de la carretera asfaltada Monsefú – Santa Rosa, tomando la trocha del desvío a la
altura del Dren 5000 y un tercer y último acceso es siguiendo por la carretera Eten – Puerto a
la altura de la Capilla del Niño del Milagro. (Gobierno Regional de Lambayeque, 2005).
Gracias a esta riqueza ecológica desde hace años se ha ido apreciando un interés de
investigación en el área, y, gracias a algunos estudios se ha logrado dar a conocer parte de la
importancia del Humedal, entre ellos se puede mencionar a Reque (2004) que hace referencia
a los ecosistemas del Humedal y menciona que se dividen en, estuario que corresponde a la
desembocadura del rio Reque hacia el mar, laguna que mide aproximadamente 2.5 km lineales
con un ancho que varía desde los 20 m a 200 m, y tiene una profundidad máxima de 2m, la
cual es alimentada por agua proveniente del estuario y por las filtraciones de la capa freática,
laguna que Bernilla y Cayetano (2009) la identifican como un “espejo de agua”, y mencionan
que al margen derecho del rio Reque se ubican algunos espejos de agua persistentes y uno
cambiante ubicado al margen izquierdo. Estas investigaciones fueron orientadas
específicamente en la riqueza ornitológica del humedal y aun no existen investigaciones sobre
la riqueza en macroinvertebrados acuáticos del humedal.
2.2.3. Macroinvertebrados de sistemas lenticos como bioindicadores.
Las aguas continentales del Perú se clasifican como loticas y lenticas, en los Humedales
de Eten los espejos de agua, se consideran ambientes lenticos, y de acuerdo a sus características
físico – químicas albergan una serie de organismos que usualmente están agrupados en
comunidades, desarrollando roles como productores, consumidores primarios, secundarios,
terciarios y descomponedores. Ministerio el ambiente (2014).
Entre estos organismos encontramos a los macroinvertebrados y según el Ministerio del
Ambiente (2014) forman parte del el grupo de los Macroinvertebrados todos los animales
invertebrados que tienen un tamaño superior a 500 µ, del mismo modo Oscoz (2009) afirmó
que son considerados como macroinvertebrados acuáticos a aquellos invertebrados que en
algún momento de su ciclo vital han vivido en hábitats acuáticos y que usualmente son
retenidos por mallas de luz entre 200 µ y 500 µ, esto comprende una gran cantidad de especies
de distintos Phyla como los anélidos, moluscos, platelmintos, nematodos y artrópodos, que se
encuentran distribuidos en diversas formas y hábitats, asimismo todas las comunidades son
9
capaces de responder al cambio, ya que se trata de especies con un largo ciclo vital, pueden
indicar efectos de contaminación en el tiempo.
Entre ellos, los artrópodos (los insectos) son los seres más abundantes y diversos que
existen y los órdenes Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera se suelen encontrar en sistemas
lenticos como los humedales. (Domínguez y Fernández, 2009).
Los Odonatos, son conocidos vulgarmente como libélulas o caballitos del diablo,
Ellenrieder y Garrison (2007) describe su morfología y afirma que son insectos cazadores, ya
que poseen grandes ojos compuestos para poder detectar a su presa de manera visual, el tórax
del adulto está inclinado oblicuamente de manera que los dos pares de alas se encuentran
desplazados hacia atrás y los tres pares de patas espinosas hacia adelante, formando una
canastilla de alimentación funcional en la cual atrapan a otros insectos durante el vuelo. Los
adultos generalmente vuelan cerca de quebradas, ríos, lagunas y otros cuerpos de agua dulce o
salobre, mientras que las ninfas habitan una diversidad de hábitats acuáticos. Springer et al.
(2010).
Son insectos hemimetábolos cuyo periodo larval es acuático, ponen sus huevos en la
vegetación flotante o emergente, la fase de huevo dura entre una semana a dos meses, el estadio
ninfal es generalmente el de mayor duración, la mayoría de especies de Odonata tardan más de
un año antes de transformarse en adulto (Springer et al, 2010) durante este periodo suelen vivir
en márgenes de lagos y corrientes lentas y poco profundas, este orden comprende especies que
son capaces de subsistir en agua desde limpia a ligeramente eutrofizada. (Martínez y Pascual,
2009).
Según Zarazaga (2015) otro orden que se utiliza como bioindicador y que se caracteriza
por vivir en aguas limpias es el Coleóptera, constituyendo uno de los 11 órdenes de insectos
holometábolos conocidos, se conocen 179 familias y cerca de 400000 especies, es uno de los
insectos más extensos y más complejos debido a que la gran mayoría es semiacuático, estas
especies están condicionadas por la cantidad de oxígeno disuelto y la temperatura del agua,
características que hacen que sean buenos indicadores de contaminación. Por otro lado, el orden
Díptera se caracteriza por tener representantes que habitan en aguas desde muy limpias a
contaminadas, su habitad es muy variado se encuentran en ríos, arroyos, quebradas, lagos de
toda profundidad, depósitos de agua de todo tipo, en orificios de troncos viejos y hasta en las
costas marinas. (Oscoz,2009)
Finalmente, el orden Hemíptera que comúnmente es llamado “chinche de agua”, la
mayoría son insectos predadores que suelen vivir en la película superficial del agua, son
cosmopolitas y se caracterizan por tener un “pico” chupador insertado cerca del extremo
10
anterior de la cabeza, los hemiélitros son de consistencia dura en su posición basal, las alas
posteriores son membranosas y usualmente presentan polimorfismo alar en la mayoría de las
familias. Asimismo, este orden no resiste a las corrientes rápidas por lo que suele vivir en
remansos de ríos, quebradas, lagos, ciénagas y pantanos. E indican una calidad de agua que va
desde regular a mala. (Arcos y Padilla, 2011).
Teniendo estos conocimiento y realizando el análisis de la diversidad y estructura de
los macroinvertebrados, estos pueden ser utilizados para evaluar la calidad del agua ya que de
esta manera se estará estudiando la calidad biológica del medio acuático, y se podrá considerar
que tiene una buena calidad biológica, cuando este goce de las características naturales
principales para que se desarrollen estas comunidades, por lo que un organismo puede ser
considerado un bioindicador cuando se encuentra permanentemente en un ecosistema de
características definidas y cuando su población es porcentualmente superior al resto de los
organismos con los que comparte el habitad. (Instituto Tecnológico Geominero de España,
1996)
Los macroinvertebrados son uno de los componentes biológicos más aceptado ya que
su utilización para evaluar la calidad del agua es posible gracias a que el ciclo de vida de los
taxones suele ser largo y suelen poseer un escaso poder de locomoción, por lo que resultaran
muy afectados cuando se den situaciones que alteren las condiciones del medio acuático donde
habitan.
2.3. Definición de términos básicos
-Bentos o fauna bentónica.
Se refiere a todos aquellos organismos que viven en el fondo de lagos y ríos adheridos
a sustratos como rocas, piedras, plantas acuáticas y residuos vegetales, o enterrados en el
sustrato. (Roldán y Ramírez, 2008)
-Bioindicador:
Aquellos organismos o comunidades en los que su existencia, sus características
estructurales, su funcionamiento y sus reacciones, dependen del medio en que se desarrollan y
cambian al modificarse las condiciones ambientales. (Capó, 2007)
-Calidad del agua:
Grupo de concentraciones, especificaciones, sustancias orgánicas e inorgánicas,
composición y estado de la biota encontrada en el cuerpo de agua, de igual modo esta calidad
muestra variaciones espaciales y temporales debido a factores internos y externos. (Red
Interamericana de Academias de Ciencias, 2019)
-Calidad biológica:
11
Al evaluar la calidad de las aguas mediante el estudio de la composición y estructura de
comunidades de organismos. (Instituto Tecnológico Geominero de España, 1996).
-Calidad ambiental:
Características cuantitativas o cualitativas inherentes al medio ambiente en general o al
medio en particular, junto con la capacidad relativa de este para satisfacer las necesidades del
hombre y de los ecosistemas. (Grijalbo, 2016)
-Conductividad eléctrica:
Mide la capacidad de transmitir una corriente eléctrica, esta capacidad varía en función
de la concentración de sales o la temperatura, a mayor temperatura aumenta el transporte
iónico. (Aguilar, 2018)
-Contaminación del agua:
Introducción por el ser humano y sus actividades, directa o indirectamente, de
sustancias o energía, que da por resultado efectos negativos. (Campos, 2003)
- Demanda bioquímica de oxígeno:
Sirve para calcular aproximadamente la proporción fácilmente degradable del
contenido total orgánico del agua. (Renneberg, 2008)
-Hemimetábolos:
Que tienen una metamorfosis incompleta: tras la eclosión de los huevos, aparecen las
ninfas, que son similares a los adultos, pero sin gónadas ni alas, después de varias mudas se
transforman en adultos alados y sexualmente maduros. (Bergillos y Rivas, 2013)
-Holometábolos:
Que tienen metamorfosis completa, esto es, una fase de pupa después de tres estadios
larvarios para llegar a adulto. (Millán et al, 2014)
-Humedales:
“Extensiones de marismas, pantanos y turberas o superficies cubiertas de agua, sean
estas de régimen natural o artificial, permanente o temporal, estacadas o corrientes, dulces,
salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua cuya profundidad en marea baja no exceda
de seis metros”. (Ramsar, 2015)
-Insectos:
Pertenecen al grupo de los artrópodos, tienen sus patas articuladas, no poseen huesos ni
columna vertebral, constan de 6 patas, generalmente cuando son adultos adquieren 2 pares de
alas, su cuerpo se divide en tres partes: Cabeza, tórax y abdomen. (Godoy y Rojas, 2003)
-Macroinvertebrados:
12
Se consideran macroinvertebrados a todos los animales invertebrados que poseen un
tamaño superior a 500 µm y que constituyen un grupo dominante en los ríos, zona litoral y en
el fondo de lagos y lagunas. (Ministerio del Ambiente, 2014)
-Macroinvertebrados acuáticos:
Organismos invertebrados habitantes, en algún momento de su ciclo vital, de hábitats
acuático, y que son retenidos por mallas de luz entre 200 y 500 µm. (Oscoz, 2009)
- Oxígeno disuelto:
Gas relevante esencial para la vida acuática, siendo su solubilidad consecuencia de
varios factores como son temperatura, presión, salinidad etc. (Marín, 2019)
- pH:
Medida de la concentración que existe en una solución de acidez o alcalinidad lo cual
se manifiesta por la concentración de iones de hidronio o potenciales de hidrógenos presentes
en determinadas sustancias. (Chile, 2016)
-Sistemas lenticos:
“Aquellos de aguas quietas o estancadas como lagos, charcas y represas. Y se clasifican
en 3 zonas: Litoral, que presenta abundante vegetación acuática, lo que favorece el desarrollo
de gran número de especies de macroinvertebrados acuáticos; la zona limnética, de aguas
abiertas donde solo unas pocas especies flotantes pueden vivir allí; y la profunda, que por lo
general está desprovista de luz y el oxígeno existente es poco, lo que limita el número de
especies en ella”. (Roldán y Ramírez, 2008)
- Temperatura:
Medida que se establece por la absorción de radiación en las capas superiores del
líquido, estando ligada a la engería cinética media de sus moléculas. (Marín, 2019)
2.4. Hipótesis
El agua de los Humedales de Eten se encontrará contaminada debido al impacto
negativo que han ocasionado las diversas presiones antrópicas a lo largo del tiempo.
III. Materiales y métodos
3.1. Variables y operacionalización
3.1.2. Variable independiente – calidad del agua.
En el humedal de Eten las presiones antrópicas intervienen en el estado de la calidad
del agua, y la existencia de los macroinvertebrados dependen de él. Por lo que, en esta ocasión,
la variable independiente es “Calidad del agua”, término que se define según su uso final, por
lo que, por lo que su determinación encierra una serie de factores, índices y parámetros, y en
13
esta oportunidad se utilizaran métricas de bioindicación para la determinación de la calidad
ambiental del agua utilizando la comunidad de macroinvertebrados como bioindicadores.
3.1.3. Variable dependiente – macroinvertebrados como bioindicadores.
“Los macroinvertebrados como bioindicadores”, se considera en esta categoría ya que
la presencia de estos depende de la calidad del agua. Además, se suelen encontrar en diversos
sistemas como el mar, ríos, arroyos, lagunas y humedales, la presente investigación se
desarrollará en un sistema lentico (humedal), para lo cual diferentes autores (Gernes y Helgen,
2002; Peralta, 2007; Rosenberg et al, 2008 y Domínguez y Fernández, 2009) proponen utilizar
insectos acuáticos de los órdenes Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera, gracias a que por
su biología es posible encontrarlos en este sistema.
14
3.1.4. Operacionalización de variables.
Tabla 1. Operacionalización de variables
Definición Nivel de Técnica/instrume

Variables Dimensiones Indicador Unidad de medida
conceptual medición nto
Describe las Macroinvertebrad Limpia – - Matriz de evaluación de
características os de sistemas Fuertemente Humedales
químicas, físicas y lenticos poluída - Parámetros Fisicoquímicos
INDEPENDIENTE
biológicas del Aguas muy - Riqueza específica por

agua según su uso limpias – aguas estación de muestreo
final. fuertemente - Abundancia y densidad de Cuantitativo
Calidad del agua.
contaminadas individuos por estación de Observación
Excelente – Pobre muestreo
Buena calidad - - Estructura comunitaria:
polución Índice de diversidad de - Matriz de
Shannon – Wiener evaluación
- Índice de equidad de Pielou ambiental de
Los Odonata Agua limpia o humedales
macroinvertebrad ligeramente Métricas de bioindicación:
os de los órdenes eutrofizada - Métricas simples Cuantitativo
Odonata, Coleóptera Agua limpia Diversidad de Shannon – Wiener intervalo
Coleóptera, donde las - Guías de
DEPENDIENTE
Díptera y concentraciones - Índices bióticos identificación

Macroinvertebrad Hemíptera son de oxígeno son Cualitativo de
os como utilizados en ato y temperatura BMWP/Col Ordinal macroinvertebra
bioindicadores sistemas lenticos media. dos.
como indicadores Díptera Agua limpia, ASPT Cuantitativo
de la calidad de estancada y/o intervalo
agua. contaminada SWAMPS
Hemíptera Calidad de Agua Cuantitativo
de Regular a Mala intervalo
Fuente: Elaboración propia.
15
3.2. Tipo de estudio y diseño de investigación
3.2.1. Tipo de estudio.
La presente investigación es tipo descriptiva, ya que se determinó el estado de la calidad
del agua de los Humedales de Eten, en dos periodos (de mayor y de menor nivel de agua)
El estudio se puede graficar de la siguiente manera:
Muestra A Muestra B
Menor nivel de agua Mayor nivel de agua

Variable:
Macroinvertebrados
Medición Periodo 1: Medición Periodo 2:
Septiembre Abril
Figura 1. Tipo de estudio y diseño de investigación.
3.2.2. Diseño de investigación.

El estudio se realizó en dos diferentes periodos (de mayor y menor nivel del agua), la
toma de muestras se realizó el día 15 de cada mes, iniciando en septiembre y posteriormente
en abril, y para la determinación de la calidad del agua se utilizaron métricas simples e índices
bióticos para cada periodo de estudio.
3.3. Población y muestra en estudio
3.3.1. Población.
La población del presente estudio está comprendida por el agua de los Humedales de
Eten, conformada por las filtraciones del rio Reque y las mareas altas.
3.3.2. Ubicación del área de estudio.

Los Humedales de Eten se encuentran a 17 km en dirección suroeste de la cuidad de
Chiclayo y se localiza en los 6° 53’ 41’’ LS/ 79° 53’ 41’’ LO (extremo Norte) y los 6° 55’ 19’’
LS/ 79° 52’ 22’’ LO (extremo Sur) y tiene una altitud entre los 0 y 15 m.s.n.m.
16
Figura 2. Mapa de ubicación de los Humedales de Eten.
17
3.3.2. Muestra.
Se tomaron muestras en ambos periodos de estudio sumando un total de 25 litros de
agua, extraída de los Humedales de Eten, asimismo, se determinó que el muestreo es de tipo
probabilístico de azar simple ya que cada taxa de macroinvertebrados perteneciente a la
población tiene la posibilidad de ser recolectado en las muestras.
3.4. Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos.

3.4.2. Diseño de estudio.
Tabla 2. Ubicación de las estaciones de muestreo en los Humedales de Eten (Chiclayo,
Perú)
Área total de cada Coordenadas

Estación
Estación Latitud Longitud
P-1 3m2 622788 9236743
P-2 3m2 622898 9236461
P-3 3m2 622948 9236446
P-4 3m2 623111 9236399
P-5 3m2 623144 9236435
Fuente: Elaboración propia
El presente estudio se realizó en los Humedales de Eten para lo cual se establecieron 5
estaciones de muestreo en el espejo principal del humedal (Figura 3), cada estación de muestreo
tuvo un área total de 3m2.
18
Figura 3. Mapa de ubicación de las estaciones de muestreo.
19
3.4.3. Periodo de estudio.
Para la determinación del periodo de estudio se tomó en cuenta la hidrología del rio
Reque, ya que a él se le atribuye la formación del humedal, este rio forma parte del conjunto
que desembocan en la vertiente del pacifico y usualmente a lo largo del año posee un caudal
irregular y escaso, mayormente durante el invierno, sin embargo, este aumenta notablemente
en la época de verano debido a las precipitaciones causadas por el “Evento del Niño”. Por ello
se vio conveniente dividir el estudio en dos periodos, de menor y mayor nivel de agua.
El periodo de menor nivel de agua comprende meses desde junio a noviembre, y el

periodo de mayor nivel de agua comprende meses desde diciembre a mayo. Teniendo
conocimiento de ello las muestras fueron tomadas en el mes de septiembre (periodo de menor
nivel de agua) y en el mes de abril (periodo de mayor nivel del agua).
3.4.4. Metodología de caracterización ambiental.
Se realizó la determinación de la caracterización ambiental utilizando la “Matriz de
Evaluación de Humedales” propuesta por Moss (2006) la cual permitió valorar el estado y/o
condición de cada punto de muestreo. (Ver Anexo N° 1 Y Anexo N°2).
3.4.5. Metodología de caracterización fisicoquímica del agua.
En cada estación de muestreo se recolectaron muestras de agua, que posteriormente
fueron llevadas a un laboratorio para determinar los principales parámetros fisicoquímicos
como son: temperatura, pH, conductividad, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) oxígeno
disuelto.
3.4.6. Metodología de colecta e identificación de taxas.
Se utilizó el Método de recolección cuantitativo para la colecta, identificación y análisis
de comunidades biológicas (Macroinvertebrados) (Ministerio del Ambiente, 2014) siguiendo
la técnica de muestreo en aguas de poca corriente o estancada utilizando una Red Surber la cual
consta de un marco metálico de 30 x 30 cm, al cual está sujeta una red de unos 80 cm de
longitud y con una abertura de malla de 500 µm, este marco se colocó sobre el fondo y la red
se agitó vigorosamente para así generar una corriente de arrastre, a continuación se removió el
material del fondo, para que así se queden atrapados los organismos en la red, esta operación
se debe realizar hasta tres veces en cada estación de muestreo, esta técnica nos permitirá
calcular el número de organismos por m2. El material colectado se vació luego en un recipiente
con alcohol al 70% para luego realizar la clasificación taxonómica en el laboratorio y se deberá
hacer un conteo general de todos los organismos de la muestra. (Anexo 9, Anexo 10 y Anexo
11)
20
3.4.7. Instrumentos de recolección de datos.
3.4.7.1. Equipos.
- Microscopio
- Termómetro
- Laptop – TOSHIBA satélite C45 – A
- Cámara Powershot sx410 is 20mp 40x
- GPS Garmin MAP 64s
3.4.7.1. Instrumentos.
- Equipo de protección personal

- Red de muestreo Surber
- Alcohol 70%
- Formol 4%
- Bandejas
- Pinzas entomológicas
- 10 frascos de plástico con tapón hermético de 1 litro
- 30 frascos de vidrio de 500 ml.
- 100 Viales
- Etiquetas de papel vegetal u otro resistente al agua
- Hojas de campo y cartografía
- Guías de identificación de macroinvertebrados
- Matriz de evaluación ambiental de humedales
3.5. Procesamiento de datos y análisis estadístico
3.5.1. Caracterización ambiental.
Se sistematizaron los datos físicos divididos entre periodos de muestreo y luego de
realizar la caracterización ambiental utilizando la “Matriz de Evaluación de Humedales”,
propuesta por Moss (2006), en cada estación de muestreo y en las diferentes épocas de estudio
los datos fueron registrados en tablas dinámicas utilizando el programa Microsoft Excel.
3.5.2. Caracterización fisicoquímica del agua.

Los resultados del análisis fisicoquímico del agua fueron registrados en tablas
dinámicas utilizando el programa Microsoft Excel. Para su interpretación se tomará como
referencia el Decreto Legislativo N°015-2015-MINAM, y para los Humedales de Eten se
utilizará los parámetros para la categoría 4: Conservación del ambiente acuático, que están
21
referidos a aquellos cuerpos de agua superficiales que forman parte de ecosistemas frágiles,
áreas naturales protegidas y/o zonas de amortiguamiento y que cuyas características requieren
ser protegidas. (Ministerio del Ambiente,2015).
Tabla 3. Parámetros según el Decreto Legislativo N°015-2015- MINAM
Categoría 4
Ecosistemas marino costeros
Parámetro
Estuarios Marinos
pH 6.8-8.5 6.8-8.6
Conductividad Sin valor Sin valor
Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) 15 10
Oxígeno Disuelto (Valor mínimo) >=4 >=4
Fuente: Ministerio del Ambiente (2015)
Según el DL N°015-2015 – MINAM, establece que la categoría 4, perteneciente a
ecosistemas marino costeros se divide en estuarios y marinos, donde se dispone que para el
ecosistema de estuario se considera una buena calidad de agua siempre que esta se encuentre
en los rangos de pH entre 6.8 y 8.5, un DBO5 de hasta 15 mg/L y un oxígeno disuelto mayor o
igual a 4 mg/L. Asimismo para el ecosistema marino se determinó que el pH se debe encontrar
entre los 6.8 y 8.6, el DBO5 de hasta 10 mg/L y un oxígeno disuelto mayor o igual a 4 mg/L;
por ultimo en ambos ecosistemas no se ha establecido un valor para el parámetro de
conductividad.
3.5.3. Composición de macroinvertebrados del humedal.
Se identificaron los taxas hasta el nivel más fino posible, de preferencia en orden,
familia y especie, utilizando las guías de identificación “Guía para el estudio de los
macroinvertebrados acuáticos del Departamento de Antioquia” de Roldán (1988), “Guía de
campo macroinvertebrados de la cuenca del Ebro” de Oscoz (2009) e “Introducción a los
grupos de macroinvertebrados acuáticos” de Hanson, P., Springer, M., y Ramírez, A. (2010),
los resultados fueron expuestos de manera espacial y temporal (periodos de mayor y menor
nivel del agua) en los meses de septiembre y abril y los datos sistematizados utilizado el
programa Microsoft Excel.
3.5.4. Riqueza específica (S)
Se determinó utilizando el índice de Margalef, realizando un conteo total de las especies
identificadas por cada estación de muestreo establecida S y su relación con el número total de
individuos observados “n”. (Ramírez, 2006)
22
Índice de Margalef
𝑆−1
𝑅1 =
𝐿𝑛 (𝑛)
Donde:
R1= Índice de Margalef
S = Especies por estación de muestreo
“n” = Número total de individuos observados

3.5.5. Abundancia y densidad e individuos.
La abundancia se determinó mediante el conteo del número de individuos por cada
taxón identificado y para la densidad de individuos se dividió la abundancia entre el área a
muestrear de cada estación considerando las tres replicas utilizando Microsoft Excel.
3.5.6. Estructura comunitaria.
3.5.6.1. Índice de diversidad de Shannon – Wiener (H’).
Se utilizó para obtener la abundancia proporcional de especies, el índice asume que
todas las especies están representadas en la muestra ya que los individuos son seleccionados al
azar. (Ramírez, 2006)
𝑠
′
𝐻 = − ∑(𝑝𝑖)(𝐿𝑜𝑔 𝑝𝑖)
𝑖=1
Donde:
H’ = Índice de diversidad de Shannon – Wiener
S = Número de especies
pi = Abundancia proporcional de la especie i
3.5.6.1. Índice de equidad de Pielou (J’).
Mide la proporción de la diversidad observada en relación a la máxima diversidad
esperada. El resultado de J’ se limita entre 0 y 1. (Ramírez, 2006)
𝐻′
𝐽′ =
𝐻 ′ 𝑚𝑎𝑥
Donde:
J’ = Índice de equidad de Pielou
H’= Diversidad d Shannon Wiener observada
H’ max = Máxima diversidad de Shannon Wiener esperada
23
3.5.7. Métricas de bioindicación.
Para la determinación de la calidad del agua de las 5 estaciones se utilizaron métricas
simples e índices bióticos.
3.5.7.1. Métricas simples.

3.5.7.1.1. Diversidad de Shannon - Wiener (H’).
Tabla 4. Clasificación de la calidad del agua de acuerdo a Shannon- Wiener (H´)
H’ (Log2) Calidad del agua
>3 Limpia
1–3 Moderadamente poluída
<1 Fuertemente poluída
Fuente: Segnini, 2003
Donde nos indica que, si el valor es menor que 1 la calidad de agua será fuertemente
poluída, si el valor se encuentra en el rango de 1 y 3 esta se encontrará moderadamente poluída,
y finalmente si el valor es mayor que 3 la calidad de agua será limpia.
3.5.7.2. Índices bióticos.
3.5.7.2.1. Índice de monitoreo biológico adaptado para Colombia (Bmwp/Col).
Este índice combina el número total de taxa con un valor de tolerancia, el nivel
taxonómico mínimo requerido es el de Familia y el resultado final se obtiene sumando todos
los valores de tolerancia de cada una de las familias. (Roldán, 2003)
Tabla 5. Puntaje de las familias de macroinvertebrados acuáticos para el índice BMWP/Col
Familias Puntajes
Anomalopsychidae, Atriplectididae, Blephariceridae, Calamoceratidae, 10
Ptilodactylidae, Chordodidae, Gomphidae, Hydridae, Lampyridae,
Lymnessiidae, Odontocerida, Oligoneuriidae, Perlidae, Polythoridae,
Psephenidae.
Ampullariidae, Dytiscidae, Ephemeridae, Euthyplociidae, Gyrinidae, 9
Hydrobiosidae, Leptophlebiidae, Philopotamidae, Polycentropodidae,
Xiphocentronidae.
Gerridae, Hebridae, Helicopsychidae, Hydrobiidae, Leptoceridae, Lestidae, 8
Palaemonidae, Pleidae, Pseudothelpusidae, Saldidae, Simuliidae, Veliidae.
Baetidae, Caenidae, Calopterygidae, Coenagrionidae, Corixidae, Dixidae, 7
Dryopidae, Glossosomatidae, Hyalellidae, Hydroptilidae, Hydropsychidae,
24
Leptohyphidae, Naucoridae, Notonectidae, Planariidae, Psychodidae,
Scirtidae.
Aeshnidae, Ancylidae, Corydalidae, Elmidae, Libellulidae, Limnichidae, 6
Lutrochidae, Megapodagrionidae, Sialidae, Staphylinidae.
Belostomatidae, Gelastocoridae, Hydropsychidae, Mesoveliidae, Nepidae, 5
Planorbiidae, Pyralidae, Tabanidae, Thiaridae.
Chrysomelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Dolichopodidae, 4
Sphaeriidae, Lymnaeidae, Hydraenidae, Hydrometridae, Noteridae
Ceratopogonidae, Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Hydrophilidae, Physidae, 3
Tipulidae.
Culicidae, Chironomidae, Muscidae, Sciomyzidae 2
Tubificidae 1
Fuente: Roldán, 2003
Donde el menor puntaje es 1 y se le otorga a la familia que indica mayor contaminación,
y así consecutivamente hasta llegar al puntaje 10, siendo este el de mayor valor el cual se les
adjudica a las familias que indican menor contaminación.
Tabla 6. Clases de calidad del agua, valores del BMWP/Col, significado y colores.
Clase Calidad del agua BMWP/Col Significado Color
I Buena 150 - 101 Aguas muy limpias Azul
II Aceptable 61 – 100 Aguas ligeramente contaminadas Verde
Aguas moderadamente
III Dudosa 36 – 60 Amarrillo
contaminadas
IV Critica 16 – 35 Aguas muy contaminadas Naranja
Aguas fuertemente
V Muy critica < 15 Rojo
contaminadas
Fuente: Roldán, 2003
Según el índice BMWP/Col existen 5 clases de calidad de agua, donde la calidad de
clase I indica una calidad de agua buena, que debe encontrarse en el rango de 150 y 101, y tiene
un significado de aguas muy limpias y se le dará una coloración azul; la clase II indica una
calidad de agua aceptable, oscilando entre 61 y 100 puntos, con un significado de aguas
ligeramente contaminadas y se le proporcionará una coloración verde; en la clase III se obtiene
una calidad de agua dudosa, donde el rango debe hallarse entre 36 y 60, teniendo un significado
de aguas modernamente contaminadas, y se otorgara una coloración amarilla, asimismo la clase
IV indica una calidad de agua critica, con un rango entre 16 y 35 puntos, considerando un
25
significado de aguas muy contaminadas y se le dará una coloración naranja, y finalmente la
clase V que indica una calidad de agua muy crítica, que se obtiene teniendo valores menores a
15 puntos, que representa a aguas fuertemente contaminadas otorgándole una coloración roja.
3.5.7.2.2. Puntaje promedio por taxón (ASPT).
Este índice representa la tolerancia promedio de los taxa dentro de la comunidad, el
nivel taxonómico mínimo requerido es el de Familia y el valor final se obtiene por la división
del valor de BMWP/Col y el número total de familias. (Galbrand et al, 2007)
Tabla 7.Valores de ASPT y escala de calidad del agua.
ASPT Calidad del agua
>6 Excelente
5.5 – 6.0 Muy buena
5.0 – 5.5 Buena
4.5 – 5.0 Moderada
4.0 – 4.5 Moderadamente pobre
< 4.0 Pobre
Fuente: Galbrand et al, 2007
Según los valores del ASPT si se tiene una puntuación menor a 4 la calidad de agua
será pobre, con un puntaje entre 4 y 4.5 se considera una calidad de agua moderadamente pobre,
los valores entre 4.5 y 5 indican una calidad de agua moderada, si estos oscilan entre 5 y 5.5 la
calidad de agua será buena, si fluctúan entre 5.5 y 6 la calidad de agua será muy buena y
finalmente si la puntuación alcanzada es mayor que 6 la calidad de agua será excelente.
3.5.7.2.3. Puntaje de contaminación en los humedales del cisne usando
macroinvertebrados acuáticos (SWAMPS).
Los valores numéricos asignados a las familias de macroinvertebrados acuáticos
reflejan su grado de sensibilidad al enriquecimiento por nutrientes. El índice SWAMPS se
obtiene al dividir la sumatoria de los valores de tolerancia de cada familia entre el número de
familias registrado. (Davis et al, 1999)
Tabla 8. Valor del grado de sensibilidad para SWAMPS
Taxa Grado
Insecta
Ephemeroptera
Caenidae 7
Baetidae 7
26
Odonata
Coenagrionidae 5
Magapodagronidae 4
Lestidae 6
Aeshnidae 7
Corduliidae 7
Libellulidae 8
Zygoptera juveniles 7
Anisoptera juveniles 7
Hemíptera
Notonectidae 5
Corixidae 1
Pleidae 7
Veliidae 6
Mesoveliidae 6
Coleóptera
Haliplidae 7
Dytiscidae 5
Hydrophilidae 6
Chrysomelidae 7
Helodidae 7
Ptilodactylidae 6
Noteridae 4
Díptera
Chironomidae 5
Tanypodinae 7
Orthocladinae 5
Ceratopogonidae 7
Stratiomydae 5
Tabanidae 6
Culicidae 7
Ephydridae 6
Thaumauleidae 7
27
Tipulidae 4
Simuliidae 7
Lepidóptera
Pyralidae 7
Trichoptera
Ecnomidae 6
Leptoceridae 5
Hydroptilidae 7
Fuente: Davis et al, 1999
Para los valores de SWAMPS se le dio un puntaje específico a cada familia y estas se
organizaron por órdenes.
Tabla 9. Categoría de calidad del agua asociada al valor de SWAMPS
SWAMPS Categoría de calidad del agua
> 6.0 Buena calidad
5.0 – 6.0 Dudosa calidad, leve enriquecimiento de nutrientes o polución
4.0 – 5.0 Moderado enriquecimiento de nutrientes o polución
< 4.0 Severo enriquecimiento de nutrientes o polución
Fuente: Davis et al, 1999
Según las categorías de calidad de agua si se obtiene un valor menor a 4, el agua se
encontrará con un severo enriquecimiento de nutrientes o polución, si se obtienen valores entre
4 y 5 esta tendrá un moderado enriquecimiento de nutrientes o polución, si el valor obtenido
oscila entre 5 y 6 se tendrá un agua de dudosa calidad con leve enriquecimiento de nutrientes
o polución y finalmente si el valor es mayor que 6 el agua será de buena calidad.
3.5.8. Determinación de la calidad de agua de los Humedales de Eten.
Para ello se utilizó el análisis de la riqueza de especies, los parámetros fisicoquímicos,
la valoración ambiental según Moss y los 4 índices biológicos: Diversidad de Shannon - Wiener
(H’), Índice de Monitoreo Biológico adaptado para Colombia (BMWP/Col), Puntaje Promedio
por Taxón (ASPT) y Puntaje de Contaminación en los Humedales del Cisne Usando
Macroinvertebrados Acuáticos (SWAMPS).
28
IV. Resultados
4.1. Efectuar la caracterización ambiental y fisicoquímica del agua con los parámetros de
temperatura, pH, conductividad, DBO5 y oxígeno disuelto en periodos de menor y mayor
nivel de agua.
4.1.1. Caracterización ambiental.
Se realizó la valoración ambiental de cada estación de muestreo, y en las dos épocas
de estudio (septiembre 2019 y abril 2020), para ello se utilizó la Matriz de Evaluación de
Humedales, propuesta por Moss (2006).
Tabla 10. Valoración ambiental de las estaciones de muestreo de los Humedales de Eten
(Chiclayo, Perú) en los meses de septiembre 2019 y abril 2020
Valoración ambiental (Moss 2006)
Estación Septiembre - 2019 Abril - 2020
Puntaje Valor Puntaje Valor
P-01 632 Bueno 563 Bueno
Los puntajes obtenidos fueron similares en cada estación de muestreo y en ambas
épocas de estudio, oscilando desde los 518 puntos a 632 puntos, a pesar de esa diferencia y
aplicando la escala ambiental de Moss (2006), el valor ambiental arrojado para todas las
estaciones de muestreo dio como resultado “Bueno”.
4.1.2. Caracterización fisicoquímica del agua
Se realizó la caracterización física del agua de los Humedales de Eten en dos épocas, la
primera época de menor nivel de agua, en el mes de septiembre del 2019 y la segunda época
de mayor nivel de agua que corresponde al mes de abril del 2020. (Anexo 3 y Anexo 4)
29
35
30
Temperatura
25
20
15 Septiembre 2019
10 Abril 2020
5
0
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Estaciones de muestreo
Figura 4. Temperatura del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020.
En la primera época (septiembre – 2019), el valor mínimo de la temperatura del agua
fue de 19.2 °C (P-1) y el valor máximo registrado fue de 20.1 °C (P-4) asimismo en la segunda
época (abril – 2020), se obtuvieron registros de la temperatura del agua que oscilan desde los
28°C (P-1) hasta los 29.8°C (P-2).
8.2
8.15
8.1 Septiembre 2019
pH
8.05
Abril 2020
8
7.95
7.9
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 5. pH del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020.
El pH registró un valor alcalino constante; en la primera época de estudio (septiembre

– 2019) se obtuvieron valores que oscilaron entre 8.02 (P - 4) y 8.10 (P-1), de similar forma en
la segunda época (abril – 2020), los valores fluctuaron entre 8.01 (P-4) y 8.15 (P-1).
30
20000
Conductividad (µS/cm) 18000
16000
14000
12000
10000
8000 Septiembre 2019
6000 Abril 2020
4000
2000
0
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 6. Conductividad del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020.
En la primera época de estudio (septiembre – 2019) la conductividad eléctrica obtuvo

valores desde los 7860 μS/cm (P-1) hasta 17610 μS/cm (P-4), asimismo en la segunda época
(abril – 2020) los resultados oscilaron desde los 7630 μS/cm (P-1) hasta los 16610 μS/cm (P-
4).
160
140
DBO5 (mg O2 /L)
120
100
80 Septiembre 2019
60
Abril 2020
40
20
0
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 7. DBO5 del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020.
Respecto a la demanda bioquímica de oxígeno, para ambas épocas de estudio

(septiembre – 2019 y abril – 2020) el valor más alto fue de 140 mg O2/L (P-4).
31
Oxígeno disuelto (mgO2/L )
7
6
5
4 Septiembre 2019
3
2 Abril 2020
1
0
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 8. Oxígeno disuelto del agua de los Humedales de Eten septiembre 2019 - abril 2020.
En la primera época de estudio (septiembre – 2019) la concentración de oxígeno

disuelto varió desde 4.9 mgO2/L (P-4) hasta 5.8 mgO2/L (P-2), de similar forma en la segunda
época (abril - 2020) el oxígeno disuelto se mantuvo en un rango desde los 5 mg O2/L (P-4) a
5.9 mg O2/L (P-2).
4.2. Realizar la identificación taxonómica de los macroinvertebrados encontrados en el
muestreo durante ambos periodos de estudio
Se realizó la identificación de los macroinvertebrados de los Humedales de Eten, en
ambas épocas de estudio, de menor nivel de agua (septiembre – 2019) y mayor nivel de agua
(abril – 2020). Cuyos resultados fueron plasmados en la siguiente tabla:
Tabla 11. Composición y abundancia de los macroinvertebrados en los Humedales de Eten
(Chiclayo, Perú) en septiembre 2019 y abril 2020.
Macroinvertebrados de los Humedales de Eten
Septiembre Abril
Orden Familia Especie Total
2019 2020
Odonata Coenagrionidae Ischnura spp. 16 16
Acanthagrion spp 10 10
Coleóptera Hydraenidae Hydraena sp. 1 1
Hydrophilidae Tropisternus sp 18 3 21
Díptera Psychodidae Psychoda sp. 3 6 9
Chironomidae Larsia sp. 1 1 2
Chironomus sp. 28 8 36
Culicidae Anopheles sp. 13 10 23
32
Culex sp. 5 2 7
Aedes sp. 2 1 3
Stratiomyidae Odontomyia sp. 21 41 62
Trichocorixa
Hemíptera Corixidae 2990 8371 11361
reticulata
Pleidae Paraplea puella 1 1
Riqueza 12 10 13
Abundancia 3108 8444 11552
El orden Odonata estuvo representado por la familia Coenagrionidae, la cual se dividió
en 2 especies Ischnura spp., y Acanthagrion spp.; el Coleóptera estuvo distribuido en 2 familias
y 2 especies, Hydrophilidae con Tropisternus sp. e Hydraenidae con Hydraena sp.; el orden
Díptera se dividió en 4 familias, Psychodidae con la especie Psychoda sp., Chironomidae con
las especies Larsia sp., y Chironomus sp., la familia Culicidae con Anopheles sp., Culex sp., y
Aedes sp. y Stratiomyidae con la especie Odontomyia sp.; finalmente el orden Hemíptera con
las familias Corixidae y Pleidae, y las especies Trichocorixa reticulata y Paraplea puella
respectivamente.
macroinvertebrados
Hemiptera
Órdenes de
Diptera
Coleoptera
Odonata
0 1 2 3 4 5 6 7
Riqueza de especies
Figura 9. Riqueza de especies de macroinvertebrados de los Humedales de Eten.

Respecto a la riqueza de especies fueron identificados en total 13 especies de insectos
acuáticos, donde el orden Díptera presento la mayor riqueza con 7 especies, seguido del
Odonata, Coleóptera y Hemíptera con 2 familias cada uno.
33
macroinvertebrados
Hemiptera
Órdenes de Diptera
Coleoptera
Odonata
0 1 2 3 4
Número de familias
Figura 10. Riqueza por familias de macroinvertebrados de los Humedales de Eten.

En relación a la riqueza por familias fueron identificadas 9 familias de insectos
acuáticos, donde el orden Díptera obtuvo la mayor riqueza con 4 familias, seguido del
Coleóptera y Hemíptera con 2 familia cada uno, y finalmente la Odonata con solo 1 familia.
0.2% 1.2%
0.2%
98.4%
Odonata Coleoptera Diptera Hemiptera
Figura 11. Porcentaje de la abundancia de macroinvertebrados de los Humedales de Eten.

Respecto a la abundancia de macroinvertebrados acuáticos, estos sumaron un total de
11552 individuos, de los cuales el orden Hemíptera fue el más abundante, representando el
98.4% del total, con 11362 individuos en 2 familias, de las cuales Corixidae presentó mayor
abundancia (Tabla 11). En segundo lugar, el orden Díptera con un porcentaje de 1.2% y
presentando un total de 142 individuos en 4 familias, donde Stratiomyidae obtuvo la mayor
abundancia con un total de 62 individuos (Tabla 11). El orden Odonata alcanzó un porcentaje
de 0.2 % y se contabilizó un total de 26 individuos pertenecientes a 1 familia la Coenagrionidae
(Tabla 11); finalmente el orden Coleóptera que también represento un 0.2% y fueron
cuantificados 22 individuos en 2 familias donde la Hydrophilidae presento mayor abundancia
con 21 individuos. (Tabla 11).
34
4.2.1. Época de menor nivel de agua – septiembre 2019.
Tabla 12. Riqueza y abundancia de macroinvertebrados en los Humedales de Eten -
septiembre 2019
Septiembre - 2019
P-1 P-2 P-3 P-4 P-5
Odonata Coenagrionidae Ischnura spp. 3 5 8 16
Acanthagrion spp. 4 6 10
Coleóptera Hydrophilidae Tropisternus sp. 6 7 5 18
Chironomidae Larsia sp. 1 1
Chironomus sp. 5 7 3 4 9 28
Culicidae Anopheles sp. 2 4 1 1 5 13
Culex sp. 1 4 5
Aedes sp. 1 1 2
Stratiomyidae Odontomyia sp. 3 5 7 2 4 21
Hemíptera Corixidae Trichocorixa 632 587 309 650 812 2990
reticulata
Riqueza 8 7 6 6 9 12
Abundancia 656 615 323 672 842 3108
La riqueza fue de 12 especies agrupadas en 8 familias y 4 órdenes. El orden Díptera
presento mayor riqueza con 4 familias (Psychodidae, Chironomidae, Culicidae y
Stratiomyidae) de ellas Culicidae presento 3 especies (Anopheles sp., Culex sp., y Aedes sp.)
siendo la familia con mayor riqueza. En segundo lugar, el orden Hemíptera presento 2 familias
(Corixidae y Pleidae) cada una con 1 especie. El orden Odonata con la familia Coenagrionidae
y 2 especies, Ischnura spp, y Acanthagrion spp. Finalmente, el Coleóptera con la familia
Hydrophilidae y la especie Tropisternus sp.
La abundancia de individuos fue de 3108. La especie que presento mayor abundancia
fue la Trichocorixa reticulata con 2990 individuos, pertenecientes a las familia Corixidae del
orden Hemíptera. En segundo lugar, Chironomus sp. con 28 individuos que corresponden a la
familia Chironomidae; Odontomyia sp., con 21 individuos perteneciente a la familia
Stratiomyidae; Anopheles sp. con 13 individuos de la familia Culicidae, familias del orden
35
Díptera. El orden Coleóptera con la familia Hydrophilidae y la especie Tropisternus sp. (Figura
13) con un total de 18 individuos. La especie Ischnura spp. (Figura 12), con 16 individuos e
Acanthagrion spp., con 10 individuos, ambas de la familia Coenagrionidae del orden Odonata.
Las especies que tuvieron menor abundancia fueron Culex sp., con 5 individuos y Aedes
sp., con 2; ambas de la familia Culicidae; seguido de Psychoda sp., con 3 individuos
pertenecientes a la familia Psychodidae; Larsia sp., con 1 individuo de la familia
Chironomidae, todas corresponden al orden Díptera. Y finalmente el orden Hemíptera con la
familia Pleidae y la especie Paraplea puella con 1 individuo.
Las especies dominantes por su presencia en todas las estaciones de muestreo fueron 4,
Chironomus sp, Anopheles sp, Odontomyia sp., y Trichocorixa reticulata. Y la especie
dominante por la abundancia de individuos fue Trichocorixa reticulata (96%).
Figura 12. Ischnura spp.
Figura 13. Tropisternus sp.
36
4.2.2. Época de mayor nivel de agua – abril 2020.
Tabla 13. Riqueza y abundancia de macroinvertebrados en los Humedales de Eten - abril
2020
Abril- 2020
P-1 P-2 P-3 P-4 P-5
Hydrophilidae Tropisternus sp. 3 3
Chironomidae Larsia sp. 1 1
Chironomus sp. 2 1 2 1 2 8
Culicidae Anopheles sp. 4 2 4 10
Culex sp. 1 1 2
Aedes sp. 1 1
Stratiomyidae Odontomyia sp. 4 12 5 6 14 41
Hemíptera Corixidae Trichocorixa 2456 819 425 1387 3284 8371
reticulata
Riqueza 5 6 3 5 7 10
Abundancia 2469 835 432 1397 3311 8444
La riqueza fue de 10 especies agrupadas en 7 familias y 3 órdenes. El orden Díptera
presento la mayor riqueza con 4 familias (Psychodidae, Chironomidae, Culicidae y
Stratiomyidae), de las cuales Culicidae con 3 especies (Anopheles sp., Culex sp., y Aedes sp.)
viene a ser la familia con mayor riqueza. En segundo lugar, el orden Coleóptera presento 2
familias (Hydraenidae e Hydrophilidae) cada una con 1 especie. Finalmente, el orden
Hemíptera con la familia Corixidae y la especie Trichocorixa reticulata (Figura 17).
La abundancia de individuos fue de 8444. La especie que presento mayor abundancia
fue la Trichocorixa reticulata con 8371 individuos de la familia Corixidae del orden
Hemíptera. En segundo lugar, Odontomyia sp. (Figura 16) con 41 individuos de la familia
Stratiomyidae; Anopheles sp. con 10 individuos pertenecientes a la familia Culicidae;
Chironomus sp. de la familia Chironomidae con 8 individuos; Psychoda sp. con un recuento
de 6 individuos de la familia Psychodidae (Figura 14), familias que corresponden al orden
Díptera.
37
Las especies que tuvieron menor abundancia fueron, Tropisternus sp., de la familia
Hydrophilidae con 3 individuos; Hydraena sp., de la familia Hydraenidae con 1 individuo;
ambas del orden Coleóptera. Culex sp., con 2 individuos, Aedes sp., con 1, ambos
pertenecientes a la familia Culicidae; y Larsia sp., de la familia Chironomidae con 1 individuo,
familias pertenecientes al orden Díptera.
Las especies dominantes por su presencia en todas las estaciones de muestreo fueron 3,
Chironomus sp, Odontomyia sp. (Figura 15), y Trichocorixa reticulata. Y la especie dominante
por la abundancia de individuos fue Trichocorixa reticulata.
Figura 14. Familia Psychodidae (pupa) y Odontomyia sp. (adulto).
Figura 15. Odontomyia sp.
38
Figura 16. Trichocorixa reticulata.
4.2.3 Riqueza específica (S).

Para hallar la riqueza específica se utilizó el índice de Margalef, para cada estación de
muestreo y en las dos épocas de estudio, de mayor nivel de agua (septiembre – 2019) y de
menor nivel de agua (abril – 2020).
1.4
1.2
Riqueza específica
1.0
0.8
0.6 Septiembre 2019
0.4 Abril 2020
0.2
0.0
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 17. Riqueza específica de macroinvertebrados por estaciones de muestreo.

En la primera época de estudio (septiembre 2019), la estación P-5 tuvo la mayor riqueza
con un valor de 1.2, seguido de la estación P-1 que alcanzó un valor de 1.1; asimismo las
estaciones P-2 y P-3 obtuvieron el valor de 0.9 cada una, finalmente la estación P-4 alcanzó la
menor riqueza con un valor de 0.8. Por otra parte, en la segunda época de estudio (abril 2020),
la estaciones P-2 y P-5 obtuvieron el mayor valor de 0.7, siendo el valor más alto; seguido de
la estación P-4 con un valor de 0.6 y la estación P-1 con un valor de 0.5 y finalmente la estación
P-3 alcanzo el menor valor de 0.3.
4.2.4. Abundancia y densidad de individuos.

Para hallar la abundancia de individuos se realizó un conteo general de individuos por
punto de muestreo y época de estudio.
39
3500
3000
2500
Abundancia
2000
1500 Septiembre 2019
1000 Abril 2020
500
0
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 18. Abundancia de macroinvertebrados por estaciones de muestreo.

En la primera época de estudio (septiembre 2019) la estación P-5 fue la que presentó
mayor abundancia de individuos con un total de 842, seguido de la P-4, P-1 y P-2 con un total
de 672, 656 y 615 individuos respectivamente, finalmente la estación P-3 fue la que mostró
menor abundancia con un total de 323 individuos. Asimismo, en la segunda época de estudio
(abril 2020) la estación P-5 fue la que presentó una mayor abundancia de individuos con un
total de 3311. En segundo lugar, la estación P-1 obtuvo un total de 2469. En tercer lugar, la
estación P-2 alcanzó un total de 1397. Seguido de la estación P-2 que obtuvo la suma de 835
individuos y finalmente la estación P-3 con 432 individuos.
Figura 19. Abundancia de individuos del género Trichocorixa reticulata.

Para determinar la densidad de individuos se dividió la abundancia de individuos
entre el área total de cada estación de muestreo (3m2).
40
1200.00
Densidad (individuos/m2 )
1000.00
800.00
600.00
Septiembre 2019
400.00
Abril 2020
200.00
0.00
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 20. Densidad de macroinvertebrados por estaciones de muestreo.

Se logro determinar que, en ambas épocas de estudio la mayor densidad de
macroinvertebrados se situó en la estación de muestreo P-5. Para la época de menor nivel de
agua (septiembre 2019) el resultado fue de 280.67 individuos/m2 y para la de mayor nivel de
agua (abril 2020) el resultado fue de 1103.67 individuos/m2. Asimismo, se pudo observar que
en la estación de muestreo P-3 se encontraron los valores de densidad más bajos para cada
época de estudio. En la época de menor nivel de agua (septiembre 2019) el resultado fue de
107.67 individuos/m2 y en la de mayor nivel de agua (abril 2020) el resultado fue de 144
individuos/m2.
4.2.5. Estructura comunitaria.
Se analizó la estructura de la comunidad a través del índice de diversidad de Shannon-
Wiener (H’) y el índice de equidad de Pielou (J’) considerando las 3 réplicas tomadas en cada
estación de muestreo.
4.2.5.1. Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H’).
0.30
Shannon - Wiener (H')
0.25
0.20
0.15 Septiembre 2019
0.10 Abril 2020
0.05
0.00
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 21. Índice de diversidad de Shannon - Wiener (H') - Humedales de Eten.

En la primera época de estudio (septiembre 2019) el valor más alto fue de 0.26 en la
estación P-2; seguido de la estación P-3 con 0.24; asimismo las estaciones P-1 y P-5 con un
valor de 0.22 para cada una; y finalmente la estación P-4 con 0.19. En la segunda época de
41
estudio (abril 2020) el valor más alto fue de 0.11 de la estación P-2, seguido de la estación P-3
con 0.9; la estación P-5 que obtuvo 0.06; la estación P-4 alcanzó un puntaje de 0.05 y
finalmente la P-1 con un valor de 0.04.
4.2.6.2. Índice de equidad de Pielou (J’).
0.16
0.14
0.12
Pielou (J')
0.10
0.08 Septiembre 2019
0.06 Abril 2020
0.04
0.02
0.00
P -1 P -2 P -3 P -4 P -5
Puntos de muestreo
Figura 22. Índice de equidad de Pielou (J') - Humedales de Eten.

En la primera época de estudio (septiembre 2019), las estaciones de muestreo P-2 y P-
3 obtuvieron el mayor valor con 0.13, seguido de las estaciones P-1 y P-4 que alcanzo un valor
de 0.11 y finalmente la estación P-5 con 0.10. En la segunda época de estudio el mayor valor
lo obtuvo la estación P-3 con 0.08, seguido de P-2 con un total de 0.06, las estaciones P-4 y P-
5 alcanzaron un valor de 0.03 cada una, y finalmente la estación P-1 con un valor de 0.02.
4.3. Utilizar las métricas biológicas para determinar la calidad del agua del Humedal de
Eten.
Se desarrollaron métricas de bioindicación con el objetivo de determinar la calidad
ambiental del agua de los Humedales de Eten, utilizando la comunidad de insectos acuáticos.
4.3.1. Métricas simples.
4.3.1.1. Diversidad de Shannon-Wiener.
Tabla 14. Diversidad de Shannon – Wiener y calidad de agua de los Humedales de Eten.
Shannon - Wiener (H')
Septiembre 2019 Abril 2020
Estación
Valor Calidad del agua Valor Calidad de agua
P-1 0.2 Fuertemente poluída 0.0 Fuertemente poluída
42
El análisis de la diversidad de Shannon – Wiener realizado en las dos épocas de estudio
(septiembre 2019 y abril 2020), dio como resultado que todas las estaciones de muestreo
presentaron una calidad de agua Fuertemente poluída.
4.3.2. Índices bióticos.
4.3.2.1. Índice de monitoreo biológico adaptado para Colombia (BMWP/Col).
Según la estructura y comunidad de los macroinvertebrados acuáticos, los valores
registrados de BMWP/Col de las estaciones de muestreo determinaron una calidad de agua
desde Critica a muy crítica.
Tabla 15. Valores del BMWP/Col y calidad del agua de los Humedales de Eten
BMWP/Col
Estación
Valor Calidad del agua Valor Calidad del agua
P-1 25 Crítica 18 Crítica
P-3 22 Crítica 15 Muy crítica
P-4 33 Crítica 15 Muy crítica
En la primera época de estudio (septiembre 2019) dio como resultado una calidad de
agua de nivel “Critica” para todas las estaciones de muestreo. De similar forma en la segunda
época de estudio (abril 2020), las estaciones P-1, P-2 Y P-5 obtuvieron una calidad de agua
“Critica” y las estaciones P-3 Y P-4 alcanzaron una calidad de agua “Muy crítica”.
Evidenciando una calidad de agua muy contaminada y fuertemente contaminada.
4.3.2.2. Puntaje promedio por taxon (ASPT).
Los valores del ASPT de las estaciones de muestreo dieron como resultado una calidad
de agua Pobre, Moderadamente pobre y Moderada.
Tabla 16. Valores del ASPT y calidad de agua de los Humedales de Eten.
ASPT
Estación
P-1 4.2 Moderadamente pobre 3.6 Pobre
P-2 5.0 Moderada 3.8 Pobre
43
P-3 4.4 Moderadamente pobre 3.8 Pobre
P-4 4.7 Moderada 3.8 Pobre
P-5 4.2 Moderadamente pobre 4.4 Moderadamente pobre
En la primera época de estudio (septiembre 2019) las estaciones de muestreo P-1, P-3
y P-5 obtuvieron el valor de “Moderadamente pobre” y las estaciones P-2 y P-4 obtuvieron el
valor de “Moderada”. En la segunda época de estudio (abril 2020) las estaciones de muestreo
P-1 P-2 y P-3 alcanzaron un valor de “Pobre” y la estación P-5 alcanzo el valor de
“Moderadamente Pobre”
4.3.2.3. Puntaje de contaminación en los Humedales del Cisne usando
macroinvertebrados acuáticos (SWAMPS).
Según los valores del SWAMPS, de acuerdo a la comunidad y la estructura de los
macroinvertebrados acuáticos las estaciones de muestreo presentaron una calidad de agua con
un valor de “Servera contaminación” y “Moderada contaminación”.
Tabla 17. Valores del SWMPS y calidad de agua de los Humedales de Eten.
SWAMPS
Estación
P-1 4.83 Moderada contaminación 4.8 Moderada contaminación
P-2 5.00 Moderada contaminación 3.6 Severa contaminación
P-3 3.60 Severa contaminación 4.5 Moderada contaminación
P-4 3.29 Severa contaminación 4.5 Moderada contaminación
P-5 4.00 Moderada contaminación 3.6 Severa contaminación
En la primera época de estudio (septiembre 2019), las estaciones de muestreo P-3 y P-
4 obtuvieron el valor de “Severa contaminación” y las estaciones P-1, P-2 y P-5 obtuvieron la
denominación de “Moderada contaminación”. De igual manera en la segunda época de estudio
(abril 2020), las estaciones de muestreo P-2 y P-5 obtuvieron un valor de “Severa
contaminación” y las estaciones P-1, P-3 y P-4 alcanzaron un valor de “Moderada
contaminación”.
V. Discusión
En la presente investigación “Determinación de la calidad del agua de los Humedales
de Eten utilizando macroinvertebrados Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera durante
septiembre 2019 – abril 2020” se efectuó la caracterización ambiental y fisicoquímica del agua
44
con los parámetros de temperatura, pH, conductividad, DBO5 y oxígeno disuelto en periodos
de menor y mayor nivel de agua; se realizó la identificación taxonómica de los
macroinvertebrados encontrados en el muestreo durante ambos periodos de estudio y se
utilizaron métricas biológicas para determinar la calidad del agua del Humedal de Eten.
La caracterización ambiental, utilizando la Matriz de Evaluación de Humedales
propuesta por Moss (2006) dio como resultado una calidad ambiental con un valor de “Bueno”
en todas las estaciones de muestreo y en ambas épocas de estudio, esto gracias a que la matriz
solo permitió valorar a simple vista el estado de la calidad ambiental de los Humedales de Eten,
esta metodología de valoración ambiental ha sido aplicada en investigaciones como la de
Peralta y Huamantinco (2014) y Román (2018).
Peralta y Huamantinco (2014), en su investigación “Diversidad de la entomofauna
acuática y su uso como indicadores biológicos en Humedales de Villa, Lima, Perú” describe
las estaciones de muestreo y obtiene como resultado los 4 rangos de valores (Pobre, Regular,
Bueno y Muy Bueno), distribuidos en 12 estaciones de muestreo, 7 estaciones de muestreo más
en comparación con la presente investigación, esto gracias a que las lagunas de los Humedales
de Villa tienen un mayor número y extensión que la de los Humedales de Eten, justificando así
los resultados obtenidos en Villa.
Por otro lado, ambos estudios concordaron en realizar la caracterización ambiental en
2 épocas, de mayor y menor nivel de agua, Peralta y Huamantinco (2014) consideraron el mes
de febrero la época de menor nivel de agua y agosto la de mayor nivel de agua, en comparación
con el presente estudio que se consideró al mes de septiembre el de menor nivel de agua y abril
el de mayor nivel de agua, esto gracias a las diferencias en la hidrología de cada humedal y
ecosistema. Por ejemplo, según Peralta y Huamantinco (2014) en los Humedales de Villa se
observan elevaciones en el nivel del agua en los meses de junio a septiembre, considerando ese
periodo de mayor nivel de agua y los meses de octubre a mayo de menor nivel de agua, en el
caso de los Humedales de Eten se tomó en cuenta la hidrología del rio Reque, este desemboca
directamente en la zona y presenta un caudal escaso en la época de invierno, meses de junio a
septiembre, sin embargo este aumenta cuando hay ocurrencia de precipitaciones en la zona,
para el presente año 2020 en los meses de enero a mayo.
Asimismo, Román (2018), en su estudio de “Insectos Acuáticos como bioindicadores
del estado ecológico de los Humedales de Ventanilla – Callao”, realizo esta valoración
ambiental en 9 estaciones, teniendo como resultado 3 rangos de valores (Regular, Bueno y Muy
bueno), siendo el valor “Bueno” el más predominante de las estaciones de muestreo, la
variación de este resultado se debe a que los Humedales de Ventanilla cuentan con 4 lagunas,
45
por ello el mayor número de estaciones de muestreo y la diversidad de la valorización
ambiental. Por otro lado, al igual que Peralta y Huamantinco (2014) y la presente investigación,
Román (2018) tomo en cuenta dividir su estudio en 2 épocas considerando en la de menor nivel
de agua los meses de marzo y junio y en la de mayor nivel de agua los meses de agosto y
noviembre, ya que al igual que en los Humedales de Villa, este presenta aumento en el nivel
de agua en los meses de junio a septiembre.
Por otra parte, y en relación a la caracterización fisicoquímica se puede apreciar que los
valores de pH y Oxígeno Disuelto concuerdan con el Decreto Legislativo 015-2015 de
Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua publicado por el Ministerio del
Ambiente (2015), dicha norma da a conocer los parámetros para el agua de Categoría 4, donde
el pH debe oscilar entre 6.8 y 8.6; y el oxígeno disuelto debe tener valores sobre 4 mg/L; sin
embargo para la conductividad electica no presenta un valor para esta categoría, por otro lado
respecto a la demanda bioquímica de oxígeno establecen valores de 15mg/L para estuarios y
10 mg/L para ecosistemas marinos, valores que los Humedales de Eten ha excedido con un
máximo de 140 mgO2/L y un mínimo de 110 mgO2/L, evidenciando así la contaminación del
área. (Anexo 12)
De forma similar, investigaciones internacionales como la de Orejuela (2017), titulada
“Las Libelulas (Odonata) como posibles indicadores del estado de conservación de los
humedales urbanos presentes en la comuna 22 de Santiago de Cali”, realizaron una
caracterización fisicoquímica donde se obtuvieron valores de pH que oscilaron entre 7.74 y
9.07, que estuvieron relativamente cerca de los valores obtenidos en la presente investigación,
siendo el menor valor el de 8.01 y el mayor 8.15; respecto a los valores de temperatura los
resultados de Orejuela (2017) fluctuaron entre los 27.80°C y los 25.89°C, asemejándose a los
valores obtenidos en los Humedales de Eten que oscilaron entre los 19.2°C y 29.8°C.
De igual importancia a nivel nacional, se tienen investigaciones como la de Peralta y
Huamantinco (2014), que realizaron la caracterización fisicoquímica del agua en dos épocas
de estudio y como resultado se obtuvo que, en la primera época de estudio (Febrero) la
temperatura oscilo entre los 25.70°C y 32.40°C, el pH vario entre 7.05 y 9.56, la conductividad
eléctrica alcanzo valores entre 5330 μS/cm y 16360 μS/cm, y el oxígeno disuelto fluctuó entre
los 1.82 7 mgO2/L. y 11.587 mgO2/L., en la segunda época (Agosto) la temperatura oscilo entre
los 16.10°C y 20.50°C, el pH varió entre 7.10 y 8.23, la conductividad eléctrica obtuvo valores
desde 5240 μS/cm y 14040 μS/cm y el oxígeno disuelto entre los 3.25 mgO2/L. y 12.79
mgO2/L.; de forma similar, en el presente estudio la temperatura fue menor en la primera época
(Septiembre) y mayor en la segunda época (Abril), el pH obtuvo como valor más bajo el 8.01
46
(P-4) y el valor más alto de 8.15 (P-1), ambos pertenecientes a la segunda época de estudio,
por otro lado, la conductividad eléctrica obtuvo valores entre 7630 μS/cm (P-1), en la segunda
época de estudio, y 17610 μS/cm (P-4), en la primera época de estudio, valores relativamente
altos en comparación a los de Villa; asimismo para el oxígeno disuelto el valor más bajo fue
de 4.9 mgO2/L (P-4), en la primera época de estudio, y el mayor valor de 5.9 (P-2), en la
segunda época de estudio, valores que se mostraron constantes para Eten.
En otra investigación, Román (2018), realizó el análisis fisicoquímico del agua en 4
temporadas, 1 de mayor nivel de agua (mes de marzo) y 3 de menor nivel de agua (meses de
junio, agosto y octubre) y obtuvo como resultados que en la primera época de estudio (de mayor
nivel de agua), la temperatura estuvo entre 25.9 °C y 31.40 °C, el pH obtuvo valores entre 7.22
y 8.76, la conductividad eléctrica fluctuó entre 1420 μS/cm y 1748 μS/cm, y la concentración
de oxígeno disuelto alcanzo valores entre 3.87 mgO2/L y 12.37 mgO2/L. Asimismo en la
segunda época, (de menor nivel de agua) la temperatura fluctuó entre los 21.4°C y 31.50°C, el
pH obtuvo valores entre 6.98 y 8.65, la conductividad eléctrica estuvo entre 6450 μS/cm y
33260 μS/cm y el oxígeno disuelto alcanzo valores entre 4.15 mgO2/L y 15.58 mgO2/L.
En comparación con los Humedales de Eten, solo se realizaron análisis en 2 temporadas
(septiembre 2019 y abril 2020), en la primera época de estudio (de menor nivel de agua) la
temperatura estuvo entre 19.2°C y 20.1°C y el pH entre 8.02 y 8.1, asimismo en la segunda
época (de mayor nivel de agua) la temperatura estuvo entre 28°C y 29.8°C y el pH entre 8.01
y 8.15, la similitud en estos valores se debe a que ambos estudios consideraron épocas parecidas
para realizar los análisis.
Sin embargo, Román (2018) tiene como resultados de la conductividad eléctrica valores
muy bajos y muy altos en comparación con los Humedales de Eten, donde el valor más bajo
presentado fue registrado en la segunda época de estudio (época de mayor nivel de agua) con
un valor de 7630 μS/cm y el valor más alto fue de 17610 μS/cm registrado en la primera época
de estudio (época de menor nivel de agua), de igual forma los valores del oxígeno disuelto en
los Humedales de Eten, no fueron tan elevados, el mayor valor registrado fue de 5.9 mgO2/L,
valores muy por debajo de los obtenidos por Román (2018), cuyo máximo valor de oxígeno
disuelto fue de 15.58 mgO2/L.
Respecto al análisis fisicoquímico terminamos con Peralta (2019) que ejecutó un
estudio titulado “Situación de la calidad de agua de la laguna Huacachina en base a
indicadores biológicos”, donde la toma de muestras se realizó en tres momentos de diferentes
estaciones del año (marzo, agosto y diciembre) y se obtuvieron como resultados niveles muy
parecidos a los de los Humedales de Eten, promediando los 3 muestreos se obtuvo que el pH
47
fue de 7.8, la conductividad eléctrica de 1251.89 μS/cm y el oxígeno disuelto de 4.7 mgO2/L.
Valores muy similares a los obtenidos en los Humedales de Eten.
En relación a los macroinvertebrados tenemos investigaciones internacionales como la
de Orejuela (2017), titulada “Las Libelulas (Odonata) como posibles indicadores del estado
de conservación de los humedales urbanos presentes en la comuna 22 de Santiago de Cali”,
donde se evaluó el orden Odonata (adultos) como indicador biológico obteniendo como
resultados 30 especies, y de ellas las familias Libellulidae y Coenagrionidae obtuvieron la
mayor riqueza con 17 y 10 especies respectivamente, de las cuales la Coenagrionidae también
fue observada en los Humedales de Eten con 2 especies Ischnura spp., y Acanthagrion spp.
En otra investigación, Olivero y Rodríguez (2019), realizaron un “Análisis de los
componentes socioeconómicos, macroinvertebrados acuáticos, flora arbórea y de residuos
sólidos ordinarios presentes en el conjunto caminos del peñón, intersección humedal el Yulo
(Ricaurte – Cundinamarca 2018)”, donde se obtuvieron registros de los mismos ordenes
hallados en los Humedales de Eten (Odonata, Coleóptera, Díptera y Hemíptera), de los cuales
la familia Chironomidae (Díptera) y Elmidae (Coleóptera), presentaron mayor abundancia con
10 y 11 individuos respectivamente, y en contrastación con el presente estudio, la familia más
abundante perteneció al orden Hemíptera (Corixidae: Trichocorixa reticulata)
contabilizándose un total de 11361 individuos, en segundo lugar la familia Stratiomyidae:
Odontomyia sp., con 62 individuos y en tercer lugar Chironomidae: Chironomus sp., con 36
individuos, ambas pertenecientes al orden Díptera.
Respecto la determinación de la calidad del agua utilizando índices bióticos, en ambos
estudios se utilizó el BMWP/Col, Olivero y Rodríguez (2019), obtuvieron como resultado una
calidad de agua “Dudosa” y “Critica”, esta tiene como significado que se encuentra
“Moderadamente contaminada” y “Muy contaminada”, asimismo en los Humedales de Eten se
obtuvo el resultado de “Critica” indicando que el agua de este Humedal se encuentra “Muy
Contaminada”. Esto gracias a que en ambos estudios se encontraron familias cuya
bioindicación es muy baja, y que en algunas estaciones de muestreo hubo poca o nula presencia
de familias del orden Odonata o Coleóptera, que suelen vivir en aguas limpias y son indicadores
de buena calidad. (Martínez y Pascual, 2009 y Zarazaga,2015).
De forma similar, Grosman et al (2019) efectuaron el estudio “Destino: La barrancosa.
Una invitación a conocer lagunas pampeanas, en Argentina”, y como resultado se obtuvo que
de la clase Insecta, el orden Díptera y la familia Chironomidae presento la mayor abundancia
de individuos alcanzando los 15067 individuos/m2, seguido de Hydrophilidae (Coleóptera) con
133 individuos/m2, y Limnephilidae (Trichoptera) y Tipulidae (Díptera) con 100 individuos/
48
m2 cada uno, no obstante en la presente investigación la familia que alcanzó la mayor
abundancia de individuos fue la Corixidae con Trichocorixa reticulata alcanzando un total de
3787 individuos/m2 seguido de Stratiomyidae (Díptera) con un total de 20.67 individuos/m2
(Anexo 06). Por ello, se puede afirmar que ambos ambientes se encuentran contaminados,
puesto que, si nos basamos en el índice de BMWP/Col de Roldán (2003); este le da a la familia
Chironomidae un puntaje de 2 y a la Stratiomyidae un puntaje de 4, así como el índice
SWAMPS de Davis Et al (1999), que da a estas familias un puntaje de 5, y en comparación
con familias de ordenes como el Odonata o Coleóptera, los puntajes dados a los Dípteros
acuáticos son relativamente bajos.
Por otra parte, la investigación de Fernández y Florencia (2019) titulada “Relación
entre los atributos de ensambles pleustonicos y la complejidad de hábitat generada por
macrófitas en el rio Paraná Medio”, estudiando 6 humedales en la llanura aluvial donde se
obtuvieron como resultados de la colecta de invertebrados acuáticos, la clase Insecta con los
órdenes Hemíptera, Coleóptera y Díptera, con una riqueza de 5, 7 y 5 familias respectivamente,
ordenes que también fueron encontrados en los Humedales de Eten, en donde el Díptera obtuvo
la mayor riqueza con 4 familias, seguido del Coleóptera y Hemíptera con 2 familias cada uno,
adicionalmente se encontraron ejemplares de Odonata con 1 familia; con ello podemos
corroborar que estos ordenes suelen encontrarse en sistemas lenticos según lo afirmado por
Domínguez y Fernández (2009).
En otro estudio, Cedeño y Moreira (2019) realizaron el análisis de la “Calidad de agua
mediante macroinvertebrados acuáticos en el Humedal La Segua”, como resultado de la
identificación de los macroinvertebrados se obtuvieron 5 órdenes, de los cuales el
Ephemeroptera obtuvo mayor abundancia de individuos con 321, seguido del Odonata,
Hemíptera, Coleóptera y finalmente el Díptera, con 258, 245, 177 y 60 individuos
respectivamente; la riqueza de familias estuvo distribuida de la siguiente manera,
Ephemeroptera y Hemíptera con 6 familias cada uno, seguido del Odonata con 5 familias,
Coleóptera con 4 y Díptera con 2 familias. En comparación con el presente estudio la mayor
abundancia de individuos la obtuvo el orden Hemíptera con 11362, seguido del Díptera con
142, Odonata con 26 individuos y Coleóptera con 22; de los cuales el orden Díptera obtuvo la
mayor riqueza con 4 familias, seguido del Coleóptera y Hemíptera con 2 familias cada uno, y
finalmente el Odonata con 1 familia. Asimismo, las familias que fueron encontradas en ambos
estudios fueron Coenagrionidae (Odonata), Hydrophilidae (Coleóptera), Chironomidae
(Díptera) y Culicidae (Díptera).
49
Por otro lado, para la determinación de la calidad del agua Cedeño y Moreira (2019)
utilizaron el índice biótico EPT que utiliza ordenes Ephemeroptera, Trichoptera y Plecóptera,
que suelen indicar buena calidad, concluyendo que el agua presentó una calidad “Regular”,
esto gracias a que no se encontraron individuos del orden Trichoptera y Plecóptera, y que los
individuos del orden Ephemeroptera no supera a la suma total de individuos que pertenecen a
ambientes alterados tales como Díptera y Hemíptera, y que ordenes como el Odonata suelen
vivir en habitas de agua limpia o ligeramente eutrofizada (Martínez y Pascual, 2009).
Conclusión que no se comparte en el presente estudio ya que se utilizaron otras métricas
biológicas, entre ellas métricas simples, como la diversidad de Shannon Wiener, que toma en
cuenta la riqueza y abundancia de especies, y los índices bióticos donde los puntajes son
asignados a nivel de familias. Utilizando estas métricas se obtuvieron como resultados, para
Shannon Wiener, un agua Fuertemente poluída y, respecto a los índices bióticos (BMWP/Col,
ASPT y SWAMPS) se obtuvo que la riqueza de macroinvertebrados por familia fue
predominante en el orden Díptera con 4 familias, por lo que se determinó que el agua de los
Humedales de Eten se encuentra contaminada.
De igual forma, Bustos y Huertas (2019) llevaron a cabo la investigación
“Determinación de la calidad de agua del Humedal Gualí mediante el uso de
macroinvertebrados acuáticos en el Municipio de Funza – Cundinamarca, Colombia”, donde
el orden Díptera obtuvo la mayor riqueza con 7 familias, de las cuales Chironomidae y
Culicidae fueron las más abundantes, con 218 y 183 individuos respectivamente, familias que
también se identificación en los Humedales de Eten, en el caso de Chironomidae con 38
individuos y Culicidae con 33 individuos, encontrándose en el tercer y cuarto lugar respecto a
la abundancia, y de acuerdo a Roldán (2003) en su índice BMWP/col a estas familias se
atribuye un valor de 2, de igual manera Davis et al. (1999) en su índice SWAMPS le atribuye
un valor de 5, valores relativamente bajos en comparación de las demás familias, lo que
significaría que estas son características de aguas muy contaminadas.
Es por ello que Bustos y Huertas (2019) al aplicar en su investigación el índice
BMWP/Cu obtuvieron como resultado que el agua del Humedal Gualí tiene un estado
promedio entre “Critica” y “Muy Crítica”, resultados que fueron equivalentes a los obtenidos
en los Humedales de Eten concluyendo, que ambos Humedales poseen aguas “Muy
contaminadas” y “Fuertemente contaminadas”.
A nivel nacional, Peralta y Huamantinco (2014), en su trabajo “Diversidad de la
entomofauna acuática y su uso como indicadores biológicos en los Humedales de Villa, Lima,
Perú”, como resultados de la composición de la entomofauna acuática fueron identificaron 53
50
especies agrupadas en 5 órdenes y 27 familias, donde el orden Díptera obtuvo la mayor riqueza
con 22 especies en 11 familias, seguido del Coleóptera con 14 especies en 4 familias, el
Hemíptera con 9 especies en 8 familias, el Odonata 7 especies en 3 familias y finalmente el
Ephemeroptera con 1 especie y 1 familia; resultados que se comparten en la presente
investigación, donde el orden Díptera obtuvo 7 especies en 4 familias, seguido del Coleóptera
y Hemíptera con 2 especies y 2 familias respectivamente y finalmente el Odonata con 2
especies en 1 familia; exceptuando de que no se encontró ningún individuo del orden
Ephemeroptera, ya que este último no suele habitar en ecosistemas lenticos (Gálvez y Pérez,
2019), sin embargo fue encontrado en Villa.
Respecto a los índices de abundancia y equidad, los valores de Shannon Wiener en los
Humedales de Villa oscilaron entre 0.98 y 3.13, y la Equidad de Pielou tuvo como resultados
valores entre 0.52 y 0.91, sin embargo, para los Humedales de Eten se obtuvieron valores muy
por debajo que los obtenidos en Villa, para Shannon Wiener entre 0.04 y 0.26, y para Pielou
de 0.02 y 0.13, esto gracias a la variación en la riqueza y abundancia; en el caso de los
Humedales de Villa se obtuvieron un total de 27 familias y 34503 individuos y en los
Humedales de Eten un total 9 familias y 11552 individuos.
En relación a la determinación de la calidad de agua, fueron utilizadas métricas simples
e índices bióticos, y se obtuvo como resultados, que el Índice de Shannon Wiener tuvo un
promedio de calidad de agua “Moderadamente poluída” para los Humedales de Villa mientras
que en los Humedales de Eten fue de “Fuertemente poluída”; asimismo, en Villa el índice de
BMWP/Col alcanzó valores de “Aceptable”, “Dudosa”, “Crítica” y “Muy Crítica” y en Eten
obtuvo el valor de “Critica” y “Muy crítica”; el ASPT en Villa obtuvo resultados de
“Excelente”, “Muy Buena”, “Buena” y “Moderada” y en la presente investigación alcanzo
niveles de “Moderada”, “Moderadamente Pobre” y “Pobre”; finalmente el índice SWAMPS
obtuvo valores de “Buena”, “Dudosa” y “Moderada” en los Humedales de Villa, mientras que
en Eten fueron de “Moderada contaminación” y “Severa contaminación”.
La similitud de los resultados se dio, debido a que, en Villa el Orden con mayor riqueza
y abundancia fue el Díptera, y este orden suele vivir en aguas desde muy limpias a
contaminadas (Oscoz, 2009), y gracias a que los puntajes dados por los índices bióticos es
menor, se tendrá como resultado general un menor puntaje, sin embargo, esto no se dio en todas
las estaciones de muestreo; esta diferencia se dio gracias a que en algunas estaciones se
identificaron ordenes como el Odonata y el Coleóptera, y, se sabe que estos se caracterizan por
vivir en aguas limpias o, en el caso del Odonata, en aguas ligeramente eutrofizadas.
(Zarazaga,2015 y Martínez y Pascual, 2009), a estos órdenes los índices bióticos les suelen dar
51
puntajes altos. Es por ello que los resultados en los Humedales de Villa y en algunas estaciones
de muestreo de los Humedales de Eten, no fueron tan bajos como otros.
En otro estudio, Fora (2017) llevo a cabo la investigación titulada “Diversidad y
distribución de la artropofauna en la quebrada de las Brujas, distrito de Sama – Tacna”, donde
se identificaron 7838 individuos, pertenecientes a 51 familias y 16 órdenes, de las cuales el
orden Díptera y Coleóptera alcanzaron la mayor riqueza y abundancia, identificándose en el
orden Díptera a 11 familias y en el Coleóptera a 9 familias, con 2934 y 2873 individuos
respectivamente; de forma similar, en la presente investigación se obtuvieron como resultados
que los órdenes con mayor abundancia fueron el Hemíptera y Díptera, con 11361 y 142
individuos respectivamente, y en cuanto a la riqueza de especies en ambos estudios el orden
Díptera obtuvo la mayor riqueza, en los Humedales de Eten alcanzo un total de 7 especies en
4 familias, seguido del Odonata, Coleóptera y Hemíptera.
Respecto a los índices de diversidad, el índice de Shannon Wiener para la diversidad
dio como resultados, en la quebrada de las Brujas un valor entre 3.02 y 2.94, y para los
Humedales de Eten un valor entre 0.26 y 0.04; asimismo el índice de Margalef de riqueza
específica dio como resultado un promedio de 6.58 en las Brujas y de 0.8 en Eten; esto gracias
a la diferencia entre la cantidad de individuos y familias colectados, en el caso de la quebrada
las Brujas siendo un ecosistema árido presento una buena diversidad, ya que en la colecta de
individuos fueron hallados y contabilizados ordenes de macroinvertebrados terrestres, objeto
que no se dio en Eten ya que solo fueron evaluados los macroinvertebrados acuáticos.
Por otro lado, Román (2018) realizo el estudio de los “Insectos acuáticos como
bioindicadores del estado ecológico de los humedales de Ventanilla – Callao” y obtuvo como
resultados un registro de 25 especies de macroinvertebrados, agrupados en 20 familias y 5
órdenes, donde el orden Díptera presento la mayor riqueza con 12 especies en 8 familias,
seguido del Coleóptera con 6 especies en 5 familias, el Hemíptera y el Odonata con 3 especies
en 3 familias respectivamente y finalmente el Ephemeroptera con 1 especie. De igual manera
en la presente investigación el orden Díptera presentó mayor riqueza con 7 especies en 4
familias, seguido del Coleóptera y el Hemíptera con 2 especies en 2 familias respectivamente,
y finalmente el Odonata con 2 especies en 1 familia.
En relación con la abundancia de individuos, para los Humedales de Ventanilla, el orden
Díptera presento la mayor abundancia con 1321 individuos, en segundo lugar, el orden
Hemíptera siendo Corixidae la de mayor abundancia con 932 individuos, seguido del Odonata
con 565 individuos, el Coleóptera con 102 individuos y el Ephemeroptera con 9 individuos; de
forma parecida en los Humedales de Eten se obtuvo que el orden con mayor abundancia fue el
52
Hemíptera, con la familia Corixidae con 11361 individuos; en segundo lugar el orden Díptera
con 142 individuos, seguido del Odonata con 26 y finalmente el Coleóptera con 22.
En ambas investigaciones se aplicaron índices de diversidad, para los Humedales de
Ventanilla, los resultados del índice de Shannon Wiener dieron valores desde los 0.72 hasta los
2.08, el índice de Equidad de Pielou alcanzó valores entre los 0.34 y 0.98, valores muy por
encima de los alcanzados en la presente investigación, donde Shannon Wiener obtuvo 0.26
como su mayor valor y para la equidad de Pielou el mayor valor fue de 0.13, esto gracias a
que la riqueza y abundancia de individuos fue menor en los Humedales de Eten.
De acuerdo a los índices bióticos para determinar la calidad del agua el índice de
Shannon Wiener, para los Humedales de Ventanilla, obtuvo como resultado un valor de calidad
de agua de “Moderadamente poluída” y “Fuertemente Poluída”, resultado que se dio de forma
similar en los Humedales de Eten con un valor de “Fuertemente Poluída”; asimismo los
resultados del índice BMWP/Col, al igual que en los Humedales de Eten, dieron como
promedio una calidad de gua “Critica” y “Muy crítica”; por otra parte el índice ASPT mostró
valores de calidad de agua desde “Muy Buena”, “Buena”, “Moderada”, Moderadamente
Pobre” y “Pobre”, sin embargo en los Humedales de Eten los valores fueron, “Moderada”,
“Moderadamente pobre” y “Pobre”. Finalmente, el SWAMPS para los Humedales de
Ventanilla obtuvo valores variados entre “Buena, “Dudosa”, “Moderada” y “Severa”, y, para
los Humedales de Eten solo se establecieron valores de “Moderado” y “Severo”.
Los valores que tienen menor similitud fueron el de ASPT y SWAMPS, esto gracias a
que ambos índices toman en cuenta el número total de familias (Davis et al, 1999), por ejemplo,
el valor de ASPT se obtiene al dividir el resultado del índice BMWP/Col entre el número total
de familias (Galbrand et al, 2007), familias que fueron más diversas en los Humedales de
Ventanilla.
Finalmente, Peralta (2019) en su estudio titulado “Situación de la calidad de agua de
la laguna Huacachina en base a indicadores biológicos”, obtuvo como resultado que el orden
predominante fue el Díptera con la familia Chironomidae con 7 individuos, orden que habita
en aguas desde muy limpias a contaminadas (Oscoz, 2009), comprobando esta teoría y según
los índices de bioindicación aplicados en esta zona dieron como resultado que el BMWP/Col
y el ASPT alcanzaron una calidad de agua “Muy Crítica” y “Pobre”, resultados que fueron muy
similares a los de la presente investigación, donde también fue identificado el orden ya descrito,
con la diferencia de que en los Humedales de Eten se observaron 142 individuos.
53
VI. Conclusiones
La caracterización ambiental utilizando la matriz de evaluación de humedales según
Moss, 2006, arrojó como resultado que el estado de la calidad ambiental de los Humedales de
Eten era buena, y la caracterización fisicoquímica del agua dio como resultados que la
temperatura del agua tuvo un promedio de 24.24°C, el pH un valor alcalino de 8.1, la
conductividad eléctrica de 11853 μS/cm, característica del agua salobre, la demanda
bioquímica de oxígeno alcanzo un promedio de 125 mgO2/L, como resultado de la materia
orgánica presente en el agua, y el oxígeno disuelto de 5.33 mgO2/L, siendo un valor aceptable
para el hábitat de macroinvertebrados.
Fueron colectados un total de 11552 individuos, de los cuales se identificaron 13
especies de macroinvertebrados acuáticos, agrupados en 9 familias y 4 órdenes.
Las métricas biológicas determinaron que el agua de los Humedales de Eten, se
encuentran en un alto grado de contaminación, en el mes se Septiembre el Índice de Shannon
Wiener dio como resultado una calidad de agua “Fuertemente poluída”, el índice BMWP/Col
obtuvo una calidad de agua “Critica”, el ASPT alcanzó niveles de “Moderada” y
“Moderadamente pobre” y el índice SWAMPS obtuvo una calidad de “Moderada
contaminación” y “Severa contaminación”. De forma similar en el mes de Abril el índice de
Shannon Wiener obtuvo como resultado una calidad de agua “Fuertemente poluída”, el índice
BMWP/Col dio como resultado una calidad de agua “Critica” y “Muy crítica”, el ASPT obtuvo
una calidad de “Pobre” y “Moderadamente pobre” y el índice SWAMPS alcanzó niveles de
“Moderada contaminación” y “Severa contaminación”. Esto se corrobora con la identificación
de familias de macroinvertebrados con puntajes de bioindicación bajo, ordenes como el Díptera
y Hemíptera, que suelen habitar en ambientes contaminados, y la nula o poca presencia de
familias pertenecientes a ordenes como el Odonata y el Coleóptera que suelen ser indicadores
de buena calidad ambiental.
VII. Recomendaciones
Para investigaciones futuras se recomienda establecer una mayor cantidad de puntos de
muestreo con el fin de evaluar en su totalidad la comunidad biótica de macroinvertebrados
presentes en los Humedales de Eten.
Se sugiere reducir el tiempo entre periodos de estudio y así poder recolectar una mayor
cantidad de macroinvertebrados acuáticos.
Se aconseja utilizar otro método de colecta de macroinvertebrados, donde los taxas
puedan ser identificados durante todos sus estadios.
54
VIII. Referencias bibliográficas
Aguilar, B. (2018). El suelo de cultivo y las condiciones climáticas. Málaga. IC
Angulo, F., Schulenberg, T., y Puse, E. (2010). Las aves de los Humedales de Eten,
Lambayeque, Perú. Ecología Aplicada, 9(2), 71 – 81.
Arcos, O., y Padilla, D. (2011). Hemíptera acuáticos asociados a los estuarios de la costa
pacífica colombiana. Revista Colombiana de Entomología, 37(1), 350-353.
Autoridad Nacional del Agua. (2013). Plan Nacional de Recursos Hídricos del Perú. Lima,
Perú: ANA
Bergillos, F., y Rivas, A. (2013). Picaduras y mordeduras de animales tratado de Toxicología

Clínica. Barcelona, España: Bubok Publishing.
Bernilla, C., y Cayetano, M., (2009) Avifauna del Humedal de Eten. Lambayeque. BIOS, 3(9),
5 – 6.
Bustos, S., y Huertas, A. (2019). Determinación de la calidad del agua del Humedal Gualí
mediante el uso de macroinvertebrados acuáticos en el Municipio de Funza-
Cundinamarca. (Tesis de Pregrado). Universidad de Cundinamarca, Colombia.
Campos, I. (2003). Saneamiento ambiental. Costa Rica: EUNED
Capó, M. (2007). Principios de Eco toxicología. Madrid, España: Tébar
Cedeño, Y., y Moreira, M. (2019). Calidad de Agua mediante Macroinvertebrados Acuáticos

en el Humedal la Segua. (Tesis de Pregrado). Escuela Superior Politécnica
Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López, Ecuador.
Chile, I. (2016). Nutrición cronobiológica y bioenergética (Edición a color): El eslabón

perdido de la alimentación. Bloomington. Palibrio.
Congreso de la Republica. (2005). Ley General del Ambiente. Lima, Perú: El Peruano.
Convención de Ramsar sobre los Humedales. (2018). Perspectiva mundial sobre los
humedales: Estado de los humedales del mundo y servicios a las personas. Gland
(Suiza). Secretaria de la Convención de Ramsar.
Davis, J.A., Horwitz, P.A., Norris, R., Chessman, B., McGuire, M., Sommer, B., y Trayler,
K.M. (1999). Wetland bioassessment manual (macroinvertebrates). Canberra,
Australia: National Wetlands Research and Development Program.
Domínguez, E., y Fernández H. (2009). Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos:

Sistemática y biología. Tucumán, Argentina: Fundación Miguel Lillo.
Ellenrieder, N., y Garrison, R. (2007). Libelulas de las Yungas (Odonata). Una Guía de Campo
para las especies de Argentina. Argentina: PENSOFT.
55
Fernández, F., y Florencia, Z. (2019). Relación entre los atributos de ensambles pleustónicos
y la complejidad de habitad generada por macrófitas en el rio Paraná medio. Biología
Acuática, Vol. 1(33), 01-12
Fora, O. (2017). Diversidad y distribución de la Artropofauna en la Quebrada de las Brujas,

Distrito de Sama – Tacna. (Tesis de Pregrado). Universidad Nacional Jorge Basadre
Grohmann – Tacna. Perú.
Galbrand, C., Lemieux, I.G., Ghaly, A.E., Côté, R., and Verma, M. (2007). Assessment of
Constructed Wetland Biological Integrity Using Aquatic Macroinvertebrates. Journal
of Biological Sciences, 7 (2), 52-65.
Gálvez, F y Pérez, V. (2019). Biomarcadores: Numero 7. España. Bio Scripts
Gernes, M y Helgen, J. (2002). Indexes of biological integrity (IBI) for large depressional
wetlands in Minnesota. EE. UU: Minnesota Pollution Control Agency.
Godoy, C y Rojas, S. (2003). Insectos tropicales. Costa Rica. INBio.
Gobierno Regional de Lambayeque. (2005). ORDENANZA REGIONAL N° 004-2005-GR.

LAMB. /CR. Lambayeque, Perú: GRL.
Gómez, O. (2018). Contaminación del agua en países de bajos y medianos recursos, un

problema de salud pública. Revista facultad de medicina, 66(1), 07-08
Grijalbo, L (2016). Elaboración de inventarios de focos contaminantes. UF1941. España.

Tutor Formación.
Grosman, F., Sanzano. P., y Bertora, A. (2019). Destino: La Barrancosa. Una invitación a
conocer Lagunas Pampeanas. Tandil. Universidad Nacional del Centro de la Provincia
de Buenos Aires.
Hanson, P., Springer, M., y Ramírez, A. (2010). Introducción a los grupos de

macroinvertebrados acuáticos. Biología tropical, 58(4), 3-37.
Instituto Tecnológico Geominero de España. (1996). IV Simposio sobre el agua en Andalucía.

Almería. IGME
Ladrera, R., Rieradevall, M., y Prat, N. (2013). Macroinvertebrados acuáticos como

indicadores biológicos: una herramienta didáctica. Barcelona, España: Ikastorratza e
– Revista de Didáctica 11
Marín, R. (2019). Fisicoquímica y microbiología de los medios acuáticos: Tratamiento y

control de calidad de aguas. Madrid. Diaz de Santos.
Martínez, L., y Pascual, R, (2009). Paleontología de invertebrados. España: Universidad de

Oviedo.
56
Millán, A., Sánchez, D., Abellán, P., Picazo, F., Carbonell, J., Lobo, J y Ribera, I. (2014). Atlas
de los coleópteros acuáticos de España peninsular. Madrid. Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente.
Ministerio del Ambiente. (2014). Método de colecta, identificación y análisis de comunidades

biológicas: plancton, perifiton, bentos (Macroinvertebrados) y necton (peces) en agua
continentales del Perú. Lima, Perú: Universidad mayor de San Marcos.
Ministerio del Ambiente. (2015). Estrategia Nacional de Humedales. Lima, Perú: El Peruano.
Ministerio del Ambiente (2015). Decreto Supremo N°015-2015- MINAM: Modifican los
estándares nacionales de calidad ambiental para agua y establecen disposiciones
complementarias para su aplicación. Perú. Diario el Peruano.
Moss, R. (2006). Guía de identificación y manejo para humedales en propiedades privadas en

Costa Rica. Costa rica: CONAF.
Olivero, R y Rodríguez, R N. (2019). Análisis de los componentes socioeconómicos,

macroinvertebrados acuáticos, flora arbórea, y de residuos sólidos ordinarios
presentes en el conjunto Caminos del Peñón, Intersección Humedal el Yulo. (Tesis de
Pregrado). Universidad de Cundinamarca Seccional Girardot, Colombia.
Oscoz, J. (2009). Guía de campo macroinvertebrados de la cuenca del Ebro. España:

Confederación Hidrográfica del Ebro.
Orejuela, A. (2017). Las libélulas (Odonata) como posibles indicadores del estado de
conservación de los humedales urbanos presentes en la comuna 22 de Santiago de Cali.
(Tesis de Pregrado). Universidad ICESI, Colombia.
Peralta, E. (2019). Situación de la calidad de agua de la laguna Huacachina en base a

indicadores biológicos. (Tesis de Maestría). Universidad Ricardo Palma, Perú.
Peralta, J., y Huamantinco, A. (2014). Diversidad de la entomofauna acuática y su uso como

indicadores biológicos en Humedales de Villa, Lima, Perú. Revista Peruana de
entomología. 49(2): 109-119.
Peralta, L. (2007). Diseño de un índice de integridad biótica para los lagos interdunarios de
la región costera central del estado de Veracruz, México (Tesis Doctoral). Instituto de
Ecología A. C. Veracruz, México.
Prat, N., Ros, J., y Peters, F. (2015). Ramon Margalef, ecólogo de la biosfera. Una biografía
científica. Barcelona: Universitat de Barcelona.
Pro Naturaleza. (2010). Humedales en la costa Peruana. Lima, Perú: Pro Naturaleza.
Ramírez, A. (2006). Ecología: métodos de muestreo y análisis de poblaciones y comunidades.

Bogotá. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
57
Ramsar. (2015). Cuarto plan estratégico para 2016 – 2024. Punta del este, Uruguay:
RAMSAR.
Red Interamericana de Academias de Ciencias. (2019). Calidad del agua en las Américas
riesgos y oportunidades. México. IANAS
Renneberg, R (2008). Biotecnología para principiantes. Alemania. Reverté.
Reque, M. (2004). Diversidad ornitológica del Humedal de Ciudad Eten abril 2002 - marzo
2003. Lambayeque.
Roldán, G. (1988) Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del Departamento
de Antioquia. Bogotá: Fondo FEN Colombia.
Roldán, G. (2003). Bioindicación de la calidad del agua en Colombia. Uso del método BMWP/
Col. Antioquia, Medellín: Universidad Antioquia.
Roldán, G y Ramírez, J. (2008). Fundamentos de limnología neotropical. Medellín, Colombio:

Universidad Antioquia.
Román, P. (2018). Insectos acuáticos como bioindicadores del estado ecológico de los
Humedales de Ventanilla – Callao. (Tesis de Pregrado). Universidad Nacional Federico
Villareal, Perú.
Rosenberg, D, Resh, V, King, R. (2008). Use of aquatic insects in biomonitoring. EE. UU:
Kendall/Hunt.
Secretaría de la Convención de Ramsar (2006). Manual de la Convención de Ramsar; guía a

la Convención de sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971). Gland, Suiza: Secretaría
de la Convención de Ramsar.
Secretaria de la Convención de Ramsar. (2010). Inventario, evaluación y monitoreo: Marco

integrado para el inventario, la evaluación y el monitoreo de humedales. Manuales
Ramsar para el uso racional de los humedales. Secretaría de la Convención de Ramsar,
Gland (Suiza).4 (13): 62
Secretaria de la Convención de Ramsar. (2016). Introducción a la convención sobre los

humedales (anteriormente Manual de la convención de Ramsar). Gland, Suiza:
Secretaría de la Convención de Ramsar.
Segnini, S. (2003). El uso de los macroinvertebrados bentónicos como indicadores de la

condición ecológica de los cuerpos de agua corriente. Sociedad Venezolana de
Ecología. ECOTROPICOS, 16(2):45-63.
Springer, M, Ramírez, A y Hanson, P. (2010). Macroinvertebrados de agua dulce de Costa

Rica. Revista biología tropical. 58 (4):97 – 136.
Zarazaga, M. (2015). Orden Coleóptera. Aragón, España: IDEA – SEA.
58
IX. Anexos
Anexo 1 : Matriz de evaluación ambiental de Humedales (Moss, 2006)
Componente Categorías Valoración Valor

Pequeño (Menos de 10 ha) 1 - 10
Tamaño
Mediano 10 a 100 ha 11 - 25
Puntaje máximo 50
Grande más de 100 ha 26 – 50
Muy alterado 1-20
Componente
Condición del humedal Medianamente alterado 21-40
Geográfico
Puntaje máximo 100 Poco alterado 41-70
250 puntos
No alterado 71-100
1 100
Representatividad del tipo de humedal
2a4 26-75
Puntaje máximo 100
Más de 4 1-25
Condición hídrica Permanente 100
Puntaje máximo 100 Temporal 50
Componente
hidrológico Muy contaminado 1
250 puntos Contaminación
Poco contaminado 50-100
Puntaje máximo 150
No contaminado 150
Diversidad de ecosistemas Muy diverso 50
Componente - Numero de comunidades vegetativas Diverso 25
biológico Puntaje Máximo 50 Poco diverso 10
300puntos
Muy importante 50
59
Sitios de reproducción, alimentación, Importante 25
crianza o refugio
Poco importante 10
Puntaje máximo 50
Muy importante 50
Sitio para especies migratorias
Importante 25
Puntaje máximo 50
Poco importante 10
Sitios para especies raras, vulnerables, Muy importante 50
en peligro, amenazadas, o escasamente Importante 25
conocidas
Puntaje máximo 50 Poco importante 10
Presencia de especies endémicas Muy importante 10 – 50
Puntaje máximo Sin importancia 1
Continua 50
Conectividad espacial
Discontinua 25
Puntaje máximo 50
Aislado 1
Bienes y servicios Muy importante 50 – 60
- Abastecimiento de agua potable (0 – Importante 25 – 49
15)
- Plantas silvestres comerciables (0 –
Componente social 10)
económico - Fauna Comercial (0 – 10)
200 puntos Poco importante 1 – 10
- Pesquería (0 – 15)
- Abrevadero (0 – 10)
Puntaje máximo 60
Valor ecoturístico (actual o potencial) Muy importante 60
60
- Caminatas (0 – 5) Importante 25 – 50
- Contemplación (0 – 25)
- Paseos en bote (0 – 10)
- Pesca recreativa (0 – 10) Poco importante 1
- Observatorio de aves (0 – 15)
Puntaje máximo 60
Investigación/ Educación Adecuadas 30
- Condiciones Aceptables 15
- Facilidades para investigación
Puntaje máximo 30 Inexistentes 1
Tierras estatales 50
Tenencia de la tierra
Tierras privadas 1
Puntaje máximo 50
Régimen mixto 25
Anexo 2: Escala de Valoración Ambiental (Moss, 2006)
Valoración de los componentes

Puntaje Valor
0 – 250 Pobre
251 – 500 Regular
501 – 750 Bueno
751 – 1000 Muy bueno
61
Anexo 3. Parámetros físico-químicos del agua de los Humedales de Eten (Chiclayo, Perú)
época de menor nivel de agua – septiembre 2019
Temperatura Conductividad Demanda bioquímica Oxígeno

Estación del agua pH eléctrica de oxigeno disuelto
(°C) (μS/cm) (mg O2/L) (mg O2/L)
P-1 19.2 8.1 7860 123 5.4

P-2 20 8.04 7920 115 5.8
P -3 19.8 8.08 14410 131 5.5
P-4 20.1 8.02 17610 140 4.9
P-5 19.5 8.07 12670 122 5.0
Fuente: Elaboración propia (Laboratorio SinBiol)
Anexo 4. Parámetros físico-químicos del agua de los Humedales de Eten (Chiclayo, Perú)
época de mayor nivel de agua – abril 2020.
Temperatura Conductividad Demanda bioquímica Oxígeno

del agua pH eléctrica de oxigeno disuelto
Estación
(°C) (μS/cm) (mg O2/L) (mg O2/L)
P-1 28 8.15 7630 122 5.3
P-2 29.8 8.05 7840 110 5.9
P-3 29.2 8.1 14310 126 5.4
P-4 28.5 8.01 16610 140 5.0
P-5 28.3 8.03 11670 121 5.1
Fuente: Elaboración propia (Laboratorio SinBiol)
62
Anexo 5. Composición de macroinvertebrados de los Humedales de Eten por estación de muestreo y por época de estudio.

Septiembre - 2019 Abril- 2020 Total
Orden Familia Especie
P-1 P-2 P-3 P-4 P-5 P-1 P-2 P-3 P-4 P-5
Odonata Coenagrionidae Ischnura spp. 3 5 8 16
Acanthagrion spp. 4 6 10
Hydrophilidae Tropisternus sp. 6 7 5 3 21
Díptera Psychodidae Psychoda sp. 2 1 1 5 9
Chironomidae Larsia sp. 1 1 2
Chironomus sp. 5 7 3 4 9 2 1 2 1 2 36
Culicidae Anopheles sp. 2 4 1 1 5 4 2 4 23
Culex sp. 1 4 1 1 7
Aedes sp. 1 1 1 3
Stratiomyidae Odontomyia sp. 3 5 7 2 4 4 12 5 6 14 62
Hemíptera Corixidae Trichocorixa reticulata 632 587 309 650 812 2456 819 425 1387 3284 11361
Riqueza 8 7 6 6 9 5 6 3 5 7 13
Abundancia 656 615 323 672 842 2469 835 432 1397 3311 11552
63
Anexo 6. Densidad de macroinvertebrados por especie
Densidad de macroinvertebrados por especie
Especie Individuos/m2
Ischnura spp. 5.33

Acanthagrion spp 3.33
Hydraena sp. 0.33
Tropisternus sp 7.00
Psychoda sp. 3.00
Larsia sp. 0.67
Chironomus sp 12.00
Anopheles sp 7.67
Culex sp. 2.33
Aedes sp. 1.00
Odontomyia sp. 20.67
Trichocorixa reticulata 3787.00
Paraplea puella 0.33
Anexo 7. Georreferenciación de las estaciones de muestreo.
64
Anexo 8. Red Surber
Anexo 9. Colecta de macroinvertebrados acuáticos.
65
Anexo 10. Toma de muestras en campo.
Anexo 11. Conservación de macroinvertebrados en viales.
66
Anexo 12. Contrastación entre la normativa DL015-2015 y resultados de los análisis fisicoquímicos en los Humedales de Eten.
Decreto Legislativo 015-2015 Análisis fisicoquímicos Humedales de Eten

Ecosistemas marino
Parámetro costeros
Estuarios Marinos P-1 P-2 P-3 P-4 P-5 P-1 P-2 P-3 P-4 P-5
pH 6.8-8.5 6.8-8.6 8.1 8.04 8.08 8.02 8.07 8.15 8.05 8.1 8.01 8.03
Sin valor Sin valor
Conductividad (μS/cm) 7860 7920 14410 17610 12670 7630 7840 14310 16610 11670
establecido establecido
Demanda bioquímica de oxígeno
15 10 123 115 131 140 122 122 110 126 140 121
(mg O2/L)
Oxígeno disuelto (mg O2/L)
>=4 >=4 5.4 5.8 5.5 4.9 5 5.3 5.9 5.4 5 5.1
(Valor mínimo)
67
Anexo 13. Contrastación entre los resultados de las métricas de bioindicación de los Humedales de Eten.
Métricas de bioindicación
E (H') BMWP/Col ASPT SWAMPS (H') BMWP/Col ASPT SWAMPS
V Calidad V Calidad V Calidad V Calidad V Calidad V Calidad V Calidad V Calidad
Moderada
Fuertemente Moderada Fuertemen Moderada
P-1 0.22 25 Crítica 4.2 mente 4.83 0.04 18 Crítica 3.6 Pobre 4.8
poluída contaminación te poluída contaminación
pobre
Fuertemente Moderada Fuertemen Severa
P-2 0.26 30 Crítica 5.0 Moderada 5.00 0.11 19 Crítica 3.8 Pobre 3.6
Moderada
Fuertemente Severa Fuertemen Muy Moderada
P-3 0.24 22 Crítica 4.4 mente 3.60 0.09 15 3.8 Pobre 4.5
poluída contaminación te poluída crítica contaminación
pobre
Fuertemente Severa Fuertemen Muy Moderada
P-4 0.19 33 Crítica 4.7 Moderada 3.29 0.05 15 3.8 Pobre 4.5
poluída contaminación te poluída crítica contaminación
Moderada Moderada
Fuertemente Moderada Fuertemen Severa
P-5 0.22 25 Crítica 4.2 mente 4.00 0.06 22 Crítica 4.4 mente 3.6
pobre pobre
68
Anexo 14. Análisis fisicoquímicos - septiembre 2019
69
Anexo 15. Análisis fisicoquímicos - Abril 2020
70

BazánCarranza Tesis IA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BazánCarranza Tesis IA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

BazánCarranza Tesis IA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE LAMBAYEQUE

FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA

PRESENTADA PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO

Key words: Bioindicators, physicochemicals, macroinvertebrates, Wetlands, Eten.

II. Marco teórico ..................................................................................................................................... 4

2.1. Antecedentes bibliográficos ......................................................................................................... 4

2.1.1. Ámbito internacional............................................................................................................. 4

2.2.1. Humedales costeros e importancia. ....................................................................................... 7

2.4. Hipótesis .................................................................................................................................... 13

III. Materiales y métodos ...................................................................................................................... 13

3.1. Variables y operacionalización .................................................................................................. 13

3.1.2. Variable independiente – calidad del agua.......................................................................... 13

3.2.1. Tipo de estudio. ................................................................................................................... 16

3.4.2. Diseño de estudio. ............................................................................................................... 18

3.5.1. Caracterización ambiental. .................................................................................................. 21

4.1.1. Caracterización ambiental. .................................................................................................. 29

4.2.1. Época de menor nivel de agua – septiembre 2019. ............................................................. 35

4.3.1. Métricas simples. ................................................................................................................ 42

VI. Conclusiones ................................................................................................................................... 54

VIII. Referencias bibliográficas ............................................................................................................ 55

IX. Anexos ............................................................................................................................................ 59

Tabla 1. Operacionalización de variables ............................................................................................. 15

Figura 1. Tipo de estudio y diseño de investigación. ........................................................................... 16

En el Departamento de Lambayeque y de acuerdo a la Ordenanza Regional N.º 004-

Definición Nivel de Técnica/instrume

biológicas del Aguas muy - Riqueza específica por

Díptera y concentraciones - Índices bióticos identificación

Fuente: Elaboración propia.

Menor nivel de agua Mayor nivel de agua

Figura 1. Tipo de estudio y diseño de investigación.

3.2.2. Diseño de investigación.

3.3.2. Ubicación del área de estudio.

3.4. Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos.

Área total de cada Coordenadas

El periodo de menor nivel de agua comprende meses desde junio a noviembre, y el

- Equipo de protección personal

3.5.2. Caracterización fisicoquímica del agua.

R1= Índice de Margalef

S = Especies por estación de muestreo

“n” = Número total de individuos observados

3.5.7.1. Métricas simples.

El pH registró un valor alcalino constante; en la primera época de estudio (septiembre

En la primera época de estudio (septiembre – 2019) la conductividad eléctrica obtuvo

Respecto a la demanda bioquímica de oxígeno, para ambas épocas de estudio

En la primera época de estudio (septiembre – 2019) la concentración de oxígeno

Figura 9. Riqueza de especies de macroinvertebrados de los Humedales de Eten.

Figura 10. Riqueza por familias de macroinvertebrados de los Humedales de Eten.

Odonata Coleoptera Diptera Hemiptera

Figura 11. Porcentaje de la abundancia de macroinvertebrados de los Humedales de Eten.

Figura 12. Ischnura spp.

Figura 13. Tropisternus sp.

Figura 14. Familia Psychodidae (pupa) y Odontomyia sp. (adulto).

Figura 15. Odontomyia sp.

4.2.3 Riqueza específica (S).

Figura 17. Riqueza específica de macroinvertebrados por estaciones de muestreo.

4.2.4. Abundancia y densidad de individuos.

Figura 18. Abundancia de macroinvertebrados por estaciones de muestreo.

Figura 19. Abundancia de individuos del género Trichocorixa reticulata.

Figura 20. Densidad de macroinvertebrados por estaciones de muestreo.