Del origen de la agricultura ha llevado a varias generaciones de investigadores a hipotetizar

sobre sus causas recién a partir del año 1950 el origen de la agricultura se convirtió en un
campo de investigación en sí mismo las hipótesis formuladas con anterior a 1900 al año
1950 dependen de inferencias obtenidas a partir de evidencias secundarizadas, Ya que por
aquel entonces no existían investigaciones arqueológicas realizadas directamente sobre las
primeras comunidades agrícolas punto los historiadores afirman que los primeros pueblos
agrícolas debieron de haber habitado en la misma zona ocupada posteriormente por las
primeras civilizaciones que conocieron la escritura. Los geógrafos y botánicos consideran
que la ubicación actual de los ancestros silvestres de las plantas domésticas y los centros
de mayor diversidad para el desarrollo de determinadas especies de plantas corresponden
a las zonas donde se realizaron los más antiguos experimentos de domesticación punto.
Autores
Alphnse Candolle: fue uno de los primeros en intentar comprender cómo se inicia el cultivo
de las plantas. La información procede de diversos campos científicos que ayudaron a
determinar las condiciones necesarias y qué tipo de datos se necesitaría para contactar sus
hipótesis. Candole propuso cinco condiciones para identificar una zona como el
emplazamiento del primer intento de domesticación de una especie determinada la primer
condición es que dicha especie haya crecido allí en el en estado silvestre. Abajo la segunda
que el clima se ha templado. Abajo en alguna parte del año se produzca una sequía
acompañada de temperaturas elevadas. Abajo 4 que el hombre se haya establecido allí
punto abajo 5 que la casa la pesca o la recolección de plantas silvestre sea insuficiente para
alimentar a una comunidad humana. Con ayuda de la de la combinación de diferentes áreas
de la botánica la arqueología la historia y filológicas coma alfons de candole pudo indicar
cuáles fueron las zonas donde se practicó por primera vez el cultivo de ciertas plantas punto
debemos considerar que dicho autor carecía de testimonios arqueológicos con lo que
contactar sus ideas . Alguna forma de trigo se cultivaron por primera vez en Mesopotamia,
más concretamente en el valle de del éufrates punto mientras que la domesticación de la
esprilla en particular se realizó en Serbia, Grecia y anatolia coma la cebada en las zonas
templadas del occidente asiático que limitaron con el mar rojo, el mar caspio y el cáucaso.
Identifica el próximo oriente como uno de los primeros centros de domesticación del mundo.
La problemática que tenían estas hipótesis al ser tan nuevas eran que se iban modificando
a medida que surgían nuevos datos arqueológicos coma pero las tres ideas generales que
dominaban las primeras investigaciones arqueológicas fueron: uno signo de pregunta
cuándo y dónde se inventó la agricultura cierro signo de pregunta, abro signo de pregunta
fue inventada más de una vez sea por signo de pregunta. Abajo abajo
2.? Dónde se domesticaron las plantas o los animales por primera vez?
3.? Fue la agricultura producto de la invención de un genio o, por el contrario, evolucionó a
lo largo de un considerable periodo?
las respuestas a las dos primeras preguntas continúan siendo un tema de discusión entre
los arqueólogos aunque lo más probable es que la agricultura fuera inventada más de una
vez y en regiones diferentes, las pruebas más antiguas proceden del próximo Oriente. Para
la tercera pregunta se ha formulado una especie de explicación recientes estudios
etnográficos sobre pueblos cazadores y recolectores plantean la cuestión de si la agricultura
fue bien acogida. Tradicionalmente se ha contemplado la asistencia de
cazadores-recolectores como una búsqueda incesante de alimento y con escaso tiempo
libre para el ocio o la contemplación. Esta dura caracterización de la vida de dichas
comunidades a menudo ha contratado con la premisa de los que los campesinos disponían
de una gran abundancia de alimentos y de un tiempo libre para dedicar al ocio el desarrollo
del arte y a las actividades artesanas debido a esta creencia, se pensaba que las
comunidades prehistóricas habían considerado la agricultura como un gran logro que sería
adoptado rápidamente. El colorario de esta Asunción suponía que la vida agrícola guiaba el
desarrollo de las innovaciones culturales.
Richard Lee: ciertas observaciones etnográficas de Lee han demostrado que la vida, de al
menos ciertos grupos de cazadores recolectores, no era una lucha constante por la
supervivencia. Existen datos para sugerir que la vida de los primeros agricultores era mucho
más difícil. La productividad de la cosecha variaba según la cuantía de las lluvias y de los
daños causados por las plagas de insectos. El grano almacenado se veía amenazado por
los efectos dañinos del fuego, el agua, los insectos y los proveedores. La vida sedentaria y
el aumento de la densidad de las aldeas estimularon la aparición de enfermedades
humanas. Probablemente los agricultores se verían obligados a recurrir a la casa y a la
recolección si fracasaban sus cosechas.
Jack heartland: agrónomo es un agrónomo que tomaba parte de un proyecto que formaba
parte de un proyecto arqueológico en el centro guión sur de anatolia, quedó impresionado
por la densidad con la que crecía la esprisa, una variedad de trigo silvestre, en ciertas zonas
punto demostró mediante un sencillo experimento, utilizando las manos primero, y una off
de fractura simple después, la sorprendente cantidad de cereal que podía llegar a
recolectarse, un promedio de algo más de un kilo de grano comestible por hora empleando
las manos únicamente coma y un 20 un 20% más utilizando una voz primitiva,. Para la
comunidad es con acceso directo a densas aglomeraciones de cereal silvestre la agricultura
no era una necesidad.
Problemática: entonces sobre las afirmaciones y observaciones de harland nos conduce a
hacernos la siguiente pregunta? Por qué se desarrolló la agricultura. Si se obtenían
elementos suficientes mediante la casa y la recolección y si la agricultura incipiente carecía
de ventajas de desventajas aparentes cuál sería el motivo que impulsó a alguien a dar este
importante paso en la historia de la humanidad.
Hans Elbaek: distingue entre cultivo y domesticion.El cultivo comprende una serie de
actividades que modifican el entorno físico natural fomentado el desarrollo y crecimiento de
una o mas especies de plantas. Para cultivar, la vegetación natural se remueve o se
suprime con el empleo de asadas y arados, lo que modifica la composición biológica de la
capa superficial del suelo, y después se esparcen las semillas escogidas por una superficie
y en una frecuencia fijada; o se plantan en hileras. A pesar de que cualquier planta puede
cultivarse, solo unas pocas y en determinadas zonas ecológicas compensan el trabajo
invertido. Si no se realiza un cultivo permanente, la mayoría de las especies vegetales
vuelven a recuperar su estatus original en el complejo ecológico de las cuales fueron
extraídas. Las primeras comunidades cultivaron plantas que poseían un alto valor
alimentario y al concentrarse exclusivamente en ciertas herbáceas silvestres o leguminosas
de semilla grande, pudieron haber observado algunas plantas anómalas en sus campos.
Estas especies habrían sufrido una mutación genética, proceso que se haga que se da a
menudo en la naturaleza pero a un ritmo muy lento y en una proporción de uno uno en un
millón.su supervivencia, en caso de que no se interrumpa la manipulación, permanecerá
ligada a los seres humanos con lo que los productos de mutaciones se transforman de esta
manera en especies domesticadas. Podemos decir entonces que cultivar una planta no es
domesticarla coma pero que una planta doméstica solo existe mediante el cultivo el cultivo
se relaciona con el control de la ecología, mientras que la domesticación depende de una
limitación fisiológica presente en la propia planta y que pueda ser aprovechada por el
agricultor. Cuando las comunidades del próximo Oriente, además de dedicarse a la
recolección, si ocupan del cuidado de las plantas o animales que recolectaban se hallaban
ante un tipo de estrategia sustancial denominada manipulación si domesticación.
Flandery: ha sugerido que la clave de la transición de la recolección de alimentos de la
agricultura no están la siembra y el pastoreo, sino en la alteración de las relaciones
ecológicas producto de la transferencia de plantas y animales, por parte de seres humanos,
a zona donde los primeros no estaban adaptados.su traslado extirpó ciertos aspectos de la
selección natural, que hicieron posible la supervivencia de un mayor número de
especímenes aberrantes y el eventual desarrollo de características que bajo la presión de la
selección natural serían negativas. Estos factores son importantes para entender el
desarrollo y la difusión de las comunidades agrícolas, pero aún está por demostrar si
tuvieron un papel decisivo en los inicios de la experimentación agrícola punto para aceptar
cualquiera de las dos hipótesis sobre los orígenes de la agricultura la de la zona nuclear o la
zona marginal es imprescindible saber cuál fue el periodo durante el cual se produjeron las
adaptaciones a los nuevos cambios medioambientales, así como las transformaciones
ecológicas sucesivas.
Hipótesis hemos de suponer que la agricultura se introdujo gradualmente punto en un
principio la domesticación desempeñó un papel de segundo orden, a pesar de que en
ciertas comunidades su significado fue cobrando una importancia cada vez mayor. La mayor
parte de las teorías rechazan la idea de que la agricultura fuera inventada por un individuo
dotado de una genialidad especial punto existen demasiados ejemplos etnográficos de
cazadores y recolectores que conoce muy bien la flora y la fauna que aprovechan punto por
eso resulta ilógico pensar que los cazadores y recolectores prehistóricos desconocían su
entorno punto la agricultura debe haber estado relacionada con las ventajas adaptativas que
proporcionaba la adopción de la agricultura se produjo cuando esta probó ser más eficaz,
en términos económicos, que cualquier otro medio de subsistencia.
Hipótesis de los cambios medioambientales para la introducción de la agricultura
En las explicaciones del cambio cultural se alude frecuentemente a causas de tipo
medioambiental y de variación climática. El determinismo preside todas estas
interpretaciones. Es así que en ciertos entornos un cambio de clima radical provoca un
cambio drástico en el comportamiento cultural. Un ejemplo de este discurso sería la
creencia de que el cambio climático a finales de la última glaciación estimuló la introducción
de la agricultura.
Hipótesis del Oasis
Las hipótesis más sugerentes fueron las elaboradas por el por Gordon child punto sus
estudios en filología comparada con lo que llevaron a indagar en arqueología para
determinar el lugar de origen de los pueblos indoeuropeos y su cultura. El empleo de
sistema de las tres edades piedra, bronce hierro era inadecuado para intentar encontrar
respuesta a estos problemas. De forma alternativa, organizó la información sobre las
culturas prehistóricas y la historia humana en general dentro de un sistema orientado por la
economía punto de ahí que calificase los mayores avances evolutivos de la historia como
revoluciones económicas, acuñando los términos de Revolución neolítica y Revolución
urbana en paralelismo a la Revolución industrial moderna.
Gordon Childe: consideraba que el cultivo intencionado de plantas y la domesticación de
animales constituyeron la mejor la mayor revolución económica posterior al control del
fuego: reveló un abastecimiento de alimentos más rico y seguro, fruto únicamente del
esfuerzo humano punto este ofreció una explicación lógica y convincente sobre la invención
de la agricultura utilizando algunas antiguas teorías punto por ejemplo la del paleoclima.la
hipótesis del Oasis sobre el origen de la agricultura se centra en la creencia de que una
crisis climática afectó negativamente a todos aquellos países que experimentaban una
agricultura incipiente. Child creía que la mayor parte del próximo Oriente había sido una
región fértil y bien drenada con anterioridad la retirada de los hielos, a mediados del 10,000
antes de Cristo, momento en que se comenzó a sufrir los efectos de la desertización.
Muchos ríos se secaron y los desiertos de dunas comenzaron a reemplazar a bosques y
praderas. Los cazadores recolectores que habitaban esta zona de una manera dispersa, se
vieron obligados a refugiarse en las pocas áreas bien regadas que aún quedaban, como
como los valles del Nilo el tigris y el éufrates, o cerca de los Oasis que no se habían secado.
Hombre y animales tuvieron que convivir en Oasis cada vez más distantes debido al avance
del desierto punto la inevitabilidad de esta situación pudo fomentar el tipo de simbiosis entre
el hombre y el ganado que terminó en domesticación implícita junto es decir debido a la
inversión de un clima frío y húmedo en otro cálido y seco que se produjo en todo el próximo
Oriente, personas y animales se vieron obligados a deambular en torno a lugares con
recursos hídricos permanentes. Las plantas solo podían crecer densamente en las
proximidades de las fuentes de agua. La convivencia con plantas y animales hizo posible
que los hombres pudieran observar el comportamiento y los ciclos anuales de aquellos
organismos que posteriormente serían domesticados chiles afirma que los procesos de
domesticación se iniciaron en el valle del Nilo y que las primeras especies afectadas fueron
las plantas. En las riberas del valle Nilo se hallaban presentes los ancestros silvestres del
tiro y la cebada. Esta fue la causa de que el río gracias a su perfecto ciclo de irrigación se
convirtiese en el granero de trigo y cebada de los egipcios según la explicación de challen
los primeros campesinos canalizarían el agua procedente de las inundaciones para irrigar
áreas extensas y sembrarían artificialmente con el fin de incrementar la densidad y
distribución del grano potencialmente cosechable el autor deja abierta la posibilidad de que
estos primeros agricultores todavía fuesen seminómadas Ya que podrían marcharse
después de la siembra y volver al cabo de un año para cosechar el señal el cereal punto
dice chail que una vez que el cazador se convirtió en cultivador de cereales le fue mucho
más fácil domesticar alguno de los animales que había estado cazando, Ya que los rastrojos
abandonados después de la siega podrían utilizarse para el forrajeo de animales.
Arnold Toynbee: adoptó parte de la hipótesis de chal y la incorporó a sus propias
interpretaciones sobre la historia del mundo utilizó la hipótesis del Oasis para formular la
suya de estímulo y respuesta como explicación a la evolución cultural. El estímulo
propuesto por toy invi es la desecación que tuvo lugar durante el pleistoceno final, y la
respuesta podrían haber sido tres: la extinción, el pastoreo noma de coma o la adopción del
tipo de hábitat y modo de vida que constituyó el acto dinámico y escribe y creador de la
civilizaciones egipcias y sumeria a partir de las menguantes praderas afroacias.
Hubo muchas reacciones contrarias a la hipótesis chilliana del Oasis e interpretaciones
alternativas que intentaban explicar los orígenes de la agricultura en base al cambio
climático es posible contrastar la hipótesis de chaile ocurrió realmente ese drástico cambio
climático tan esencial para su postulado punto se produjeron las grandes innovaciones
culturales simultáneamente al cambio climático. Los primeros ejemplos de comunidades
agrícolas se documentan en las áreas sugeridas por child.
Hipótesis de la zona nuclear
Robert Braidwood: realizó varias hipótesis de trabajo relacionadas con el clima, el
asentamiento y las plantas disponibles. Llegó a la conclusión de que el cultivo del trigo y la
cebada se inició en algún lugar próximo en las tierras altas de anatolia Oriental,
interesándose especialmente por las regiones montañosas adyacentes al área del próximo
Oriente. Su hipótesis consiste en que a finales de la última glaciación existió una zona en el
próximo Oriente donde coexistieron una gran variedad de centros silvestres de plantas y
animales potencialmente domesticables punto este sugirió que en los últimos 12,000 años
no se había producido un cambio climático significativo en el próximo Oriente, y que debía
buscarse la zona donde se produjo la invención de la agricultura en aquellos lugares donde
todavía existían dichas especies en estado silvestre él creía que estas regiones pertenecían
a las del pie de monte y a los valles de los montessagros y tauros punto estos territorios se
sitúan entre las calurosas llanuras aluviales, con índices de pluricidad muy bajos y las cimas
de las montañas, frías y húmedas punto las precipitaciones son anuales oscilan entre 250 y
500 mm lo que hace que esta región sea idónea para practicar una agricultura de regadío
natural la zona óptima según corresponde a las laderas montañosas del creciente fértil.a
finales del Paleolítico superior las comunidades del próximo Oriente comenzaron a
desarrollar una tecnología más eficaz para la recolección de alimentos que cualquiera de las
conocidas hasta entonces punto con los molinos de piedra pudieron utilizar el abundante
sería el silvestre que contenían a su disposición . El perfeccionamiento tecnológico y la
ampliación de la gama de productos comestibles contribuyeron a la producción de la
movilidad de los grupos cazadores-recolectores y aún mayor grado de sedentarización: este
proceso permitió que las comunidades humanas tuviesen mayores posibilidades de
observar estrechamente la flora y la fauna de su entorno y género el desarrollo de las
relaciones directas y continuas. Año tras año se cosechaba regularmente el cereal silvestre.
Se procuraba que la casa deambulada ungulados no redujese el número de hembras
necesarias para la reproducción de manadas el autor creó el término de agricultura
incipiente para denominar este periodo de experimentación con plantas y animales que en
algunos casos desembocó en la formación de comunidades agrícolas prósperas y bien
establecidas punto la hipótesis postula por lo tanto la necesidad de un medio favorable una
una fauna y flora adecuadas y un nivel de desarrollo cultural suficiente. El defecto básico de
la hipótesis de la zona nuclear radica en que se basa en una facultad característica de los
hombres hasta ahora por demostrar que los capacita para inventar la agricultura si hubo
circunstancias adecuadas podemos decir que la evolución cultural habría progresado hacia
la agricultura y que existían rasgos inherentes a la sociedad humana que por aquel
entonces estimulados estimularon los procesos de experimentación punto y otros
investigadores hallaron restos de antiguas aldeas agrícolas en las colinas de Iran coma Irak
y levante que reforzaron considerablemente la hipótesis de la zona nuclear la falta de
pruebas que testimonia en un cambio climático significativo en tiempos recientes
desmoronó la hipótesis del Oasis. Sin embargo la hipótesis del chai no sucumbió fácilment.
La hipótesis de un nuevo cambio climático
La hipótesis de la zona nuclear no proporciona una explicación completa y detallada.se han
identificado varios yacimientos arqueológicos con evidencia de agricultura incipiente, o de
antiguas actividades agrícolas y ganaderas en ubicaciones a una altura o demasiado alta o
baja para ser incluidos en la zona de hábitat natural de las especies potencialmente
domesticables. Los resultados obtenidos por las propias excavaciones de braywood ha
planteado la existencia de un cambio climático significativo en el próximo oriente a finales
de la última glaciación. Antes del 9000 antes de Cristo, el clima del próximo Oriente, o como
mínimo el de la mayor parte de la región, era más frío y seco que el actual. Ciertas áreas de
la zona nuclear que en la actualidad contienen bosques abiertos de Robles y pistachos
eran, a finales del pleistoceno, estepas de artemisia. Este tipo de cambios es muy diferente
al propuesto por chail y resta velocidad a la hipótesis del Oasis. La transición de un clima
más cálido acontecida hacia el 9000 antes de Cristo es el cambio más significativo en los
últimos 100,000 años en el próximo Oriente. Las mejoras climáticas estimularon la
emigración a las zonas que en la actualidad constituyen el hábitat natural de ciertas
especies de plantas y árboles esenciales en los inicios de la agricultura.
Wright: formula una hipótesis relacionada con la zona nuclear pero basada en el cambio
climático como principal factor del estímulo propone que la región de los montesagros,
debido a la su diversidad de hábitats, atraía cierto tipo de animales salvajes y a sus
depredadores humanos. La abundancia de cuevas y abrigos rocosos calcáreos hizo posible
que los cazadores de la última glaciación se instala se instalas en allí punto a finales del
pleistoceno, a medida que aumentaban las temperaturas y crecían las precipitaciones, se
desarrolló en los agros una comunidad vegetal diferente, constituida por bosques abiertos
de Robles y pistachos, donde también crecían los acentos silvestres del trigo y la cebada.
los hábitats faunísticos no se vieron afectados drásticamente por la subida de las
temperaturas como la distribución de ciertas plantas punto las especies características de la
zona nuclear aparecieron por primera vez en torno al 9000 antes de Cristo el aumento de la
temperatura y las precipitaciones estimuló también otra serie de cambios. La migración de
plantas y la consiguiente presión medioambiental que se produjo a finales del pleistoceno
pudo alentarla hibridización de especies silvestre que coma en algunos casos, contribuía la
introducción de la agricultura. En menor rigor invernal permitió que el hombre abandonara
las cuevas y se instalase en espacios al aire libre, más adecuados para la recolección de
vegetales.la diferencia crucial entre esta hipótesis de un nuevo cambio climático y la
hipótesis de la zona nuclear se deriva de la formación paninológica existente, y estriba en
que las plantas y animales, potencialmente domesticables, no ocuparon la misma zona
geográfica hasta que se produjo el cambio climático que acompañó el fin de las
glaciaciones. Esta hipótesis postula una causa de orden ecológico para la introducción de la
agricultura a finales del pleistoceno, pero el ude identificar los motivos culturales que
determinaron el proceso de su desarrollo.
Hipótesis demográfica sobre la introducción de la agricultura
La hipótesis de la presión demográfica
Algunos investigadores han comenzado con a considerar la demografía y el incremento
poblacional como variables independientes que pueden incidir sobre factores culturales o
ambientales, y que a su vez se ven afectados por estos.
Ester Boserup: propuso que el crecimiento demográfico es una variante Autónoma o
independiente, y que constituyó uno de los factores principales en la adopción de la
tecnología y producción agrícola punto dicho de otro modo, la presión demográfica fue la
responsable de ciertas innovaciones económicas y sociales punto su propuesta radica en
que la adopción de técnicas de recolección de alimentos y de sistemas agrarios de
explotación individual no fueron decisiones voluntarias con la intención de producir más
alimento del necesario para el consumo doméstico, sino el resultado de la presión que
ejerció el crecimiento demográfico sobre las provisiones de alimentos.
Phillips Smith y Carter Young: su premisa básica consiste en que toda serie de factores
medioambientales y culturales incidieron sobre el crecimiento de la oración del próximo
Oriente Durante los últimos 20,000 años punto al crecer el tamaño de la población la
manera de obtener los alimentos necesarios dejaron de ser suficientes. Para contrarrestar
este problema era necesario garantizar la obtención de nuevos recursos punto la primera
etapa de crecimiento demográfico tuvo lugar durante el pleistoceno final punto el clima de
los agros se hizo más benigno y aumentó la disponibilidad de recursos vegetales. La
población creció hasta que se hizo necesaria una nueva intensificación de las fuentes
alimentarias. La carestía incrementó la dependencia de las comunidades humanas sobre
las plantas, y este aumento, a su vez, potenció un nuevo crecimiento demográfico. Durante
el pleistoceno el final se produjo también una progresiva tendencia a la sedentarización.
Cuanto menos se desplaza un grupo más fácil es que las mujeres embarazadas, los niños y
los ancianos permanezcan en él en él punto de ahí que la población creció rápidamente con
la vida sedentaria. este nuevo crecimiento demográfico estimuló una serie de innovaciones
tecnológicas que incrementaron la productividad de la agricultura. La disminución del
periodo de barbecho, el empleo de asadas, arados y canales de acción son algunos de los
avances tecnológicos agrícolas que a su vez, estimulada en el crecimiento demográfico.
Sin embargo, puede cuestionarse el hecho de que una comunidad cada vez más numerosa
y carente de recursos alimentarios decida guardar en una situación muy crítica una parte de
la cosecha para utilizarla como siembra al año siguiente.
La hipótesis de la zona marginal coma el traslado de la población
Esta hipótesis combina los factores demográficos y la presencia de las primeras aldeas
fuera de los límites de la zona nuclear coma intenta explicar los orígenes de la agricultura
en el próximo oriente como respuesta a una presión demográfica cíclica en la periferia de la
zona óptima para el crecimiento de las primitivas plantas y animales domésticos.
Lewis Binford: se opone a la vieja creencia de que existe una tendencia humana a buscar
métodos para incrementar el aprovisionamiento alimentario este considera que los grupos
cazadores guión recolectores de pleistoceno final estaban integrados en un sistema
equilibrado. Al abandonar la casa mayor como principal objetivo de subsistencia y optar por
el consumo de mamíferos tanto grandes como pequeños, invertebrados y vegetales
comestibles, los grupos humanos pudieron mantener sus recursos alimentarios a un nivel
relativamente estable y reducir al mismo tiempo su desplazamientos estacionales esta
economía de amplio espectro propició el crecimiento demográfico y la adopción de una vida
semisementaria e incluso sedentaria.
Problemática:
volvió a plantear el tema de la provisionamiento de alimentos.
H