ASIGNATURA:

HISTORIA ECONÓMICA
GENERAL DE MÉXICO

La crisis del
capitalismo
keynesiano (1970).
Ensayo Final

Alumno: Saldaña Espinosa Ernesto Didier

PROFESOR: ADRIÁN TREJO ESCAMILLA
Tema 3 La crisis del capitalismo keynesiano (1970). ¿Cuáles son
las principales causas de la crisis mundial de la década de 1970
de acuerdo con los autores revisados en clase? ¿Por qué
América Latina no alcanzó el desarrollo económico a través del
proceso de industrialización de postguerra?
Planteamientos para la introducción
Primeramente, en este ensayo se tendrá un acercamiento de lo que el
Keynesianismo genera en la sociedad como esta teoría económica y también
hablar del economista al que se le debe este nombre. También como parte de mi
acercamiento para profundizar mayormente con este tema, me enfocaré a
grandes rasgos a lo sucedido entre el lapso de tiempo de (1945-1970) esto con
el propósito de tener un contextualización de lo sucedido previamente en
diversas naciones para poder comprender el inicio de esta crisis mundial y poder
desarrollar a profundidad cuales fueron sus causas principales por las que
sucedió y desarrollar el subtema, sobre él porque es lo que repercutió en américa
latina estos acontecimientos mundiales, para no poder alcanzar un gran
desarrollo económica

Keynesianismo
Es una teoría económica, que su principal característica ya se en que es quien
apoya el intervencionismo de manera que pueda ayudar, para salir de una crisis
económica, y esta teoría económica debe su nombre al economista británico
John Maynard Keynes, que centró su carrera en estudiar los agregados y los
ciclos económicos.
El keynesianismo se basa en el intervencionismo del Estado, defendiendo la
política económica como la mejor herramienta para salir de una crisis económica.
Su política económica consiste en aumentar el gasto público para estimular la
demanda agregada y así aumentar la producción, la inversión y el empleo, esto
con el propósito de poder tener un mayor desarrollo en la economía interna de
cada nación.
El grado de intervención del Estado ha sido el principal factor, el cual este
presenta las diferencias claras entre las diferentes corrientes de pensamiento
económico. En el caso del Keynesianismo, se apuesta por una intervención del
Estado, mientras que, en el liberalismo, el Estado prácticamente no participa en
la economía.
El objetivo de la ciencia económica es estudiar la asignación de recursos. Hasta
entonces la mayoría de los economistas se habían centrado en la escasez de
recursos. Keynes, por el contrario, se centró en el exceso de recursos. Años
antes, Karl Marx ya había dicho que “la crisis es el resultado de la imposibilidad
de vender”. Keynes se preguntó cómo era posible que habiendo demasiados
recursos hubiera crisis.

Historia posguerra (1945-1970)

Para poder adéntranos a la crisis del año 1970, profundizare con los
acontecimientos previos que generaron o encaminaron a esto, tomando un lapso
de estudio, entre los años (1945-1970).
En este periodo de años se llega a la culminación del gran conflicto que fue la
segunda guerra mundial, pero con esto el gran descenso de la gran época del
capitalismo que se vio enriquecida y favorecida con la guerra, y también algo de
gran importancia que trajo este con este desenlace, fue la desaparición del uso
del oro como este principal sistema monetario, por lo tanto la presencia de la
crisis fue visible en algunas naciones y en otras no fue de “demasiado” impacto,
y otras en otras naciones tubo una presencia dividida, pero por la dicha
desaprobación del patrón oro como modelo, estados unidos que era el máximo
exponente de este modelo, perdió parte de la hegemonía mundial, pero esto
solo fue algo “temporal”.
Primeramente, en 1945 se llega a la culminación de los acuerdos de Bretton
Woods los cuales hacen referencia a las decisiones tomadas en la convención
que en julio de 1944 reunió a 44 países con el fin de establecer un nuevo modelo
económico mundial de posguerra donde se fijarían las reglas de las relaciones
comerciales y financieras entre los países más industrializados.
Y entre sus propuestas se encuentran el establecer un sistema monetario
mundial basado en la unidad monetaria internacional y crear un órgano
internacional de compensación, la International Clearing Union (ICU) con
capacidad de emitir la moneda internacional. Pero estas ideas no saldrían
adelante, teniendo en cuenta el peso de EE. UU en la economía mundial, el
tamaño de sus reservas de oro y que era un país con un gran superávit
comercial, no iba a apoyar estas propuestas.
Por lo que la postura que se siguió Estados unidos y por tanto diversas naciones,
trajo una sustitución del patrón-oro por un patrón-dólar vinculado al oro: Debido
al gasto bélico de la Segunda Guerra Mundial, las reservas de oro de los países
se habían visto mermadas. En consecuencia, resultaba muy complicado
asegurar la equivalencia en oro de sus monedas nacionales; y la creación del
Fondo Monetario Internacional (FMI) con el objetivo de vigilar y proteger el buen
rumbo de la economía a nivel global.
Pero estos acuerdos llegan a su fin tras 27 años en las que estuvieron en
vigor, pero ¿Porque termina esta hegemonía?, esta pregunta la
contestaremos desarrollando los acontecimientos sucedidos después de
1970
Pero siguiendo con este periodo de tiempo, en 1952 con el fin de la guerra la
URSS, expande parte de su territorio, porque a los estados unidos no le gusto
dicha acción llaqué se trataba de una acción de expandir su hegemonía mundial
abarcando más territorio (territorio=poder). Por lo tanto, estados unidos como
forma de prevenir o frenar este movimiento data de recursos dólares y oro
(sabemos que este tiempo el oro era el régimen económico actual y los dolores
eran esta forma de cambio), esto con el propósito de que estas naciones crezcan
para que puedan ellas frenar a la URSS.
Después de esta gran inyección que hizo E.U. a estas naciones estas tu vieron
un crecimiento exponencial y un desarrollo impresionante con respecto a las
demás naciones en el mundo, por lo que en 1960 las naciones más desarrolladas
y poderosas se encontraban así, (Alemania, Japón, E.U. Francia, Inglaterra y la
URSS).
Estos datos de cómo se dividían estas naciones con respecto a su hegemonía,
“Como nos dice Robert Brenner [2009, pp. 265-269], el creciente
empoderamiento de la balanza comercial conjunta con Alemania y Japón fue un
factor determinante que termino llevando a el colapso de la balanza comercial
global de Estados Unidos y por lo tanto al caer la balanza de Estados unidos y
las balanzas de Alemania y Japón crecer el dolor empezó a perder relevancia
comercial, y estas naciones empezaron a desarrollarse y a ser visible de manera
internacional y económica, el sobrepase de estados unidos como única nación
hegemónica”
Con la reservas de oro de E.U. que aun tenia por la guerra, fueran entregadas a
las bóvedas y reservas de Alemania y Japón, ya que estos mismo tenían
cantidades exageradas de dólares que decidieron cambiarlas por el oro que les
correspondía esto como parte de sistema (patrón dólar-oro), por lo tanto al
estados unidos perder gran parte de sus reservas ya no pudo suministrar la
deuda que tenía con otras naciones.
“También Robert Brenner nos comenta [2009, pp. 272-278], El inicio de la crisis
a finales de la década de 1960 fue por consecuencia del acceso vertiginoso el
marco de la excesiva capacidad y producción en la industria internacional, debido
que entre los años 1969 y 1973 las economías de las potencias se unieron al
conjunto de naciones capitalistas, tomando un camino hacia el declive de la crisis
de rentabilidad de la industria.”
Por lo tanto, estas naciones se estaban viendo ahora afectadas por estas crisis
emergentes en el mundo, llegando así a la mayor crisis del siglo XX, la crisis del
capitalismo keynesiano (1970).

Con esta vista previa sobre que es el Keynesianismo y sobre lo que paso
después de la guerra, las naciones emergentes y el nuevo orden hegemónico,
podremos desarrollar el tema central del ensayo, primeramente, esta crisis es
conocida como la crisis de los años 70, la cual fue un periodo de dificultades
económicas y transformaciones tecnológicas y sociales importantes que
afectaron a muchas economías capitalistas desarrolladas a partir de la década
de 1970. ¿Pero porque recibe el nombre de un principio económico esta crisis?,
esto es porque tuvo lugar cuando las teorías económicas de John Maynard
Keynes estaban en relevancia. Por lo tanto, el capitalismo keynesiano es una
estrategia económica que surgió después de la Segunda Guerra Mundial.
Por lo tanto, esta surgió para promover el crecimiento económico y preservar la
estabilidad, Keynes abogó por la intervención activa del gobierno en la
economía. Para mantener el pleno empleo y mantener la inflación bajo control,
abogó por políticas fiscales y monetarias, que incluían aumentar el gasto público,
reducir los impuestos y regular la demanda agregada.

“Para poder empezar retomaremos las ideas de Eric Hobsbawm [1999, pp. 405-
409. La economía global no quebró, ni siquiera momentáneamente, aunque la
edad de oro finalizase en 1973-1975 con algo muy parecido a la clásica
depresión cíclica, que redujo en un 10 por 100 la producción industrial, y también
que por otra parte la situación en zonas concretas del planeta era bastante
menos halagüeña. En África, Asia occidental y América Latina, el crecimiento del
PIB se estancó. La mayor parte de la gente perdió poder adquisitivo y la
producción cayó en las dos primeras de estas zonas durante gran parte de la
década de los ochenta, esto por la presencia de diversas crisis que fueron
emergiendo antes dem1970]”
Por lo que, al momento de la llegada de diversas crisis, como lo son la crisis del
petróleo, la crisis de la deuda y el estancamiento económico y la alta inflación;
fueron solo algunos de los problemas importantes que tuvo que enfrentar el
capitalismo keynesiano en la década de 1970. La eficacia de las políticas
keynesianas se cuestionó como resultado de estos problemas, y también se
cuestionó la capacidad de los gobiernos para administrar con éxito la economía.
Pero tras estas cuestiones sobre esta política, comenzaron a surgir teorías
económicas alternativas, como el neoliberalismo, que promovió una mayor
confianza en los mercados y un papel menor del gobierno en la economía.
Por lo que el keynesianismo en 1970 con la llegada de crisis de crecimiento
económico y las cuestiones que se le hacían, comenzó a entrar en un periodo
de desafíos que arrían que su hegemonía terminara.
Causas de la crisis mundial de la década de 1970 en base a lo mencionado por
Hobsbawm
El estancamiento económico con la presencia de una alta inflación, en la
cual muchas naciones en los años 70s tuvieron altas tasas de inflación y
una desaceleración económica, lo que llevó a una combinación de
problemas económicos. “Este punto se puede amplificar con la idea de
Eric Hobsbawm [1999, pp. 407-410. en las décadas de crisis la
desigualdad creció inexorablemente en los países de las «economías
desarrolladas de mercado», en especial desde el momento en que el
aumento casi automático de los ingresos reales al que estaban
acostumbradas las clases trabajadoras en la edad de oro llegó a su fin.”

La crisis del petróleo de 1973-1974 y su recurrencia en 1979-1980

tuvieron un efecto significativo en la economía mundial, intensificando la
crisis del capitalismo keynesiano. Estos incidentes hicieron vulnerables a
las economías dependientes del petróleo y enfatizaron la necesidad de
reconsiderar las políticas económicas y energéticas en ese momento.
“Por lo que Eric Hobsbawm nos comenta que [1999, pp. 468-472. La tasa
de crecimiento de casi todo lo que se podía contar.
Desde 1970, el producto interno bruto, la producción industrial, la
producción agrícola, la inversión de capital, la productividad laboral y el
ingreso real per cápita han disminuido constantemente de cinco a cinco
años.
Pero estaba disminuyendo, y el ritmo de la economía estaba
aumentando al de un buey. Cansado. Además, en lugar de emerger
como un titán comercial.
 La Unión Soviética parecía estar retrocediendo internacionalmente.
Las principales exportaciones de este país en 1960 fueron
vehículos, maquinaria, equipo y metales o productos metálicos, pero esto
no fue así en 1985.
dependía principalmente (53%) de sus exportaciones de energía siendo
estos gasolina y aceite.

La crisis de la deuda, presente en muchas naciones, pero principalmente

en América latina, la cual estos paises de esta zona del mundo se
enfrentaron a una crisis de deuda en los años 70, lo cuales tenían
acumuladas grandes cantidades de deudas externas y debido al aumento
de las tasas de interés y la disminución de los precios de las materias
primas, las cuales tuvieron dificultades para pagar dichas deudas. Y esto
las llevo a una serie de crisis financieras y al estancamiento económico
en estas naciones, por lo tanto, un desarrollo económico deficiente. Estas
ideas son sacadas de lo que nos cometa Eric Hobsbawm [1999, pp. 422-
425. En 1970 sólo doce países tenían una deuda superior a los mil
millones de dólares, y ningún país superaba los diez mil millones. En
términos más realistas, en 1980 seis países tenían una deuda igual o
mayor que todo su PNB; en 1990 veinticuatro países debían más de lo
que producían”

Conclusión
A lo largo de este ensayo se ha buscado una contextualización para resolver las
preguntas planteadas en el inicio, por lo que para concluir la crisis de 1970, es
un hecho histórico surgido de la nada sino que radica de una serie de procesos
que afectaron a las naciones más poderosas ya también a la que no tenían un
gran desarrollo, como lo son América latina, la cual es en la que nos centramos,
este ensayo también comprende esta crisis vista desde distintas perspectivas,
desde el punto de vista Estadounidense con su caída hegemonía y con su realce
económico posterior, también visto desde las nación en desarrollo emergentes y
como llegaron a ser las nuevas organizaciones hegemónicas, teniendo
afectaciones por dichos acontecimientos y en un punto de vista desde
Latinoamérica fue una recesión regional fue provocada por una acumulación de
factores políticos y económicos. Los altos precios de las materias primas
seguidos de su caída, la deuda externa, la mala gestión económica y la inflación
jugaron un papel en la crisis, y las medidas de austeridad implementadas para
abordarla tuvieron un impacto negativo en la población.
Bibliografías

Hobsbawm, Eric J. Historia del siglo XX; Ed. Crítica; Barcelona,

1999, Cap. 14, pp. 403-431 Cap. 19, pp. 551-576.
Brenner, Robert, La economía de la turbulencia global; Ediciones
Akal, Madrid, España, 2009; segunda parte, Cap. 9, pp. 261- 288.
El trimestre económico- (fondo de cultura económica) pp. 98-151