SOL3.

pdf

Gettyprety

Análisis Funcional

3º Grado en Matemáticas

Facultad de Ciencias
Universidad de Granada

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Análisis Funcional
Soluciones a los ejercicios de la relación 3

1. Sean X e Y espacios normados y T : X → Y un operador lineal. Supongamos

que, para toda sucesión {xn } de vectores de X tal que {xn } → 0 , se tiene que
la sucesión {T (xn )} está acotada. Probar que T es continuo.

Solución
Daremos dos razonamientos igualmente válidos.
(a) Bastará probar que T es continuo en 0 , es decir, dada una sucesión {yn }
de vectores de X , tal que  {yn } → 0 , debemos probar que {T (yn )} → 0 . Para ello
consideramos la sucesión xn = yn / kyn k1/2 . Es obvio que kxn k = kyn k 1/2 para
todo n ∈ N , luego {xn } → 0 . Por hipótesis tenemos entonces que la sucesión {T (xn )}
está acotada, es decir, existe una constante K ∈ R+ que verifica

kT (xn )k ≤ K ∀n ∈ N, de donde kT (yn k ≤ K kyn k 1/2 ∀n ∈ N

Deducimos que {yn } → 0 , como se quería.

(b) Alternativamente probamos que, si T no es continuo, existe una sucesión {xn }
de vectores de X tal que {xn } → 0 pero la sucesión {T (xn )} no está acotada. Si T no
es continuo, no puede estar acotado en la bola unidad de X , luego para cada n ∈ N ,
existe yn ∈ X tal que kyn k ≤ 1 pero kT (yn )k > n 2 . Tomando entonces xn = yn /n
para todo n ∈ N , se tiene obviamente {xn } → 0 , pero la sucesión {T (xn )} no está
acotada, ya que kT (xn )k > n para todo n ∈ N .

2. En cada uno de los siguientes casos, probar que la aplicación f 7→ T (f ) es un

operador lineal continuo de C[0, 1] en sí mismo, y calcular su norma:
Z t
(i) [T (f )](t) = f (s) ds ∀ t ∈ [0, 1] , ∀ f ∈ C[0, 1]
0
(ii) [T (f )](t) = t 2 f (0) ∀ t ∈ [0, 1] , ∀ f ∈ C[0, 1]
(iii) [T (f )](t) = f (t 2 ) ∀ t ∈ [0, 1] , ∀ f ∈ C[0, 1]

Solución
(i) . Para cada f ∈ C[0, 1] el teorema fundamental del Cálculo nos dice que T (f )
es una función de clase C 1 en el intervalo [0, 1] , y en particular, T (f ) ∈ C[0, 1] .

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2443406

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 Para f, g ∈ C[0, 1] , α, β ∈ K y t ∈ [0, 1] se tiene
Z t Z t Z t
 

T αf + βg) (t) = αf (s) + βg(s) ds = α f (s) ds + β g(s) ds

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
0 0 0
   
= α T (f ) (t) + β T (g) (t)

de donde se deduce claramente que T : C[0, 1] → C[0, 1] es un operador lineal.

Para toda f ∈ C[0, 1] y todo t ∈ [0, 1] se tiene
Z t Z t
 
T (f ) (t) = f (s) ds ≤ |f (s)| ds ≤ t kf k∞ ≤ kf k∞
0 0

luego kT (f )k∞ ≤ k f k∞ para toda f ∈ C[0, 1] . Por tanto, T es continuo y kT k ≤ 1 .

Tomando u(t) = 1 para todo t ∈ [0, 1] , tenemos u ∈ C[0, 1] con kuk∞ = 1 ,
luego kT k ≥ kT (u)k∞ . Ahora bien, es claro que
Z t
 
T (u) (t) = u(s) ds = t ∀ t ∈ [0, 1] , luego kT (u)k∞ = 1
0

Esto prueba que kT k ≥ 1 , y concluimos que kT k = 1 .

(ii) . Si definimos ϕ(t) = t 2 para todo t ∈ [0, 1] tenemos ϕ ∈ C[0, 1] , y es claro

que T (f ) = f (0) ϕ para toda f ∈ C[0, 1] . Podemos por tanto escribir T = ϕ δ0
donde δ0 es el funcional de Dirac en el origen. Esto implica obviamente que T es un
operador lineal continuo de C[0, 1] en sí mismo.
Además se tiene kϕk∞ = 1 , de donde kT (f )k∞ = | δ0 (f ) | para toda f ∈ C[0, 1] ,
y deducimos claramente que kT k = kδ0 k = 1 .

(iii) . Dada f ∈ C[0, 1] , vemos que T (f ) = f ◦ϕ donde ϕ es la misma función usada

anteriormente, que es un homeomorfismo de [0, 1] . Entonces T (f ) es continua por ser
composición de funciones continuas, y T es un operador lineal, pues para f, g ∈ C[0, 1]
y α, β ∈ K se tiene


T (αf + βg) = αf + βg ◦ ϕ = α (f ◦ ϕ) + β g ◦ ϕ) = α T (f ) + β T (g)

Además, para cada f ∈ C[0, 1] , observamos que T (f ) = f ◦ϕ tiene la misma imagen

que f , luego kT (f )k∞ = kf k∞ . Esto prueba que T es isométrico, y en particular, T
es continuo con kT k = 1 . 

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2443406

si lees esto me debes un besito

Análisis Funcional
Banco de apuntes de la
 3. Fijada g ∈ L∞ [0, 1] , probar que, para 1 ≤ p ≤ ∞ , la aplicación f 7→ f g es un
operador lineal continuo de Lp [0, 1] en sí mismo, y calcular su norma.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Solución

Si p < ∞ , para f ∈ Lp [0, 1] se tiene claramente

Z 1

p 1
Z
p

p
p
|f (t) g(t)| dt ≤ kgk∞ |f (t)| p dt = kgk∞ kf kp < ∞
0 0

luego f g ∈ Lp [0, 1] con kf gkp ≤ k g k∞ kf kp .

En el caso p = ∞ , se tiene |f (t) g(t)| ≤ k gk∞ kf k∞ p.c.t. t ∈ [0, 1] , de donde
deducimos que f g ∈ L∞ [0, 1] con kf gk∞ ≤ kgk∞ kf k∞ .
Así pues, en todo caso, definiendo T (f ) = f g para toda f ∈ Lp [0, 1] , se obtiene
una aplicación de Lp [0, 1] en sí mismo.

Vemos que T es un operador lineal, pues para f, h ∈ Lp [0, 1] y α, β ∈ K , se tiene

T (αf + βh) = (αf + βh g = α f g + β h g = α T (f ) + β T (h)

También hemos visto que kT (f )kp ≤ kgk∞ kf kp para toda f ∈ Lp [0, 1] , luego T es
continuo con kT k ≤ kgk∞ . Probaremos que de hecho se tiene la igualdad.

En el caso p = ∞ , tomando f (t) = 1 p.c.t. t ∈ Ω tenemos claramente kf k∞ = 1 ,

de donde kT k ≥ kT (f )k∞ = kgk∞ como queríamos.

Supongamos que p < ∞ y, sin perder generalidad, que kgk∞ > 0 pues en otro
caso no hay nada que demostrar. Fijado ε ∈ R+ con ε < kgk∞ , por definición de
supremo esencial, ha de existir un conjunto medible A ⊂ [0, 1] , con medida ρ > 0 tal
que |g(t)| ≥ kgk∞ − ε p.c.t. t ∈ A .
Considerando la función característica de A como clase de equivalencia, tenemos
claramente χA ∈ Lp [0, 1] con kχA kp = α1/p . Pero por otra parte
Z 1 Z

p p p

p
kχA gkp = χA (t) |g(t)| dt = |g(t)| p dt ≥ ρ kgk∞ − ε
0 A

Deducimos claramente que

ρ 1/p kgk∞ − ε ≤ kχA gkp = kT (χA )kp ≤ kT k kχA kp = ρ 1/p kT k

y por ser ρ > 0 , tenemos kgk∞ −ε ≤ kT k . Esta desigualdad es válida para todo ε > 0
que verifique ε < kgk∞ , luego se tiene kT k ≥ kgk∞ , y concluimos que kT k = kgk∞
como queríamos. 

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2443406

si lees esto me debes un besito

 4. Probar que todo funcional lineal no nulo en un espacio normado es una aplicación
abierta.

Solución
Sea f un funcional lineal no nulo en un espacio normado X y veamos que f (B) es
un entorno de cero en K , donde B es la bola unidad de X . Dado ρ ∈ R+ , denotaremos
por Dρ a la bola cerrada en K , centrada en el origen y de radio ρ .
Puesto que X = R+ B , si fuese f (B) = {0} , se tendría f (X) = {0} contra la
hipótesis, luego existe u ∈ B tal que |f (u)| = ρ ∈ R+ . Para λ ∈ Dρ se tiene
 
λu |λ| λu
= k u k ≤ kuk ≤ 1 , luego λ = f ∈ f (B)
f (u) ρ f (u)

Así pues, Dρ ⊂ f (B) , luego f (B) es un entorno de cero en K como queríamos.

Si ahora U es un entorno de cero en X , existe r ∈ R+ tal que r B ⊂ U , de donde

Dr ρ = r Dρ ⊂ r f (B) = f (r B) ⊂ f (U )

luego f (U ) es un entorno de cero en K .

Usaremos ahora que, tanto en X como en K , las traslaciones son homeomorfismos.
Si G es un abierto de X y α ∈ f (G) escribimos α = f (a) con a ∈ G . Entonces G
es entorno de a , luego G − a es entorno de cero en X . Por lo ya demostrado, sabemos
que f (G − a) = f (G) − α es entorno de cero en K , luego f (G) es entorno de α . Esto
prueba que f (G) es abierto en K , como se quería. 

5. Sea {en } la base de vectores unidad de c0 . Probar que, para f ∈ c0∗ , las siguientes
afirmaciones son equivalentes:

(i) La función | f | tiene máximo en la esfera unidad de c0

(ii) Existe m ∈ N tal que f (en ) = 0 para todo n ∈ N con n ≥ m .

Dar un ejemplo en el que no se verifiquen estas afirmaciones.

Solución
En virtud de la identificación de c∗0 con l1 , se tiene
∞
X
kf k = |f (en )| ∀ f ∈ c∗0
n=1

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2443406

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 (i) ⇒ (ii) . Sea u ∈ c0 , con kuk∞ = 1 , tal que |f (u)| = kf k . Entonces
∞
! ∞ ∞
X X X
kf k = |f (u)| = f u(n) en ≤ |u(n)| |f (en )| ≤ |f (en )| = kf k

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
n=1 n=1 n=1

de donde deducimos que |u(n)| |f (en )| = |f (en )| para todo n ∈ N . Puesto que u ∈ c0 ,
existe m ∈ N tal que, para n ∈ N con n ≥ m se tiene |u(n)| < 1 , y la igualdad
anterior nos dice que f (en ) = 0 .
(ii) ⇒ (i) . Suponiendo sin perder generalidad que f 6= 0 , para n ∈ N con n ≤ m ,
Xm
escribimos |f (en )| = αn f (en ) con αn ∈ K y |αn | = 1 . Tomando u = αn en , se
n=1
tiene claramente u ∈ c0 con kuk∞ = 1, y también
m
X m
X ∞
X
|f (u)| = αn f (en ) = |f (en )| = |f (en | = kf k
n=1 n=1 n=1

Esto prueba que la función |f | tiene máximo en la esfera unidad de c0 .

Finalmente, para tener f ∈ c0 que no verifique (i) ni (ii) , basta por ejemplo definir
∞
X x(n)
f (x) = ∀ x ∈ c0
n=1
2n

De nuevo la identificación de c∗0 con l1 nos dice que f ∈ c∗0 , pero f (en ) = 2−n 6= 0
para todo n ∈ N . Por tanto, f no verifica (ii) , luego tampoco (i) . 

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2443406

si lees esto me debes un besito