Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 27 vistas

    Foro 1

    Cargado por

    elizabeth madrigal
    El documento discute si la autotutela debe considerarse como una solución a conflictos o mantener el principio constitucional de no hacerse justicia por uno mismo. Explica que históricamente la autotutela era común pero ahora está prohibida, aunque algunas excepciones existen. Plantea que los sistemas formales están saturados y la gente pierde fe en ellos, por lo que a veces la autotutela es más rápida. Concluye que el principio constitucional debería mantenerse pero con modificaciones que reconozcan la realidad de que a veces la autotut

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Foro 1

    Cargado por

    elizabeth madrigal
    27 vistas2 páginas
    El documento discute si la autotutela debe considerarse como una solución a conflictos o mantener el principio constitucional de no hacerse justicia por uno mismo. Explica que históricamente la autotutela era común pero ahora está prohibida, aunque algunas excepciones existen. Plantea que los sistemas formales están saturados y la gente pierde fe en ellos, por lo que a veces la autotutela es más rápida. Concluye que el principio constitucional debería mantenerse pero con modificaciones que reconozcan la realidad de que a veces la autotut

    Descripción original:

    primera aportacion teoria general

    Título original

    foro 1

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute si la autotutela debe considerarse como una solución a conflictos o mantener el principio constitucional de no hacerse justicia por uno mismo. Explica que históricamente la autotutela era común pero ahora está prohibida, aunque algunas excepciones existen. Plantea que los sistemas formales están saturados y la gente pierde fe en ellos, por lo que a veces la autotutela es más rápida. Concluye que el principio constitucional debería mantenerse pero con modificaciones que reconozcan la realidad de que a veces la autotut

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    27 vistas2 páginas

    Foro 1

    Cargado por

    elizabeth madrigal
    El documento discute si la autotutela debe considerarse como una solución a conflictos o mantener el principio constitucional de no hacerse justicia por uno mismo. Explica que históricamente la autotutela era común pero ahora está prohibida, aunque algunas excepciones existen. Plantea que los sistemas formales están saturados y la gente pierde fe en ellos, por lo que a veces la autotutela es más rápida. Concluye que el principio constitucional debería mantenerse pero con modificaciones que reconozcan la realidad de que a veces la autotut

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Buen día profesor y compañeros, envió mi aportación del foro 1

    ¿La autotutela debe considerarse como un medio de solución a un conflicto o debe


    mantenerse el principio constitucional de no hacerse justicia por uno mismo?

    Es importante mencionar algunos puntos.

    Autotutela

    Consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno, es decir es


    la forma práctica e inmediata que tiene el hombre para resolver sus conflictos.

    Alcalá Zamora: lo califica como un medio de solución egoísta, en contraposición con la


    autocomposición, que implica la renuncia a la pretensión propia o la acepción de la
    contraria

    Como se distingue

    1. Ausencia de un tercero ajeno a las partes

    2. Imposición de la decisión de una de ellas a la otra

    Evolución Histórica

    El término de autotutela remota desde la época prehispánica, para el antropólogo y etnólogo


    francés Pierre Clastres, menciona que las actitudes autotulerales colectivas generalizadas
    fueron las guerras, así que, en un principio, fue el medio más utilizado para la solución de
    solución de conflictos. Sin embargo, a través de un largo proceso evolutivo se ha llegado a
    una situación inversa.

    SOLUCION INVERSA. Una vez que el estado ha sumido como propia función de
    solucionar, mediante el proceso jurisdiccional, los conflictos de trascendencia jurídica, la
    autotutela ha queda PROHIBIDA, por regla general.

    El artículo 17 constitucional señala que nadie puede hacerse justicia por sí mismo, ni
    ejercer violencia para reclamar su derecho; y señala, asimismo. Que toda persona tiene
    derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expedidos para impartirla
    en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta
    completa e imparcial

    La violación a la prohibición de la autotutela tiene sanción penal:


    Art. 226 CPF tipifica el delito de “ejercicio indebido del propio derecho”, consideran como
    tal el “hacer efectivo un derecho o pretendido derecho”, empleando violencia. El “hacerse
    justicia por sí mismo” también puede implicar la comisión de otros delitos.

    Conclusión
    Partiendo de lo explicado y redactado anteriormente me atrevo a mencionar que debería de
    mantenerse el principio constitucional de no hacerse justicia por uno mismo, sin embargo,
    creo que, así como hay algunas excepciones también debería de existir una modificación en
    el proceder.

    Se menciona que la autotutela queda prohibida bajo sus excepciones, pero siendo realista la
    solución de conflictos cada vez están teniendo mayor uso, sobre todo, por las formas de
    practicarse y que la población en general está perdiendo la confianza en una tercera persona
    imparcial, y al ser también un tema que cuando se realiza sin un tercero se ven resultados
    en menos tiempo, lo que no ocurre cuando estamos en un proceso preestablecido. Y lo más
    importante, los sistemas tradicionales de solución de conflictos se encuentran saturados
    debido a que han sido rebasados por las cargas de trabajo y falta de capacitación del
    personal.

    Por lo cual deduzco que debería mantenerse como principio constitucional pero la realidad
    es que es más fácil y rápido hacerlo por uno mismo.

    Bibliografía
    Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto, Proceso, autocomposición y autodefensa, México,
    UNAM, 1970, 2ª edición

    Saíd, A., & González Gutiérrez, I. M. (2017). Teoría general del proceso. UIRE Editores.

    También podría gustarte