Mayo 2019 - ISSN: 2254-7630

LA CIENCIA, TECNOLOGÍA Y SOCIEDAD EN LA POLÍTICA

Autores:

Est. Karen Vanessa Benítez Tupiza1

Est. Karen Estefanía Godoy Pérez 2
Msc. Jeverson Santiago Quishpe Gaibor3

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

Karen Vanessa Benítez Tupiza, Karen Estefanía Godoy Pérez y Jeverson Santiago Quishpe Gaibor
(2019): “La ciencia, tecnología y sociedad en la política”, Revista Caribeña de Ciencias Sociales
(mayo 2019). En línea

https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/05/ciencia-tecnologia-sociedad.html

RESUMEN

El presente documento tiene como objetivo dar a conocer como la política es de vital importancia en
la sociedad, ya que todos somos participes desde personas naturales hasta funcionarios del orden
público pues con la ayuda de cada uno se obtiene una estabilidad social que facilita la toma de
decisiones del Estado. La política en la actualidad utiliza la ciencia y la tecnología para su beneficio
ya que ambas juegan un papel importante en su desarrollo facilitando herramientas tecnológicas que
agilizan los procesos electorales y políticos, a parte de estos beneficios tecnológicos busca el
bienestar de la sociedad tratando de mostrar transparencia y libertad de decisión en los procesos
electorales con el fin de garantizar democracia.

Palabras clave: Política-Estado-Ciencia-Tecnología-Democracia.

ABSTRACT

The purpose of this document is to make known how the policy is of vital importance in society, since
we all participate from natural persons to public order, because with the help of each one we obtain a
social stability that facilitates decision-making of the state. Politics currently uses science and

1
Estudiante de Ingeniería Eléctrica, Universidad Politécnica Salesiana, Quito (Ecuador)

kbenitezt@est.ups.edu.ec
2
Estudiante de Ingeniería Eléctrica, Universidad Politécnica Salesiana, Quito (Ecuador)

kgodoyp@est.ups.edu.ec
3
Docente investigador de la Universidad Politécnica Salesiana, Quito (Ecuador)

jquishpe@ups.edu.ec
technology for its benefit that is used to improve the role in its development facilitated technological
tools that streamline the electoral and political processes, a part of these technological benefits seeks
the welfare of society. Transparency and freedom of decision in the electoral processes in order to
guarantee democracy.

Keywords: Politic-State-Science-Technology-Democracy.

INTRODUCCIÓN

En el presente artículo se utilizó como método de investigación la recopilación de diferentes

referencias bibliográficas que permitirán definir los diferentes temas que abarcan la política en la
actualidad, además que se complementó la información obtenida mediante una encuesta que es una
técnica de adquisición de interés sociológico, la cual nos permitirá conocer la opinión de los
ciudadanos acerca de la política de nuestro país.

La política es muy necesaria para convivir en sociedad, pues según Aristóteles¨ el hombre es un
animal político, mucho más que las abejas, ni que ningún otro animal que va junto en manadas;
porque la naturaleza ninguna cosa hace innecesaria y solo el hombre tiene uso de razón y lenguaje¨
(Aristóteles 1910:15-16). Se tratará desde la definición de política, seguido de la política que existe
en nuestro país y como esta afecta a nuestra sociedad, además se hablará de la influencia de los
medios de comunicación en los periodos electorales y la sugerencia de un sufragio electrónico .

1. POLÍTICA

1.1. Etimología

La palabra política deriva del griego polis que significa (ciudad, Estado) (Baca, Fokser, Castañeda,
Cisneros, & Pérez, 2000).Los griegos se organizaron en las ciudades –Estado o polis (Elizondo,
2014) según Aristoteles el grupo de muchos barrios es la ciudad por lo que dice que ¨toda ciudad es
compañía natural¨ a partir de esto define claramente que la ¨ciudad es una de las cosas mas
naturales, y que el hombre por su naturaleza, es animal politico o civil… ¨ (Aristóteles 1910:15-16), lo
que se trata de expresar es que el hombre es un animal social , pues todos los seres humanos tienen
inherentemente el deseo de vivir en semejante compañía, ya que si cada uno viviera solitario no
podria bastarse a si mismo (Aristóteles 1910:15-16).Ademas el hecho de que el hombre tiene la
capacidad de razonar y del habla, lo que permite que se capaz de determinar lo que es justo e
injusto de tal forma que se pueda organizar y guiar a un conjunto de personas.

Según el Diccionario de la Academia Francesa política es: ¨conocimiento de todo lo que tiene
relación con el arte de gobernar un Estado y dirigir las relaciones con otros Estados¨ (Cruz,
1990).Partiendo de la etimología mencionada la Política se podría definir como una manera de dirigir
y guiar un Estado buscando siempre el bienestar y equilibrio La utilización del término política gano
popularidad cuando Aristóteles desarrollo su obra titulada ¨La Política¨, en este libro Aristóteles habla
de títulos que tiene una comunidad, los cuales se dividen en 3 : la riqueza de los pocos (los oligoi); la
virtud o la excelencia (areté) que da su nombre a los mejores (aristoi); y la libertad (la eleutheria) que
pertenece al pueblo (demos). Concebido unilateralmente, cada uno de estos títulos da un régimen
particular, amenazado por la sedición de los otros: la oligarquía de los ricos, la aristocracia de la
gente de bien o la democracia del pueblo (Rancière & Pons, 1996).
Basándose en estas formas de gobierno hace referencia a una mejor forma del mismo en
comparación a las otras que sería, la exacta combinación de sus títulos de comunidad en busca de un
bien común. Esta combinación seria lo que hoy en día se conoce como Democracia.

2
La democracia surgió como producto del ideario liberal, que aunque difuso en la antigüedad siempre
se encontró presente en el espíritu del hombre libre intuitivamente .De tal forma que la libertad es el
principio fundamental de la democracia , ya que su objeto no fue la limitación del poder, sino el
permitir el acceso al poder de las masas19 , diciendo así que ¨La democracia, es el gobierno de
´´muchos ´´(no de todos los individuos que forman el pueblo , porque en este hay siempre quienes,
por razón de edad, de salud mental, de extranjería, etc., no participan en la formación de gobierno)¨
(Boragina, 2018)

En la actualidad, se entiende que la democracia es una forma de gobierno que permite organizar a
una sociedad de tal forma que las decisiones se toman en opinión de la mayoría y sobre todo el poder
del Estado, pues mediante el sufragio cada ciudadano tiene la libertad de escoger la mejor opción
para su ciudad y país.

Finalmente se puede decir que tanto la política como la economía y sobre todo la sociedad están
muy relacionados, ya que dependiendo de uno u otro sistema económico varían las formas de
gobierno (Pascual, 2012) donde la sociedad es la más susceptible a los cambios y se ve afectado su
comportamiento en consecuencia, se altera la organización y equilibrio de un Estado.

1.1.1. Estado
El Estado en su significado se puede decir que es el pueblo organizado y un territorio sometido a un
único poder, los elementos que lo conforman son: territorio, pueblo y poder.

Montesquieu, partiendo de la hipótesis certera de que todo hombre que tiene poder tiende a abusar
de el(C’est une experience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser: Il va
jusqu’ à ce qu’il trouve des limites) concibió su reconocida teoría de separación de los poderes como
grantia de la libertad.Esta teoría propone que el poder contenga al poder, lo que se lograría dividiendo
el poder estatal y oponiendo las partes respectivas para que se refrenen recíprocamente (Pour qu’on
ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arréte la pouvoir).
(Gordillo, 2014)

La distribución de funciones depende de la Constitución de cada país; pero la mayoría se basa en el

principio de Montesquieu que dice: Que el que hace las leyes no sea el encargado de aplicarlas ni de
ejecutarlas; que es que las ejecute no pueda hacerlas ni juzgar su aplicación; que el que juzgue no las
haga ni las ejecute. A partir de estas premisas surge la Legislación, Administración y la Justicia.
(Gordillo, 2014)

Al hablar de separación de poderes se refiere a la separación de funciones ya que el poder es uno

solo, pero debido a la tradición y costumbre se sigue refiriendo como poderes de manera que el
Estado se divide en tres: ¨Poder Legislativo¨, ¨Poder Ejecutivo¨ y ¨Poder Judicial¨. (Gordillo, 2014)

Según la Constitución del Ecuador, Art 141, el Ejecutivo esta, personificado por la Presidenta o
Presidente de la Republica, es el jefe del Estado y de Gobierno y responsable de la administración
pública.

La función Ejecutiva está integrada por la Presidencia y Vicepresidencia de la Republica, los

Ministerios de Estado y los demás organizamos e instituciones necesarias para cumplir, en el ámbito
su competencia. (Asamblea Constituyente, 2008).

El Art.118 dice: La Función Legislativa se ejerce por la Asamblea Nacional, que se integrara por
asambleístas elegidos por un periodo de cuatro años.

El poder Legislativo posesiona a la presidenta o Presidente, participa en la reforma constitucional;

expide, codifica, reforma y deroga leyes, etc. (Asamblea Constituyente, 2008)

3
En el Art.167 encontramos que: La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por
los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos en la
Constitución. Donde las juezas y jueces administraran justicia con sujeción a la Constitución,
derechos humanos y a la ley, siendo el Consejo de la Judicatura el órgano de gobierno,
administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial. (Asamblea Constituyente, 2008)

1.2. Política Actual

1.2.1. Un poco de Historia

Para poder tratar este tema primero debemos conocer cómo se define la palabra política la cual es
una ciencia que habla acerca del gobierno y la organización de las sociedad, especialmente de los
estados (Gran Diccionario de la Lengua Española, 2017) .La política como tal abarca temas muy
extensos y de gran importancia para la sociedad ya que dentro de ella se encuentran las personas de
grupos políticos que se preparan para ser líderes de ciudades y países y así representar de manera
adecuada los derechos de la sociedad, es ahí donde no todos los partidos políticos ayudan al
bienestar de la comunidad ya que no todos son dignos representaste, por ello se analizará cómo se
encuentra la política en el 2018 y que ventajas y desventajas nos trae el formar parte de esta
sociedad a la cual le afecta cada decisión que se toma en este aspecto.

Comenzaremos con un recuento de la política que se vivió en el 2017, Ecuador llegó a las elecciones
en medio de un clima de alta beligerancia política, con su economía convaleciente luego de la caída
estrepitosa de los precios del petróleo desde 2014 y sacudido por una serie de denuncias de
corrupción (Ramírez, 2017). Además de elegir al nuevo jefe de Estado, el pueblo ecuatoriano fue
participe de una consulta popular, en la cual su pregunta más significante era si estaba de acuerdo
en prohibir a los cargos de elección popular tener bienes en paraísos fiscales, esto debido a la serie
de acontecimientos que se presentaron en el país debido a los actos de corrupción.

Los candidatos a la presidencia con más votos fueron Lenin Moreno y Guillermo Lasso, quienes se
enfrentaron en una reñida segunda vuelta el 2 de abril, en la cual la victoria se la llevo Lenin Moreno
quien ha cambiado el tono de su predecesor, normalizado la vida política ecuatoriana y entablado un
diálogo con todos los sectores de oposición conduciendo así en diciembre a la ruptura del oficialismo
(El Confidencial, 2018).

1.2.2. Política y próximas elecciones

En el 2018 contamos con el mismo presidente ya que su mandato dura hasta 2021, sin embargo es
de suma importancia cada decisión que se toma en su periodo presidencial ya que el Ecuador desde
el año 2015 presenta una crisis financiera y si se toma malas decisiones afectara a los sectores más
vulnerables de la sociedad, por ello tenemos claro que la política está presente no solo en la imagen
de los candidatos o su preparación sino que además conlleva la economía de todo un país que para
el desarrollo de una sociedad es de suma importancia la estabilidad económica.

Ahora bien, ya sabemos de qué trata la política y que aspectos vienen de la mano con la misma;
ahora lo que debemos tomar en cuenta es que tan preparados se encuentran los candidatos para las
próximas elecciones que, aunque no sean presidenciales si son importantes ya que con ellas se
elegirán a personas que realizaran nuevos proyectos en el Ecuador y sobre todo manejaran un
capital económico grande que en la actualidad el Ecuador no se encuentra en posición de
desperdiciar ningún presupuesto.

Los comicios para las próximas elecciones seccionales del Ecuador se llevarán a cabo el 24 de
marzo de 2019 donde se designará a las autoridades locales, entre ellas alcaldes y prefectos, y
también se y también se integrará el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), órgano
encargado de elegir a las autoridades de control de la nación. (La República, 2019)

4
En esta próxima elección habrá algunas novedades, entre las cuales podemos decir que; desde el
presente año habrá un lapso de 2 años entre comicios nacionales y locales. De manera que los
ganadores de las próximas elecciones seccionales, solo ejercerán sus funciones por cuatro años y
no cinco, como pasó en los dos últimos períodos. Esto se debe a que en la primera disposición
transitoria del Código de la Democracia de octubre del 2008, establece que para evitar que tanto las
elecciones nacionales como locales no sean concurrentes, los dos últimos periodos se realicen cada
cinco años de forma que está establecido de la siguiente manera 2009-2014 y 2014-2019 estos
períodos se establecieron para que a partir del presente año se cumpla que el lapso de tiempo entre
elecciones nacionales y seccionales haya un tiempo de 2 años. (El Telégrafo, 2017)

Otros de los cambios es, que el CNE eliminó facultades para los observadores que estaban
contempladas en anteriores reglamentos (elecciones presidenciales del 2017 y la consulta popular
del año pasado). En el nuevo estatuto se establece que las misiones de observación deben trabajar
sin intervenir en los asuntos internos del país y respetando la legislación del Ecuador. (El Telégrafo,
2019)

Por otro lado en estos próximos comicios, no podrán presentarse como candidatos autoridades que
ya fueron elegidas en dos ocasiones anteriores para la reelección.
Como podemos observar en las elecciones actuales existen una mayor organización respecto al
tema de poner clausulas y que los candidatos las conozcan, con ello se puede tener una mejor idea
de que las personas que van a representar cada uno de esos puestos van a intentar manejar de la
mejor manera su cargo; si bien no se puede conocer a cada uno de los candidatos si se puede tener
un nivel de conciencia del candidato de su elección y hacer una investigación adecuada de esta
persona para la elección ya que el voto debe ser un acto realizado a conciencia y no algo tomado a
la ligera porque en ese acto se encuentra la estabilidad de un país del cual toda la sociedad forma
parte, por ello se hace un llamado a la responsabilidad y honestidad con el voto.

1.3. Influencia de los medios de comunicación en las elecciones

Un Gobierno abierto se basa en tres pilares: transparencia, participación y colaboración, que se

alcanzan mediante el uso eficiente de la tecnología, pero no debemos obviar lo más importante: sin
personas, no hay Gobierno, viéndose como una valiosa herramienta de transformación de las vidas
humanas, debido al impacto en los procesos sociales, económicos y políticos a nivel mundial, la
tecnología y sus constantes avances continúan teniendo un espacio protagónico en cada uno de los
aspectos.

1.3.1. Impacto de la tecnología en la política

De acuerdo con Caldevilla “El Gobierno digital hace uso de dicha tecnología en la sociedad y esta
puede ser valorada desde dos vertientes, una autoritaria y otra democrática”. (Caldevilla, 2010)

Este autor se maneja bajo la premisa de que una sociedad inmersa en constantes avances
tecnológicos, es controlada jerárquicamente de manera más estricta en cuanto a su funcionamiento.
Siendo, por otro lado, el aspecto democrático el más conocido, pues se posibilita el acceso
comunicacional a cientos de ciudadanos, mediante la implementación de un proceso de interacción
constante que permite compartir la información a las partes más remotas.

En el marco de la política, dentro de una sociedad sumergida en el sistema democrático, los avances
tecnológicos se configuran como un poderoso recurso para mantener el enlace entre la sociedad y
sus gobernantes. (Caldevilla, 2010)

5
La aplicabilidad de las redes sociales, como una herramienta interactiva e inmediata, permite a la
ciudadanía tener un acercamiento más preciso con sus mandatarios, aspecto que anteriormente se
veía limitado únicamente por la transmisión de noticias mediante los medios de comunicación, sin
una posibilidad tan amplia de expresarse.

La incursión necesaria de las nuevas tecnologías dentro del sistema político, se visualiza como una
especie de participación permanente o voto cotidiano, en la que la ciudadanía de manera oportuna,
acortando la brecha tiempo y espacio, pueden manifestar su posición en relación a la gestión del
gobierno en turno.

Desde un criterio más interno, “el aprovechamiento tecnológico permite a los gobiernos de diferentes
países generar mayores estrategias de comunicación, que mejore su imagen a nivel social”
(Caldevilla, 2010), que no hay que confundir con la firma de acuerdos y protocolos por simple moda o
por aparentar. Por otra parte, mientras más avances tecnológicos se promuevan dentro de una
nación, más poderosa será esta ante los ojos del mundo, lo cual le concede terreno en el desarrollo
de su economía internacional.

Las nuevas tecnologías expanden este campo haciendo posible que la ciudadanía tenga acceso más
directo a comunicaciones necesarias. Su interés por interactuar instantáneamente con quienes
forman parte del poder político de un Estado alude a la imperiosa necesidad de continuar
profundizando en la manera de generar vínculos más estrechos a través de la tecnología,
impactando directamente a ambas caras de la moneda política de un país, la ciudadanía y los
gobernantes directamente; o lo que es lo mismo los otros dos pilares del gobierno es la colaboración
y la participación.

1.4. El voto electrónico

En los años 60 empezaron a utilizarse sistemas de votación electrónica en algunos países del
mundo. Desde el uso de las tarjetas perforadas hasta los más actuales sistemas de escaneo óptico,
muchos son los países que han probado instaurar nuevos métodos electorales para mejorar en
eficiencia sin perder de vista la seguridad del recuento.

Votar electrónicamente implica, emitir el voto a través de medios electrónicos tales como una
computadora, una urna electrónica con teclado y/o pantalla. Implica eliminar el paso que media entre
la materialización de la voluntad del votante y el registro de esa voluntad mediante nuevos
procedimientos tecnológicos (Grupo de Trabajo Nuevas Tecnologias y Procesos Electorales, 2004)

Cuando se habla de “voto electrónico”, también se refiere a la tecnología aplicada en las etapas que
se desarrollan el día de los comicios; tales como, el registro y la verificación de la identidad del
elector, la emisión del voto, el recuento de votos y la transmisión de los resultados. Es posible
incorporar tecnología en una o todas estas etapas. Y, un sistema de voto electrónico puede abarcar a
una o a todas ellas. Además, los sistemas de votación pueden ser totalmente integrados por
componentes electrónicos y/o digitales o parcialmente computarizados, manteniéndose el resto de
las operaciones manuales. (Grupo de Trabajo Nuevas Tecnologias y Procesos Electorales, 2004)

6
El Sistema de votación basado en papel emplea tarjetas perforadas —punchcards— o tarjetas
sensibles a marcas -marksense, los votos se registran, se escrutan y se genera el resultado de los
votos emitidos en tarjetas u hojas de papel. Este sistema permite que el votante pueda grabar sus
votos mediante agujeros en tarjetas especialmente diseñadas, en el caso de utilizar tarjetas sensibles
a marcas, permite que el votante registre su voto mediante unas marcas hechas directamente sobre
la papeleta de votación. Además, los sistemas basados en papel pueden registrar el voto sobre papel
o sobre una tarjeta usando algún dispositivo electrónico, pero estos dispositivos no registran, ni
guardan o computan los votos hechos por el elector. Por lo general, cuando se utiliza este sistema de
votación hay lugares definidos a los que el elector se dirige para llevar a cabo el proceso de votación.
(Tuesta, 2004)

El Sistema de votación de registro electrónico directo (DRE) tiene la característica de ser

proporcionado por máquinas especialmente fabricadas para la votación. Estas pueden ser máquinas
dedicadas que presentan todas las opciones y elecciones simultáneas o máquinas dedicadas con
teclado numérico. En el primer caso, el votante pulsa una tecla sobre las opciones en competencia,
en el otro el votante debe conocer previamente los códigos numéricos de cada candidato. En el
sistema DRE los votos son registrados mediante un panel de votación, con componentes mecánicos
o electroópticos, que puede ser activado por el votante, de manera que los datos se procesan a
través de un programa que se encarga de grabar los datos del sufragio y las imágenes de las
papeletas de votación en componentes de memoria. Luego se produce la tabulación de los datos
almacenados en una memoria removible y se genera una copia impresa. (Tuesta, 2004)

El voto electrónico se halla presente principalmente en países considerados de primer mundo pero
que durante la última década se ha ido implementado en más países de Latinoamérica, uno de ellos
fue Ecuador el cual en el último comicio electoral usó como proceso piloto el voto electrónico en
Azuay y Santo Domingo.

Cuenca, fue una de las ciudades más importantes del país en la cual se aplicó este proceso y en
donde se obtuvieron excelentes resultados. “El voto electrónico es una implementación que hace el
procedimiento del sufragio más simple, seguro y secreto”. (Consejo Nacional Electoral, 2013)

Para ello la ciudadanía debió atravesar por un proceso de capacitación donde los electores
recibieron varias horas de formación acerca de cómo se realizará este proceso, el funcionamiento en
general e incluso a detalle de cómo son las maquinas en donde cada persona hará efectivo su
derecho al voto. "Somos conscientes de que el éxito del voto electrónico depende de la capacitación
a la ciudadanía sobre la aplicación tecnológica a ser utilizada". (Consejo Nacional Electoral, 2013)

A pesar de todo esto se presentaron varias dificultades en Santo Domingo sobre todo con los adultos
mayores y varios Tsáchilas, los cuales o bien habían olvidado como votar a pesar de haber
practicado varias veces antes o tan solo no acudieron pronto, las dificultades se dieron porque las
capacitaciones en las siete comunas fueron muy cortas y no tuvieron tiempo para practicar.

"Hay compañeros que no saben leer ni escribir, peor utilizar la tecnología táctil" (El Comercio, 2014),
esto representa una enorme dificultad considerando que la tecnología no ha llegado a ciertas
comunidades de nuestro país lo que hace más difícil que se implemente el voto electrónico.

La implementación del sistema electrónico en varios países no fue fácil y no estuvo ajena a la
controversia, incluso en muchos de ellos se dio marcha atrás con la medida.

Filipinas utilizó por primera vez el voto electrónico en las elecciones legislativas de 2010, tras realizar
una prueba piloto dos años antes para elegir la tecnología que se implementaría en la elección –por
entonces se probaron los sistemas de máquinas de votación con pantalla táctil y con lector óptico-.
La Comisión Electoral del país (COMELEC) reconoció denuncias de irregularidades en el sistema
que fueron investigadas por otra comisión creada para tal fin. Sin embargo, el sistema volvió a
utilizarse en las elecciones de 2013 y 2016, en este último caso con la incorporación del
comprobante impreso para que el elector valide su voto (Euskadi, 2017).Holanda fue pionera a la
hora de aprobar legislación (1997) que permitiera la incorporación del voto electrónico, el gobierno
anunció en 2008 que volví al sistema en papel luego de que el grupo de activistas “We dont ́t trust

7
voting computers” demostró en un programa de televisión la vulnerabilidad de las máquinas y la fallas
en la seguridad del sistema. (Tula, 2012)

Alemania representa uno de los casos más significativos, frecuentemente utilizado como ejemplo por
los críticos del sistema. La Corte Suprema de Alemania, tras un largo debate y diversas
presentaciones judiciales durante 2009, declaró inconstitucional el uso de urnas electrónicas
entendiendo que el sistema no permitía que las personas sin conocimientos técnicos, esto es, el
común de los ciudadanos alemanes, fiscalizaran el proceso electoral. Según las autoridades, esto
puede cercenar la confianza de los electores en el proceso. Desde el fallo de la Corte no se volvió a
utilizar ningún tipo de sistema de voto electrónico a nivel federal, aún cuando la última enmienda a la
ley federal electoral que se dictó en 2013 no eliminó la posibilidad de utilizar el voto electrónico y
estableció que, de recurrir a este sistema, se debe contar con el respaldo del voto en papel (Tula,
2012)

Australia, que comenzó a analizar la factibilidad de la incorporación de tecnología al proceso electoral

luego de que la desaparición masiva de papeletas en las elecciones de 2013 pusiera en cuestión la
fiabilidad del sistema de boleta única papel. Una comisión del Congreso creada para tal fin desestimó
la implementación del voto electrónico argumentando que las máquinas son vulnerables al hackeo en
algún nivel, lo que compromete la integridad del sistema electoral (Busaniche, 2017)

Con todo esto se comprueba que si bien es cierto el voto electrónico presenta muchas ventajas,
también nos brinda cierto margen de desconfianza en base a los hechos dados en países que han
implementado este método, pero al ser un proceso que, si bien no es tan nuevo, se podría decir que,
aunque se presente un margen de mejora sobre todo en la seguridad de estos dispositivos, se sigue
teniendo un gran índice de fallas.

A pesar de ello India, Brasil y Venezuela lo aplican para todo el país, Estados Unidos, Francia o
Canadá en algunas zonas, y España, Noruega o Dinamarca nunca lo han utilizado.

Para fortalecer estos criterios académicos se procedió a realizar unas encuestas para evidenciar
cómo el tema de la política se encuentra visibilizado por los ecuatorianos. Análisis de las encuestas
realizadas a los ciudadanos del cantón Quito.

RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS

Género y número de encuestados

Cuadro 1. Género de los encuestados

Opciones Total Porcentaje (%)

Femenino 25 53,2

Masculino 21 44,7

Otros 1 2,1

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

8
Gráfico 1. Género de los encuestados

El 53,2% de los encuestados de la ciudad de Quito son de género femenino, un 44.7% son de
género masculino y el 2,1% escogió la opción otros demostrando así que la encuesta fue realizada
de manera inclusiva.

Edad

Cuadro 2. Edad de los encuestados

Rango Total Porcentaje (%)

17-21 24 50,8

22-26 11 23,4

27-31 3 6,3

32-36 4 8,5

37-41 1 2,1

42-46 4 8,5

Total 47 99,6

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

9
Gráfico 2. Edad de los encuestados

A partir de los datos obtenidos se puede determinar que el 50,8% de los encuestados pertenece a un
rango de edad entre los 17 y 21 años mientras que el 2,1% se ubicó en un rango de edad de 37 a 41
años.

Preguntas

Pregunta 1.- ¿El Estado garantiza la seguridad del individuo y determina las
libertades individuales?

Cuadro 3. Respuestas de la pregunta 1

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 20 42,6

No 27 57,4

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

10
Gráfico 3. Respuestas de la pregunta 1

El 57,4% de los encuestados eligieron la opción Si y el 42,6% optaron por el No, de tal forma que
la mayoría de ciudadanos asegura que el Estado si garantiza la seguridad y libertad de cada uno.

Pregunta 2.- ¿Cree usted que es necesario tener una preparación previa para
ocupar un lugar en el mundo de la política?

Cuadro 4. Respuestas de la pregunta 2

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 43 91,5

No 4 8,5

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

11
Gráfico 4. Respuestas de la pregunta 2

El 91,5% de los encuestados eligieron la opción Si y el 8,5% optaron por el No, de manera que la
mayoría de ciudadanos piensa que es necesario tener una preparación adecuada para asumir los
diferentes cargos que existen en el mundo de la política.

Pregunta 3.- ¿Por qué cree que los jóvenes en la actualidad muestran desinterés
en el ámbito de la política?

Cuadro 5. Respuestas de la pregunta 3

Opciones Total Porcentaje (%)

Falta de educación en el tema 9 19,1

Falta de interés en la cultura general del país 25 53,2

Falta de convicción con las propuestas presentadas 13 27,7

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

Gráfico 5. Respuestas de la pregunta 3

12
El 53,2% del total de encuestados indica que la indiferencia de los jóvenes hacia la política se debe a
que presentan un desinterés por la cultura general del país, mientras que el 19,1% dice que se debe
a falta de educación en el tema, por lo que se determina que la sociedad necesita que los jóvenes
estén más presentes en lo que respecta a la cultura general del país.

Pregunta 4.- ¿La tecnología al usarse como medio de comunicación ha llegado a

sectores de difícil acceso?

Cuadro 6. Respuestas de la pregunta 4

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 34 72,3

No 13 27,7

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

Gráfico 6. Respuestas de la pregunta 4

El 72,3% de las personas encuestadas opto por el Si y solo un 27,7% por el No de tal forma que la
mayoría de ciudadanos piensa que información ha logrado llegar a lugares de difícil acceso gracias a
la tecnología.

Pregunta 5.- ¿Las redes sociales influyen de manera excesiva en la imagen pública
de los candidatos?

13
Cuadro 7. Respuestas de la pregunta 5

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 43 91,5

No 4 8,5

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

Gráfico 7. Respuestas de la pregunta 5

El 91,5% de encuestados escogió la opción Si mientras que solo un 8,5% opto por el No por lo que
se concluye que las redes sociales tienen una gran influencia en la imagen pública de cada
candidato.

Algunas evidencias del porqué las personas creen eso

14
Pregunta 6. ¿Las opiniones de los medios de comunicación deberían ser
imparciales?

Cuadro 8. Opiniones de los medios de comunicación imparciales

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 40 85,1

No 7 14,9

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

Gráfico 8. Opiniones de los medios de comunicación imparciales

El 85,1% dijo que si a que las opiniones de los medios de comunicación sean imparciales mientras
que el 14,9% escogieron la opción de no con lo cual está claro que la mayoría desearía que existiría
medios de comunicación neutros.

Pregunta 7. ¿Considera usted que la publicidad utilizada en las campañas es

transparente?

Cuadro 9. Publicidad transparente utilizada en las campañas

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 1 2,1

No 46 97,9

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

15
Gráfico 9. Publicidad transparente utilizada en las campañas

El 97,9% escogió la opción de No mientras que el 2,1% la opción de Si con lo cual llegamos a
comprender que las personas piensan que la publicidad utilizada en las campañas no es la adecuada
y que además es deshonesta.
Algunas evidencias del porqué las personas creen eso.

Pregunta 8. ¿Piensa usted que la tecnología agiliza los procesos electorales?

Cuadro 10. Agilidad en los procesos electorales con el uso de tecnología

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 40 85,1

No 7 14,9

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

16
Gráfico 10. Agilidad en los procesos electorales con el uso de tecnología

El 85,1% escogió la opción de Si mientras que el 14,9% escogió la opción de No y con ello llegamos
a la conclusión de que la mayoría de personas encuestadas piensa que la tecnología es una
herramienta útil en los procesos electorales ya que está presente en la vida diaria de cada uno de
ellos.

Pregunta 9. ¿Cree que el voto electrónico contribuiría al cambio honesto en las

elecciones del país?

Cuadro 11. Voto electrónico y cambio honesto en las elecciones

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 18 38,3

No 29 61,7

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

Gráfico 11. Voto electrónico y cambio honesto en las elecciones

El 61,7% escogió la opción de No mientras que el 38,3% dio una respuesta de Si con lo cual
entendemos que el voto electrónico no es la mejor alternativa a la honestidad en las elecciones.

17
Algunas evidencias del porqué las personas creen eso

Pregunta 10. ¿Se debería investigar a fondo la procedencia del dinero utilizado
para las campañas electorales?

Cuadro 12. Investigar a fondo el dinero de campañas electorales

Opciones Total Porcentaje (%)

Si 45 95,7

No 2 4,3

Total 47 100

Fuente: Investigación de campo

Elaborado por: Autores

Gráfico 12. Investigar a fondo el dinero de campañas electorales

El 95,7% representa el Si mientras que el 4,3% es la opción de No y con ello concluimos que las
personas desean que primero se investigue la procedencia del dinero que se vaya a utilizar en las
campañas y si es legal.

18
 DISCUSIÓN

A través de los resultados obtenidos encontramos que la sociedad y la tecnología poseen un papel
fundamental en el ámbito de la política, debido a que cada una influye en la organización y desarrollo
de la misma, pues durante la recolección de datos brindados por las personas de la ciudad de Quito
encontramos que:

En lo que concierne al tema de seguridad dentro del país el 57,4% opina que el Estado si garantiza la
seguridad de cada uno de los ciudadanos, esta respuesta contradice los índices de inseguridad que
se muestran actualmente pues según CEDATOS (CEDATOS, 2011) el 65% ha sido víctima o tiene
algún familiar que ha sido víctima de un hecho delictivo.

La diferencia entre el valor de CEDATOS y el recolectado por nuestras encuestas se debe a que la
misma llego a una cantidad mínima de personas las cuales podrían no haber sufrido algún hecho
delictivo o simplemente se encontraban desinformadas de la situación actual del país.

En lo que respecta a la utilidad de la tecnología en la política encontramos que la misma al ser usada
como medio de comunicación ha llegado a varios sectores de difícil acceso, esta respuesta está
dada por el 72,3% del total de personas encuestadas y en el caso de agilidad en los procesos
electorales se tiene una respuesta similar a la anterior pues el 85,1% opina que la tecnología
beneficia el proceso de conteo en los procesos electorales.

Finalmente, en el tema que involucra a la juventud actual con la política se obtuvo el 53,2% opina
que la indiferencia de los jóvenes hacia los temas de política se debe a la falta de interés en la
cultura, desarrollo y situación actual del país, de tal manera podemos concluir que el país necesita
que los jóvenes se informen adecuadamente sobre el estado del mismo y así puedan contribuir a su
desarrollo.

CONCLUSIONES

Los planteamientos CTS intentar promover la participación pública de los ciudadanos en las
decisiones que orientan el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

La reivindicación de la educación en valores de la CTS se asocia frecuentemente con la defensa de

las humanidades frente a la deshumanización inherente al progreso tecnológico contemporáneo.

El voto es un derecho para cada uno de los ciudadanos que conforman un estado por lo cual debe
ser tomado con responsabilidad y tener un criterio adecuado al momento del sufragio.

El voto electrónico a pesar de poseer muchas ventajas en cuanto a la agilidad del proceso presenta
una gran desventaja que es en cuestión de seguridad ya que podría verse manipulado alterando los
resultados, violando así el derecho a la democracia.

El avance en la tecnología permite una mayor cobertura de tal manera que la información se
encuentra al alcance de más personas y con ello se puede llegar a conocer mejor a los candidatos y
sus propuestas, para así tomar una decisión adecuada a las necesidades del país.

Los medios de comunicación pueden influir de manera positiva o negativa en las campañas
electorales de cada candidato, pues esto depende de la calidad y veracidad de la información
difundida a cada uno de los ciudadanos.

A través de los datos obtenidos por medio de las encuestas realizadas podemos observar que la
mayoría de personas conoce en que se basa la política, pero no todos conocen a profundidad que
candidatos existen y cuáles son sus propuestas.

19
 REFERENCIAS

Aristóteles. (1910). Capítulo II. En Política (P. S. Abril, Trad., págs. 15-16). Madrid, Eapaña:
Ediciones Nuestra Raza.
Asamblea Constituyente. (2008). Asamblea Nacional. En Constitución de la República del
Ecuador (págs. 75-76). Montecristi. Recuperado el 5 de Febrero de 2019
Asamblea Constituyente. (2008). Funcion Judicial y justicia indígena. En Constitución de la
República del Ecuador (págs. 95-98). Montecristi. Recuperado el 5 de Febrero de
2019
Asamblea Constituyente. (2008). Organización y Funciones. En Constitución de la República
del Ecuador (pág. 85). Montecristi. Recuperado el 5 de Febrero de 2019
Baca, L., Fokser, J., Castañeda, F., Cisneros, I., & Pérez, G. (2000). Léxico de la Polítca.
México, México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. Recuperado el 4 de
Febrero de 2019, de
https://books.google.com.ec/books?id=QK79r_mPPG8C&pg=PA3&dq=etimologia+d
e+politica&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiug4fe2KPgAhXHk1kKHSt9DkYQuwUIL
zAB#v=onepage&q=etimologia%20de%20politica&f=false
Boragina, G. (2018). La Teoría de las dos democracias. En La Democracia (pág. 20).
Ediciones Libertad. Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://books.google.com.ec/books?id=MEVoOCBz9TAC&pg=PP1&lpg=PP1&dq=l
a+democracia+gabriel+boragina&source=bl&ots=HaqRa6vYwW&sig=ACfU3U1tVs
mh9Om9FnjbAEK_QaIWWCa-
Mg&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjq6fGH3aTgAhWtslkKHQbNAEkQ6AEwA3oEC
AkQAQ#v=onepage&q=la%20democracia%2
Busaniche, B. (2017). Voto electrónico. Buenos Aires: Tren en Moviento. Recuperado el 5 de
Febrero de 2019, de https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-
solucion-busca-problemas.pdf
Caldevilla, D. (2010). Las nuevas tecnologías cambian el panorama de la comunicación
Política. Madrid, España: Universidad de la Frontera. Recuperado el 30 de 12 de
2018, de
http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:H4fkvGq9TooJ:scholar.google
.com/+las+nuevas+tecnologias+cambian+el+panorama+de+la+&hl=es&as_sdt=0,5
CEDATOS. (Abril de 2011). Cedatos. Recuperado el 21 de 01 de 2019, de Cedatos:
http://www.cedatos.com.ec/detalles_noticia.php?Id=86
Consejo Nacional Electoral. (2013). Consejo Nacional Electoral. Recuperado el 04 de 01 de
2019, de Consejo Nacional Electoral: http://cne.gob.ec/es/temas/3
Cruz, J. C. (1990). Qué es la Política. México: Publicaciones Cruz. Obtenido de
https://books.google.com.ec/books?id=fP7GXkbUQDAC&printsec=frontcover&hl=e
s#v=onepage&q&f=false
El Comercio. (24 de Febrero de 2014). El Comercio. Recuperado el 04 de 01 de 2019, de El
Comercio: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/voto-electronico-dio-
problemas-al.html
El Confidencial. (1 de Febrero de 2018). Datos básicos y evolución política de Ecuador. El
Confidencial. Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-02-01/datos-basicos-y-
evolucion-politica-de-ecuador_1430113/

20
El Telégrafo. (26 de Junio de 2017). Desde 2019, elecciones en GAD serán cada 4 años. El
Telégrafo. Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/3/desde-2019-elecciones-en-gad-
seran-cada-4-anos
El Telégrafo. (30 de Enero de 2019). El organismo electoral no invitó a la OEA para los
comicios de marzo. El Telégrafo. Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politica/3/oea-comicios-noinvitado-marzo-
cne-ecuador
Elizondo, J. (12 de Enero de 2014). Columnas perspectivas. Recuperado el 28 de 12 de 2018,
de Columnas perspectivas:
http://www.columnaperspectivas.com.mx/historial/item/271-el-origen-de-la-palabra-
%E2%80%9Cpolitica%E2%80%9D.html.
Euskadi, G. V. (2017). Voto electrónico en el mundo. Obtenido de
http://www.euskadi.eus/web01-
a2haukon/es/contenidos/informacion/w_be_ve_mundo/es_def/index.shtml#filipinas
Gordillo, A. (2014). Funciones del Estado. En Tratado de derecho administrativo y obras
selectas (primera ed., Vol. IX, pág. 61). Buenos Aires: Fundacion de Derecho
Administrativo. Recuperado el 5 de Enero de 2019, de
https://www.gordillo.com/pdf_tomo9/libroi/capitulo2.pdf
Gran Diccionario de la Lengua Española. (2017). The Free Dictionary by Farlex. Recuperado
el 30 de 12 de 2018, de The Free Dictionary by Farlex:
https://es.thefreedictionary.com/pol%C3%ADtica
Grupo de Trabajo Nuevas Tecnologias y Procesos Electorales. (2004). Sistemas Electrónicos
de Votación. Ministerio del Interior de la Nación, Dirección Nacional Electoral.
Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/Voto_Electronico/2004_MinInt_DiNE_V
otoElectronico_Fortalezas_y_Debilidades_Fernandez_Marcilesse.pdf
La República. (5 de Febrero de 2019). Inicia la campaña electoral con miras a elecciones
seccionales en Ecuador. La República. Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://www.larepublica.ec/blog/politica/2019/02/05/inicia-la-campana-electoral-con-
miras-a-elecciones-seccionales-en-ecuador/
Pascual, L. (28 de Enero de 2012). Portal Libertario Oaca. Recuperado el 29 de 12 de 2018,
de Portal Libertario Oaca: https://www.portaloaca.com/opinion/4506-la-politica-en-
nuestras-vidas.html
Ramírez, F. (1 de Abril de 2017). Por qué Lasso perdió el impulso en la segunda vuelta en
Ecuador. The New York Times. Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://www.nytimes.com/es/2017/04/01/ecuador-elecciones-guillermo-lasso-lenin-
moreno-rafael-correa/
Rancière, J., & Pons, H. (1996). El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva
Visión. Recuperado el 4 de Febrero de 2019
Tuesta, F. (2004). Voto Electrónico. En C. Reyna (Ed.), Elecciones (pág. 59). Lima: Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Recuperado el 5 de Febrero de 2019, de
https://www.web.onpe.gob.pe/modEscaparate/downloads/L-0026.pdf#page=51
Tula, M. I. (2012). Democracia, elecciones y nuevas tecnologías. El voto electrónico. Revista
Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 7-22. Recuperado el 5 de
Febrero de 2019

21