Caso Tzompaxtle

JUICIO DE AMPARO
ALUMNA: VERÓNICA MADRID FRAGOSO IDD: 7255

LIC. ELIZABETH FERNÁNDEZ
13 DE MAYO DEL 2023

IBCTP
LICENCIATURA EN DERECHO
REFLEXIÓN DE LA SENTENCIA CASO TZOMPANTLE TECPILE Y OTROS VS
MÉXICO.
Es una condena del Estado Mexicano donde se menciona mucho de la prisión

preventiva juiciosa (es la privación de la libertad, que se aplica al acusado de un delito
en espera de la celebración del juicio y mientras dura el mismo) y arraigo (medida
precautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad del inculpado en la
investigación previa mediante el proceso. los avala el ARTICULO 16
CONSTITUCIONAL. A AMBOS TÉRMINOS ).
Este caso llego a la Comision Inter Americana de Derechos Humanos por una detención
arbitraria ocurrida en la carretera Veracruz México los detienen. Sin tomar en cuenta el
ARTICULO 97 CONSTITUCIONAL-La Corte ha considerado que para que una medida
cautelar restrictiva de la libertad no sea arbitraria y no se vea afectado el derecho a la
presunción de inocencia es necesario que: a) se presenten presupuestos materiales
relacionados con la existencia de un hecho ilícito y con la vinculación de la persona
procesada a este hecho b) esas medidas cumplan con los cuatro elementos del “test de
proporcionalidad”, es decir con la finalidad de la medida que debe ser legitima
(compatible con la Convención Americana) idónea para cumplir con el fin que se
persigue necesaria y estrictamente proporcional c) La decisión que las impones
contenga una motivación suficiente que permita evaluar si se ajusta a las condiciones
señaladas.
Fueron violados los derechos en este caso porque se presentaron los siguientes:
HECHOS. (RETENCIÓN, AISLAMIENTO E INCOMUNICACIÓN, REVISIÓN DEL
VEHÍCULO, FALTA DE INFORMACIÓN SOBRE LAS RAZONES DE SU DETENCIÓN,
FALTA DE PRESENTACIÓN SIN DEMORA ANTE EL JUEZ, FALTA DE
NOTIFICACIONES PREVIA Y DETALLADA DE LOS CARGOS, FALTA DE DEFENSA
TÉCNICA EN LOS PRIMEROS DÍAS POSTERIORES A LA DETENCIÓN LO CUAL
DERIVO EN UNA INCORRECTA APLICACIÓN DE LAS FIGURAS DE ARRAIGO Y
PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS QUE LE ERAN
PROPIAS AL MOMENTO DE LOS HECHOS, CATEOS LLEVADOS A CABO EN LA
CASA DE LA MADRE DE LOS SEÑORES TZOMPAXTLE TECPILE, ASÍ COMO EN
UNA TIENDA QUE ERA EL NEGOCIO DE LA FAMILIA..
TRAMITE
1
-La Comision Interamericana de los Derechos Humanos recibió la petición inicial en
febrero de 2007.
-Ocho años después la admitió y dicto Informe de Fondo Octubre 2015.
-Cinco años más tarde las partes firmaron un acta de entendimiento.
- Del Estado Mexicano se Allano parcialmente sobre la mayoría de las pretensiones
y reconoció su responsabilidad Internacional.
-Hasta el 1 de mayo de 2021, la comisio0n somete el caso a la corte IDH.
-La corte nota, con profunda preocupación que entre, la presentación de la petición
inicial ante la Comision y el sometimiento del caso ante este Tribunal, han transcurrido
cerca de 14 años.
-La Corte recibió ocho escritos amicus curiae.
-La Corte delibero la Presente Sentencia los días 10 y 11 de Octubre de 202
Claramente se nota que el derecho a la presunción de inocencia se saltan los pasos de
Presupuestos materiales: existencia de un hecho ilícito, vincular personas procesadas
en este hecho.
Test de proporcionalidad: la medida debe ser legitima e idónea necesaria y
proporcional.
Motivación suficiente: que permita evaluar su pertinencia.
Es de suma importancia saber que a los tres poderes les confiere la supresión o
adecuación de las normas en el derecho interno garantizan los derechos contenidos
en la Convención Americana es necesario que la aplicación de las normas o su
interpretación en tanto practicas jurisdiccionales y manifestación del orden publico
estatal se encuentren ajustadas al mismo fin que persigue el artículo 2 constitucional.
ANALISIS DE LA SENTENCIA CASO TZOMPANTLE TECPILE Y OTROS VS

MÉXICO.
Se nota que se violaron sus derechos con el arraigo que les dieron desde el inicio de
una detención arbitraria y negarles el derecho a la presunción de inocencia, su derecho
de defensa también se vio afectado en su detención ellos estaban revisando su vehículo
y una patrulla de la policía federal de ahí los empiezan con la revisión de cajuela y con
2
sus identificaciones y revisaron mochilas con un cuaderno de escritos prohibidos de
grupos armados de ahí son trasladados a la base de la PFP y después la inteligencia
del Estado ya los asocia con grupos criminales fueron desnudados para ver si no traían
heridas de bala el medico les cobro por la revisión $500 pesos y en la tarde los trasladan
a la PGR de Veracruz gente se hacía pasar por Derechos Humanos había varia gente
armada e incluso el ejercito los catalogan como asunto federal sus familiares no
pudieron acercarse estaban incomunicados en la noche son trasladados s la ciudad de
México son encadenados de pies y de manos no los dejan declarar son intimidados, y
son llevados al área de secuestros y son notificados con auto de libertad a reservas de
la ley a las 18:00 horas pasan a otra oficina a firmar papeles son llevados a la oficina
de armas y no son puestos en libertad no declaran así les dijo su defensa en la noche
son arraigados 90 días porque su delito es en contra de la seguridad delo Estado son
i9ntimidados con violencia que si no se portan bien le parten la madre, catean su casa
su negocio su rancho sin su permiso recaban pruebas y testigos falsos con reuniones
armadas que ellos hacían en ese domicili8o y los testigos solo tienen un apellido y
cambian de firma sus amistades y familiares fueron intimidados los vigilaban los
desacreditaron.
México es responsable por5 violar la libertad personal y no hacer una n normatividad

clara de justicia con averiguaciones claras solo van armando un expediente sin tener
pruebas veraces no son juzgados en su estado me da gusto que hayan sido liberados
ye hicieran valer sus derechos y se pudieran cambiara algunos trámites de detención
porque nadie les va a quitar el tiempo privado de su libertad, las amistades se alejaron
de ellos y familia eso no lo borra nada.

Caso Tzompaxtle

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Tzompaxtle

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Tzompaxtle

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO DE AMPARO

ALUMNA: VERÓNICA MADRID FRAGOSO IDD: 7255

13 DE MAYO DEL 2023

Es una condena del Estado Mexicano donde se menciona mucho de la prisión

ANALISIS DE LA SENTENCIA CASO TZOMPANTLE TECPILE Y OTROS VS

México es responsable por5 violar la libertad personal y no hacer una n normatividad

También podría gustarte