Descargo Sandro Pit

SUMILLA: FORMULO DESCARGO
CONTRA LA PAPELETA DE
INFRACCIÓN AL TRÁNSITO 096634 DE
FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2019
Señor(a). -
SUB GERENTE DE DIFUSIÓN NORMATIVA, OPERACIONES DE FISCALIZACIÓN
Y CONTROL DE INFRACCIONES DE LA MPHH
SANDRO ALFREDO, VALLE PIMENTEL;

identificado con DNI N° 15726704, con
domicilio procesal en Pjs. Ceferino
Ramirez Mz. I Lt. 3 San Lorenzo, del
distrito de Santa María, provincia de
Huaura; departamento de Lima, a Ud.
respetuosamente, digo:
I. PETITORIO:
Que, estando dentro del plazo de ley, FORMULO DESCARGO contra la papeleta de
infracción al tránsito N° 096634 de fecha 07 de noviembre de 2019, A FIN DE QUE
SE DECLARE NULA Y ORDENE EL ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DEL PAS, en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- El día 07 de noviembre de 2019, se me aplica la papeleta de infracción al

tránsito N° 096634 por la supuesta comisión de la infracción de código M 17 cuya
descripción es: “Cruzar una intersección o girar, estando el semáforo con luz roja y
no existiendo la indicación en contrario.” Sin embargo; revisado la papeleta se ha
advertido que la misma deviene en NULA.
2.2.- Sobre la aplicación de las papeletas el DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-

MTC que aprueba el TUO del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de
Tránsito, en su artículo 326° señala lo siguiente:
1. Las papeletas que se levanten por la comisión de infracciones de tránsito,

mediante acciones de control en la vía pública, por parte de los conductores
DEBEN CONTENER, COMO MÍNIMO, LOS SIGUIENTES CAMPOS:
1.1. Fecha de comisión de la presunta infracción.

1.2. Apellidos, nombres, domicilio y número del documento de
identidad del conductor.
1.3. Clase, categoría y número de la Licencia de conducir del
conductor.
1.4. Número de la Placa Única Nacional de Rodaje del vehículo
motorizado.
1.5. Número de la Tarjeta de Identificación Vehicular o de la Tarjeta de
Propiedad del vehículo.
1.6. CONDUCTA INFRACTORA DETECTADA.
1.7. Tipo y modalidad del servicio de transporte.
1.8. Información adicional que contribuya a la determinación precisa
de la infracción detectada.
1.9. Identificación y firma del efectivo de la Policía Nacional del Perú
asignado al control del tránsito o al control de carreteras en la
jurisdicción que corresponda que ha realizado la intervención.
1.10. Firma del conductor.
1.11. Observaciones:
a) Del efectivo de la Policía Nacional del Perú que ha realizado
la intervención o del funcionario de la autoridad competente.
b) Del conductor.
1.12. Información complementaria:
a) Lugares de pago.
b) Lugares de presentación de los recursos administrativos y
plazo.
c) Otros datos que fueren ilustrativos.
1.13. Datos de identificación del testigo, con indicación de su
documento de identidad, nombre completo y firma.
1.14. Descripción de medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar
aportado por el testigo de la infracción.
Asimismo, al cierre de este artículo, el código menciona: "La ausencia de

cualquiera de los campos que anteceden, estará sujeta a las consecuencias
jurídicas señaladas en el numeral 2 del artículo 10 de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General"
Ahora, según el artículo 10° de la ley mencionada líneas arriba, sobre las "causales
de nulidad" descrita en la Ley del Procedimiento Administrativo General, el punto
dos menciona lo siguiente: "El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos
de validez”, y siendo que el mismo DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC
reconoce como un requisito de validez el que se consigne la CONDUCTA
INFRACTORA la PIT debe ser declarada NULA.
Sobre la CONDUCTA INFRACTORA se debe establecer que para que sea LÍCITA e
IDONEA, debe cumplir el siguiente requisito:
 Precisión: Debe consignarse:

- Los hechos materia de imputación o conducta infractora: De la
revisión de la PIT no se encuentra la imputación concreta sino tan solo la
mención del código de infracción M-017, SIN EMBARGO EN EL CAMPO
DONDE DEBIÓ CONSIGNAR CONCRETAMENTE LA CONDUCTA
INFRACTORA DETECTADA LA DEJA EN BLANCO, existiendo la
ausencia de la imputación concreta, téngase en cuenta que el EFECTIVO
POLICIAL DEBIÓ CONSIGNAR EN ESE RECUADRO SI MI PERSONA
CRUZO UNA INTERSECCIÓN O GIRO ESTANDO EL SEMAFORO
CON LUZ ROJA SIN QUE EXISTE LA INDICACIÓN EN CONTRARIO.
- Ahora de la primera modalidad éste debió indicar que intersección fue la
que se cruzó están la luz roja y si se hizo sin que exista una indicación en
contrario, IMPUTACIÓN que fue omitida por el PNP lo que conlleva a la
nulidad de la PIA, máxime, por la flagrante vulneración de mi derecho de
defensa al haberme causado indefensión, ello debido a que no se precisó
la CONDUCTA INFRACTORA DETECTADA.
Cabe resaltar que los mencionados requisitos están contemplados en el TUO

de la LPAG y ha sido corroborado por el MINJUS en la Guía Práctica sobre
el procedimiento administrativo sancionador actualizada con el Texto
Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, Guía para asesores jurídicos del Estado. Pág. 38-39.
2.3.- Continuando, tenemos que la LPAG en su artículo 173.1 señala que: “La carga
de la prueba se rige por el principio de impulso de oficio establecido en la
presente Ley.” En ese sentido, fuese cualquiera la conducta infractora que se me
atribuyese SU DESPACHO ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE PROBARLA CON
PRUEBA OBJETIVA que demuestre que las exposiciones fácticas tuvieron
existencia en la realidad, caso contrario se violentaría el debido procedimiento así
como las decisiones no se estarían sustentando en pruebas sino simples
acusaciones subjetivas carentes de medios probatorios para demostrar su veracidad
en la realidad.
2.4.- Por lo tanto, se ha demostrado fáctica y jurídicamente que la papeleta aplicada

deviene en NULA y contraria a ley, por lo que me reservo el derecho a iniciar las
denuncias correspondientes contra los funcionarios y los servidores públicos
que advierto el incumplimiento de requisito de validez de la PIT continúan con
el PAS.
III. FUNDAMENTO DE DERECHO:
1) DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC

2) Decreto Supremo N° 006-2017
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
 Copia legalizada de la PIT N° 096634
V. ANEXOS:
 Copia legalizada de la PIT N° 096634
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a mí pedido el trámite que corresponda

conforme a la Ley y en su momento NULIFICAR LA PIT N° 096634 DE FECHA
07/11/2019 ASÍ COMO DISPONER EL ARCHIVO DEFINITVO DEL PAS, por las razones
y fundamentos esgrimidos en el presente documento.
Huacho, 13 de noviembre de 2019
Atentamente;
______________________________________
SANDRO ALFREDO, VALLE PIMENTEL;
DNI N° 15726704

Descargo Sandro Pit

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Sandro Pit

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Descargo Sandro Pit

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: FORMULO DESCARGO

SANDRO ALFREDO, VALLE PIMENTEL;

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- El día 07 de noviembre de 2019, se me aplica la papeleta de infracción al

2.2.- Sobre la aplicación de las papeletas el DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-

1. Las papeletas que se levanten por la comisión de infracciones de tránsito,

1.1. Fecha de comisión de la presunta infracción.

Asimismo, al cierre de este artículo, el código menciona: "La ausencia de

 Precisión: Debe consignarse:

Cabe resaltar que los mencionados requisitos están contemplados en el TUO

2.4.- Por lo tanto, se ha demostrado fáctica y jurídicamente que la papeleta aplicada

III. FUNDAMENTO DE DERECHO:

1) DECRETO SUPREMO Nº 016-2009-MTC

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

 Copia legalizada de la PIT N° 096634

 Copia legalizada de la PIT N° 096634

A UD. pido dar a mí pedido el trámite que corresponda

Huacho, 13 de noviembre de 2019

También podría gustarte