5 Praga
5 Praga
5 Praga
JJ También conoces de sobra que Cα es una superficie regular que puedes parametrizar a
partir de la siguiente aplicación diferenciable (difeomorfismo local que es global cuando la
curva α es simple)
¨ ¥
F §La aplicación anterior es una isometrı́a local. ¦
¨ ¥
F §Además, es una isometrı́a global cuando la curva sobre la que costruyes ¦
¨ ¥
el
§
cilindro es una curva simple. ¦
1
Entonces vamos a ver que cada punto (so , vo ) ∈ J × R ⊂ R2 posee un entorno, U , tal que la
restricción de F a él es una isometrı́a global.
Basta con tomar U como un abierto que contenga a (so , vo ) en el que la aplicación F sea
inyectiva (esto sabes que se puede hacer siempre y cuando la curva es simple, U es el propio
J × R). Entonces se tiene:
i : U → J × R, la inclusión que es una parametrización trivial,
y la restricción de F a U ,
X = F ◦ i : U → V = X(U ) ⊂ Cα , parametrización,
sólo hay que ver que ambas parametrizaciones proporcionan los mismos items para la primera
forma fundamental lo que es obvio pues
dX(~e1 ) = Xs = (x0 (s), y 0 (s),0), dX(~e2 ) = Xv = (0, 0, 1),
y la curva la habı́amos parametrizado por su arco.
Helicoide: También sabes que se genera a partir de una recta que se mueve helicoidal-
mente y que se puede parametrizar de manera global (es difeomorfa al plano) por
Y : R2 → Helicoide, Y (ū, v̄) = (v̄ cos ū, v̄ sin ū, ū).
Para ver que son localmente isométricas, −globalmente no lo pueden ser pues no son difeo-
morfas al no ser homeomorfas (el grupo fundamental del Catenoide no es trivial mientras que
el del Helicoide al ser homeomorfo al plano es trivial)−, procedemos como sigue:
1. En primer lugar consideramos la siguiente aplicación diferenciable
φ : R2 → R2 , φ(t, v) = (ū = v, v̄ = sinh t),
es obvio que se trata de un difeomorfismo, que podemos usar para reparametrizar al
Helicoide, ası́ obtenemos la siguiente reparametrización del mismo
X̄ : R2 → Helicoide, X̄(t, v) = (sinh t cos v, sinh t sin v, v).
Por cierto puedes ver como ejercicio que se trata de una parametrización isoterma del
Helicoide.
2
2. La podemos enfrentar con la parametrización anterior del catenoide, cuando la restringi-
mos al dominio de aquella con lo que obtenemos dos parametrizaciones del Catenoide y
el Helicoide definidas en el mismo abierto del plano, esto es:
3. Puedes ver, de manera sencilla, que estas dos parametrizaciones proporcionan los mismos
items de la primera forma fundamental, concretamente
E = Ē = cosh2 t, F̄ = F = 0, G = Ḡ = cosh2 t.
4. Finalmente, usamos un resultado que aprendimos en la clase de ayer para garantizar que
si llamamos V1 = X(U ) y V2 = X̄(U ) a los correspondientes abiertos del Catenoide y del
Helicoide en los que están definidas las parametrizaciones, respectivamente, entonces
ᾱ(t) = F (α(t)),
3
F Afirmación: Sea F : S1 → S2 una aplicación diferenciable que conserva la longitud
de curvas, entonces es una isometrı́a local.
I Vamos a probar que la diferencial de F en cualquier punto es una isometrı́a lineal. Sea
entonces p1 ∈ S1 y sea ~x ∈ Tp1 S1 , consideramos una curva α : (−², ²) ⊂ R → S1 con α(0) = p1
y α0 (0) = ~x.
Sea ahora δ con 0 < δ < ², por hipótesis se sabe que F conserva la longitud de la curvas con
lo que para cada t ∈ (−δ, ²) se tiene que
es decir Z t Z t
0
|dFα(v) (α (v))| dv = |α0 (v)| dv,
−δ −δ
y en particular, tomando t = 0
ahora seguro que sabes probar que en estas condiciones, dFp1 es una isometrı́a lineal.