Sobreseimiento - Feminicidio

ESTUDIO JURIDICO
DDS ASESORES Y CONSULTORES JURIDICOS

Partida Registral Sunarp 14565436 RUC Sunat 20606866969
Expediente:01084-2023-0-1826-JR-PE-16
Especialista: Suarez Aparicio Marjorie Grimanesa
Imputado: Rodríguez Pashco Fernando Jhanpierre
Agraviada: Blanca Luz Checnes Ocas
Delito: Feminicidio
Escrito: 02
Sumilla: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Y
CONSECUENTEMENTE EL ARCHIVO DEL PROCESO
DEL DELITO QUE SE ME IMPUTA.
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA-
SEDE IQUITOS
FERNANDO JHANPIERRE RODRIGUEZ PASHCO,

identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
10674348, con Domicilio Fiscal en Av. Adamantinas Nª
2170-21-71 La Huayrona, Distrito de San Juan de
Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima y con
Domicilio Procesal en Avenida Leonardo Arrieta 825
Oficina 1306, Gran Parque Roma -Cercado de Lima,
Distrito de Lima, Provincia y Departamento de Lima,
Casilla SINOE 86475,Correo Electrónico
asecogp2020@gmail.com a Usted respetuosamente me
presento y expongo lo siguiente:
I.- PRETENSIÓN:
Que, estando en el término de ley y en conformidad del artículo 344 inciso
2 b) del Código Procesal Penal, donde establece el sobreseimiento cuando
el hecho investigado no es típico, es decir cuando el hecho que se investiga
no reúne los elementos objetivos de un hecho punible del tipo penal, de
acuerdo a los siguientes fundamentos que paso a detallar a continuación:
PRIMERO: SOLICITAR SE DISPONGA EL SOBRESEIMIENTO Y OTROS

al amparo de lo normado por el Articulo 344 Numeral 2) incisos b y d
del Código Procesal Penal, de la investigación seguida en contra de mi
persona FERNANDO JHANPIERRE RODRIGUEZ PASHCO por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud,
Homicidio, Feminicidio (Tentativa) en agravio de Blanca Luz Checnes Ocas;
DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

EMAIL: asecogp2020@gmail.com
ESTUDIO JURIDICO
procedo a solicitar el sobreseimiento de la presente investigación, en base

a los siguientes fundamentos:
II.- HECHOS INVESTIGADOS:
2.1 Según la Investigación Fiscal; el día 03 de octubre del 2022, en horas

de la mañana el procesado Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco, quien
se encontraba en estado de ebriedad, fue a buscar a la hoy agraviada
Blanca Luz Checnes Ocas, a su puesto de frutas, ubicado en Jirón
Francisco Moreno Nº 904, Surquillo pero no la encontró, toda vez que la
agraviada se había escondido, porque ya le habían avisado que su ex
conviviente Rodríguez Pashco la estaba buscando, al no encontrarla el
procesado se dirige hacia la vivienda de la agraviada Blanca Luz Checnes
Ocas, lo que hace que la agraviada también se dirija a su vivienda, dado
que Rodríguez Pashco en anteriores oportunidades había causado
destrozos en su vivienda, cuando se encuentran el procesado el comienza
a insultar y la amenaza de muerte, intentado agredirla habiéndose evitado
estas agresiones por parte de las personas que se encontraban en los
alrededores; para luego el procesado Rodríguez Pashco ser intervenido por
efectivos policiales de la Comisaria PNP de Surquillo, luego ser dejado en
Libertad y en horas de la tarde intentar quitar la vida a la hoy agraviada
Blanca Luz Checnes Ocas.
2.2 EN LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SEGÚN LA FISCALÍA; de
los actos de Investigación se han realizado y se han determinado
suficientes elementos de convicción que acreditan la existencia del delito,
así como la responsabilidad penal de su autor el acusado Fernando
Jhanpierre Rodríguez Pashco, como son:
2.21 la denuncia de fecha 05 de octubre de 2022 la abogada Angelica
María Talledo Ruiz del CEM de Surco, en la cual señala que la persona
Blanca Luz Checnes Ocas cuando se encontraba en su centro laboral
ubicado en el Mercado 2 de Surquillo, sufrió diversos cortes en el cuerpo
(brazo y abdomen) ocasionados con un cuchillo por su ex conviviente
Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco. Asimismo, se ha adjuntado
diversas imágenes de los cortes que presentaba la agraviada.
2.2.2 Según Acta de Intervención Nº 97 de fecha 03 de octubre del
2022 la Comisaria PNP Surquillo donde entre otros se advierte que dos
efectivos policiales de la Comisaría PNP Surquillo fueron desplazados hacia

ESTUDIO JURIDICO
el Hospital Casimiro Ulloa para constatar el ingreso de una persona de

sexo femenino que había sido agredida con un arma punzocortante, y al
llegar al hospital se entrevistaron con la persona de Blanca Luz Checnes
Ocas, quien le manifestó haber sido víctima de agresiones físicas con un
arma punzocortante a la altura de su brazo derecho, brazo izquierdo y
abdomen derecho en el interior de su centro laboral por su ex conviviente
Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco.
2.2.3 En la Manifestación de fecha 04 de octubre de 2022 de Blanca
Luz Checnes Ocas señala que Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco su
ex conviviente y padre de su menor hijo, que en año 2020 se separo de el
porque la agredió físicamente en su respuesta de la pregunta Nº 39 indica
que Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco el día 03 de octubre del 2022
a las 4 de la tarde aproximadamente, se acerco hacia mi y me sentó a la
fuerza sobre una silla reclamándome del porque mantenía una relación
sentimental con José Roger y con una actitud agresiva cogía la fruta que
tenia en mi puesto, la comía y la arrojaba hacia mí es allí que agarra el
cuchillo en mis dos brazos; en su respuesta de la pregunta Nº 40 sobre la
característica del cuchillo señala que es un cuchillo de 20 cm,
aproximadamente, mango de color amarillo de material plástico y la hoja
de aluminio filudo; en su respuesta de la pregunta Nº 57 sobre si su ex
conviviente se encontraba en estado de ebriedad y/o drogadicción, indica
que si estaba mareado y drogado, ya que el consume cerveza en exceso y
se droga con cocaína.
2.2.4 en el Acta Fiscal de fecha 18 de octubre del 2022 realizada a la
agraviada Blanca Luz Checnes Ocas donde entres otros señalo que su ex
conviviente Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco su ex conviviente y
padre de su menor hijo, que el día 03 de octubre del 2022 fue a buscarla a
su centro de trabajo sito en Jirón Francisco Montero 902-Surquillo, donde
ingreso y la agarro a la fuerza y la sentó sobre una silla para decirle que no
quería que siga su relación con su actual pareja José Encalada Pezua y
que no le importaba ir preso, para luego coger un cuchillo que se
encontraba en una mesa y acuchillarla atacándola primero en su barriga,
por lo que se cayo al suelo y al advertir la intención del investigado de
querer seguir acuchillándola en el estómago, opto por defenderse
diciéndole no me hagas esto soy la madre de tu hijo; sin embargo el
investigado no hizo caso a lo que estaba diciendo y ala cauchillo en los
brazos a vista de todas aquella personas que se habían amontonado y le
gritaban déjala, seguidamente el investigado salió huyendo del lugar ,
ESTUDIO JURIDICO
mientras que la agraviada era auxiliada por personal de serenazgo quienes

la trasladaron al hospital Casimiro Ulloa.
2.2.5 Certificado Medico Legal Nº 051210-VFL de fecha 03 de octubre
de 2022 a las 20:45 horas fue practicado a Blanca Luz Checnes Ocas,
donde entre otros se advierte que señala en al DATA: agresión 3 de octubre
horas 16.0 pm por ex conviviente, refiere agresión con cuchillo, refiere
atención en Hospital Casimiro Ulloa, en el examen medico presenta: herida
cortante de aprox. 2 cm tercio distal cara antero externa de brazo derecho,
herida cortante de aprox. 3cm tercio distal cara externa de brazo derecho,
herida cortante de aprox. 1 cm suturada hipocondrio derecho. Herida
cortante de aprox. 1 cm suturada tercio medio cara externa de brazo
izquierdo. Excoriación lineal de 2 cm mesogastrio. Ocasionado por agente
con punta y/o filo; concluyendo: presenta huellas de lesiones traumáticas
recientes, requiriendo: 02 días de atención facultativa y 09 días de
incapacidad médico legal.
2.2.6 Acta de Entrevista Unica en Cámara Gesell de la agraviada
Blanca Luz Checnes Ocas, realizado a través de la prueba anticipada
de fecha 30 de octubre de 2023, entre otros , se advierte que fue
atendida en el área de emergencias del Hospital Casimiro Ulloa, por el
medico Joel Sotelo Pascual y el motivo de Consulta (Anamnesis)refiere que
sufrió agresión con arma blanca en brazo, epigastrio, refiere dolor en
dichas zonas, presenta herida sangrante y presenta como diagnóstico,
policontuso por agresión por terceros herida contuso cortante en brazo
derecho, D/C trauma abdominal.
2.2.7 Informe Psicológico Nº 1492-2022-MIMP-AURORA-SAU-TM, de
fecha 04 de octubre de 2022, realizada a la persona de Blanca Luz
Checnes Ocas, señal entre otros en el punto II MOTIVO DE EVALUACION:
Fernando llego como a las 4, al verlo me sorprendí (..) me obligo a
sentarme a su lado para conversar, quería decidir sobre mi vida me decía
no quiero que estes con el no quiero verte con él, seguro que ya tiraste con
él, no te hago caso a ti, le dije además tu no me ayudas en la mantención
de mi hijo y tengo que hacerte caso, se molesto me empujo y caí al piso, te
voy a matar me decía y me hinco en el brazo, luego con mis piernas y con
el cuchillo intentaba hincarle por todos sitios logro darme debajo del seno
y el brazo; CONCLUSIONES (..) presenta indicadores compatibles con los
hechos de violencia manifestados: Por lo que se precisa afectación
psicológica usuaria se muestra insegura triste, con llanto y rasgos de

ESTUDIO JURIDICO
ansiedad (..) muestra miedo a la figura de presunto agresor (…) usuaria se

encuentra en situación de vulnerabilidad.
2.2.8 El Informe Social Nº 1492-2022-MIMO-AURORA-SAU-TT de fecha
03 de octubre del 2022; practicado a la denunciante Blanca Luz Checnes
Ocas donde se advierte en Factores de Riesgo Encontrados (..) Riesgo
Severo por los siguientes factores: En la Afectada: agraviada presenta
vulnerabilidad por su condición de salud, seria víctima de tentativa de
feminicidio, por parte de su ex conviviente, quien el día de hoy la habría
acuchillado en ambos brazos y el abdomen, además la habría amenazado
de muerte, presunto agresor se negaría al término de la relación según
indica agraviada su ex conviviente la acosa constantemente presunta
agraviada tendría miedo de regresar a su domicilio porque indica que él va
ir a buscar, presenta síndrome de indefensión, tienen un hijo en común.
III.- FUNDAMENTACION DEL SOBRESEIMIENTO DEL HECHO QUE SE
INCRIMINA:
Sobre el hecho que se imputa es como AUTOR del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud (Feminicidio en grado de Tentativa), evento previsto y
sancionado en el primer párrafo numeral 1) del Art. 108-B del Código
Penal, modificado por el Articulo 1 de la Ley Nro. 30819 (Publicado el
13/07/2018 concordado con el artículo 16 del mismo cuerpo de leyes, en
agravio de Blanca Luz Checnes Ocas.
Que, como lo establece del artículo 108-B inciso 1) “VIOLENCIA

FAMILIAR” dicha acusación adolece de objetividad sobre el principio de
legalidad penal, al haber considerado como autor del mencionado delito,
siendo que el suceso no se adecua a la hipótesis típica de la disposición
penal preexistente invocada en la investigación y acusación, esto es, no
haber tomado en cuenta que el hecho está descrito en la ley, pero la
conducta adolece de algún elemento exigido, como lo es sujetos activo y
pasivo, conducta, elementos descriptivos, normativos o subjetivos y objeto
jurídico o material, teniendo un caso de atipicidad relativa por falta de
adecuación indirecta.

ESTUDIO JURIDICO
Por tanto, para que se configure el delito de feminicidio en este caso grado
de tentativa, se debe verificar que la tipicidad objetiva de dicho delito es la
muerte a otra por su condición de mujer, siempre que este acto se
produzca en alguno de los contextos determinados en el tipo penal. En
efecto, los hechos se tipificarán como feminicidio si la muerte de la mujer
ha ocurrido como consecuencia de actos de violencia familiar, y estos actos
se materializan cuando se utiliza la fuerza física, la amenaza e
intimidación sobre la mujer, normalmente por el cónyuge, conviviente,
padre, o abuelo de la víctima. Se entiende que la muerte debe ser
consecuencia de la materialización de los actos violentos producidos al
interior de la familia. Según la Casación N° 2215-2017- Del Santa en su
Décimo segundo 1, establece La violencia familiar en la modalidad de
maltrato psicológico debe ser acreditado con el dicho de la presunta
víctima y el informe psicológico practicado, en este hecho concreto la
fiscalía no ha acreditado que la presunta víctima haya sufrido alguna
afectación psicológica, teniendo como conclusión el Informe Psicológico
Nº 1492-2022-MIMP-AURORA-SAU-TM, de fecha 04 de octubre de
2022, realizada por el programa AURORA quien concluye: Al momento
del peritaje no se evidencia indicadores de afectaciones psicológica;
solo se muestra insegura triste, con llanto y rasgos de ansiedad, que
es común en la persona. Según el Informe Social Nº 1492-2022-
MIMO-AURORA-SAU-TT de fecha 03 de octubre del 2022; practicado a
1
DÉCIMO SEGUNDO: Al respecto, para acreditarse la violencia psicológica demandada, debe analizarse si
los hechos narrados en la denuncia han ocurrido conforme a las manifestaciones de las partes y a los Informes
psicológicos practicados a ellas, los que poseen la validez que establece el artículo 29 de la Ley de Protección
frente a la Violencia Familiar, los cuales contienen información detallada de los resultados de las
evaluaciones físicas y psicológicas a las que se haya sometido la víctima. Además, en este tipo de procesos
debe apreciarse:
i) que la declaración de la parte agraviada cobra importancia, requiriéndose no obstante que sea
verosímil y la existencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo y/o persistencia en la
incriminación (sin contradicciones ni ambigüedades), aunado a la oportunidad en el tiempo, desde
que en algunas ocasiones los hechos de violencia familiar ocurren al interior de un hogar y la
interrelación propia de una familia puede generar resistencia a denuncias o particulares variaciones
que no abonan a la eliminación total de la violencia;
ii) ii) que no existe justificación válida para que se ocasionen hechos de violencia familiar, debiendo
primar siempre el diálogo que se dirija al esclarecimiento o solución de las naturales discrepancias
que puedan surgir en el grupo; y,
iii) iii) que no es necesario que los hechos de violencia sean reiterados y graves para que una persona
sufra de violencia psicológica, pues pensar en dicho sentido sería atentar con el derecho a la
integridad de una persona, consagrado en el artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú,
bastando incluso un sólo hecho para que se detecten actos de violencia psicológica, con dependencia
por cierto del grado de sensibilidad de una persona y/o de la cultura de la que provenga, con
atención especial al contexto en el que se produjo y al hecho realizado.

ESTUDIO JURIDICO
Blanca Luz Checnes Ocas donde se advierte en Factores de Riesgo

Encontrados concluye que presenta síndrome de indefensión, y según
los expertos este factor es empleado en psicología para hacer referencia a
aquellos sujetos que han “aprendido” a comportarse de manera pasiva
ante diferentes problemas.
De los contextos típicos previstos en el artículo 108-B del Código Penal, de
aplicación al artículo 122-B, son cuatro, por lo que si no se presenta el
contexto carece de sentido el resultado típico. El dispositivo legal de
agresiones precisa de manera clara que los resultados típicos deben
haberse causado “en cualquier de los contextos previstos en el primer
párrafo del artículo 108-B” del Código Penal; en ese sentido, es claro que el
contexto típico opera como antecedente situacional determinante. Así, la
imputación concreta de agresiones, debe describir el factico que
corresponda, bien a: i) violencia familiar, ii) coacción, hostigamiento,
acoso sexual; iii) abuso de poder, confianza o cualquier otra disposición o
relación que le confiera autoridad al agente; iv) cualquier forma de
discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya
existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.
1. Que, el delito de feminicidio es un delito de resultado, el cual se

consuma con la muerte de la víctima, el comportamiento típico
del delito de feminicidio consiste en matar a una mujer por su
condición de tal, en contextos como la violencia familiar; la
coacción, hostigamiento o acoso sexual; el abuso de poder,
confianza o autoridad sobre la víctima; o, en general, cualquier
contexto de discriminación contra la mujer, que según la tesis
del Ministerio Publico, Participación en los hechos: “Se imputa
al acusado Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco, a título de
autor, el haber atentado contra la vida de su conviviente

ESTUDIO JURIDICO
Blanca Luz Checnes Ocas, el día 03/10/2022 a las 16:00

horas…”
2. Para que se produzca una imputación tiene que un haber un
sujeto activo (autores y cómplices), y consecuentemente, para
haya sujeto activo de un delito tiene que darse necesariamente la
totalidad de exigencias y requisitos típicos. Siendo que el
Ministerio público no ha sustentado y demostrado cual fue
objetivamente la causa ajena que limitó Fernando Jhanpierre
Rodríguez Pashco la perpetración de intentar causarle la muerte
a su conviviente Blanca Luz Checnes Ocas, vulnerando el
principio de in du bio pro reo, por la insuficiencia probatoria.
Así mismo en el principal Elemento de Convicción según la Fiscalía
en el Acta de Entrevista Unica en Cámara Gesell de la agraviada
Blanca Luz Checnes Ocas, realizado a través de la prueba anticipada
de fecha 30 de octubre de 2023; El Ministerio Publico no ha considerado
la verdadera Declaración Entrevista de la Agraviada Blanca Luz Checnes
Ocas ante el Lic. Jesús Wilfredo Mendoza Gandarillas Psicólogo de la
Camara Gesell-Sede Azángaro, solo se ha referido a hechos de carácter de
atención medica; por lo cual detallo a continuación la Entrevista:
En la Entrevista el Psicologo le hace las siguientes preguntas:
Psicólogo: ¿Dígame Usted sabe el motivo por el cual ha venido aquí?
Agraviada: Para Hablar del día de los hechos que pasaron
Psicólogo: ¿Qué día fue ese y de que año?
Agraviada: fue el 03 de octubre el año pasado 2022
Psicólogo: ¿Que lo que paso ese día? ¿Si el día de los hechos?
Agraviada: tuve un altercado con el papa de mi menor hijo
Psicólogo: ¿Cómo se llama él ?
Agraviada: Fernando Jhanpierre Rodríguez Pashco
Psicólogo: ¿Cómo fue el altercado?
Agraviada: vino en la mañana y luego en la tarde llegue yo
ESTUDIO JURIDICO
Psicólogo: ¿Que paso en la mañana?

Agraviada: vino hacerme reclamos pero yo como que me fui a otro local
corriendo, lo llevaron a la comisaria bueno de ahí regrese estaba ahí en mi
local, acomodando mis cosas y el viene me agarra de sorpresa y me dice
que vamos hablar, en tono fuerte, yo como que me asuste, como que lo
quise votar, como estaba de espalda y voltio mi cuerpo y me dices vamos a
hablar, me empieza a reclamar de que yo estaba saliendo con un chico,
que no era de su agrado, la cosa es que en se momento me altere, pensé
que me iba hacer algo, como lo vi mareado, entonces empecé a votarlo con
palabras fuertes, en ese momento como tengo una mesita al costado,
donde pongo mi balanza, agarre con esta mano (izquierda alce mi
brazo para asustarlo, para que se vaya, como a mi alrededor
estaban las 2 señoras que trabajan, yo vi que lo estaban viendo y no
le dijeron vete de acá, solo estaban viendo, entonces lo único que
hice es decir vete de acá, esto que el otro, y agarro el cuchillo como
amanenzandolo, pero el en ves de irse apaciguarse, me comenzó a
decir que me vas hacer, tu no eres nadie para cuestionarme con
quien estoy, tu estas conmigo como vas estar con él, es ahí en ese
día donde me hice los puntos (señala su brazo derecho) y el me
agarro con esta mano (la mano derecha agarra su brazo derecho) y
el me agarro con esta mano (la mano derecha agarra su brazo
izquierda ), entonces los 2 nos hemos estando dando, es ahí donde
me hinque los brazos, fue en ese momento de yo me altere,
cuidándome de lo que me pueda hacer, yo quería que el se vaya,
como no se iba agarre el cuchillo diciéndole que se vaya, diciéndole
lárgate de acá, diciéndole que no respondo, es ahí donde me dice
que me vas hacer tú, él se me acerca y me agarra la mano de aquí(su
mano derecha agarra su brazo izquierdo) entonces lo agarra y le
quiero quitar y yo termine, como el tiene mas fuerza me quito el
cuchillo, hemos estado forcejeando, el se fue, me dejo el cuchillo ahí
ESTUDIO JURIDICO
y la gente se amontonaba, yo salí a pedir auxilio, serenazgo comenzaron

a llamar, la gente se comenzó amontonar, yo estaba cansada de su
actitud desde mucho mas antes cuando yo estaba gestando, su
actitud de el no fue de un varón hacia mi persona y yo tenia mucho
resentimiento de colera por lo que estaba pasando de mi embarazo
de lo que me hacía, y yo no podía hacer nada, y tenía mucha colera,
tenía mucha ira, me deje llevar por ese momento de colera.
Psicólogo: ¿Él es el papa de Liam?

Agraviada: si
Psicólogo: ¿Para comprender mejor? ¿me dice que fue en 2
ocasiones, en la 1ra que es lo que le reclamabas?
Agraviada: el me reclamo porque yo estaba con un amigo suyo y yo me
involucre sentimentalmente con un amigo suyo, y no fue de su agrado.
Psicólogo: ¿Y usted que le decía?
Agraviada: lo botaba
Psicólogo: ¿De qué forma?
Agraviada: lárgate de acá. vete de acá, lo había grabado
Psicólogo: ¿Cómo es Usted que se altera?
Agraviada: que em iba agredir por lo que estaba mareado reclamándome
Psicólogo: ¿El Cuchillo que Usted agarro a quien pertenecía, como
era?
Agraviada: mío
Psicólogo: ¿Para que usa el cuchillo?
Agraviada: para cortar la palta
Psicólogo: ¿Qué medida tiene el cuchillo?
Agraviada: chiquito
Psicólogo: ¿Cuándo me dices que agarro el cuchillo, usted le mostro
el cuchillo o lo ataca con el cuchillo?

ESTUDIO JURIDICO
Agraviada: yo agarre el cuchillo como quien diciendo lárgate vete de acá,

en vez de irse se acerco
Psicólogo: ¿Y me dice que la agarra la mano?
Agraviada: si y me dice que me vas hacer y me agarra de la mano, le digo
suelta y empezamos, a forcejear, yo no me dejaba poque le tenía miedo.
Psicólogo: ¿Cómo termina ese momento?
Agraviada: Me quita el cuchillo, y le digo te voy a denunciar vas a ver, no
te quiero ver.
Psicólogo: ¿En ese momento se hizo heridas me enseño su brazo?
Agraviada: hubo en Forcejeo, no pensé que me iba a hincar
PREGUNTAS REALIZADAS POR EL MAGISTRADO DR. ROBERTO

JESUS ARIAS PANDURO A TRAVES DEL PSICOLOGO
Psicólogo: ¿En algún momento que estuvo esa situación con
Fernando Rodríguez el expreso alguna frase que iba acabar con su
vida?
Agraviada: no
Psicólogo: ¿Dígame cuando hace la denuncia usted expreso que él
dijo esa frase?
Agraviada: no recuerdo
Por lo tanto, se colige, que al no existir suficientes elementos de

convicción para solicitar fundadamente la investigación preparatoria
y formalizar denuncia penal del imputado en referencia por la
comisión de delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Homicidio,
Feminicidio (Tentativa) en agravio de Blanca Luz Checnes Ocas.
Queda claro entonces que la formulación de acusación penal contra

FERNANDO JHANPIERRE RODRIGUEZ PASHCO realizada por el
Ministerio Público en contra de mi patrocinado, sin embargo al NO
EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION luego de la
Entrevista Unica Testimonial de la Agraviada Blanca Luz Checnes

ESTUDIO JURIDICO
Ocas en los ambientes de la cámara Gesell del Ministerio Publico

donde queda muy claro que el imputado en ningún momento atento
contra la vida, ni mucho menos utilizo el elemento punzo cortante
para atentar contra la vida y salud de la agraviada, a no contar con
elementos suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado, requiere EL SOBRESEIMIENTO.
modalidad de FALSIFICACION DE DOCUMENTOS en la forma de HACER
DOCUMENTO PRIVADO FALSO”
EL HECHO DE LA CAUSA NO ES TIPICO:
1.-Señor Juez constituiría una grave vulneración a los derechos

fundamentales de mi patrocinado a involucrarlo en un hecho que
directamente él no ha cometido y ha quedado claro que en la
Entrevista Unica Testimonial de la Agraviada Blanca Luz Checnes
Ocas en los ambientes de la cámara Gesell del Ministerio Publico el
imputado en ningún momento atento contra la vida, ni mucho menos
utilizo el elemento punzo cortante para atentar contra la vida y salud
de la agraviada:
Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público
2. El sobreseimiento procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al

imputado.
Cuando el hecho no se ha realizado o habiéndose producido no

puede serle atribuido al autor, para esto el juez de la investigación
preparatoria debe tener la absoluta convicción que el hecho que dio
origen a la formación de la investigación preparatoria no ocurrió en
la realidad, mientras que la segunda situación se presenta cuando a
pesar de haberse verificado la producción del hecho delictivo no
puede serle atribuible a quien está siendo investigado.
NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE

ESTUDIO JURIDICO
INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACION Y NO

HAY ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA
SOLICITAR INVESTIGACION PREPARATORIA Y FORMALIZACIÓN DE
DENUNCIA PENAL EN CONTRA DE FERNANDO JHANPIERRE
RODRIGUEZ PASHCO
1.-NO HAY ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA

SOLICITAR FUNDADAMENTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA Y
FORMALIZACION DE DENUNCIA PENAL DE LA RECURRENTE, y ello
en razón de que en la carpeta fiscal no existe elemento de convicción
alguno que pueda vincularla al delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, Homicidio, Feminicidio (Tentativa) en agravio de Blanca Luz
Checnes Ocas.
PETITORIO. -
A USTED SEÑOR JUEZ SOLICITO QUE EN SU OPORTUNIDAD SE

DECLARE FUNDADO MI PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO
PRIMERO OTROSI DIGO: DEDUZCO LA EXCEPCION DE

IMPROCEDENCIA DE ACCION (INADECUACION TIPICA O ATIPICIDAD
RELATIVA DE LOS ELEMENTOS NORMATIVOS, DESCRIPTIVOS,
OBEJTIVOS Y SUBJETIVOS DEL TIPO) POR EL DELITO
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, HOMICIDIO,
FEMINICIDIO (TENTATIVA); Y DISPONER EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO
a) LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE HABILITA ATACAR

DIRECTAMENTE LA ACCION PENAL.- El texto del ordinal 6.1.b, del
Código Procesal Penal ad-litterae habilita así como permite establecer
taxativamente que: “Las excepciones que pueden deducirse son las
siguientes: Improcedencia de Acción, cuando el hecho
denunciado no constituye delito............”, norma que me permite
postular mediante este medio técnico para conseguir el archivo
definitivo de la investigación preparatoria en el extremo que me procesa
por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Homicidio, Feminicidio

ESTUDIO JURIDICO
(Tentativa); conforme al artículo 6, literal b, del Código Procesal Penal
b) LAS EXCEPCIONES Y EL DERECHO DE DEFENSA. - Exhibe el

Código Penal que las conductas prohibidas previstas por el Legislador en
los Tipos se estructuran en base a elementos objetivos del Tipo (agente
activo, agente pasivo, conducta, objeto material o jurídico) y subjetivos
que lo componen; cuya ausencia (Principio de Imputación necesaria)
permiten deducir los medios de defensa cuestionándolos, sea por ausencia
o inadecuación absoluta o relativa de los prenotados elementos objetivos o
subjetivos; lo que garantiza y evita vulnerar el “Principio de Seguridad
Jurídica”, garantizándose el derecho de defensa constitucionalmente
garantizado en el Art. 139.14 de la magna lex.
LOS HECHOS DENUNCIADOS NO CONSTITUYEN DELITO: ART.

6.1.b, DEL CPP.
c) INADECUACION TIPICA RELATIVA DEL ELEMENTO NORMATIVO. -
La Excepción de Improcedencia de Acción deducida persigue establecer la

inadecuación típica relativa de los elementos normativos del tipo y se
deduce cuando el hecho denunciando no constituye delito, comprendiendo
fundamentalmente dos extremos:
1) Que la conducta incriminada o imputada en el título de imputación no

este prevista como delito en el ordenamiento jurídico penal vigente o;
2) Que el suceso no se adecue a la hipótesis típica de la disposición penal

pre existente invocada en la denuncia penal. (Lo que constituye el núcleo y
fundamento básico de mi Excepción de Improcedencia de Acción).
REYES ECHANDIA Tratadista del Derecho Comparado

Colombiano (Obra: Tipicidad Editorial: TEMIS) citado por CESAR
SAN MARTIN CASTRO (Obra: Derecho Procesal Penal; Editorial
GRIJLEY) afirma: “....Si el hecho esta descrito en la Ley, es decir,
tiene Tipo penal, pero la conducta adolece de algún elemento allí
exigido lo que se conoce como inadecuación típica conocida como
atipicidad relativa que se plantea frente a cualquier elemento del
Tipo: sujetos (activo y pasivo), conducta (elementos
descriptivo, normativo o subjetivo) y el objeto (jurídico o material).

ESTUDIO JURIDICO
TITULO DE IMPUTACION Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD
d) CONDUCTA ATRIBUIDA NO SE ADECUA A LA HIPOTESIS LEGAL. -
Del relato fáctico de la acusación ésta exhibe y permite establecer que la

conducta que me atribuye el Fiscal no se define rigurosamente conforme la
exigencia (descripción) de los elementos y DEFINICIÓN DE LOS TIPOS DE
VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR Artículo 5. DE LEY Nº 30364 LEY PARA PREVENIR,
SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR; donde se define la violencia contra
las mujeres “La violencia contra las mujeres es cualquier acción o
conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público
como en el privado”
e) LA INCONGRUENCIA DE TIPICIDAD POR AUSENCIA DE

CONDUCTA RELEVANTE. –
Consecuentemente se nos está procesando por un comportamiento

absolutamente atípico, que al tiempo de incriminarse si muy bien estaba
previamente calificado en la Ley de manera expresa e inequívoca, como
infracción punible y sancionado con pena prevista en la Ley en estricta y
pura invocación del Principio de Legalidad Penal (Art. 2.24, párrafo “d” de
la Magna Lex). Sin embargo, no existe congruencia típica entre la figura
del Artículo 5. DE LA LEY Nº 30364 LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR.
PETITORIO. -
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, al amparo de los artículos 2 y 350 inciso
e) del Nuevo Código Procesal Penal, solicito instar la aplicación de un
criterio de Oportunidad, a fin de poner fin a la investigación seguida en mi
contra, sobre presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud,
Homicidio, Feminicidio (Tentativa) en agravio de Blanca Luz Checnes Ocas.
POR TANTO:

ESTUDIO JURIDICO
En merito a los fundamentos expuestos requiero acceder a lo peticionado

por ser de justicia y encontrarse sustentado en derecho y se sirva en su
oportunidad emitir la Disposición correspondiente.
Lima, 13 de noviembre del 2023
FERNANDO JHANPIERRE RODRIGUEZ PASHCO


Sobreseimiento - Feminicidio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sobreseimiento - Feminicidio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sobreseimiento - Feminicidio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURIDICO

DDS ASESORES Y CONSULTORES JURIDICOS

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION

FERNANDO JHANPIERRE RODRIGUEZ PASHCO,

PRIMERO: SOLICITAR SE DISPONGA EL SOBRESEIMIENTO Y OTROS

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

procedo a solicitar el sobreseimiento de la presente investigación, en base

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

2.1 Según la Investigación Fiscal; el día 03 de octubre del 2022, en horas

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

el Hospital Casimiro Ulloa para constatar el ingreso de una persona de

mientras que la agraviada era auxiliada por personal de serenazgo quienes

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

ansiedad (..) muestra miedo a la figura de presunto agresor (…) usuaria se

Que, como lo establece del artículo 108-B inciso 1) “VIOLENCIA

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

Blanca Luz Checnes Ocas donde se advierte en Factores de Riesgo

1. Que, el delito de feminicidio es un delito de resultado, el cual se

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

Blanca Luz Checnes Ocas, el día 03/10/2022 a las 16:00

Psicólogo: ¿Que paso en la mañana?

y la gente se amontonaba, yo salí a pedir auxilio, serenazgo comenzaron

Psicólogo: ¿Él es el papa de Liam?

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

Agraviada: yo agarre el cuchillo como quien diciendo lárgate vete de acá,

PREGUNTAS REALIZADAS POR EL MAGISTRADO DR. ROBERTO

Por lo tanto, se colige, que al no existir suficientes elementos de

Queda claro entonces que la formulación de acusación penal contra

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

Ocas en los ambientes de la cámara Gesell del Ministerio Publico

EL HECHO DE LA CAUSA NO ES TIPICO:

1.-Señor Juez constituiría una grave vulneración a los derechos

Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público

2. El sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al

Cuando el hecho no se ha realizado o habiéndose producido no

NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACION Y NO

1.-NO HAY ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA

A USTED SEÑOR JUEZ SOLICITO QUE EN SU OPORTUNIDAD SE

PRIMERO OTROSI DIGO: DEDUZCO LA EXCEPCION DE

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO

a) LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE HABILITA ATACAR

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

(Tentativa); conforme al artículo 6, literal b, del Código Procesal Penal

b) LAS EXCEPCIONES Y EL DERECHO DE DEFENSA. - Exhibe el

LOS HECHOS DENUNCIADOS NO CONSTITUYEN DELITO: ART.

c) INADECUACION TIPICA RELATIVA DEL ELEMENTO NORMATIVO. -

La Excepción de Improcedencia de Acción deducida persigue establecer la

1) Que la conducta incriminada o imputada en el título de imputación no

2) Que el suceso no se adecue a la hipótesis típica de la disposición penal

REYES ECHANDIA Tratadista del Derecho Comparado

DIRECCION: AV. LEONARDO ARRIETA N° 825 OFICINA 1306-CERCADO DE LIMA -

TITULO DE IMPUTACION Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD

d) CONDUCTA ATRIBUIDA NO SE ADECUA A LA HIPOTESIS LEGAL. -

Del relato fáctico de la acusación ésta exhibe y permite establecer que la

e) LA INCONGRUENCIA DE TIPICIDAD POR AUSENCIA DE