Absuelve Excepciones Atilio

Exp: 375 - 2023
Esp:
Esc:
CAS ELECTR: 9862
CUADERNO DE EXCEPCION
SUMILLA: ABSUELVE EXCEPCIONES
AL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

ANDAHUAYLAS
ATILIO GUTIERREZ ORTIZ, apoderado legal de LUISA ORTIZ DE

GUTIERREZ, en los autos seguidos con Benjamín Ortiz Berrocal y otra, sobre
Nulidad de Acto Jurídico; a usted digo:
Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 06 de fecha 27 de

noviembre de 2023, notificado en casilla electrónica a esta parte en fecha 30
de noviembre de 2023, y computándose los plazos desde el lunes 04 de
diciembre tomando en cuenta los feriados de los días 07 y 08 de diciembre el
plazo de 10 días vence el día 19 de diciembre 2023, por lo que
encontrándome dentro del plazo legal, cumplo con absolver las excepciones
propuestas por el demandado, solicitando a su despacho se sirva declararla
INFUNDADAS en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
I RESPECTO DE LA EXCEPCION DE CADUCIDAD. -
1. Indica el excepcionante que el derecho de mi representada habría

caducado, por cuanto de la demanda y subsanación debido a que
primigeniamente demandamos Nulidad de Cato Jurídico respecto al
Título contenido N° 0127672 emitido por el PETT a favor de la
demandada y su esposo de fecha 01 de abril del 2000, por adolecer de
simulación absoluta y consecuentemente la cancelación de la partida
electrónica N° 40022873 se tiene de que es la pretensión accesoria,
para posteriormente , luego de la observación del juzgado adecuar y
modificar la demanda a Una de Nulidad de Trámite Administrativo de
Titulación efectuado por la demandada y su esposo, amparándose en los
artículos 4 y 5 del TUO de la ley 27584 sobre Proceso Contencioso
Administrativo ampliando la demanda contra el PETT, admitiéndose la
demanda.
2. Que, si bien es cierto Art. 18, del TUO de, indica plazos dentro de los
cuales la demanda debe ser interpuesta, en la cual el Art. 4 señala que
el plazo será de 03 meses a contar desde el conocimiento o notificación
de la actuación impugnada., En ese entender debemos de precisar que
los suscritos hemos tomado conocimiento del acto de inscripción
registral de manera reciente, más específicamente en fecha 31 de
agosto de 2023, al momento de haber solicitado la búsqueda de
inscripción del inmueble sub materia en los Registros Públicos de
Andahuaylas y habernos emitida la Copia Literal N° 40022873, la cual
fluye meridianamente conforme es de corroborarse de dicho documento
ofrecido como medio de medio probatorio N° 01 de la demanda.
3. En ese entender señor Juez habiendo tomado conocimiento en fecha 31
de agosto de 2023, del acto de inscripción del inmueble sub materia a
nombre de los demandados en la Partida N° 40022873, del registro de
Propiedad Inmueble de Andahuaylas, HEMOS PROCEDIDO A
INTERPONER LA DEMANDA EN FECHA 01 DE SETIEMBRE DE
2023, ES DECIR PROCEDIMOS A INTERPONER LA PRESENTE
DEMANDA DE MANERA INMEDIATA DENTRO EL PLAZO DE 03
MESES, por tanto, mal se puede indicar que mi demanda se encuentra
fuera del plazo.
4. Así mismo debemos e precisar que respecto a la Publicidad Registral al
que hace referencia la excepcionante, se tiene que esta sostiene que en
la partida N° 40022873, la última inscripción se realizó en fecha 10 de
marzo 2000, y a la fecha de la interposición de la demanda estaría
vencido el plazo, y por lo cual esta estaría amparado por el Principio de
Publicidad Registral previsto y recogido en el Art. 2012 del C. C., Al
respecto debemos e precisar que la demandada viene mal interpretando
y dando una apreciación sesgada de dicho artículo, POR CUANTO LA
PUBLICIDAD REGISTRAL ES AQUELLA QUE PERMITE QUE CUAL
PERSONA, NATURAL O JURIDICA, CONSULTE LA INFORMACION
CONTENIDA EN LOS REGISTROS PUBLICOS QUE GESTIONA LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS
(SUNARP).
Mas no consiste en que desde la inscripción o última inscripción o acto se tenga
que dar POR CNCIDO o que se tenía conocimiento del hecho del contenido de
dicha inscripción, lo cual resulta descabellado y fuera de contexto, habida
cuenta que la publicidad registral consiste en el conjunto de sistemas a
través del cual se puede obtener información sobre los bienes
muebles o inmuebles o sobre las personas en general, permitiendo a
la comunidad acceder a la información contenida en los Registros.
Dar publicidad a un hecho implica ponerlo en conocimiento de una comunidad,
y poner a disposición de la misma los medios para conocerlo con mayor
facilidad. Así, la publicidad puede ser graduada, según la cuantía y la eficiencia
de los medios empleados para dar publicidad a un hecho; así éste será más
público cuanto mayor sea la difusión que se le dé.
En el ámbito estrictamente jurídico no ocurre lo mismo, pues un hecho o un

acto serán considerados como públicos cuando se hayan cumplido los
requisitos que el ordenamiento exige para que puedan ser así considerados.
Entre la publicidad relativa a aspectos jurídicos y la publicidad ordinaria existen

importantes diferencias; en la primera, basta dar publicidad por el medio
establecido en la ley, para que la misma surta sus efectos, mientras que en
la publicidad ordinaria es esencial que la noticia del hecho llegue
efectivamente a su destinatario o destinatarios para desplegar su
eficacia. Situación está que se da en el presente caso.
Son estos los argumentos por los cuales solicito a su despacho se sirva declarar
INFUNDADA la excepción de CADUCIDAD planteada por la demandada.
II RESPECTO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

VIA ADMINISTRATIVA. –
1. Ahora bien, respecto a la Excepción de Falta de Agotamiento de la Vía
Administrativa, la excepcionante señala que solicita que se sirva anular todo lo
actuado y dar por concluido el proceso pedido que formula iniciando que
conforme a lo previsto en el artículo 22 del tubo de la Ley 27584 Ley del
proceso contención contencioso administrativo la demanda deviene en
improcedente, cuando el actor no haya cumplido con agotar la vía
administrativa, siendo que no existe salvedades al respecto conforme al inciso
3 del Artículo 22 de la ley 27584, puesto que el actor no viene a ser un tercero,
en su postulación del proceso o teoría del caso, sino por el contrario se irroga
la titularidad, refiere que los bienes son hereditarios, entonces no es un simple
tercero a efectos de su postulación (que por cierto no compartimos).
2. Al respecto debemos e precisar que de igual forma que en la anterior
excepción esta viene haciendo una interpretación sesgada y antojadiza de la
norma legal, por cuanto conforme se tiene de lo dispuesto por los Arts. 19 y 20
del Decreto Supremo N° 011 – 2019 – JUS, TUO de la Ley que Regula el
proceso Contencioso Administrativo, establece que:
Artículo 19.- Agotamiento de la vía administrativa
Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la

vía administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de
Procedimiento Administrativo General o por normas especiales.
(Texto según el artículo 18 de la Ley N° 27584)
Artículo 20.- Excepciones al agotamiento de la vía administrativa
No será exigible el agotamiento de la vía administrativa en los

siguientes casos:
1. Cuando la demanda sea interpuesta por una entidad administrativa

en el supuesto contemplado en el segundo párrafo del artículo 13.
2. Cuando en la demanda se formule como pretensión la prevista

en el numeral 4 del artículo 5. En este caso el interesado deberá
reclamar por escrito ante el titular de la respectiva entidad el
cumplimiento de la actuación omitida. Si en el plazo de quince días a
contar desde el día siguiente de presentado el reclamo no se
cumpliese con realizar la actuación administrativa el interesado podrá
presentar la demanda correspondiente.
3. Cuando la demanda sea interpuesta por un tercero al
procedimiento administrativo en el cual se haya dictado la
actuación impugnable.
4. Cuando la pretensión planteada en la demanda esté referida al

contenido esencial del derecho a la pensión y, haya sido denegada en
la primera instancia de la sede administrativa.
3.- En ese entender señor magistrado se tiene que, la presente

demanda viene siendo interpuesta por un tercero con derecho legítimo a la
propiedad del inmueble sub materia, la misa que ha sido vulnerando y afectado
con la Titulación clandestina efectuada por los demandados mediante el PETT,
aprovechándose de que al fallecimiento de los padres de mi poderdante y del
mismo demandado BANJAMIN ORTIZ BERROCAL, en el año 1980, a sabiendas
que este es un bien hereditario se ha titulado de mala fe la integridad del
predio sub materia a espaldas de los demás herederos legales a quienes les
corresponde también los derechos sobre el bien inmueble sub materia del
presente proceso. Es a razón de ello y habiendo tomado conocimiento de
manera reciente de este acto desleal en desmedro de mi poderdante, es que
en búsqueda de tutela jurisdiccional efectiva procedimos a interponer la
demanda a fin que sea amparada por su despacho.
4.- Siendo así se tiene que de este hecho mi poderdante ha tomado
conocimiento de manera reciente en fecha 31 de agosto de 2023 a razón de
haber sido informada por parte de DONATILA ORTIZ QUINTANA, hija del
también heredero legal FRANCISCO ORTIZ BERROCAL, a quien los hoy
demandados le habían otorgado mediante Acto de Donación la parte
correspondiente a su padre, es razón de ello que en fecha 31 de agosto de
2023 nos constituimos ante la SUNARP – Andahuaylas, solicitando la Partida N°
40022873, dándonos con la ingrata sorpresa de que el predio o inmueble sub
materia efectivamente se encontraba inscrito y titulado a nombre de los hoy
demandados, y siendo que a la fecha la institución PROYECTO ESPECIAL DE
TITULACION DE TIERRAS Y CATASTRO RURAL, ya no existe a la fecha, es que
no se puede efectuar trámite administrativo alguno, razón por la que acudimos
de manera directa por ante su despacho.
Son estos los argumentos por los cuales solicito a su despacho se sirva declarar
INFUNDADA la excepción de FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA
ADMINISTRATIVA.
MEDIOS PROBATORIOS. -
Ofrezco en calidad de medios probatorios:
1. El mérito de la partida N° 40022873, ofrecido como medio probatorio N°

01 de mi demanda, en la cual consta la fecha de emisión en al que se
tomó conocimiento de los hechos sub materia del presente proceso.
FUNDAMENTACION JURÍDICA.-
Amparo la presente absolución en lo dispuesto por:
Código Civil Art. 923º, 949, demás siguientes y concordantes.
Código Procesal Civil Art. 446º demás siguientes y concordantes.
POR TANTO:
A Ud. Pido tener presente lo expuesto, por absuelto el traslado de las
excepciones formuladas, declarándolas infundadas, proveyendo de acuerdo a
ley.
OTROSI DIGO. - De conformidad con lo establecido por el Art. 457º del

Código Procesal Civil, siendo más que evidente y manifiesta la falta de
fundamento lógico y jurídico, las excepciones planteadas a su despacho solicito
se sirva sancionar al demandado con una multa, a fin de evitar maniobras
dilatorias en el futuro.
Andahuaylas, 19 de diciembre de 2023.

Absuelve Excepciones Atilio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Excepciones Atilio

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Excepciones Atilio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp: 375 - 2023

AL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

ATILIO GUTIERREZ ORTIZ, apoderado legal de LUISA ORTIZ DE

Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 06 de fecha 27 de

I RESPECTO DE LA EXCEPCION DE CADUCIDAD. -

1. Indica el excepcionante que el derecho de mi representada habría

En el ámbito estrictamente jurídico no ocurre lo mismo, pues un hecho o un

Entre la publicidad relativa a aspectos jurídicos y la publicidad ordinaria existen

II RESPECTO DE LA EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la

(Texto según el artículo 18 de la Ley N° 27584)

Artículo 20.- Excepciones al agotamiento de la vía administrativa

No será exigible el agotamiento de la vía administrativa en los

1. Cuando la demanda sea interpuesta por una entidad administrativa

2. Cuando en la demanda se formule como pretensión la prevista

4. Cuando la pretensión planteada en la demanda esté referida al

3.- En ese entender señor magistrado se tiene que, la presente

1. El mérito de la partida N° 40022873, ofrecido como medio probatorio N°

Código Civil Art. 923º, 949, demás siguientes y concordantes.

Código Procesal Civil Art. 446º demás siguientes y concordantes.

OTROSI DIGO. - De conformidad con lo establecido por el Art. 457º del

También podría gustarte