Interpongo Recurso de Apelacion - Willy Castillo Gutierrez - Exp 85-2023

EXPEDIENTE: N° 00085-2023-0-1615-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR

ESPECIALISTA: EDMUNDO MIXAN ZAMORA
PERSONA AGRESORA: CASTILLO GUTIERREZ,
WILLY YAMIR
DENUNCIANTE: FLORIAN ALVAREZ, MARLI
INTERPONGO RECURSO DE APELACION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE GRAN CHIMU – CASCAS – DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD:
MARCOS PAUL ROMERO GONZALES, abogado defensor de

WILLY YAMIR CASTILLO GUTIÉRREZ, en el proceso seguido en
su contra, por la supuesta comisión de VIOLENCIA FAMILIAR, en
agravio de MARLI FLORIAN ALVAREZ, usted con el debido respeto
digo:
I. PETITORIO:
Al amparo del Inc. 6 y 14 del Art. 139 de la Constitución Política del Perú
y de conformidad con lo dispuesto en los Art. 364 y 365 del CPC, recurro ante su
despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE APELACION, contra la
RESOLUCION N° UNO, de fecha 26 de setiembre del año 2023, la misma que
RESUELVE:“I) PRESCINDIR de la audiencia de decisión de medida de protección,
II) DICTESE MEDIDA DE PROTECCION en consecuencia a) El denunciado: WILLY
YAMIR CASTILLO GUTIERREZ se encuentran PROHIBIDO DE ACERCARSE a la
agraviada MARLI FLORIAN ALVAREZ, en el lugar de su domicilio actual, centro de
estudios, trabajo o lugar que frecuente, con fines de agredirlo física y psicológicamente.
B) El denunciado: WILLY YAMIR CASTILLO GUTIERREZ se encuentra
PROHIBIDO de agredir física y psicológicamente a su menor hija PIA LILI CASTILLO
FLORIAN. C) El denunciado: WILLY YAMIR CASTILLO GUTIERREZ está
PROHIBIDO DE COMUNICARSE con la agraviada MARLI FLORIAN ALVAREZ,
vía epistolar, telefónica, electrónica; así mismo, vía chat, redes sociales, red institucional
internet u otras redes o formas de comunicación o utilizar cualquier medio de
comunicación PARA INSULTAR, HUMILLAR, OFENDER, DESPRECIAR,
AMENAZAR contra la Integridad Personal y la vida de la agraviado o familiares; Y
LOS DEMAS QUE CONTIENEN; IMPUGNACION que se efectúa por no
encontrarse la misma conforme a derecho, por lo que solicito SE REVOQUE LA
MEDIDA DE PROTECCION EN TODOS SUS EXTREMOS, en base a los
fundamentos siguientes:
II. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO
Con la expedición de la RESOLUCION N° UNO, de fecha 26 de

setiembre del año 2023,que RESUELVE:“I) PRESCINDIR de la audiencia de decisión
de medida de protección, II) DICTESE MEDIDA DE PROTECCION Y LOS DEMAS
QUE CONTIENEN; a favor de la presunta víctima MARLI FLORIAN ALVAREZ en
contra de mi patrocinado WILLY YAMIR CASTILLO GUTIERREZ, se ha contravenido
al derecho a un debido proceso, derecho de defensa, indebida valoración de la prueba y
motivación de la resoluciones judiciales, amparados en el articulo 139 inciso 3,5 y 6 de la
Constitución Política del Perú, concordantes con los artículos II, VIII y IX del titulo
preliminar del Código Procesal Penal, afectando el contenido esencial del derecho al
debido proceso, por lo que dicha resolución DEBE REVOCARSE EN TODOS SUS
EXTREMOS.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
ERRORES DE HECHO DE LA RESOLCUION N° UNO – INDEBIDA
VALORACION DE PRUEBA
PRIMERO: En el considerando numero NUEVE señala lo siguiente: […] manifestando
que el día de la fecha al promediar las 14.00 horas aproximadamente, en circunstancias
que se encontraba almorzando con su menor hija de las iniciales: P. L. C. F. en el
Restaurante Doña Peta del Distrito, recibe una llamada telefónica de su tío quien le indica
que el padre de su hija ha ido a su domicilio con 4 efectivos policiales, refiriendo que la
menor ha sido secuestrada y/o la tienen escondida en su casa y que al mismo tiempo
recibió una llamada telefónica de un efectivo policial que tiene el celular 935381918,
indicándole que querían conversa con ella, por lo que ella optó por ir a su casa con la
menor y que llegar no encontró a los efectivos policiales y fue ene momento que su ex
pareja llegó en una moto lineal y empezó a silvar Mientras ella ingresaba para sacar la
mochila de la menor , la meno9r se puso a llorar diciendo que mejor se va con su papá
para que no haya más problemas.-
Señor Juez los hechos señalados en la resolución impugnada no constituyen acto de

violencia familiar, toda vez que mi patrocinado en ningún momento realizo algún acto en
contra de la supuesta agraviada que afecte de manera física o psicológica; los hechos
señalados en su denuncia no se circunscriben en actos de violencia familiar.
SEGUNDO: En ese orden de ideas el AD QUO en el considerando DECIMO, de la

resolución impugnada, se señala de forma errada que los hechos denunciados se
circunscriben a hechos de violencia física y psicológica, cuando de los hechos
precedentes, la supuesta agraviada denuncio hechos de violencia psicológica, en ningún
momento se denunció hechos de violencia física, en el mismo sentido la resolución
impugnada, decide otorgar medidas de protección tomando como base los indicios
razonables siguientes:
RESPECTO AL ACTA DE DENUNCIA VERBAL Y DECLARACIÓN POLICIAL
DE MARLI FLORIÁN ÁLVAREZ:
El AD QUO, al valorar el acta de denuncia y la declaración policial de la supuesta

agraviada, ha vulnerado el principio de imparcialidad, toda vez que al tener el AD QUO
el pleno conocimiento de que no existe examen psicológico que acredite la existencia de
una afectación psicológica compatible con los hechos supuestamente acaecidos,
fundamenta su resolución bajo el criterio que ambas pruebas son indicios y que con ello
es suficiente para acreditar los hechos denunciados, con lo cual también se afecta el
principio de presunción de inocencia, toda vez que con la sola declaración de la supuesta
víctima se están dictando medidas en contra de mi patrocinado, no valorando que LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, EN EL EXPEDIENTE 06277-
2018-1-1601-JR-FT-14, HA SEÑALADO EN SU CONSIDERANDO 6.3
Resumiendo lo desarrollado, podemos afirmar que en aplicación estricta al principio

procesal de solución integral de los conflictos, el/la Juez o Jueza de Familia, no puede,
bajo ningún concepto resolver solo los hechos alegados por las partes [ya sea
denunciante o denunciado] de manera individualizada, ya que ello implicaría
fragmentar o dividir el conflicto mismo, cuando éste es uno solo, por el contrario, es su
deber, el analizar y resolver el pedido de medidas de protección o su variación
abordando el problema en toda su dimensión (integralidad), lo que implica que debe
considerar los hechos reales, los antecedentes del mismo, el contexto de violencia, las
personas involucradas en dicho conflicto generado por la violencia. No debe olvidarse
que la fenomenología de la violencia nos enseña que ella no es acto en sí mismo, sino es
en gran medida, una continuación o concatenación de sucesos, que incluso se puede
perpetuar de manera constante y/o esporádica en el tiempo, e incluso puede llegar ser
cíclica, y extenderse más allá de las medidas de protección impuestas.
En esa misma línea la resolución impugnada no ha considerado los hechos precedentes

tanto de tenencia y violencia familiar que viene siguiéndose ante su judicatura y que han
suscitado la presente solicitud de medidas de protección, los cuales permitirían al
juzgador tener una mayor amplitud de los hechos supuestamente acaecidos.
De igual forma el AD QUO no ha valorado lo señalado en el Decreto Supremo N° 009-

2016-MIMP –Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 30364, Ley para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, el cual en su Articulo 10° señala que para la valoración de la prueba en casos de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, se observan las reglas
de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Se debe evitar, en todo
momento, la aplicación de criterios basados enestereotipos que generan
discriminación, siendo que en el presente caso el AD QUO ha actuado de manera
parcializada y omisiva por los fundamentos anteriormente señalados.
RESPECTO A LA FICHA DE VALORACION DE RIESGO Y OFICIO N° 10941-

2023 DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2023, SOLICITANDO
PERICIA PSICOLÓGICA:
El AD QUO, la ficha de valoración de riesgo y oficio n° 10941-2023 de fecha 21 de

septiembre del año 2,023, solicitando pericia psicológica, ha vulnerado mi derecho a la
debida motivación, toda vez que, sin haberse realizado un análisis individual y conjunto
de dichas pruebas, el Ad QUO esta dando por hecho de forma unilateral y sin mayor
análisis del contexto la versión de la denunciante en virtud de lo señalado en su ficha de
valoración de riesgo, las misma que ha sido direccionada por la misma agraviada
señalando hechos inexactos y falsos y respecto a la Oficio N° 10941-2023 de fecha 21 de
septiembre del año 2023, el mismo no puede valorarse como un elemento revelador de
violencia familiar por cuanto el mismo no permite acreditar los hechos denunciados de
forma objetiva.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Articulo 139 inciso 3 5 y 6 de la Constitución Política del Perú
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni

sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación.
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto

los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
6. La pluralidad de la instancia.
Articulo 364 – TUO del Código Procesal Civil
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con
el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Procede apelación:
1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación y las
excluídas por convenio entre las partes;
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y
los que este Código excluya; y
3. En los casos expresamente establecidos en este Código.
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de

derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando
su pretensión impugnatoria
Articulo VIII – TP del Código Procesal Penal
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al

proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con

violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor

del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.
Articulo IX inciso 1– TP del Código Procesal Penal
1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus

derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación
formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en
su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad.
También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su
defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la
actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de
prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y
grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Que, en ejercicio del derecho de defensa y de prueba ofrezco las siguientes pruebas:
(presentar videos y denuncias considero)
VI. ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted, señora Juez, proveer el presente escrito y sustanciarlo con arreglo a ley.
Trujillo, 14 de Octubre del 2023.

Interpongo Recurso de Apelacion - Willy Castillo Gutierrez - Exp 85-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Interpongo Recurso de Apelacion - Willy Castillo Gutierrez - Exp 85-2023

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Interpongo Recurso de Apelacion - Willy Castillo Gutierrez - Exp 85-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: N° 00085-2023-0-1615-JM-FT-01

MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR

MARCOS PAUL ROMERO GONZALES, abogado defensor de

II. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

Con la expedición de la RESOLUCION N° UNO, de fecha 26 de

Señor Juez los hechos señalados en la resolución impugnada no constituyen acto de

SEGUNDO: En ese orden de ideas el AD QUO en el considerando DECIMO, de la

El AD QUO, al valorar el acta de denuncia y la declaración policial de la supuesta

Resumiendo lo desarrollado, podemos afirmar que en aplicación estricta al principio

En esa misma línea la resolución impugnada no ha considerado los hechos precedentes

De igual forma el AD QUO no ha valorado lo señalado en el Decreto Supremo N° 009-

RESPECTO A LA FICHA DE VALORACION DE RIESGO Y OFICIO N° 10941-

El AD QUO, la ficha de valoración de riesgo y oficio n° 10941-2023 de fecha 21 de

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Articulo 139 inciso 3 5 y 6 de la Constitución Política del Perú

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni

5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto

Articulo 364 – TUO del Código Procesal Civil

Articulo 365 – TUO del Código Procesal Civil

3. En los casos expresamente establecidos en este Código.

Articulo 366 – TUO del Código Procesal Civil

El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de

Articulo VIII – TP del Código Procesal Penal

1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al

2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con

3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor

Articulo IX inciso 1– TP del Código Procesal Penal

1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus

(presentar videos y denuncias considero)

Trujillo, 14 de Octubre del 2023.

También podría gustarte